Comitê de Raridades de Aves Britânicas - British Birds Rarities Committee

O Comitê Britânico de Raridades de Aves (BBRC), estabelecido em 1959, é o comitê nacional de raridades de aves da Grã-Bretanha. Ele avalia relatos de avistamentos de espécies de pássaros raramente vistos na Grã-Bretanha, com base em descrições, fotografias e gravações de vídeo enviadas por observadores. Suas descobertas são publicadas em um relatório anual na revista British Birds .

O BBRC cobre cerca de 280 espécies cujos avistamentos registrados anualmente na Grã-Bretanha caem abaixo de um limite considerado uma raridade. Desde o estabelecimento do comitê, algumas espécies incluídas anteriormente se tornaram mais comuns - ou pelo menos melhor registradas; isso resultou em sua remoção da lista do comitê e sua reclassificação como "migrantes escassos".

O comitê tem um presidente, um secretário e dez membros votantes e é apoiado por outros que servem como conselheiros. Desde a sua criação, um total de 69 pessoas serviram como assessores no comitê. Além de avaliar os registros anuais de aves raras, o comitê realiza revisões regulares de lotes de registros previamente aceitos, espécie por espécie, para garantir que apenas aqueles consistentes com os avanços no conhecimento da identificação de aves sejam mantidos e para determinar o subespécies de registros aceitos. Várias espécies têm sido problemáticas para avaliação, e exemplos extremos levaram mais de 20 anos desde a observação inicial até a aceitação. O comitê foi criticado por sua abordagem para avaliar registros onde apenas um observador estava presente, por não publicar razões para rejeitar a validade dos registros e por colocar peso indevido em detalhes descritivos ao avaliar os envios de registros. A identificação de aves marinhas tem se mostrado particularmente difícil, levando alguns observadores a sugerir que o comitê estabelece um padrão muito alto.

Função e status

O "Rarity Records Committee" (como era originalmente conhecido) foi estabelecido em 1959 pelos editores da revista British Birds . Seu objetivo original era fornecer um meio pelo qual padrões de avaliação uniformes pudessem ser aplicados a todos os registros de aves raras na Grã-Bretanha. Antes do estabelecimento do comitê, os registros foram avaliados por organizações locais de registro de pássaros usando padrões variados. A declaração mais recente do papel do Comitê Britânico de Raridades de Aves é dada em Bradshaw, Harvey e Steele (2004):

O BBRC visa manter um banco de dados preciso da ocorrência de táxons raros na Grã-Bretanha, a fim de permitir que indivíduos ou organizações avaliem o status atual e quaisquer mudanças nos padrões de ocorrência e distribuição desses táxons na Grã-Bretanha.

Informações contraditórias foram publicadas sobre a natureza exata do status do comitê. Em seu site, o BBRC se descreve como o "juiz oficial dos registros de aves raras na Grã-Bretanha" (embora não diga em que base tem esse status). Em Birders: Tales of a Tribe , o autor Mark Cocker descreve erroneamente o comitê como um "órgão de verificação legal" (isto é, estabelecido por uma Lei do Parlamento ). A constituição do BBRC afirma que "não há expectativa automática ou legal de que observadores de pássaros enviem registros".

O comitê não avalia registros de pássaros da Irlanda; essa tarefa é desempenhada pelo Irish Rare Birds Committee , que publica as suas decisões no Irish Birds . Registros de raridades avaliadas pelo IRBC foram incluídos nos relatórios anuais do BBRC por muitos anos, embora isso tenha cessado em 2002 a pedido do IRBC. Embora o Comitê de Registros da União de Ornitólogos Britânicos não considere os registros da Ilha de Man como contribuintes para sua lista britânica, o BBRC inclui registros de lá em seus totais. O BBRC tem um patrocinador permanente na fabricante alemã de equipamentos ópticos Carl Zeiss desde 1983.

Espécies cobertas

Mais de 580 espécies de pássaros foram registradas na Grã-Bretanha; cerca de 250 têm reprodução regular ou populações de inverno, ou são migrantes comuns, e outros 50 são "migrantes escassos". O BBRC avalia as espécies restantes. Uma lista das espécies avaliadas pelo comitê (conhecidas como "raridades de pássaros britânicos" ou "raridades BB" para abreviar) está em seu site, embora a lista não tenha sido atualizada para contabilizar as mudanças mais recentes. O comitê geralmente considera apenas os registros de espécies raras o suficiente para atender aos seus critérios de inclusão na lista de raridades do BBRC, com base em um limite numérico. Além de considerar as espécies inteiras, os registros de algumas subespécies raras são considerados e, em alguns casos, o comitê considera registros indeterminados (pássaros que pertencem a um par ou grupo de espécies raras que são particularmente difíceis de separar, como fragatas ou aventureiros )

Toutinegra preto e branco , uma espécie na lista do BBRC

O comitê mantém a lista de espécies que considera sob revisão e, de tempos em tempos, faz alterações. Geralmente, isso ocorre porque as espécies aumentaram em frequência e não atendem mais aos critérios numéricos de inclusão. Uma espécie é removida se tiver mais de 150 registros nos dez anos anteriores, com dez ou mais em pelo menos oito desses anos. Critérios diferentes foram usados ​​em uma revisão em 2006 (veja abaixo). Houve três grandes "expurgos" de espécies desde a formação do comitê. O primeiro foi logo após a formação do comitê, em 1963, quando 16 espécies foram removidas: pochard crista , ganso das neves , maçarico peitoral , gaivota do Mediterrâneo , gaivota de Sabine , toutinegra melodiosa , toutinegra icterina , toutinegra de sobrancelha amarela , açor , dourado águia , pipa vermelha , tarambola Kentish , chapim-de-crista , chapim-barbudo , toutinegra do pântano e toutinegra -de- Dartford . Registros das últimas oito espécies foram considerados apenas fora de sua faixa britânica "normal" (por exemplo, tetas com crista fora da Escócia e pipas vermelhas fora do País de Gales). O segundo foi em 1982, quando mais dez espécies foram removidos: Cagarro , Heron roxo , cegonha branco , maçarico lustre de peito , pipit de Richard , pipit fulvo , toutinegra de Savi , toutinegra aquático , serina e rosefinch comum . A toutinegra de Savi foi readmitida na lista do comitê em 1998, devido ao número decrescente de ocorrências. Em terceiro lugar, em 2006, mais 17 espécies foram retiradas da lista: zarro , petrel de Wilson , grande egret branco , milhafre-preto , falcão de patas vermelho , tarambola dourada americana , sandpiper branco-rumped , de asas brancas andorinha preta , rápida alpino , andorinha-daurica , pipit vermelho-throated , toutinegra subalpine , toutinegra esverdeada , toutinegra escura , toutinegra do Radde , redpoll Ártico e bunting rústico . Sua seleção foi baseada em critérios diferentes daqueles usados ​​anteriormente: mais de 200 registros na Grã-Bretanha e mais de 100 ocasiões na última década.

Verde-azulado , uma espécie anteriormente considerada pelo BBRC, mas agora ocorrendo com muita regularidade para atender aos seus critérios de raridade

Muitas outras espécies e subespécies foram removidas ao longo dos anos: a toutinegra de Cetti (em 1976); skua de cauda longa (em 1979); guindaste comum e gaivota-de-bico-redondo (em 1987); surfista , garça pequena , abelharuco europeu , toutinegra de Pallas e picanço-do - mato (em 1990); verde-azulado (em 1992); pato de pescoço anelado , cotovia maior de dedos curtos e pequeno bunting (em 1993); águia de cauda branca e gaivota de Kumlien (em 1998); Wigeon americana , garça-real noturna de coroa preta e estorninho rosa (em 2001); e Black Brant (em 2005).

Até 2009, o crossbill de papagaio era uma anomalia, pois constava da lista de espécies do comitê, embora existisse uma população reprodutora na Escócia. Em 2009, essa espécie foi retirada, junto com o mergulhador de bico-branco e a garça-boi .

Uma vez removida, uma espécie é classificada como um "migrante escasso": British Birds publica um relatório anual separado resumindo a ocorrência dessas espécies, e os dados também são apresentados no site Scarce Migrants. Além do bico-de-papagaio, quatro espécies, a toutinegra de Cetti, a garça-pequena, o skua de cauda longa e a gaivota do Mediterrâneo, tornaram-se tão comuns que não se qualificam mais como migrantes escassos.

Estrutura e pessoal

O comitê tem dez membros votantes, um presidente (que pode ser um dos dez, ou pode ser outro indivíduo sem direito a voto) e um secretário sem direito a voto. O BBRC foi auxiliado em sua avaliação dos registros de aves marinhas por um Painel Consultivo de Aves Marinhas de 1987 a 1996. Em 1999, o BBRC criou o grupo "RIACT" (Identificação Racial entre a Taxonomia em Mudança) para aconselhar sobre como os registros de subespécies raras deveriam ser tratados. A RIACT publicou seu primeiro relatório em 2006, estabelecendo as subespécies que acreditava serem suficientemente diagnosticáveis ​​e que ocorriam com pouca frequência para justificar a avaliação pelo comitê de raridades. Antes disso, uma seleção parcial de subespécies raras foi rotineiramente incluída nos relatórios do BBRC; o relatório RIACT teve como objetivo trazer consistência à seleção para os anos futuros. Quando um registro é de uma espécie não registrada anteriormente na Grã-Bretanha em estado selvagem, o BBRC lida com a avaliação da identificação da ave e, em seguida, passa o registro para o Comitê de Registros da União de Ornitólogos Britânicos , que decide se a espécie deve ser incluída no BOU Lista de pássaros britânicos.

A comissão tem dois cargos permanentes, um presidente e um secretário: são nomeados pelo conselho de administração da British Birds . Não existia prazo determinado para essas nomeações antes de 2008, porém, foi introduzido o prazo fixo de três anos, com o limite de dez anos, com a mudança do presidente naquele ano. O presidente atual, o sétimo do comitê, é Adam Rowlands ; os seis presidentes anteriores foram Philip Hollom (1959–72), Ian Wallace (1972–76), Peter J. Grant (1976–86), Peter Lansdown (1986–93), Rob Hume (1993–97) e Colin Bradshaw ( 1997–2008). O secretário do comitê é Nigel Hudson , nomeado em 2007. Seus secretários anteriores foram GA Pyman (1959–61), Christopher M. Swaine (1961–63), Denzil D. Harber (1963–66), FR Smith (1966–75) , JN Dymond (1975–77), J. O'Sullivan (1977–78) e Mike Rogers (1978–2006).

Pelo menos um (geralmente o mais antigo) membro avaliador de registros se aposenta a cada ano, para equilibrar a experiência com "sangue novo". O comitê geralmente nomeia seu próprio candidato substituto, mas também convida as indicações de outros e, se alguma for recebida, realiza uma eleição entre os registradores de pássaros do condado e a rede de observatórios de pássaros . Um conjunto de critérios para associação foi desenvolvido - atualmente, trata-se de "uma experiência amplamente reconhecida em identificação, confiabilidade comprovada no campo, um histórico de submissões de alta qualidade de descrições de aves raras e raras para os comitês de registros do condado e BBRC, considerável experiência em avaliação de registros, capacidade de lidar com o considerável volume de trabalho envolvido na avaliação de mais de 1.000 registros por ano e capacidade de trabalhar com rapidez e eficiência ”. Os seguintes 69 indivíduos serviram no BBRC em uma capacidade de avaliação de registros:

Vários outros indivíduos serviram como estatísticos do comitê, consultores de museus, arquivistas e consultores de avicultura, ou no Painel Consultivo de Aves Marinhas ou RIACT.

A comissão declarou que deseja ser composta por membros de "todas as faixas etárias e ambos os sexos"; no entanto, todos os membros do BBRC até o momento eram homens, um fato refletido no apelido de "os dez homens raros". Existem medidas para garantir que o comitê tenha um equilíbrio geográfico entre seus membros - a constituição do BBRC afirma que "deve tentar fornecer uma distribuição geográfica razoável com membros que tenham um conhecimento detalhado de cada uma das seguintes áreas: País de Gales, Escócia, Norte da Inglaterra, o Midlands, o sudoeste e o sudeste da Inglaterra ”.

A documentação dos registros, incluindo as deliberações dos membros, é mantida nos arquivos do comitê, que são depositados no British Trust for Ornithology . Faltam alguns dados mais antigos, pois os arquivos do comitê eram originalmente mantidos pelos editores da British Birds e não foram transferidos para os novos proprietários da revista quando ela foi vendida na década de 1960.

Relatório anual e outras publicações

O comitê publica um relatório anual sobre as aves raras que ocorrem a cada ano, na British Birds . Normalmente, isso tem estado na edição publicada em novembro do ano seguinte, embora o Relatório de 2007 tenha aparecido na edição de outubro de 2008, e a comissão tenha dito que pretende manter este novo cronograma nos próximos anos.

O relatório normalmente começa com uma introdução, resumindo as aves mais importantes que ocorrem durante o ano e discutindo quaisquer questões atuais relacionadas ao trabalho do comitê. Isso é seguido por uma lista de registros aceitos na sequência taxonômica . Os registros de cada táxon são listados por município, seguidos de comentários sobre sua ocorrência durante o ano. Registros aceitos tardiamente e decisões de rejeitar um registro previamente identificado estão incluídos. Esta seção do relatório contém ilustrações pintadas e fotografias de alguns pássaros. O relatório lista os registros que não foram aceitos, geralmente observando os mais significativos que permanecem sob consideração.

O comitê também publica itens frequentes de "notícias do Comitê de Raridades" (anteriormente chamados de "Notícias e anúncios do Comitê de Raridades") no British Birds .

Resenhas de registro

Tordo-branco , outra espécie na lista do BRRC

O BBRC analisa 1.200 a 1.500 registros a cada ano (quando foi criado, o número era de cerca de 200 por ano). Destes, cerca de 85% são aceitos: essa taxa de aceitação permaneceu estável por muitos anos. Espécies que têm causado problemas particulares incluem milhafre-preto , grande snipe , gyrfalcon , Gaivina-de-bico-preto , e pardela-pequena Atlântico Norte . Peter Grant estimou que, durante sua gestão como presidente, aproximadamente 2% dos registros aceitos são aceitos incorretamente e 5% são rejeitados incorretamente.

Wallace (1973) abordou uma série de críticas ao comitê, incluindo que ele fornece muito pouca informação sobre as razões para a rejeição de raridade. Alan Vittery e Sara McMahon argumentaram que o comitê deveria informar aos observadores cujos registros foram rejeitados as razões do comitê para fazê-lo. Essa visão também tem o apoio do editor da Birdwatch , Dominic Mitchell, que fez disso o tema de editoriais em várias ocasiões.

De tempos em tempos, o BBRC publica material ilustrando seu processo de avaliação na tentativa de explicar a um público mais amplo como chega a suas decisões. Muitos deles apareceram em uma série chamada "Dos arquivos dos Comitês de Raridades" na revista British Birds . Outra curta série foi publicada na revista Birdwatch : intitulada "You: The Jury", trazia seis relatos de raridades fictícios, com, na edição seguinte, relatos de dois membros do comitê de raridades informando como iriam votar.

Re-avaliações

De vez em quando, o BBRC revisa os registros que aceitou anteriormente, para garantir que sejam aceitáveis ​​à luz do conhecimento aprimorado das espécies em questão. Essas revisões são realizadas espécie por espécie. As toutinegras do Velho Mundo têm se mostrado particularmente necessitando de uma nova revisão. Uma revisão dos registros da toutinegra esverdeada foi iniciada em 1983. O objetivo desta revisão foi estabelecer se os registros, especialmente aqueles no final do outono e inverno, de toutinegras Phylloscopus cinza monótono , que haviam sido anteriormente aceitos como toutinegra esverdeada, eram de fato esta espécie , ou eram chiffchaffs comuns da raça tristis da Sibéria . 48 registros entre 1958 e 1970 foram examinados. Destes, 20 foram rejeitados. Uma revisão dos registros da toutinegra do Ártico foi iniciada em 1991, com o objetivo de determinar se alguma toutinegra esverdeada havia sido erroneamente aceita como Ártica. A revisão foi concluída em 1994, embora em 2009 os resultados não tivessem sido publicados.

Toutinegra esverdeada , uma espécie com histórico de erros de identificação

Uma revisão dos registros da toutinegra de óculos foi iniciada em 1984. Essa revisão resultou na remoção da espécie da lista britânica; dos três registros aceitos, um, em Spurn , Yorkshire em 1968, foi reidentificado como uma toutinegra subalpina do primeiro ano , enquanto as descrições dos outros dois, em Porthgwarra , Cornwall em outubro de 1969 e em Fair Isle em junho de 1979, não foram considerados suficientemente estanques para permitir sua aceitação contínua. Desde então, a toutinegra de óculos foi readicionada à lista britânica após um indivíduo em Filey , Yorkshire em 1992, e houve outros registros subsequentes. No final da década de 1990, o BBRC revisou alguns dos registros aceitos de toutinegras bigodudo e concluiu que um, de Sussex em 1979, era inaceitável, mas aquele outro, de Buckinghamshire em 1965, deveria permanecer. Dois outros registros, de Hampshire em 1951 e Kent em 1952, foram revisados ​​como parte da revisão 1950-1957 (veja abaixo) e considerados inaceitáveis. Após essas rejeições, o registro de Buckinghamshire e o registro restante, um casal reprodutor em Cambridgeshire em 1946, anteriormente aceito como o primeiro da Grã-Bretanha, foram examinados pelo BOURC e considerados inaceitáveis, levando à remoção da toutinegra bigoduda da lista britânica; não voltou a ocorrer.

Uma revisão dos registros de rouxinóis começou em 1986 e continuou durante a década de 1990. Os resultados desta revisão foram publicados em 1999: seis dos registros previamente aceitos foram rejeitados por não atenderem aos padrões modernos de identificação. Em 2003, após a divisão da toutinegra-das-oliváceas em duas espécies, os registros aceitos foram todos revisados ​​novamente para determinar qual das duas eram - todas as nove provaram ser toutinegras orientais . Após a divisão da toutinegra de Bonelli em duas espécies, o comitê revisou todos os 121 registros aceitos e concluiu que 51 eram ocidentais e dois orientais ; para o restante, não havia evidências suficientes para tomar uma decisão firme. O comitê havia declarado anteriormente que consideraria como toutinegras de Bonelli ocidental todos, exceto as toutinegras provadas de Bonelli orientais, no entanto, este anúncio rescindiu essa decisão. Em 2003-04, todos os registros da toutinegra do deserto foram revisados ​​e concluiu-se que todos se referiam à toutinegra asiática recém-dividida , e não à toutinegra do deserto africana .

Tarambola-dourada americana , membro de um par de espécies intimamente relacionadas e difícil de identificar

Uma revisão dos registros da tarambola-dourada americana e do Pacífico foi iniciada em 1991, com o propósito de avaliar se algum indivíduo anteriormente aceito como "americano ou pacífico" poderia agora ser definitivamente atribuído a uma espécie ou outra (e vice-versa). Os resultados (uma pequena diminuição no número de tarambolas-douradas americanas aceitas e um pequeno aumento no número de pacíficos aceitos) foram publicados no relatório do comitê para 1996, com um comentário de que um artigo detalhado sobre o assunto estava sendo preparado, embora em 2009, isso não foi publicado. Uma revisão dos registros do pântano isabelino começou em 1986. Esta revisão, cujos resultados foram publicados em 1989, estabeleceu uma identificação racial para um número de santuários isabelinos adultos previamente aceitos em nível de espécie. Uma nova revisão, com o mesmo objetivo, foi iniciada no final da década de 1990. Um conjunto preliminar de resultados desta revisão foi publicado em 2003; quatro indivíduos previamente aceitos foram rejeitados, incluindo um, em Cambridgeshire em 1978, que agora se pensa ter sido um híbrido com picanço de dorso vermelho . Os resultados completos desta segunda revisão foram publicados em 2007; algumas das atribuições raciais anteriores foram retiradas, mas o comitê se sentiu capaz de atribuir com segurança uma raça para um número de indivíduos mais recentes, embora tenha enfatizado que isso só poderia ser feito com pássaros adultos (o relatório do comitê de 2005 menciona que um outro artigo é em preparação). Uma revisão dos wheatears de orelha preta foi conduzida em 2002-04, com o objetivo de designar indivíduos para as raças oriental e ocidental, quando possível; isso foi possível com nove registros; tanto a hispânica ocidental quanto a melanoleuca oriental mostraram ter ocorrido.

Uma revisão dos registros do maçarico semipalmado ocorreu na década de 1970, resultando na rejeição de sete dos doze registros. Uma revisão dos registros de alvéola de cabeça preta foi iniciada em 1983. Os resultados foram publicados em 1994 e 1995, e nove registros aceitos anteriormente foram considerados inadequados, devido à possível confusão com a alvéola de cabeça preta . Uma revisão dos registros da pomba tartaruga ruiva ocorreu em 1994 e concluiu que três dos oito registros aceitos não deveriam mais ser mantidos. Uma revisão dos registros do peneireiro-pequeno , iniciada em 1994 e concluída em 1995, concluiu que seis registros aceitos dessa espécie não deveriam mais ser considerados aceitáveis. Cinco dos seis eram do outono, enquanto a esmagadora maioria dos registros que o comitê continuou a aceitar são do período de primavera / verão. Todos os 24 registros da primavera de pedras da Sibéria que foram reconsiderados em 2002–04, à luz de novas informações sobre a variabilidade na aparência das pedras da Sibéria na primavera; o comitê decidiu que todos, exceto cinco, deveriam permanecer aceitos. Em 2003, o comitê revisou seus critérios de avaliação para crustáceos machos de pinheiro , redefinindo algumas aves anteriormente consideradas híbridas como aceitáveis, mas exigindo um nível geral maior de precisão nas descrições, e revisou os registros anteriores à luz dessas mudanças.

A partir de 2017, as seguintes análises estão em andamento: uma análise dos registros anteriores das cagarras da Macaronésia , análises de todos os registros alegados de ganso cacarejante neártico , uma análise das garças-brancas grandes para estabelecer se algum é da raça Neártica, uma análise dos sandplovers , um revisão dos registros da raça oriental do redstart comum , uma revisão dos registros da toutinegra Orphean com o objetivo de determinar a raça de cada um, e uma revisão das toutinegras subalpinas para determinar quais indivíduos são atribuíveis à raça albistriata . Também foi sugerido que as revisões devem ser conduzidas de registros de narceja grande , já que os registros mais antigos mostram um padrão de ocorrência temporal muito diferente do que os pássaros mais recentes, o grande número de registros de gaivota-de-bico-vermelho da costa sul da Inglaterra da década de 1960, e trigo do deserto , para estabelecer identificações raciais.

Registros problemáticos

Pelo menos andorinha-do-mar , uma espécie vista apenas uma vez na Grã-Bretanha

A maioria dos registros recebidos pelo comitê são processados ​​dentro de um ano e publicados em seu relatório anual na British Birds . Alguns registros se mostram problemáticos e, para algumas espécies, o comitê levou muitos anos para chegar a uma decisão. Este tem sido particularmente o caso onde a espécie ou subespécie em questão era nova na Grã-Bretanha - exemplos incluem harrier do norte (o primeiro da Grã-Bretanha, em Scilly em 1982, aceito em 2007), restrição de dedos longos (o primeiro da Grã-Bretanha, na Cornualha em 1970, aceito em 1994), menos andorinha-do-mar (o primeiro e único registro da Grã-Bretanha, aceito em 2005, após ter ocorrido pela primeira vez em 1983), black cotovia (o primeiro da Grã-Bretanha, de Spurn , Yorkshire em 1984, aceito em 2004 depois que um segundo conjunto de notas veio à luz), toutinegra de Sykes (os três primeiros registros, de 1959, 1977 e 1993, aceito em 2003), chiffchaff ibérico (os dois primeiros registros, de 1972 e 1992, aceito em 2000), e toutinegra de Hume (o primeiro 27 registros, o mais antigo de 1966, aceito em 1998). Ocasionalmente, as decisões foram atrasadas devido a fatores não ornitológicos, como a perda pelo Royal Mail de um arquivo sobre a primeira cotovia menor da Grã-Bretanha .

Os três primeiros registros de campo do pipit de Blyth , incluindo um indivíduo pálido atípico nas ilhas de Scilly , mostraram-se difíceis, mas após a ocorrência de indivíduos presos, na Ilha de Fair em 1993 e em Suffolk em 1994, foram aceitos. Alguns registros de alvéola de citrino e trepadeira-árvore foram aceitos somente após consideração prolongada. Antes da publicação em 1984 do papel de identificação do stint de Jonsson e Grant, vários stints ( Calidris ) provaram ser difíceis de avaliar; um artigo cobrindo quatro desses casos foi publicado em 1986. Incluía relatos de um pássaro em Fair Isle, originalmente considerado o primeiro período de pescoço vermelho da Grã-Bretanha que acabou sendo um lixador ; e um pássaro em Suffolk, The " Felixstowe stint", que a maioria dos observadores na época acreditava ser um maçarico ocidental , mas na verdade era um maçarico semipalmado . Um artigo anterior detalha quatro reivindicações iniciais de restrição ao pescoço vermelho, nenhuma das quais era aceitável.

Em 2007, os registros de narcejas de Wilson (de 1985 e 1998), andorinhas elegantes (de 2002), várias gargantas brancas orientais e menores , e vários aparentes tentilhões comuns do norte da África , ainda estão sendo considerados.

Registros problemáticos de aves marinhas

O BBRC teve problemas específicos com várias aves marinhas raras . O " Chalice petrel", um petrel de tormenta escura visto e fotografado nas Abordagens do Sudoeste em 1988, e considerado por seus observadores como um petrel de tempestade de Matsudaira , foi eventualmente rejeitado, já que outras espécies semelhantes não puderam ser descartadas. Martin Garner e Killian Mullarney subsequentemente escreveram uma revisão crítica desta decisão, argumentando que as evidências apontam para o pássaro ter sido um petrel de tempestade de Swinhoe , a única espécie de petrel de tempestade de rumped escuro de outra forma registrada no Atlântico Norte. Eles argumentaram que a avaliação do Painel Consultivo de Aves Marinhas sobre o registro estava errada, e uma reavaliação crítica das evidências deveria ter sido motivada pela descoberta (então relativamente recente) no Atlântico Norte do petrel tempestade de Swinhoe, e que o comitê também estava fortemente influenciada pelas opiniões de um único especialista.

Um petrel visto de Dungeness , Kent e considerado por seus observadores como o primeiro petrel arauto da Grã-Bretanha, foi rejeitado, embora o comitê tenha notado que o pássaro era claramente "uma ave marinha incrível". Esta decisão gerou uma série de cartas para a British Birds questionando se a posição do comitê é muito rígida. O petrel da Fea passou a ser oficialmente aceito como ocorrido, mas por muitos anos a identificação dessas aves foi aceita apenas como petrel Fea / Zino / de plumagem mole , seguido de um período em que foram encaminhadas para Fea ou Zino; no entanto, após a aceitação pelo BOURC de dois pássaros nas águas da Scilly como petréis de Fea, o BBRC publicou um artigo argumentando que todos os pássaros provavelmente eram de Fea.

A ocorrência na Grã-Bretanha de skuas do sul (ou seja, pólo sul / marrom ) também não foi resolvida. Uma série de relatórios de skua do pólo sul , de 1982 a 1993, foram todos rejeitados depois de serem avaliados por vários anos. Duas outras aves (das ilhas de Scilly em 2001 e Glamorgan em 2002 foram aceitas (pelo BOURC ) como pertencentes a uma ou outra dessas duas espécies, enquanto uma ave de Dorset em 1996 permanece sob consideração.

Críticas ao nível de detalhe necessário e abordagem aos registros de observador único

Em 1996, Alan Vittery levantou a questão de saber se o nível de detalhes exigido pelo comitê para que uma descrição fosse aceitável era muito alto. Pontos semelhantes foram levantados por Keith Vinicombe e Mike Pennington em 2001. À luz da rejeição de um registro da toutinegra-do-junco de Blyth nas Shetland em 1997, Vinicombe e Pennington escreveram à British Birds para questionar a decisão. Eles sugeriram que o comitê estava ficando muito focado em minúcias na avaliação de descrições de pássaros, ignorando evidências mais óbvias. Vinicombe disse que "o comitê prevaricou a ponto de 'não conseguir ver a madeira por causa das árvores'". David Walker e Owen Leyshon, David Ferguson e Andrew Duff criticaram o comitê por motivos semelhantes em relação à sua abordagem para a avaliação de aves marinhas raras, citando a afirmação do Dungeness Herald Petrel como exemplo. Vittery e Moss Taylor expressaram preocupação com o fato de o BBRC estar adotando uma abordagem muito rígida para registros de pássaros vistos apenas por seu localizador.

Em 1998, o BBRC explicou sua abordagem para a avaliação de registros de observador único. O comitê explicou que embora entenda que as circunstâncias geográficas e sociais tornam provável que algumas pessoas tenham maior probabilidade de encontrar pássaros raros por conta própria, é "muito cauteloso com observadores com uma alta proporção de registros de um único observador" e que sua política é observar os padrões de perto e revisar os registros anteriores desses observadores regularmente. Essa abordagem atraiu críticas. O ex-presidente do BBRC Ian Wallace e outros escreveram sobre o assunto na revista Birdwatch . Wallace acredita que o comitê tem uma lista negra de observadores, dos quais rejeita automaticamente os registros, a menos que haja outros observadores capazes de corroborar o avistamento. Ele menciona dois observadores específicos, ambos vivendo em partes remotas do norte da Escócia. Ken Shaw, um ex-membro do BBRC, afirmou que o BBRC não aceitaria o registro de um único observador de uma espécie nova na Grã-Bretanha sem evidências fotográficas, independentemente do histórico do observador. Graham Bell, outro ex-membro, escrevendo em resposta ao artigo de Shaw, acusou o comitê de adotar suspeitas infundadas, argumentando que só porque um observador competente se muda para uma parte do país pouco vigiada, suas habilidades não mudam. Um dos observadores que Wallace alegou estar na lista negra, Alan Vittery, também contribuiu para o debate, afirmando que ele havia sido informado pelo BBRC de que eles não considerariam qualquer registro de observador único que ele apresentasse, a menos que apoiado por uma fotografia. Vittery contrastou a atitude do BBRC com a de outros comitês de raridades nacionais , argumentando que o resultado da abordagem é distorcer as estatísticas de raridades. Vittery convidou o BBRC a responder em público, mas este pedido foi recusado.

The Druridge Bay maçarico

O BBRC conduziu uma revisão detalhada sobre a identificação controversa de um maçarico - real visto em Druridge Bay em Northumberland em 1998, chegando à conclusão de que era, como muitos observadores acreditavam, um maçarico-de-bico-fino no primeiro verão . Esta identificação foi aceita pelo Comitê de Registros da União de Ornitólogos Britânicos , levando ao acréscimo desta espécie à Lista Britânica. O registro foi revisado em 2014 e, após uma decisão dividida pelo BBRC e pelo BOURC, o registro foi considerado não comprovado e subsequentemente removido da Lista Britânica.

Revisão dos registros de 1950-57, incluindo um avistamento de fragata da Ascensão

Um subcomitê foi estabelecido em 1997 para realizar uma revisão dos registros de aves raras dos anos imediatamente anteriores ao estabelecimento do BBRC. O objetivo da revisão era garantir que todos os registros de 1950 em diante (a data limite para a Categoria A da Lista Britânica de Aves da BOU ) foram submetidos a um nível semelhante de escrutínio. Nem todos os 1.100 registros de espécies consideradas raridades naquela época foram avaliados, mas apenas aqueles relacionados a espécies não registradas mais de 100 vezes até 1997, bem como alguns registros de espécies menos raras em circunstâncias particularmente incomuns, que foram denominado "polegares doloridos". Grande parte da documentação original não estava disponível para a revisão, pois havia sido perdida e, portanto, para muitos registros, a revisão foi baseada exclusivamente em relatos publicados das aves. O resultado mais notável desta revisão foi a reidentificação de um registro de fragata de Tiree em 1953. Anteriormente identificado como uma fragata magnífica , a revisão do BBRC concluiu que a ave era na verdade uma fragata da Ascensão , o único indivíduo desta espécie já identificado na Europa (Walbridge, Small & McGowan 2003). Os resultados completos da revisão foram publicados em 2006. Dos 126 registros revisados, 37 foram rejeitados como inaceitáveis. Estes incluíam uma alegada águia-de-cauda-branca , que arrombou um galinheiro em um jardim e roubou uma galinha, três pequenos crakes , três corujas eurasianas , o único registro do final de dezembro de pipit fulvo , três wheatears de orelha preta , um recorde de dois tordos brancos juntos em abril, uma toutinegra lanceolada primavera , duas toutinegras de bigode e uma toutinegra de pinheiro . Além disso, foram encontrados problemas com a identificação do primeiro maçarico ocidental da Grã-Bretanha , em Fair Isle, em 1956, e isso levou o BOURC a rejeitar esse registro. O maçarico ocidental foi registrado várias vezes posteriormente na Grã-Bretanha e permanece na lista nacional. O relatório final do subcomitê também sugere que alguns registros imediatamente anteriores a 1950 podem estar incorretos; porque estavam fora dos prazos da revisão, não foram reavaliados.

O tordo-eremita Chipping Ongar

Apenas um único trote conhecido envolvendo um registro enviado ao BBRC se tornou público. No outono de 1994, Nigel Pepper, um observador de pássaros de Essex , afirmou ter registrado um tordo eremita em um jardim em Chipping Ongar . Dúvidas sobre o registro foram levantadas no Birdwatch e o BBRC revisou o registro em 2002, mas decidiu que ele deveria permanecer. Em 2009, Nigel Pepper confessou tudo e revelou na revista Birdwatch ( Birdwatch 204: 46-47) que o registro era na verdade uma farsa, feita em protesto contra a supressão de registros de pássaros raros no condado. Ele revelou que o tordo-eremita em questão foi na verdade fotografado no Canadá em uma recente viagem de observação de pássaros.

Veja também

• The Hastings Rarities
• O painel de aves reprodutoras raras

Notas de rodapé e referências

Bibliografia

Trabalhos principais

Relatórios anuais

links externos

• Site BBRC
• Poucos pássaros migrantes na Grã-Bretanha