Burdick v. Estados Unidos -Burdick v. United States
| Burdick v. Estados Unidos | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 16 de dezembro de 1914 Decidido em 25 de janeiro de 1915 | |
| Nome completo do caso | George Burdick v. Estados Unidos |
| Citações | 236 US 79 ( mais ) |
| História de caso | |
| Anterior | Estados Unidos v. Burdick , 211 F. 492 ( SDNY 1914) |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opinião do caso | |
| Maioria | McKenna, acompanhado por White, Holmes, Day, Hughes, Van Devanter, Lamar, Pitney |
| McReynolds não tomou parte na consideração ou decisão do caso. | |
Burdick v. Estados Unidos , 236 US 79 (1915), foi um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que:
- Uma pessoa perdoada deve introduzir o perdão no processo judicial , caso contrário, o perdão deve ser desconsiderado pelo tribunal.
- Para fazer isso, a pessoa perdoada deve aceitar o perdão. Se um perdão for rejeitado, não pode ser forçado sobre o assunto.
O perdão é um ato de graça, proveniente do poder que lhe foi confiado para a execução das leis, que isenta o indivíduo a quem é concedido do castigo que a lei inflige por um crime que cometeu. É o ato privado, embora oficial, do magistrado executivo, entregue à pessoa a quem se destina ... A escritura privada, que não lhe é comunicada, seja qual for a sua natureza, seja o perdão ou a libertação, é totalmente desconhecida e não pode ser posta em prática.
Estados Unidos v. Wilson (1833) estabeleceu que é possível rejeitar um perdão (condicional), mesmo para uma pena capital . Burdick afirmou que o mesmo princípio se estende aos perdões incondicionais.
Fundo
Um grande júri estava investigando se algum funcionário do Departamento do Tesouro estava vazando informações para a imprensa. George Burdick, editor do New York Tribune , pegou o Fifth e se recusou a revelar a fonte de suas informações. Ele foi perdoado pelo presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, em uma manobra para forçá-lo a testemunhar (porque a Quinta Emenda não se aplica se a pessoa for imune à acusação), mas Burdick se recusou a aceitar o perdão ou testemunhar. Ele foi multado em $ 500 e preso até obedecer.
Decisão
O juiz Joseph McKenna emitiu a opinião da Corte em favor de Burdick. O Tribunal decidiu que Burdick tinha o direito de rejeitar o perdão por uma série de razões, incluindo a admissão implícita de culpa e, possivelmente, termos questionáveis contidos em um perdão condicional. Como Burdick tinha o direito de rejeitar o perdão, ele também tinha o direito de fazer valer seu direito contra a autoincriminação sob a Quinta Emenda.
Embora a opinião da Suprema Corte afirmasse que o perdão acarreta "uma imputação de culpa, aceitação de uma confissão dela", isso fazia parte do ditado da Corte para o caso. Se a aceitação de um perdão constitui uma admissão de culpa por parte do destinatário não está claro e nunca foi uma questão apresentada para argumento ou decisão.
Uso posterior
Depois que o presidente Gerald Ford deixou a Casa Branca em 1977, amigos próximos disseram que o presidente justificou privadamente o perdão de Richard Nixon carregando na carteira uma parte do texto da decisão de Burdick , que afirmava que o perdão acarreta uma imputação de culpa e essa aceitação acarreta uma confissão de culpa. Ford fez referência à decisão de Burdick em sua declaração escrita pós-perdão fornecida ao Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 17 de outubro de 1974. No entanto, a referência se relacionava apenas à parte de Burdick que apoiava a proposição de que a Constituição não limita o poder de perdão aos casos de criminosos condenados ou mesmo acusados.
Veja também
Referências
links externos
-
Trabalhos relacionados a Burdick v. Estados Unidos no Wikisource - Texto de Burdick v. Estados Unidos , 236 U.S. 79 (1915) está disponível em: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
