Emausaurus -Emausaurus
|
Emausaurus |
|
|---|---|
|
|
| Restauração de Emausaurus sendo atacado por um terópode sem nome pertencente aos Orionides | |
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clade : | Dinosauria |
| Pedido: | † Ornithischia |
| Clade : | † Genasauria |
| Clade : | † Thyreophora |
| Gênero: |
† Emausaurus Haubold, 1990 |
| Espécies: |
† E. ernsti
|
| Nome binomial | |
|
† Emausaurus ernsti Haubold, 1990
|
|
Emausaurus é um gênero de thyreophoran ou dinossauro blindadodo Jurássico Inferior ( Toarcian ). Seus fósseis foram encontrados em Mecklenburg-Vorpommern , norte da Alemanha . Emausaurus é o único conhecido Toarciano thyreophora e é também o único dinossauro a partir da zona da mesma idade com um nome formal.
Descoberta e nomenclatura
O tipo e única espécie, E. ernsti , foi nomeado e descrito por Harmut Haubold em 1990. O nome genérico é composto por um acrônimo de Ernst Moritz Arndt University of Greifswald e grego sauros / σαυρος (lagarto). O nome específico é derivado do nome do geólogo Werner Ernst, que adquiriu o fóssil, holótipo SGWG 85, no verão de 1963 do capataz Werner Wollin em um terreno limítrofe perto de Grimmen , em estratos que datam dos Toarcian . É conhecido pelo lado direito do crânio, mandíbula inferior direita, vértebras caudais, arcos neurais, um rádio, um metatarso, uma garra, fragmentos de costelas, escamas e placas, conhecido como EMAU SGWG 85.
Descrição
Emausaurus era provavelmente um animal semibípede a quadrúpede, sendo coberto por uma armadura de osteodermas em todo o corpo. Como outras tireorphora, provavelmente era um herbívoro, especificamente um herbívoro de baixa habitação, com uma dieta associada à flora terrestre, como Cycads e Bennnetitales. O comprimento do corpo do holótipo de Emausaurus foi estimado em cerca de 2,5 m, com um peso de 70–90 kg. Isso foi baseado em um indivíduo jovem; o comprimento adulto foi estimado em três a quatro metros, com peso de até 240 kg. A maior parte da reconstrução foi baseada no Scelidosaurus , embora seja possível que o Emausaurus fosse um animal mais bípede, como alguns dos jovens espécimes do Scelidosaurus eram pensados. As formas adultas provavelmente eram mais quadrúpedes. A armadura inclui três escudos cônicos e um elemento alto e espinhoso. David Norman em 2019 examinou a morfologia do Scelidosaurus , comparando-o com o Emausaurus . No Emausaurus, a maxila tem, em geral, uma morfologia semelhante à observada no Scelidosaurus . A maxila desarticulada de Emausaurus exibe um processo robusto direcionado anteromedialmente com o qual encontrou sua contraparte na linha média, criando uma estrutura em forma de cunha, sem deslocamento óbvio entre as margens alveolares. Em Emausaurus a estrutura dos frontais não está bem preservada. Em linhas gerais, suas proporções se assemelham às do celidossauro , mas o mesmo se aplica a muitos ornitísquios . O osso lacrimal do Emausaurus está incompleto, mas inclui um processo jugal longo e curvo que evidentemente envolveu a ponta anterior do jugal. Tão pouco se sabe sobre o Emausaurus pós- crânio , recuperando partes como um odontóide multipartido (suturado ao centro do eixo), semelhante ao do Celidossauro . Emausaurus tem uma série de Osteodermos atribuídos, mas carece de 'osteodermas escapulares' como o Escutelossauro . As principais séries de osteodermas encontradas parecem vir da cauda ou da seção dorsal.
Classificação
Análises cladísticas mostraram que o Emausaurus era um membro basal do Thyreophora , mais derivado do que o Escutelossauro , mas menos do que o Scelidossauro . Scelidosaurus , Emausaurus e Scutellosaurus agrupam-se na base da maioria das árvores porque eles podem ser pontuados para apenas um número restrito de caracteres anatômicos. O status cladístico do espécime é relativamente controverso devido à sua natureza jovem. É evidente que é um membro do Thyreophora, mas sua posição pode ser modificada se um espécime adulto for encontrado. O Emausaurus pode ser mais derivado do que o Scelidosaurus , ou mesmo ser um táxon irmão do Stegosauria . O consenso geral estabeleceu Emausaurus como um thyreophora-tronco não-eurypodan, juntamente com scutellosaurus e Scelidosaurus reforçada por quase todas as revisões sistemáticas posteriores de relacionamentos ornithischian-thyreophora. Sendo Emausaurus e Scutellosaurus mais basais do que Scelidosaurus . Emausaurus foi colocado em um grupo externo de Ankylosauria, com Scelidosaurus e o estegossauro basal Huayangosaurus . Vickaryous et al. (2004), fez a análise filogenética padrão para anquilossauros dentro do grupo, devido à inclusão de caracteres cranianos e pós-cranianos, uma ampla gama de táxons e não fez relações dentro do grupo, embora esta análise tenha usado os holótipos Lesothosaurus e Huayangosaurus como grupos externos, ignorando Scelidosaurus e Emausaurus . Em 2020, Norman descobriu que o Scelidosaurus , junto com o Scutellosaurus e o Emausaurus, estão posicionados no caule do Ankylosauria , em vez de no caule do Thyreophora , com o Emausaurus como o táxon-irmão basal do Scelidosaurus . Isso ocorre porque o Emausaurus possui uma margem dorsal do dentário sinuosa em vista lateral e nem proporções alongadas nem agachadas do metacarpo 1 'médio'. Alternativamente, Emausaurus pode ser um basal irmã taxon para scutellosaurus , mas tendo as semelhanças entre Emausaurus e Scelidosaurus isso é menos provável. O cladograma de Norman é:
| Thyreophora |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Paleoecologia
Emausaurus tem um perfil de mandíbula sinuoso, mais avançado em anquilossaurosomorfos, ao contrário da morfologia retilínea vista no gênero mais basal Scutellosaurus . As mudanças na mandíbula são consideradas uma série de modificações que refletem mudanças na dieta e na evolução do processamento alimentar desse dinossauro em comparação com seus ancestrais. Parece estar adaptado para comer a flora coriácea, como Bennetites e Cycads, abundante na Bacia Carvão de Lublin da Formação Ciechocinek coeva e especificamente na Formação Sorthat . O resto do esqueleto deste gênero é mal apresentado, por exemplo, as vértebras não mostram evidências das mudanças proporcionais na altura dos arcos neurais e espinhas vistas em estegossauros. O animal estava coberto por Osteodermos, embora os poucos encontrados não dêem nenhuma indicação de quão extensivamente eles estavam distribuídos pelo torso. Emausaurus , com base nas proporções dos metacarpos preservados que o membro anterior apresenta adaptações para suporte de peso, ao invés de preensão, tendo falanges ungulais que são cônicas e apenas ligeiramente decurvadas. As falanges pedais proximais parcialmente conhecidas são curtas e semelhantes a blocos, com quase as mesmas proporções vistas nas pes do Scelidosaurus . Uma série de caracteres que, juntos, são sugestivos de graviportalidade e quadrupedalidade, tornando Emausaurus um herbívoro de baixa circulação. A pseudo-bipedalidade não é descartada, podendo o animal atingir a flora um pouco mais alta.
Paleoambiente
O holótipo do Emausaurus foi encontrado no chamado "sítio do tipo Emausaurus", que representa um ingresso de xisto da Formação Ciechocinek , datado do Toarcian Inferior ( Tenuicostatum ). O local é um limite composto por folhelho betuminoso, representando um antigo ambiente de influência litorânea, provavelmente lagunar, e contemporâneo do Folhelho Posidonia e, especificamente, da Formação Sorthat da mesma região. Madeira fóssil foi encontrada no mesmo local, incluindo madeira flutuante e outras aparentadas com Araucariaceae , presentes em outros ambientes europeus da idade toarciana. Da fauna de invertebrados foram encontrados insetos, bivalves, caramujos marinhos e amonites (Gênero Tiltoniceras , Eleganticeras e Lobolytoceras ). A fauna de vertebrados também é variada, com fósseis do gênero de peixes Saurorhynchus , e os novos gêneros Grimmenichthys e Grimmenodon . Fósseis de répteis incluem Ichthyosauria indet., Indeterminado Plesiosauria , rhomaleosaurid plesiossauros, indeterminado Mesoeucrocodylia (provavelmente Goniopholididae ), indeterminado thalattosuchia e pelo menos dois gravisaurian saurópodes.
