Servo sem fé - Faithless servant

A doutrina do servo infiel é uma doutrina de acordo com as leis de vários estados dos Estados Unidos e, mais notavelmente , a lei do Estado de Nova York , segundo a qual os funcionários que agem de forma infiel para com seus empregadores devem perder para seus empregadores todas as compensações recebidas durante o período de deslealdade.

História e aplicação

A doutrina de serviço sem fé é uma doutrina de direito comum muito antiga que surge da lei de agência . É uma doutrina de acordo com as leis de vários estados dos Estados Unidos, principalmente a lei do Estado de Nova York , segundo a qual um funcionário que agir de forma infiel para com seu empregador deve perder todas as compensações recebidas durante o período de deslealdade . O período de deslealdade durante o qual a perda equitativa de todas as compensações é calculada é o período "a partir da data do primeiro ato desleal do agente, e 'um fiduciário pode ser obrigado a restituir qualquer ganho ilícito, mesmo quando o requerente não tenha sustentado nenhuma ação econômica direta perda'."

Inscrição no estado de Nova York

Em um caso do século 19 que ainda é referido hoje, Murray v. Beard , 7 NE 553, 554-55 (NY 1886), o Tribunal de Apelações de Nova York considerou que um corretor não poderia recuperar as comissões de seu empregador, mantendo que "Um agente é considerado uberrima fides em suas negociações com seu principal; e se ele agir adversamente para seu empregador em qualquer parte da transação ... isso equivale a uma fraude sobre o principal, a ponto de perder qualquer direito a compensação para serviços. "

Em Astra USA v. Bildman , 914 NE2d 36 (Mass. 2009), aplicando a doutrina do servo infiel de Nova York, o tribunal considerou que um funcionário da empresa que se envolveu em crimes financeiros e assédio sexual deve "perder todo o seu salário e bônus para o período de deslealdade. " O tribunal considerou que esse era o caso mesmo que o funcionário "prestasse serviços valiosos de outra forma" e que o funcionário não tinha o direito de recuperar a restituição pelo valor desses outros serviços. A decisão atraiu muita atenção de analistas jurídicos.

Da mesma forma, em Morgan Stanley v. Skowron , 989 F. Supp. 2d 356 (SDNY 2013), o caso principal por um tribunal distrital federal de Nova York aplicando a doutrina do servo infiel de Nova York em Manhattan, no Distrito Sul de Nova York , a juíza distrital dos Estados Unidos Shira Scheindlin sustentou que um funcionário de um fundo de hedge está envolvido com informações privilegiadas negociação que viole o código de conduta de sua empresa , que também exige que ele relate sua má conduta, deve reembolsar seu empregador todos os $ 31 milhões que seu empregador lhe pagou como compensação durante seu período de infidelidade. O juiz Scheindlin chamou o insider trading de "abuso definitivo da posição de um gerente de portfólio ". O juiz também escreveu: "" Além de expor o Morgan Stanley a investigações do governo e perdas financeiras diretas, o comportamento de Skowron prejudicou a reputação da empresa, um valioso ativo corporativo. "

A doutrina também foi aplicada em Mahn v. Major, Lindsey, & Africa , 2018 NY App. Div. LEXIS 1713 (1º Dep't, 20 de março de 2018), que envolveu um recrutador legal acusado de disseminar informações proprietárias aos concorrentes em troca de propinas, que foi obrigado a pagar ao seu empregador mais de US $ 2,7 milhões.

Aplicação em outros estados

A doutrina do servo infiel também foi aplicada por tribunais nos estados da Califórnia, Maryland, Geórgia, Missouri, Nova Jersey e Oregon. Tribunais em outros estados optaram por aplicar a doutrina em parte, enquanto Connecticut, Flórida e Rhode Island optaram por não adotar a doutrina.

Referências

links externos