Quarta fora - Fourth out

No beisebol , a quarta saída é uma saída legal feita pela defesa após três saídas em uma meia entrada já terem sido feitas. De acordo com as regras, a terceira saída não faz com que a bola se torne morta ; se os defensores fizerem uma saída subsequente que impeça uma corrida de marcar, esta saída substituirá a aparente terceira saída, tornando-se assim a terceira saída registrada. Para fins estatísticos, a aparente terceira saída é "desfeita" e o resultado da quarta saída é registrado. Com o advento dos recursos de replay de vídeo, surgiu uma nova justificativa para fazer a (s) extra (s) - seguro contra que uma saída anterior seja desfeita em uma apelação. Essas situações de quarta saída não são iguais a quatro tacadas em uma entrada .

Quando corre pontuação

A motivação para fazer uma quarta eliminação é anular uma corrida marcada, eliminando o corredor que marcou (em recurso, se o jogador não conseguiu marcar após uma recepção) ou eliminando um corredor adicional que é forçado a avançar.

Nenhuma corrida pode pontuar em uma jogada de final de entrada em que a terceira saída é uma força para fora ou no batedor antes que ele alcance a primeira base. Em outras palavras, as saídas de força contam antes que as corridas sejam marcadas. É comum que um corredor alcance a placa base um momento antes de a terceira saída ser feita à força. Esse caso é rotineiro; o corredor não pontua, mas é contado como deixado na base.

Também é comum que a terceira saída possa vir em uma etiqueta sem força depois que outro corredor atinge a placa base. Por extensão dessas duas regras, a "quarta saída" cobre o caso em que a terceira saída não é uma saída forçada, mas uma saída subsequente é. Uma vez que a força de saída conta antes da pontuação da corrida, ela também deve contar antes da terceira saída.

Exemplos

Não há exemplos de MLB conhecidos de uma quarta saída trocando de lugar com uma saída anterior e, assim, cancelando uma corrida. As situações em que uma quarta saída pode ser reconhecida são extremamente raras, mas alguns exemplos hipotéticos e quatro exemplos reais em que a quarta regra entrou em jogo são mencionados abaixo:

Exemplos hipotéticos

Um recurso de força para fora

Suponha que três corredores estejam na base com dois eliminados e o batedor acerte a bola dentro do campo de jogo para um golpe aparente . Dois fatos importantes são necessários:

  1. A bola não se tornou morta (ou seja, um home run, uma dupla regra do solo, interferência do árbitro ou interferência do ventilador).
  2. A bola não é pega antes de atingir o solo.

Todos os três corredores cruzam a placa de base com segurança, mas o corredor que estava no início perde a segunda base ao contornar as bases. Depois que o primeiro corredor dá a volta para marcar, o batedor é então expulso tentando transformar um duplo de compensação de bases em um triplo. A jogada aparente é que três corredores marcaram em uma aparente dobradinha, com o rebatedor avançando.

ARBITRAGEM : Os fielders têm um jogo de apelo viável na segunda base. Se a equipe defensiva estiver alerta o suficiente e compreender as regras relativas aos quartos outs, a equipe defensiva pode fazer um apelo em bola ao vivo para que o corredor que estava inicialmente na primeira base tenha falhado a segunda base. Se tal apelo for feito, o corredor da primeira base está fora em uma força de saída , porque ele falhou em tocar sua base de força (segunda base). Como resultado:

  • A força de saída, de acordo com as regras do beisebol, significa que o batedor é creditado com a escolha do defensor e não com um rebatimento básico.
  • Uma vez que nenhuma corrida pode pontuar em uma jogada em que a saída final de uma meia entrada é uma saída forçada, a entrada acabou e nenhuma corrida conta. Todas as três corridas aparentes saem do tabuleiro.
  • A pontuação é a seguinte: O batedor fica à escolha do defensor, o corredor primeiro sai no segundo (por não tocar no segundo), três corredores restantes na base.

Esta regra apenas coloca a ocorrência da força fora antes de qualquer jogo de tag quando termina o inning.

Exemplo: uma saída sem apelação

Suponha que haja corredores na segunda e terceira bases com duas eliminações, e o batedor acerte a bola no chão para a terceira base. O corredor da terceira marca, mas o corredor da segunda base é eliminado para a terceira saída. Uma vez que o corredor da terceira linha alcançou o home plate antes que a terceira saída fosse registrada, e a terceira saída não foi uma força de saída ou sobre o rebatedor antes de chegar à primeira base, parece que uma corrida marcou (e deve contar) antes da terceira fora foi gravado. No entanto, suponha que o batedor-corredor caísse no caminho para a primeira base e se machucasse, incapaz de andar (ou que, tendo visto o corredor marcado para fora, se virasse e se dirigisse para o abrigo antes de chegar à primeira base). Então, suponha que os defensores joguem para a primeira base ou marcem o rebatedor. Uma vez que nenhuma corrida pode marcar se a última saída for feita no batedor antes que ele alcance a primeira base, esta quarta saída impede que uma corrida gere um gol. Assim, o corredor da terceira posição é marcado como deixado na base e sua corrida aparente não conta; o corredor da segunda posição também é deixado na base e sua eliminação é anulada; o batedor-corredor está fora, que agora se torna o verdadeiro terceiro a sair.

Uma quarta saída rápida

Existem corredores em primeiro e terceiro com duas eliminatórias. Os corredores estão tentando roubar em campo. A massa vai para o shortstop. O corredor da terceira base chega em casa; então, o shortstop marca o corredor que completou o segundo (terceiro fora). O shortstop então joga para a primeira base, que vence o rebatedor-runner pela quarta saída. A quarta saída está na batedeira antes de atingir a primeira base , então substitui a aparente terceira saída e anula a corrida.

Exemplos reais

Uma quarta eliminada perdida permite uma corrida para marcar (1989)

Em 1o de julho de 1989, no final da oitava entrada em um jogo entre o New York Yankees e o Milwaukee Brewers no antigo Yankee Stadium , o Yankees marcou uma corrida porque os Brewers não conseguiram registrar uma quarta saída.

Com um eliminado e os Yankees a vencerem por 4-1, Mike Pagliarulo na terceira base e Bob Geren na primeira base, o shortstop dos Yankees Wayne Tolleson tentou um aperto suicida que se tornou um pop-up apanhado pelo arremessador dos Brewers Jay Aldrich . Pagliarulo e Geren romperam o contato sem marcar de suas respectivas bases, e Aldrich, percebendo isso, jogou para o primeiro base Greg Brock para dobrar Geren da primeira base, mas não antes de Pagliarulo cruzar a placa. Após dobrar o Geren, os Brewers deixaram o campo, pensando que o inning havia acabado e a corrida não contava.

Se Aldrich tivesse jogado mais rapidamente para a primeira base para dobrar Geren - antes de Pagliarulo cruzar a placa - nenhuma corrida teria marcado. A captura do pop-up antes que ele tocasse o solo eliminou o force play , transformando o jogo em um "time play", exigindo que o árbitro da home plate (para este jogo, Larry Barnett ) julgue a posição de Pagliarulo no momento Aldrich havia dobrado Geren. Alternativamente, Aldrich deixou a bola cair (sem pegar a bola e deixá-la cair de sua luva no chão ) e, em seguida, jogou para o segundo base Jim Gantner ou o shortstop Gary Sheffield para começar um 1-4-3 ou 1-6- 3 jogo duplo (Aldrich-Gantner ou Sheffield-Brock), a corrida não teria contado, pois uma corrida não pode marcar quando a saída final de uma meia entrada é uma saída forçada ou uma saída forçada (presumindo que Geren foi forçado na segunda e Tolleson estava fora no início). Depois de todos os jogadores do Brewers terem deixado o território justo (e, portanto, perdendo a chance de lançar uma jogada de apelação para apelar da falha de Pagliarulo em marcar da terceira base), Barnett concedeu a corrida marcada por Pagliarulo para os Yankees de acordo com a Regra 7.10 (a) ( agora a Regra 5.09 (c)), dando ao Yankees uma vantagem de 5-1, que seria o placar final.

Se, antes de deixar o campo, os Brewers tivessem lançado uma jogada de apelo na terceira base para angariar uma quarta saída, a falha de Pagliarulo em marcar da terceira base teria se tornado a terceira saída real da entrada e a corrida não teria marcado, e isso out teria tido precedência porque teria apagado a execução. Como Barnett explicou após o jogo: “É uma situação de 'quarto eliminado'. Milwaukee teve que jogar a bola para a terceira base para o que seria a quarta saída. Em seguida, eles podem optar por fazer com que essa seja a final e evitar que a corrida marque pontos. Mas Milwaukee não fez isso. ” . Na sequência de um incidente da quarta saída em julho de 2018, este jogo seria referenciado novamente.

Uma quarta eliminada perdida permite uma corrida para marcar (2009)

Em 12 de abril de 2009, no topo da segunda entrada em um jogo entre os Los Angeles Dodgers e os Arizona Diamondbacks no Chase Field , os Dodgers marcaram uma corrida porque os Diamondbacks não conseguiram registrar uma quarta saída em uma jogada semelhante aos Yankees -Jogo dos cervejeiros em 1989.

Com um fora e o Arizona ganhando por 1-0, o jogador de campo direito Juan Pierre na segunda base e o jogador de campo esquerdo Andre Ethier na terceira base, o arremessador dos Dodgers Randy Wolf acertou um line drive que foi alcançado pelo arremessador do Diamondbacks Dan Haren . Pierre e Ethier romperam o contato sem marcar de suas respectivas bases, e Haren, percebendo isso, jogou a bola para o jogador da segunda base do Diamondbacks, Felipe Lopez , que eliminou Pierre, mas só depois que Ethier cruzou a placa. Ao eliminar Pierre, os Diamondbacks deixaram o campo, pensando que o inning havia acabado e a corrida não contava.

Se Lopez tivesse simplesmente pisado na segunda base - antes de Ethier cruzar a placa - nenhuma corrida teria sido marcada. Como a primeira base foi aberta, em vez de um jogo de força , o jogo se tornou um "jogo de tempo", exigindo que o árbitro da home plate (neste jogo, Larry Vanover ) julgasse a posição de Ethier no momento em que Pierre foi eliminado. Depois que todos os jogadores dos Diamondbacks deixaram o território justo (perdendo assim a chance de lançar uma jogada de apelo pelo fracasso de Ethier em marcar a partir da terceira base), o técnico do banco dos Dodgers, Bob Schaefer, informou ao técnico Joe Torre o que era então a Regra 7.10 (agora Regra 5.09 ( c)) em relação ao quarto outs, e Torre foi a Vanover para alertá-lo da regra e da situação. Vanover então discutiu a situação com o chefe da equipe Charlie Reliford , e Dodgers foi premiado com a corrida antes do final do segundo turno começar, empatando o jogo em 1 a 1. (Os Dodgers ganhariam o jogo por 3-1.)

Se os Diamondbacks tivessem lançado uma jogada de apelo na terceira base antes de deixar o campo para angariar uma quarta saída, a falha de Ethier em marcar a partir da terceira base teria se tornado a terceira saída real do inning, e esta saída teria tido precedência porque teria apagou a corrida.

Uma quarta eliminada bem-sucedida reprime uma ameaça de pontuação

Em 18 de abril de 2014, no final do segundo turno de um jogo sem gols (na época) entre o New York Mets e o Atlanta Braves no Citi Field , o Braves reprimiu uma incipiente ameaça ofensiva do Mets registrando um quarto "seguro" que antecipou um potencial recurso de replay de vídeo (houve uma grande expansão de jogadas passíveis de revisão na MLB começando com a temporada de 2014 ) pelo gerente do Mets, Terry Collins , em um jogo que o Braves venceria por 6 a 0 contra o Mets.

Com dois eliminados e Lucas Duda como corredor em primeiro lugar, o apanhador do Mets Travis d'Arnaud , tentando verificar seu swing, aterrou suavemente para o lado direito e, tentando bater o lance de Braves, segunda base Dan Uggla, para primeira base Freddie Freeman , foi descartado a princípio em uma jogada extremamente disputada. No entanto, com três eliminações agora registradas, Freeman avistou Duda (que foi colocado em movimento pelo grounder de d'Arnaud e, tendo diminuído a velocidade, estava indo em direção à terceira base) e jogou a bola através do diamante para o homem da terceira base Chris Johnson , que acertou Duda com sucesso antes que ele pudesse alcançar o saco da terceira base.

Momentos depois, Collins, que havia emergido do banco para desafiar o primeiro (replays mostrados à audiência da televisão revelaram que d'Arnaud estava realmente seguro no início e que Collins provavelmente teria vencido o recurso) foi forçado a recuar para o banco. sem usar seu desafio depois de ser informado pela equipe de árbitros que Freeman e Johnson registraram com sucesso a quarta eliminação teria tornado seu desafio sem sentido, já que nenhuma corrida teria pontuado em qualquer evento.

Uma quarta saída termina uma entrada após a terceira saída ser revertida

Em 24 de julho de 2018, no topo da terceira entrada de um jogo entre Mets e San Diego Padres no Citi Field , com San Diego perdendo por 3 a 0, os Padres carregaram as bases com 2 saídas, com o apanhador Austin Hedges em terceiro, o jardineiro central Manuel Margot em segundo, o segundo base Carlos Asuaje em primeiro, e o jardineiro esquerdo Wil Myers rebatendo contra o arremessador do Mets, Zack Wheeler .

Myers escolheu Wheeler no campo esquerdo. Enquanto Hedges marcou facilmente, Margot foi descartado em uma jogada extremamente disputada em um lance do jogador de campo esquerdo do Mets, Michael Conforto, para o receptor Devin Mesoraco no home plate. Vendo isso, Asuaje, que estava correndo para o terceiro lugar, começou a correr lentamente, pensando que a entrada havia acabado. Mesoraco, no entanto, jogou a linha da terceira base de qualquer maneira para o homem da terceira base Phillip Evans , e Evans marcou Asuaje bem antes de Asuaje alcançar a terceira base, quando o árbitro da terceira base Laz Diaz o chamou para fora, embora já houvesse três outs aparentes. Os Padres desafiaram a jogada na placa, que foi revertida no replay para fazer o placar 3-2 (significando que San Diego manteve seu desafio), mas a meia entrada ainda terminou porque a marcação de Evans em Asuaje era agora a terceira eliminada.

Se Asuaje não tivesse desacelerado e alcançado a terceira base antes de ser eliminado por Evans, o inning teria continuado em um jogo que os Padres acabariam perdendo para o Mets por 6-3. Como o escritório da MLB explicou após o jogo: O corredor que tentava avançar para a terceira base não foi afetado pela chamada incorreta e foi marcado pelo defensor " , que segue da Seção IV dos regulamentos de replay da MLB.

Chamadas e saídas subsequentes: Se o árbitro de revisão determinar que uma chamada incorreta em campo não teve efeito sobre o comportamento ou conduta subsequente dos jogadores ofensivos ou defensivos, o árbitro de revisão deve alterar a chamada incorreta, mas deixar qualquer chamada em campo ou reproduz não afetado pela chamada incorreta. O Oficial de Repetição não pode declarar a saída de um corredor com base em uma jogada que o árbitro acredita que teria ocorrido após a jogada sujeita à Revisão de Repetição.

-  Liga Principal de Beisebol

Referências

Origens