GEDmatch - GEDmatch

GEDmatch
Logotipo GEDmatch 12pct.png
GEDmatch-screenshot.png
Disponível em inglês
Proprietário Verogen, Inc. (ciência forense e sequenciamento)
URL www .gedmatch .com
Cadastro Obrigatório
Comercial 1,45 milhão de perfis de DNA (até o outono de 2020)

GEDmatch é um serviço online para comparar arquivos de dados de DNA autossômico de diferentes empresas de teste. O site ganhou significativa cobertura da mídia em abril de 2018, depois que foi usado por policiais para identificar um suspeito no caso Golden State Killer , na Califórnia. Outras agências de aplicação da lei começou a usar GEDmatch por crimes violentos, tornando-se "o facto de DNA e genealogia de banco de dados para todos da aplicação da lei", segundo The Atlantic ' s Sarah Zhang. Em maio de 2019, o GEDmatch tornou suas regras de privacidade mais rígidas, exigindo que os usuários "optassem" por compartilhar seus dados com as autoridades. Em dezembro de 2019, a GEDmatch foi adquirida pela Verogen, Inc., uma empresa de sequenciamento dedicada à ciência forense. Uma nova versão do site existente atualmente em desenvolvimento se concentrará na solução de crimes usando os mais de 1,2 milhão de perfis de DNA hospedados na plataforma GEDMatch.

História

O GEDmatch foi fundado em 2010 por Curtis Rogers, um empresário aposentado, e John Olson, um engenheiro de transporte, em Lake Worth, Flórida , com o objetivo principal de ajudar "pesquisadores e genealogistas amadores e profissionais", incluindo adotados em busca de pais biológicos.

Os usuários do GEDmatch podem carregar seus dados de teste de DNA autossômico de empresas comerciais de DNA para identificar parentes em potencial que também carregaram seus dados de DNA. Os nomes dos participantes podem ser ocultados pelo uso de apelidos, mas cada conta deve ter um endereço de e-mail anexado a ela. Os usuários podem compartilhar a ancestralidade de cada participante do DNA enviando um arquivo GEDCOM contendo a ancestralidade dessa pessoa ou vinculando ao número do kit de DNA atribuído a partir do perfil dessa pessoa no WikiTree , uma árvore familiar global gratuita e compartilhada. As ferramentas disponíveis no site GEDmatch incluem a capacidade de classificar os resultados pelas correspondências mais próximas ao DNA autossômico de um usuário, determinando se as correspondências também correspondem entre si, usando uma calculadora de distância genética, estimando o número de gerações até o ancestral comum mais recente , determinando se os pais de alguém são parentes e usando várias calculadoras de etnia. Essas ferramentas não divulgam dados genéticos brutos para outros usuários.

A associação premium Tier 1 inclui triangulação, pesquisa de segmento correspondente e um sistema de comparação personalizado. Em maio de 2018, o banco de dados GEDmatch tinha 929.000 perfis genéticos , com 7.300 usuários que pagaram US $ 10 por mês pela associação premium Tier 1, que foi usada para pagar os custos de servidor de US $ 200.000 / ano. Em 2018, o site ainda era administrado por Rogers e Olsen com cinco voluntários; não tinha funcionários em tempo integral. Rogers disse em 2018 que o site já havia ajudado 10.000 adotados a encontrar seus pais biológicos.

O acesso para aplicação da lei aos dados do usuário foi concedido sem consentimento informado; as reações negativas do usuário levaram à implementação de um sistema opt-in para correspondência de aplicação da lei. Para novos uploads, "aceitar" é a seleção padrão ativamente recomendada para os usuários, e o que está sendo aceito não é declarado explicitamente.

Em setembro de 2019, o Departamento de Justiça dos EUA divulgou diretrizes provisórias que regem quando os investigadores federais ou as investigações financiadas pelo governo federal podem usar a genealogia genética para rastrear suspeitos de crimes graves. Esta política inédita cobrindo como esses bancos de dados devem ser usados ​​nas tentativas de aplicação da lei para equilibrar questões de segurança pública e privacidade. A política dizia que a “genealogia genética forense” geralmente deveria ser usada apenas para crimes violentos, como assassinato e estupro, bem como para identificar restos mortais. (A política permitia um uso mais amplo se a política do banco de dados de ancestrais permitisse essas pesquisas.) Os investigadores devem primeiro esgotar os métodos tradicionais de solução de crimes, incluindo pesquisas em seus próprios bancos de dados de DNA de crimes.

Segundo a nova política, os investigadores não podiam enviar discretamente um perfil falso para um site de genealogia, como alguns fizeram na esperança de encontrar parentes distantes de um suspeito, sem primeiro se identificarem. E o próprio site deve ter informado seus usuários que as agências de aplicação da lei podem pesquisar seus dados.

A política também proibia investigadores federais de usar o perfil de DNA de um suspeito para procurar genes relacionados a riscos de doenças ou traços psicológicos. Outra cláusula tentava limitar as situações em que os investigadores federais coletam secretamente uma amostra de DNA de um parente do suspeito - de um copo ou tecido descartado, por exemplo - para ajudar a localizar um suspeito. A política dizia que a pessoa deve dar seu consentimento informado, a menos que os investigadores federais tenham obtido um mandado de busca e apreensão. Essas diretrizes se aplicavam a investigadores federais e investigações financiadas pelo governo federal, mas não se aplicavam a agências policiais estaduais ou locais - a grande maioria das investigações.

Em novembro de 2019, um juiz da Flórida aprovou um pedido policial de mandado de busca no banco de dados do GEDmatch.

Em 9 de dezembro de 2019, a GEDmatch foi adquirida pela Verogen, Inc., uma empresa de sequenciamento dedicada exclusivamente à ciência forense. Para os 1,2 milhão de perfis de DNA, uma nova versão do site existente terá como foco a resolução de crimes. O quanto o GEDmatch continua a servir à pesquisa genealógica genética tem sido amplamente discutido desde então. O BuzzFeed News informou que a Verogen espera monetizar o site cobrando pelo acesso ao banco de dados e ferramentas para análise de DNA. O fundador Curtis Rogers, em um comunicado do site, anunciou que "as ferramentas básicas permanecerão gratuitas", ele permanecerá envolvido em todos os aspectos do negócio, e a Verogen se comprometerá com a visão de um site de genealogia do consumidor e cuidará da infraestrutura e da segurança / privacidade. Ao mesmo tempo, Rogers afirmou que "a genealogia tornou nossas comunidades mais seguras ao colocar criminosos violentos atrás das grades". Em setembro de 2020, havia cerca de 1,45 milhão de usuários no site e, em outubro, o site havia levado a cerca de 150 prisões em casos arquivados.

Em 11 de janeiro de 2021, o GEDmatch mudou novamente seus termos de serviço. Embora eles tenham anunciado que as configurações de opt-in / out dos usuários não foram alteradas, eles redefiniram o opt-out para não incluir mais vestígios desconhecidos. Os chamados Does faziam anteriormente parte da configuração de opt-out e geralmente fazem parte de investigações criminais. Em outras palavras, os usuários que optaram por sair agora estão expostos a alguns casos de aplicação da lei de qualquer maneira.

Uso por policiais

Em dezembro de 2018, as forças policiais dos Estados Unidos disseram que, com a ajuda do GEDmatch e da genealogia genética, foram capazes de localizar suspeitos em um total de 28 casos de assassinato e estupro naquele ano. Também em dezembro de 2018, o Family Tree DNA permitiu que agências de aplicação da lei, incluindo o FBI, carregassem perfis de DNA de cenas de crime para ajudar a resolver crimes secretos. Naquela época, o GEDmatch não era o único site que poderia ser usado por policiais para solucionar crimes usando genealogia genética.

Pessoas brancas são super-representadas no GEDmatch e acredita-se que sejam sub-representadas no CODIS , a coleção do FBI de amostras de DNA retiradas de cenas de crimes, presos e suspeitos de crimes. Portanto, o GEDmatch pode ser especialmente eficaz para facilitar a prisão de suspeitos brancos que, de outra forma, poderiam ter escapado à aplicação da lei. Em 18 de maio de 2019, a GEDmatch revisou sua declaração de privacidade para os usuários com relação à coleta e uso de informações genéticas, incluindo as circunstâncias em que pode cooperar com o uso de seu banco de dados pela aplicação da lei. Em setembro de 2020, o GEDmatch foi creditado por ajudar a facilitar cerca de 120 detenções em casos arquivados e por ajudar em 11 identificações de "Jane and John Doe" nos Estados Unidos.

Casos gerais resolvidos ou suspeitos identificados usando GEDmatch

  • A polícia da Califórnia investigando o caso Golden State Killer carregou o perfil de DNA do suposto estuprador / assassino em série de um kit de estupro intacto no condado de Ventura para o GEDmatch. Ele identificou de 10 a 20 parentes distantes do Assassino do Golden State, e uma equipe de cinco investigadores trabalhando com a genealogista Barbara Rae-Venter usou esses resultados para construir uma grande árvore genealógica, que os levou a identificar o ex-policial Joseph James DeAngelo como suspeito . Os investigadores obtiveram amostras de seu DNA de itens que ele descartou fora de sua casa, um dos quais definitivamente correspondia ao do assassino. O processo durou cerca de quatro meses, desde o momento em que as primeiras lutas apareceram no GEDmatch até o momento em que DeAngelo foi preso em abril de 2018.
  • Em maio de 2018, William Earl Talbott II foi preso como suspeito dos assassinatos de Jay Cook e Tanya Van Cuylenborg , que foram encontrados mortos em Seattle, Washington, em novembro de 1987. A identidade do suspeito foi reduzida pela correspondência de DNA de a cena do crime com uma busca no banco de dados GEDmatch, revelando combinações com parentes do suspeito. Uma busca e investigação subsequentes resultaram na prisão de William Earl Talbott II, cujo DNA correspondia ao da cena do crime. Mais tarde, ele foi acusado e condenado por duas acusações de assassinato. Ele alegou sua inocência e o caso está sendo apelado.
  • Em setembro de 2018, Roy Charles Waller foi preso como suspeito de uma série de mais de dez estupros entre 1991 e 2006 no norte da Califórnia (o "Estuprador de Norcal"), depois que evidências de DNA de cenas de crime foram comparadas no GEDmatch a um parente. A polícia então construiu uma árvore genealógica e, usando as características conhecidas do estuprador, restringiu os suspeitos a Waller. Demorou pouco mais de uma semana para identificar e prender o suspeito. Ele foi acusado de 40 acusações de estupro.
  • Em março de 2019, Paul Jean Chartrand foi identificado pela Equipe de Genealogia Investigativa do FBI como o assassino de Barbara Becker em 21 de março de 1979, em San Diego . Ela havia sido esfaqueada várias vezes no pescoço e nas costas. Os investigadores encontraram sangue em vários quartos da casa de La Jolla. A polícia na época disse que Becker, 37, tentou escapar de seu agressor. Ela lutou muito. Parte do sangue era dele. No entanto, Chartrand já havia morrido em 1995 de causas não reveladas.
  • Em abril de 2019, Terrence Miller de Edmonds, Washington , foi preso pelo assassinato de 1972 de Jody Loomis, de 20 anos. Loomis deixou sua casa e foi de bicicleta em direção a um estábulo para montar seu cavalo. Seu corpo foi encontrado estuprado, despido e baleado na cabeça na floresta. Esta foi a segunda prisão em um caso de homicídio frio no condado de Snohomish usando resultados de genealogia genética, de acordo com um comunicado do gabinete do xerife. A polícia trabalhou com Deb Stone, uma genealogista do Oregon, para identificar o suspeito. Miller se matou antes de ir a julgamento.
  • Em abril de 2019, Arthur Rudy Martinez foi identificado postumamente como o assassino e estuprador de 1977 a 1978 de Jane Morton Antunez, de 30 anos, e de Patricia Dwyer Morton , de 28 anos, em Atascadero, Califórnia . Antunez foi morta em seu carro e Dwyer foi morto a facadas em sua casa. Martinez, que havia recebido liberdade condicional após condenações não relacionadas por tentativa de homicídio e estupro, vivia na área no momento das mortes, mas foi embora logo depois, de acordo com o xerife do condado de San Luis Obispo, Ian Parkinson. Martinez mudou-se para Spokane, Washington, onde recebeu prisão perpétua por vários roubos e dois estupros também em 1978. Após 16 anos na prisão, em 1994, ele escapou e viveu sob um pseudônimo na Califórnia até 2014, quando foi diagnosticado com doença terminal Câncer. Ele voltou ao estado de Washington e se entregou para receber tratamento médico na prisão, de acordo com Parkinson. Martinez morreu atrás das grades dois meses depois. Os casos de homicídio foram reabertos, com a Equipe de Busca de DNA Familiar do Departamento de Justiça buscando um DNA familiar compatível com as evidências. As autoridades disseram que isso os levou a um parente de Martinez e uma ex-namorada que forneceu aos investigadores a amostra de DNA de uma lâmina de barbear que ele usou. Um laboratório determinou que o DNA da navalha correspondia ao das cenas de crime.
  • Em maio de 2019, James Richard Curry foi identificado como o assassino de Mary Silvani , anteriormente conhecida como "Sheep Flats Jane Doe" e "Washoe County Jane Doe". O DNA coletado do kit de estupro de Silvani foi enviado ao GEDMatch, levando a uma tentativa de identificação do assassino. No entanto, o suspeito havia morrido pouco antes disso. Depois que o DNA do filho do suspeito, localizado em um banco de dados criminal, descartou esse suspeito, uma investigação mais aprofundada levou a Curry, um meio-irmão nascido fora do casamento em 1946 e criado em Dallas, Texas , com um sobrenome diferente. Curry morreu na Califórnia em 7 de janeiro de 1983, de ferimentos causados ​​em uma tentativa de suicídio após confessar três assassinatos na Califórnia. Seus dois filhos se ofereceram para fornecer amostras de DNA após serem contatados pelos investigadores. Silvani também foi identificado por meio da genealogia genética, sendo este o primeiro caso conhecido em que tanto a vítima quanto o perpetrador foram identificados dessa forma (ambos por meio do trabalho da genealogista genética Cheryl Hester).
  • Em maio de 2019, um grande júri em Orange County, Carolina do Norte , indiciou John Russell Whitt por acusações de assassinato em primeiro grau relacionadas à morte de seu filho, Robert "Bobby" Adam Whitt . O esqueleto de Bobby Whitt foi descoberto sob um outdoor na Interestadual 85-40 em setembro de 1998; uma autópsia mostrou que ele havia morrido por estrangulamento . Embora o caso permanecesse aberto e centenas de investigadores trabalharam nele ao longo dos anos - incluindo o artista forense Frank Bender  - os restos não foram identificados até que Barbara Rae-Venter analisou uma amostra de DNA que sugeria que o menino tinha um pai branco e um pai asiático. Usando serviços genealógicos online, ela localizou um primo no Havaí , que forneceu o nome do menino. A família não denunciou seu desaparecimento porque acreditava que sua mãe, Myoung Hwa Cho , o havia levado de volta para a Coreia do Sul, de onde ela era. Investigações posteriores revelaram que o corpo de Cho foi localizado no condado de Spartanburg, Carolina do Sul , em 13 de maio de 1998. Ela foi sufocada e tinha marcas de ligadura nos pulsos. John Whitt confessou os dois assassinatos; ele está atualmente cumprindo uma sentença de prisão federal no Ashland FCI por assalto à mão armada e não será elegível para libertação por essa acusação até 2037.
  • Eddie Lee Anderson foi preso em maio de 2019 por matar Leslie Penrod Harris, de 30 anos, em maio de 1976 e despejar seu corpo perto da Estação Aérea do Corpo de Fuzileiros Navais de El Toro , Orange County, Califórnia , de acordo com um comunicado de imprensa dos funcionários do xerife. A Unidade de Genealogia Investigativa do FBI ajudou a polícia local a identificar Anderson como um possível suspeito. Harris estava jantando com seu marido em um restaurante em Costa Mesa na noite de 17 de maio e saiu sozinha por volta das 20h30. Segundo as autoridades, ela ainda não havia retornado quando o restaurante fechou e seu marido denunciou seu desaparecimento. Por volta das 4h30 da manhã seguinte, a polícia militar da base aérea encontrou o corpo nu de Harris caído em uma estrada fora de seu perímetro. Ela foi estrangulada.
  • Em junho de 2019, Mark Manteuffel foi preso em Decatur, Geórgia , por agentes do FBI e acusado de estupros brutais, sodomia, tortura e ferimentos corporais com faca em Sacramento, Califórnia, entre 1992 e 1994. Manteuffel era um funcionário aposentado de prisões federais e deu palestras sobre justiça criminal. A polícia usou os serviços do promotor de Sacramento e do GEDmatch para indicá-lo como possível suspeito, e usou uma amostra de seu DNA de um restaurante para combinar com o DNA das cenas de crime.
  • Em 2020, em Toronto , Canadá , a polícia usou o GEDmatch para identificar o assassino de Christine Jessop .

Parabon Nanolabs

Em cooperação com organizações policiais americanas, a Parabon NanoLabs começou a enviar evidências de DNA de cenas de crime para o GEDmatch em uma tentativa de identificar os perpetradores. Em novembro de 2018, Parabon estava trabalhando em 200 desses casos. Em maio de 2019, eles disseram que estavam resolvendo casos arquivados a uma taxa de cerca de um por semana.

Artigo principal: Lista de suspeitos de perpetradores de crimes identificados com GEDmatch

Projeto DNA Doe

Dois pesquisadores genealógicos, Dra . Colleen M. Fitzpatrick e Margaret Press, iniciaram o Projeto DNA Doe em 2017 para identificar corpos desconhecidos usando GEDmatch. Eles usam voluntários para construir árvores genealógicas, às vezes muito grandes, resultantes de dados genéticos, a fim de identificar pessoas desaparecidas. Seus sucessos incluem o seguinte:

  • Identificação da " menina Buckskin ", uma jovem encontrada assassinada à beira de uma estrada no condado de Miami, Ohio , em 1981, como Marcia King. Ela foi identificada por DNA autossômico por meio de GEDmatch e genealogia genética em março de 2018.
  • Eles também investigaram um homem chamado Joseph Newton Chandler III , descoberto por ter roubado a identidade de um garoto de oito anos em 1978 e se suicidado em 2002 em Eastlake, Ohio , obtido uma amostra de seu DNA e enviado ao GEDmatch. Pelos resultados genéticos, os pesquisadores o identificaram como Robert Ivan Nichols. Esta descoberta foi revelada no final de junho de 2018.
  • Eles ajudaram a identificar " Sheep Flats Jane Doe ", uma vítima de homicídio em julho de 1982, que foi identificada como Mary Silvani, de 33 anos, no verão de 2018. Ela havia sido estuprada e assassinada perto do Lago Tahoe, Nevada . O gabinete do xerife do condado de Washoe ocultou seu nome até maio de 2019, quando também confirmaram a identidade de seu assassino, James Curry. Ele morreu na prisão em janeiro de 1983, depois de confessar dois outros assassinatos e ser preso em um terceiro. Ele também foi identificado por meio de genealogia genética, com o auxílio do DNA Doe Project e GEDmatch.
  • Em dezembro de 2018, eles identificaram um homem usando o pseudônimo " Alfred Jake Fuller " quando ele foi encontrado morto em 2014 em um apartamento de hotel em Kennebec County, Maine . Ele morreu de causas naturais.
  • Em dezembro de 2018, eles identificaram " Anaheim Jane Doe ", que foi encontrada assassinada em 1987 em Anaheim , Orange County , Califórnia. A polícia anunciou a identificação da vítima como sendo Tracey Coreen Hobson, de 20 anos.
  • Em janeiro de 2019, eles identificaram " Lavender Doe ", uma jovem cujo corpo queimado foi encontrado perto de uma estrada no condado de Gregg, Texas , em 2006. As autoridades do leste do Texas anunciaram que ela era Dana Lynn Dodd, de 21 anos. Joseph Burnette confessou seu assassinato em 2018, mas não sabia sua identidade.
  • Em fevereiro de 2019, um homem chamado " Rock County John Doe " foi identificado usando o GEDmatch. Seu corpo foi encontrado em 1995 (estima-se que ele morreu em 1994) em Rock County, perto de Clinton, Wisconsin . O legista da polícia concluiu que ele havia morrido de hipotermia.
  • Em março de 2019, o Projeto DNA Doe identificou "Butler County Jane Doe" como Darlene Wilson Norcross, de 61 anos. O corpo de Norcross foi encontrado em uma área arborizada perto de West Chester, Ohio , em 7 de março de 2015. Ela nunca havia sido declarada como desaparecida e a polícia não foi capaz de determinar sua causa de morte.
  • Em março de 2019, o projeto identificou "Annie Doe" como Annie Marie Lehman, de 16 anos, que foi encontrada em 19 de agosto de 1971, em Cave Junction, Oregon , perto da fronteira com a Califórnia. Alguns destroços foram encontrados para ocultar parcialmente os restos mortais. O projeto foi através da colaboração com NCMEC e NamUs .
  • Em junho de 2019, "Vicky" Doe (uma das primeiras vítimas do assassino em série Shawn Grate ), assassinada entre 2002 e 2006 foi identificada como Dana Nicole Lowrey, de 23 anos.
  • Em julho de 2019, "Belle in the Well", os restos mortais de uma mulher encontrada estrangulada em um poço em Chesapeake, Ohio , em 1981, foi identificada como Louise Virginia Peterson Flesher. Flesher tinha cerca de 65 anos na época de seu assassinato e nasceu na Virgínia Ocidental.

Programa de Genealogia Genética do Departamento de Polícia da Flórida

Em 2018, o Departamento de Polícia da Flórida criou um Programa de Genealogia Genética para usar o GEDmatch para resolver casos arquivados. Eles relataram em 2019 que haviam resolvido quatro casos. No final de 2020, o programa levou a 10 prisões / identificações e encerrou vários outros casos.

Política de dados

Em abril de 2018, a declaração de privacidade do GEDmatch disse que "existe para fornecer ferramentas de DNA e genealogia para fins de comparação e pesquisa". O comunicado afirma que isto, "pela sua própria natureza, exige a partilha de informações. Por isso, os utilizadores que participam neste site devem esperar que as suas informações sejam partilhadas com outros utilizadores".

Após a prisão do suspeito no Caso do Assassino do Golden State, o cofundador Curtis Rogers disse que passou semanas tentando descobrir a ética da situação e as opções legais a seguir. Ele concluiu que não tinham recursos para exigir que a polícia obtivesse ordens judiciais para usar o site. Rogers disse: "Sempre foi política do GEDmatch informar aos usuários que o banco de dados poderia ser usado para outros fins, conforme estabelecido na Política do Site", e que "Embora o banco de dados tenha sido criado para pesquisa genealógica, é importante que os participantes do GEDmatch compreender os possíveis usos de seu DNA, incluindo a identificação de parentes que cometeram crimes ou foram vítimas de crimes. " No final de maio de 2018, o GEDmatch atualizou sua política para dizer que a polícia poderia usar o banco de dados para identificar os perpetradores de um "crime violento", que significa "homicídio ou agressão sexual", ou para identificar os restos mortais de um indivíduo falecido. O número de pessoas enviando seu DNA aumentou de 1.500 por dia para 5.000 por dia depois que o caso DeAngelo veio a público. Em novembro de 2018, havia 1,2 milhão de usuários do site GEDmatch.

Em maio de 2019, o GEDmatch foi usado para ajudar na prisão de um adolescente acusado de agressão violenta. Esta foi a primeira e até agora a última vez que o GEDmatch foi usado pela Polícia (e Parabon) para um caso que não envolvia homicídio, estupro ou sequestro.

Os libertários civis disseram que o uso de sites como o GEDmatch pela aplicação da lei levanta questões legais e de privacidade. O professor Rori Rohlfs, da San Francisco State University, observou que, embora a polícia da Califórnia tivesse que obter a permissão de um juiz para pesquisar o banco de dados criminais da polícia do CODIS em busca do irmão de um suspeito de assassinato, eles não tinham limitações ao enviar o DNA autossômico de um suspeito de assassinato ao GEDmatch para identificar parentes. Em 2019, Charles E. Sydnor III , um delegado de Maryland , buscou um projeto de lei para proibir a aplicação da lei de usar bancos de dados de DNA para a resolução de crimes, mas o projeto não foi aprovado. Um representante estadual em Utah apresentou um projeto de lei semelhante que proibiria pesquisas de genealogia genética pela polícia.

Política de aceitação

Em maio de 2019, o GEDmatch começou a exigir que as pessoas que haviam carregado seu DNA em seu site optassem por permitir que as agências de cumprimento da lei acessassem suas informações. Esperava-se que essa mudança na política de privacidade limitasse a capacidade das agências de aplicação da lei de identificar suspeitos usando genealogia genética. Em maio de 2020, cerca de 260.000 usuários GEDmatch haviam optado.

Apesar da política de aceitação do GEDmatch, no outono de 2019, ele recebeu um mandado de aplicação da lei na Flórida, exigindo acesso a todos os seus perfis de DNA, incluindo os da vasta maioria dos usuários que não optaram por permitir a aplicação da lei acesso (naquela época, cerca de 185.000 dos 1,3 milhões de usuários haviam optado). GEDmatch está em conformidade com este mandado.

Veja também

Referências

links externos

Leitura adicional