Roubo de gene - Gene theft
Em bioética e direito , roubo de gene ou roubo de DNA é o ato de adquirir o material genético de outro indivíduo, geralmente em locais públicos , sem sua permissão. O DNA pode ser coletado de uma ampla variedade de objetos comuns, como cigarros descartados, xícaras de café usadas e escovas de cabelo. Além disso, várias pessoas podem estar interessadas em coletar o material genético de alguém. Isso inclui a polícia, partidos políticos, historiadores, equipes esportivas profissionais, inimigos pessoais, etc. O DNA contém uma quantidade adequada de informações sobre alguém e pode ser usado para muitos fins, como estabelecer paternidade , provar conexões genealógicas ou mesmo desmascarar condições médicas particulares .
Lei criminal
Atualmente, não existem muitas leis referentes à punição que alguém pode receber pela obtenção do material genético de outrem sem seu consentimento. No entanto, devido à Lei de Responsabilidade e Portabilidade de Seguros de Saúde (HIPAA) , o material genético de uma pessoa não pode ser dado à sua escola ou empregador, pois o genoma é uma parte dos dados de saúde pessoais de uma pessoa, mas as autoridades policiais podem ter acesso a ele sem consentimento. Isso só ocorre quando a pessoa é vítima ou suspeita de investigação criminal.
A Grã-Bretanha criminalizou a aquisição de DNA sem consentimento em 2006 por solicitação da Comissão de Genética Humana . A legislatura da Austrália debateu uma sentença de prisão de dois anos para tal roubo em 2008. Nos Estados Unidos, oito estados atualmente têm proibições criminais ou civis sobre essa apropriação não consensual de materiais genéticos. No Alasca , Flórida , Nova Jersey , Nova York e Oregon , indivíduos pegos aplicando DNA multas ou penas de prisão curtas. Ações judiciais contra "ladrões de genes" são permitidas em Minnesota , New Hampshire e Novo México . Em jurisdições onde a obtenção não consensual de DNA é ilegal, geralmente são feitas exceções para a aplicação da lei.
Ética
Muitos bioeticistas acreditam que tal conduta é uma invasão antiética da privacidade humana . O professor Jacob Appel alertou que os criminosos podem adquirir a capacidade de copiar DNA de pessoas inocentes e depositá-lo em cenas de crimes, colocando em perigo os inocentes e minando uma ferramenta importante de investigação forense. "Além disso, houve preocupações éticas sobre a aplicação da lei usando o DNA de familiares de criminosos para capturá-los. Este conceito foi usado para o caso Golden State Killer na Califórnia , que foi relacionado a pelo menos 50 estupros e 12 assassinatos entre 1976 e 1986. Depois que o caso foi arquivado, os investigadores usaram um site que comparou as informações genéticas daqueles que as enviaram e encontraram um parente do assassino.
No entanto, outros defendem a apropriação de material genético sob o argumento de que isso pode promover o conhecimento humano de maneiras produtivas. Um caso particularmente polêmico que recebeu grande atenção na mídia foi o de Derrell Teat, um coordenador de águas residuais, que procurou adquirir sem consentimento o DNA de um homem que seria o último descendente do irmão de seu tataravô. Outro caso importante foi um processo de paternidade nos Estados Unidos envolvendo o produtor de cinema Steve Bing e o investidor bilionário Kirk Kerkorian .