Monitores de caça - Hunt Monitors
No Reino Unido, os Monitores de Caça se empenham em observar o comportamento de caças organizadas e realizar atividades de coleta de informações, conhecidas como monitoramento de caça.
O monitoramento de caça é uma atividade realizada por indivíduos interessados que desejam ver a Lei de Caça do Parlamento do Reino Unido mantida e se esforçam para levar os perseguidores de nossa vida selvagem à justiça.
As atividades de monitoramento de caça são realizadas principalmente por particulares que desejam ver o The Hunting Act 2004 , aprovado pelo Parlamento do Reino Unido , e confirmado pelos tribunais do Reino Unido . O monitoramento da caça também é realizado por várias organizações de bem-estar animal no Reino Unido. O principal objetivo dos monitores de caça é facilitar o processo bem-sucedido daqueles que não caçam de acordo com as leis do Reino Unido, por meio da coleta de evidências de caça ilegal.
O Hunting Act 2004 tornou-se lei, na Inglaterra e no País de Gales, em fevereiro de 2005. Ele proíbe a caça com cães de determinados mamíferos selvagens, a saber: raposas, veados, lebre e vison. A proibição foi alcançada por meio de esforços de muitos ativistas, ao longo de quase um século. Nos últimos anos, a coleta de evidências por monitores de caça tornou-se central para a longa campanha para proibir a caça com cães, à medida que os monitores começaram a usar câmeras de vídeo portáteis para registrar a atividade de caça. Evidências registradas de caça com cães, coletadas por monitores de caça, foram mostradas na mídia e para membros do Parlamento , e contribuíram para as evidências usadas para apoiar a aprovação do Projeto de Lei da Caça no Parlamento .
Antes da proibição da caça com cães entrar em vigor, foi relatado que cerca de 50.000 apoiadores da caça assinaram uma "Declaração de Caça", prometendo que violariam qualquer lei anti-caça, caso fosse incluída no Estatuto . Jornais locais foram convidados a comícios de caça, a fim de divulgar as assinaturas de "Declarações de caça".
Desde que a Lei da Caça se tornou lei, em contraste com o combate à caça ilegal de lebres de maneira bastante consistente, a polícia e o Crown Prosecution Services parecem ter relutado em agir contra as caçadas organizadas. No entanto, vários membros da caça organizada foram levados a tribunal. Um número significativo de membros, bem como uma caça organizada, agindo como uma entidade corporativa, foram condenados por caça ilegal.
O trabalho dos monitores de caça foi reconhecido por Ann Widdecombe , uma ex-Ministra Conservadora e MP.
Em 22 de março de 2007, Ann Widdecombe, MP liderou um Debate Adjournment no Parlamento do Reino Unido, onde, na Câmara dos Comuns, ela levantou uma questão de aplicação da Lei de Caça de 2004 . Ela explicou a The House as funções dos monitores de caça e os problemas que eles encontram. Ela prestou homenagem aos monitores de caça, dizendo "... alguns deles são extremamente corajosos ."
Mais tarde, em 2007, em 31 de outubro, Ann Widdecombe, MP realizou uma recepção no Parlamento, onde mostrou um filme aos presentes, incluindo representantes de 11 forças policiais, The Crown Prosecution Service (CPS), The Association of Chief Police Officers (ACPO) e Membros do Parlamento , que demonstraram que a lei da caça estava sendo violada, em todo o país. Ela ressaltou que as únicas pessoas que monitoram essas atividades são grupos de monitores de caça.
Em janeiro de 2011, The Huntsman e um Terrierman de The Fernie Hunt foram considerados culpados de escavar uma raposa de um assentamento e, em maio de 2012, três membros de The Crawley e Horsham Hunt foram considerados culpados de caça ilegal.
Em agosto de 2012, dois membros do The Meynell e do South Staffordshire Hunt foram considerados culpados de caça ilegal. O Hunt Master e um Terrierman foram condenados no Tribunal de Magistrados de Derby.
Em dezembro de 2012, a Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) moveu um processo privado, usando evidências coletadas por vários monitores de caça independentes, contra Heythrop Hunt Limited. Este foi um caso histórico , pois foi a primeira vez que uma caçada organizada foi processada como uma entidade corporativa. O Heythrop Hunt, seu Huntsman e seu Mestre Sênior se confessaram culpados de quatro acusações de caça ilegal de uma raposa.
Uma das principais razões pelas quais algumas caças foram processadas e condenadas com sucesso é a disponibilidade de evidências convincentes, coletadas por monitores de caça, cujas imagens de certas atividades ilegais de caçadas organizadas forneceram provas importantes, necessárias para levar os caçadores ilegais à justiça.
Monitores de caça foram submetidos a ameaças, assaltos, danos a seus carros, câmeras e rádios, bem como abusos verbais, obstrução e intimidação.
Em 13 de fevereiro de 2013, Chris Williamson, MP liderou um debate na Câmara dos Comuns , intitulado Policiamento da Violência nas Caças , para destacar, como ele colocou "... o comportamento anti-social e criminoso ..." dirigido a monitores de caça por alguns apoiadores de caça.
Em 2014, a RSPCA encomendou uma revisão independente de sua atividade de acusação. Na revisão, Stephen Wooler, CB refere-se várias vezes a monitores de caça, por exemplo , "O volume de filmagem disponível [capturado por monitores de caça] não deixa o espectador objetivo em dúvida sobre o equilíbrio das probabilidades de que é 'business as usual' para muitas caças porque a fiscalização é muito difícil. "
Embora alguns monitores de caça sejam empregados por organizações e instituições de caridade, como The League Against Cruel Sports e International Fund for Animal Welfare , a maioria são particulares, não remunerados e autofinanciados. Alguns monitores do Hunt aceitam doações para apoiar suas atividades, feitas por meio de sites de mídia social, como GoFundMe e Facebook .