Tratado das Águas do Indo - Indus Waters Treaty

O Tratado das Águas do Indo (THI) é um tratado de distribuição de água entre a Índia e o Paquistão , intermediado pelo Banco Mundial , para usar a água disponível no Rio Indo e seus afluentes. Foi assinado em Karachi em 19 de setembro de 1960 pelo primeiro-ministro indiano Jawaharlal Nehru e pelo presidente paquistanês Ayub Khan .

O Tratado dá controle sobre as águas dos três "rios orientais" - o Beas , Ravi e Sutlej com um fluxo médio anual de 33 milhões de pés acre (MAF) - para a Índia, enquanto o controle sobre as águas dos três "rios ocidentais "- Indus , Chenab e Jhelum com um fluxo médio anual de 80 MAF - para o Paquistão. A Índia tem cerca de 20% do total de água transportada pelo sistema Indo, enquanto o Paquistão tem 80%. O tratado permite que a Índia use as águas ocidentais do rio para uso limitado de irrigação e uso ilimitado e não consuntivo para aplicações como geração de energia, navegação, flutuação de propriedades, piscicultura, etc. Ele estabelece regulamentos detalhados para a Índia em projetos de construção ao longo do rios ocidentais. O preâmbulo do tratado reconhece os direitos e obrigações de cada país no uso ótimo da água do sistema Indo em um espírito de boa vontade, amizade e cooperação. Isso não reduziu os temores do Paquistão de que a Índia pudesse criar inundações ou secas no Paquistão, especialmente em tempos de guerra.

Em 1948, os direitos de água do sistema fluvial foram o foco de uma disputa indo-paquistanesa pela água . Desde a ratificação do tratado em 1960, a Índia e o Paquistão não se envolveram em nenhuma guerra pela água, apesar de se envolverem em vários conflitos militares. A maioria das divergências e disputas foram resolvidas por meio de procedimentos legais, previstos no âmbito do tratado. O Tratado de Águas da Indus é considerado um dos empreendimentos de compartilhamento de água de maior sucesso no mundo hoje, embora os analistas reconheçam a necessidade de atualizar certas especificações técnicas e expandir o escopo do acordo para lidar com as mudanças climáticas .

Disposições do tratado

O Sistema de Rios Indus compreende três rios ocidentais - o Indus, o Jhelum e Chenab - e três rios orientais - o Sutlej, o Beas e o Ravi. De acordo com o Artigo I do THI, qualquer rio / tributário e sua área de captação do Sistema de Rios do Indo que não fazem parte de outros cinco rios, faz parte do rio Indo incluindo seus riachos , canais de delta , lagos de conexão, etc. De acordo com este tratado, os rios orientais são alocados para uso exclusivo de água pela Índia após o uso permitido de água no Paquistão, antes de finalmente cruzarem para o Paquistão. Da mesma forma, o Paquistão tem uso exclusivo de água dos rios ocidentais após os usos de água permitidos na Índia. O Artigo IV (14) do THI afirma que qualquer uso de água desenvolvido a partir de águas subutilizadas de outro país, não adquirirá direitos de uso de água devido ao decurso do tempo. Principalmente, o tratado resultou na divisão dos rios, em vez de compartilhamento de suas águas.

Foi permitido um período de transição de 10 anos no qual a Índia deveria fornecer água para o Paquistão de seus rios orientais até que o Paquistão pudesse construir o sistema de canais para utilização das águas dos rios ocidentais. De acordo com o Artigo 5.1 do IWT, a Índia concordou em fazer uma contribuição fixa de Libra Esterlina do Reino Unido 62.060.000 / = ( Libra Esterlina sessenta e dois milhões e sessenta mil apenas ou 125 toneladas métricas de ouro quando o padrão ouro foi seguido) para o custo de construção de novas cabeças obras e sistema de canais para irrigação de rios ocidentais na província de Punjab, no Paquistão. A Índia pagou a quantia total em dez prestações anuais iguais, apesar da guerra Indo-Pak de 1965 . Ambos os países concordaram no tratado em trocar dados e cooperar no uso otimizado da água do Sistema de Rios Indus. Para tanto, o tratado cria a Comissão Permanente do Indo , com um comissário nomeado por cada país. Ele seguiria o procedimento estabelecido para julgar quaisquer diferenças e disputas futuras que surjam sobre a implementação ou interpretação do tratado. A Comissão sobreviveu a três guerras e fornece um mecanismo contínuo de consulta e resolução de conflitos por meio de inspeção, intercâmbio de dados e visitas. A Comissão deve reunir-se pelo menos uma vez por ano para discutir disputas potenciais, bem como acordos de cooperação para o desenvolvimento do Sistema de Rios do Indo. De acordo com o artigo VIII (8), os dois comissários juntos apresentarão um relatório anual a ambos os países sobre seus trabalhos. Mas esses relatórios anuais nunca são tornados públicos, nem mesmo pelo Paquistão, que alega violações repetidas do tratado pela Índia.

Qualquer uma das partes deve notificar a outra sobre os planos de construção de quaisquer obras de engenharia que possam afetar a outra parte e fornecer dados sobre essas obras. As inspeções anuais e a troca de dados continuam, sem serem perturbadas pelas tensões no subcontinente. A barragem de Salal foi construída após um acordo mútuo entre os dois países. O Projeto Tulbul está pendente de aprovação há décadas, mesmo após prolongadas discussões entre a Índia e o Paquistão. Em casos de disputa ou desacordo, o Tribunal Permanente de Arbitragem (PCA) ou um perito técnico neutro, respectivamente, é chamado para arbitragem. A decisão do especialista técnico foi seguida para limpar a usina de Baglihar e o veredicto do PCA foi seguido para limpar a Usina Hidrelétrica de Kishanganga . O Paquistão está alegando violação do tratado sobre a Usina Hidrelétrica Ratle de 850 MW . A Índia ainda não levantou qualquer violação do Artigo II do THI pelo Paquistão, embora o Paquistão esteja usando água subterrânea para vários usos na área da bacia de Ravi e Sutlej antes que esses rios finalmente cruzem para o Paquistão. O Paquistão também construiu obras de treinamento de rios de maneira a reduzir as inundações do rio em sua área e aumentar as inundações na área de Great Rann de Kutch , na Índia, violando o Artigo IV (3a). O Paquistão, ao levantar disputas e abordar o PCA contra os projetos indianos, pode resultar na abolição do THI quando suas disposições forem interpretadas em detalhes pelos veredictos do PCA.

História e antecedentes

Artigo principal: Disputa Indo-Paquistanesa pela Água de 1948

As águas do Sistema Indus de rios começam principalmente no Tibete e as montanhas do Himalaia nos estados de Himachal Pradesh e Jammu e Kashmir . Eles fluem pelos estados de Punjab , Haryana , Rajasthan e Sindh antes de desaguar no Mar da Arábia ao sul de Karachi e no riacho Kori em Gujarat. A média anual de recursos hídricos disponíveis no Paquistão é de 177 MAF ou 218,4 bilhões de metros cúbicos. Onde antes havia apenas uma estreita faixa de terra irrigada ao longo desses rios, os desenvolvimentos no último século criaram uma grande rede de canais e instalações de armazenamento que fornecem água para mais de 47 milhões de acres (190.000 km 2 ) somente no Paquistão até 2009, uma das maiores áreas irrigadas de qualquer sistema fluvial.

A divisão da Índia britânica criou um conflito pelas águas da bacia do Indo . Os estados recém-formados estavam em desacordo sobre como compartilhar e gerenciar o que era essencialmente uma rede coesa e unitária de irrigação. Além disso, a geografia da partição era tal que os rios de origem da bacia do Indo estavam na Índia. O Paquistão sentiu-se ameaçado pela perspectiva de controle indiano sobre os afluentes que abasteciam a porção paquistanesa da bacia. Onde a Índia certamente tinha suas próprias ambições para o desenvolvimento lucrativo da bacia, o Paquistão se sentiu fortemente ameaçado por um conflito sobre a principal fonte de água para suas terras cultiváveis. Durante os primeiros anos de partição, as águas do Indo foram distribuídas pelo Acordo Inter-Domínio de 4 de maio de 1948 . Este acordo exigia que a Índia liberasse água suficiente para as regiões paquistanesas da bacia em troca de pagamentos anuais do governo do Paquistão. O acordo pretendia atender às necessidades imediatas e foi seguido por negociações para uma solução mais permanente. No entanto, nenhum dos lados estava disposto a comprometer suas respectivas posições e as negociações chegaram a um impasse. Do ponto de vista indiano, não havia nada que o Paquistão pudesse fazer para forçar a Índia a desviar, de qualquer de seus esquemas, a água do rio para os canais de irrigação do Paquistão. O Paquistão queria levar o assunto ao Tribunal Internacional de Justiça , mas a Índia recusou, argumentando que o conflito exigia uma resolução bilateral.

Envolvimento do Banco Mundial

Em 1951, David Lilienthal , ex-presidente da Autoridade do Vale do Tennessee e da Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos , visitou a região para escrever uma série de artigos para a revista Collier . Lilienthal tinha um grande interesse no subcontinente e foi bem recebido pelos mais altos escalões dos governos indiano e paquistanês. Embora sua visita tenha sido patrocinada pela Collier's , Lilienthal foi informado por funcionários do departamento de estado e do poder executivo, que esperavam que Lilienthal pudesse ajudar a preencher a lacuna entre a Índia e o Paquistão e também medir as hostilidades no subcontinente. Durante sua visita, tornou-se claro para Lilienthal que as tensões entre a Índia e o Paquistão eram agudas, mas também não podiam ser apagadas com um gesto amplo. Ele escreveu em seu diário:

A Índia e o Paquistão estavam à beira da guerra pela Caxemira. Parecia não haver possibilidade de negociar essa questão até que as tensões diminuíssem. Uma maneira de reduzir a hostilidade. . . seria concentrar-se em outras questões importantes em que a cooperação era possível. O progresso nessas áreas promoveria um senso de comunidade entre as duas nações que poderia, com o tempo, levar a um assentamento na Caxemira. Consequentemente, propus que a Índia e o Paquistão elaborassem um programa para desenvolver e operar conjuntamente o sistema fluvial da Bacia do Indo, do qual ambas as nações dependiam para água de irrigação. Com novas represas e canais de irrigação, o Indo e seus afluentes poderiam produzir a água adicional de que cada país precisava para aumentar a produção de alimentos. No artigo, sugeri que o Banco Mundial poderia usar seus bons ofícios para trazer as partes a um acordo e ajudar no financiamento de um programa de desenvolvimento do Indo.

A ideia de Lilienthal foi bem recebida por funcionários do Banco Mundial (então Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento) e, posteriormente, pelos governos da Índia e do Paquistão. Eugene R. Black , então presidente do Banco Mundial, disse a Lilienthal que sua proposta "faz todo o sentido". Black escreveu que o Banco estava interessado no progresso econômico dos dois países e temia que a disputa no Indo só pudesse ser uma séria desvantagem para esse desenvolvimento. As objeções anteriores da Índia à arbitragem de terceiros foram remediadas pela insistência do Banco Mundial de que não julgaria o conflito, mas funcionaria como um canal para um acordo.

Black também fez uma distinção entre os aspectos "funcionais" e "políticos" da disputa do Indo. Em sua correspondência com líderes indianos e paquistaneses, Black afirmou que a disputa no Indo poderia ser resolvida de forma mais realista se os aspectos funcionais do desacordo fossem negociados à parte das considerações políticas. Ele imaginou um grupo que abordaria a questão de como melhor utilizar as águas da Bacia do Indo, deixando de lado as questões de direitos ou alocações históricas.

Black propôs um Grupo de Trabalho formado por engenheiros indianos, paquistaneses e do Banco Mundial. A delegação do Banco Mundial atuaria como um grupo consultivo, encarregado de oferecer sugestões e agilizar o diálogo. Em sua declaração de abertura para o Grupo de Trabalho, Black falou sobre por que estava otimista sobre o sucesso do grupo:

Um aspecto da proposta do Sr. Lilienthal me atraiu desde o início. Refiro-me à sua insistência de que o problema do Indo é um problema de engenharia e deve ser tratado por engenheiros. Um dos pontos fortes da profissão de engenheiro é que, em todo o mundo, os engenheiros falam a mesma língua e abordam os problemas com padrões comuns de julgamento.

As esperanças de Black de uma solução rápida para a disputa do Indo eram prematuras. Embora o Banco esperasse que os dois lados chegassem a um acordo sobre a alocação de águas, nem a Índia nem o Paquistão pareciam dispostos a comprometer suas posições. Enquanto o Paquistão insistia em seu direito histórico às águas de todos os afluentes do Indo e que metade do Punjab Ocidental estava sob ameaça de desertificação , o lado indiano argumentou que a distribuição anterior de águas não deveria definir alocações futuras. Em vez disso, o lado indiano estabeleceu uma nova base de distribuição, com as águas dos tributários ocidentais indo para o Paquistão e os tributários orientais para a Índia. As discussões técnicas substantivas que Black esperava foram frustradas pelas considerações políticas que ele esperava evitar.

O Banco Mundial logo ficou frustrado com a falta de progresso. O que havia sido originalmente imaginado como uma disputa técnica que rapidamente se desemaranharia começou a parecer intratável. A Índia e o Paquistão não conseguiram chegar a um acordo sobre os aspectos técnicos da alocação, muito menos sobre a implementação de qualquer distribuição de águas acordada. Finalmente, em 1954, após quase dois anos de negociações, o Banco Mundial ofereceu sua própria proposta, indo além do papel limitado que havia dividido para si mesmo e forçando os dois lados a considerar planos concretos para o futuro da bacia. A proposta oferecia à Índia os três tributários orientais da bacia e ao Paquistão os três tributários ocidentais. Canais e barragens de armazenamento deveriam ser construídos para desviar as águas dos rios ocidentais e repor o suprimento do rio oriental perdido pelo Paquistão.

Embora o lado indiano fosse receptivo à proposta do Banco Mundial, o Paquistão a considerou inaceitável. O Banco Mundial alocou os rios orientais para a Índia e os rios ocidentais para o Paquistão. Esta nova distribuição não levou em consideração o uso histórico da bacia do Indo, ou o fato de que os distritos orientais do Punjab Ocidental poderiam se transformar em deserto, e repudiou a posição de negociação do Paquistão. Enquanto a Índia defendia um novo sistema de alocação, o Paquistão achava que sua parcela de águas deveria ser baseada na distribuição pré-partição. A proposta do Banco Mundial estava mais de acordo com o plano indiano e isso irritou a delegação do Paquistão. Ameaçaram se retirar do Grupo de Trabalho e as negociações estavam à beira do colapso.

No entanto, nenhum dos lados poderia permitir a dissolução das negociações. A imprensa paquistanesa recebeu rumores de um fim às negociações com conversas sobre o aumento das hostilidades; o governo não estava preparado para renunciar às negociações por causa de um conflito violento com a Índia e foi forçado a reconsiderar sua posição. A Índia também estava ansiosa para resolver a questão do Indo; grandes projetos de desenvolvimento foram suspensos por negociações, e os líderes indianos estavam ansiosos para desviar a água para irrigação.

Em dezembro de 1954, os dois lados voltaram à mesa de negociações. A proposta do Banco Mundial foi transformada de uma base de acordo para uma base de negociação e as negociações continuaram, param e vão, pelos próximos seis anos.

Um dos últimos obstáculos para um acordo dizia respeito ao financiamento para a construção de canais e instalações de armazenamento que transferissem água dos rios ocidentais para o Paquistão. Essa transferência foi necessária para compensar a água que o Paquistão estava abrindo mão ao ceder seus direitos aos rios orientais. O Banco Mundial planejou inicialmente que a Índia pagasse por essas obras, mas a Índia recusou. O Banco respondeu com um plano de financiamento externo. An Indus Basin Development Fund Agreement ( Karachi , 19 de setembro de 1960); um tratado entre Austrália , Canadá , Alemanha Ocidental , Nova Zelândia , Reino Unido , Estados Unidos com o Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (IRDC) e o Paquistão, que concordou em fornecer ao Paquistão uma combinação de fundos e empréstimos. Esta solução eliminou os obstáculos restantes para o acordo e o THI foi assinado por ambos os países no mesmo dia em 1960, aplicável com efeito retrospectivo a partir de 1º de abril de 1960, mas as disposições do "Acordo do Fundo de Desenvolvimento da Bacia do Indo" não afetam o THI de nenhuma forma por seu Artigo XI (3). As doações e empréstimos ao Paquistão foram estendidos em 1964 por meio de um acordo complementar.

Subsídios e empréstimos para o Paquistão

País Moeda Concessão Original (1960) Subsídio Suplementar (1964) Empréstimo original para o Paquistão (1960) Empréstimo Suplementar para o Paquistão (1964)
Índia GB £ 62.060.000 Dez parcelas anuais, Artigo 5 do THI
Austrália AU $ 6.965.000 4.667.666
Canadá Can $ 22.100.000 16.810.794
Alemanha Ocidental DM 126.000.000 80.400.000
Nova Zelândia NZ £ 1.000.000 503.434
Reino Unido GB £ 20.860.000 13.978.571
Estados Unidos da América US$ 177.000.000 118.590.000 0 0
Banco IRDC US$ 0 (em várias moedas) com juros 0 (em várias moedas)

Atualmente, o papel do Banco Mundial no tratado é limitado a manter o processo de solução de controvérsias em andamento quando uma parte / país não está cooperando para seguir o procedimento de arbitragem estabelecido no tratado em caso de controvérsia.

Implicações do tratado

Do Sistema de Rios do Indo, a Índia obteve quase 33 MAF com 16%, enquanto o Paquistão obteve quase 177 MAF com 84%. No entanto, a Índia pode usar as águas do rio ocidental para irrigação de até 701.000 acres com nova capacidade de armazenamento de água não superior a 1,25 MAF e novos trabalhos de armazenamento com usinas hidrelétricas (excluindo o armazenamento de água permitido em projetos hidrelétricos de fluxo ilimitado) com armazenamento não superior a 1,6 MAF e capacidade nominal de armazenamento de inundação de 0,75 MAF. Essas alocações de água feitas para o estado indiano de Jammu e Caxemira são insuficientes para atender às suas necessidades de água para irrigação, enquanto o tratado permitia água suficiente para irrigar 80,52% das terras cultivadas na bacia do rio Indo, no Paquistão. A capacidade de armazenamento permitida pelo tratado para geração de energia hidrelétrica é menor do que o lodo anual total que se acumularia nos reservatórios se o potencial hidrelétrico total do estado fosse totalmente explorado. O Paquistão também está perdendo benefícios adicionais por não permitir o armazenamento moderado de água no estado a montante de J&K, cuja água seria finalmente liberada para o Paquistão para seu uso e evita a necessidade de poucas represas em seu território. Em última análise, o estado da J&K é obrigado a recorrer a um custoso desassoreamento de seus reservatórios para mantê-los operacionais. Considerando que o Paquistão está planejando construir reservatórios de multi água propósito com armazenamento em massa para captação entradas plurianuais como 4.500 MW Diamer-Bhasha Dam , 3.600 MW Kalabagh Dam , 600 MW Akhori Dam , Dasu Dam , Bunji Dam , Thakot barragem, Patan barragem, etc .projetos com grande reassentamento populacional. Em caso de rompimento de qualquer barragem, as áreas a jusante no Paquistão, bem como na região de Kutch na Índia, enfrentariam um dilúvio ou submersão sem precedentes, visto que essas barragens estão localizadas em zonas de alta atividade sismológica.

Em 2003, a assembleia estadual de J&K aprovou uma resolução unânime para a revogação do tratado e, novamente, em junho de 2016, a assembleia de Jammu e Caxemira exigiu a revisão do Tratado da Água do Indo. Os legisladores acham que o tratado atropela os direitos do povo e trata o estado de Jammu e Caxemira como uma entidade não.

No entanto, a Índia obtém vantagem militar do THI, pois seu escopo está confinado à área da bacia do Sistema Indo de Rios (rios orientais e ocidentais) localizada na Índia e também nas bacias Ravi e Sutlej localizadas no Paquistão, de acordo com os Artigos II (1 a 4) e III (2 a 3) e o THI trata apenas do compartilhamento de água disponível / fluindo na parte indiana entre o Paquistão e a Índia. De acordo com o THI, o Paquistão bombardeando / destruindo barragens, barragens, usinas de energia, etc. localizadas na parte indiana do Sistema de Rios Indus é uma violação do THI, o que pode levar à revogação do THI.

Tratado sob escrutínio

Preocupações do Paquistão

O Paquistão levantou preocupações com o Banco Mundial sobre o projeto da nova barragem da Índia no rio Chenab, dizendo que não está em conformidade com o Tratado da Água do Indo (THI) e argumentou que a Índia poderia usar esses reservatórios para criar escassez de água artificial ou inundações no Paquistão.

Kutch

Artigo principal: Grande Rann de Kutch

A água do rio Indus também flui para o riacho Kori , localizado na área de Rann of Kutch , no estado de Gujarat, na Índia, através de seu canal de delta chamado rio Nara, via Lago Shakoor, antes de se juntar ao mar. Sem o consentimento da Índia, de 1987 a 1997 o Paquistão construiu o projeto de Drenagem da Margem Esquerda (LBOD) passando pela área de Great Rann de Kutch com a assistência do Banco Mundial. Em violação do Artigo IV (10) do THI, o objetivo do LBOD é contornar a água salina e poluída que flui para o delta do Indo no Paquistão e desviada para chegar ao mar através da área de Rann de Kutch. A água liberada pelo LBOD aumenta as inundações na Índia e contamina a qualidade dos corpos d'água que são uma fonte de água para as fazendas de sal espalhadas por uma vasta área. A água LBOD está planejada para se juntar ao mar através do disputado Sir Creek , mas a água LBOD entra em território indiano devido a muitas brechas em sua margem esquerda causadas por inundações. Como o estado de Gujarat, na Índia, é a parte mais ribeirinha da bacia do Indo, o Paquistão está limitado fornecer todos os detalhes das obras de engenharia realizadas pelo Paquistão à Índia para garantir que nenhum dano material seja causado à Índia de acordo com as disposições do Artigo IV do tratado e não deverá prosseguir com as obras do projeto até que as divergências sejam resolvidas por um processo de arbitragem.

Resposta a ataques terroristas

Na sequência do ataque Uri de 2016 , a Índia ameaçou revogar o Tratado das Águas do Indo. O primeiro-ministro Narendra Modi declarou: "sangue e água não podem fluir juntos." Até agora, essas ameaças não se materializaram. No entanto, a Índia decidiu reiniciar o Projeto Tulbul no rio Jhelum, no Vale da Caxemira, que havia sido suspenso em resposta às objeções do Paquistão. O analista político Hasan Askari Rizvi em Lahore disse que qualquer mudança no abastecimento de água do Paquistão teria um "impacto devastador". Com o medo constante do Paquistão, a Índia declarou em fevereiro de 2020 que deseja seguir o THI na letra e no espírito.

No rescaldo do ataque Pulwama de 2019 , o então Ministro de Estradas e Recursos Hídricos Nitin Gadkari afirmou que toda a água atualmente fluindo para o Paquistão nos três rios orientais será desviada para Punjab, Haryana e Rajasthan para vários usos.

Esforços de utilização completos pela Índia

O sistema de rios do Indo carrega cerca de 210 fluxos anuais médios do MAF, dos quais a Índia é capaz de utilizar quase 31 MAF (15% do total) dos três rios orientais. A água disponível acima das estações de borda (7 MAF na cabeceira de Madhopur na bacia de Ravi, 13 MAF em Mandi Plain / Harike na bacia de Beas e 14 MAF na cabeceira de Ropar na bacia de Sutlej) é 34 MAF que exclui a água disponível nas áreas a jusante de essas estações de borda. Excluindo a água da enchente liberada no rio Ravi a jusante das cabeceiras de Madhopur, adicionalmente 4.549 água MAF em um ano médio está disponível entre a cabeceira de Madhopur e o ponto de passagem final (sifão de Ravi) no Paquistão, que ainda não é usado pela Índia e fluindo adicionalmente para o Paquistão. Além disso, a água da inundação flui para o Paquistão a partir das centrais Hussainiwala, que é a barragem terminal através do rio Sutlej, na Índia. Além disso, a Índia tem o direito de usar as águas do rio ocidental para usos agrícolas limitados e usos domésticos ilimitados, não consumíveis, geração de energia hidrelétrica, etc. Em 2019, a Índia utiliza 31 MAF de sua parcela, e quase 7,5 MAF da parcela não utilizada da Índia flui para jusante do território do Paquistão dos rios Ravi e Sutlej. A Índia está realizando três projetos para utilizar toda a sua parcela dos rios orientais, (a) projeto da barragem Shahpurkandi no rio Ravi (b) a segunda ligação Ravi-Beas em Punjab e (c) o projeto da barragem Ujh no rio Ujh em Jammu e Caxemira . Essa água será usada por Punjab, Haryana, Uttar Pradesh e Rajasthan e Delhi, juntamente com os estados montanhosos do norte.

Veja também

Origens

  • Barrett, Scott: Conflict and Cooperation in Management International Water Resources , Policy Research Working Paper 1303, The World Bank, maio de 1994.
  • Michel, Aloys Arthur: The Indus Rivers - A Study of the Effects of Partition , Yale University Press: New Haven, 1967.
  • Verghese, BG: Waters of Hope , Oxford and IBH Publishing: New Delhi, 1990.
  • Tratado das Águas do Indo: um exercício de mediação internacional por Niranjan Das Gulhati [1]

Referências

Leitura adicional

Qamar, MU, Azmat, M. & Claps, P. Pitfalls in transfronteiriço Indus Water Tratado: uma perspectiva para prevenir ameaças autônomas à segurança global. npj Clean Water 2, 22 (2019) doi: 10.1038 / s41545-019-0046-x

links externos