Majczek e Marcinkiewicz - Majczek and Marcinkiewicz

Joseph Majczek e Theodore Marcinkiewicz foram dois homens polonês-americanos presos e condenados pelo assassinato do policial William D. Lundy, de 57 anos, em Chicago, em 9 de dezembro de 1932. Inicialmente, as autoridades mantiveram 10 jovens sob custódia sob suspeita de terem matado o policial . Cerca de 11 anos e meio depois, em 1944, após a intervenção dos repórteres do Chicago Times , John McPhaul e James McGuire, os dois homens foram inocentados do crime. Os verdadeiros assassinos nunca foram identificados.

Os detalhes do caso formaram a base do filme de 1948 Call Northside 777, estrelado por James Stewart , Lee J. Cobb e Richard Conte .

Fundo

Em 10 de outubro de 1944, um anúncio classificado apareceu no Chicago Times : "RECOMPENSA DE $ 5.000 PARA ASSASSINOS DO OFICIAL LUNDY EM 9 DE DEZEMBRO DE 1932. LIGUE PARA GRO 1758, 12-7 PM" O anúncio foi levado ao conhecimento do editor da cidade Karin Walsh, que designou o experiente repórter policial James McGuire para aprofundar a história. McGuire pesquisou o caso e soube que o policial Lundy havia sido assassinado em 9 de dezembro de 1932 e que Joseph Majczek, 24, e Theodore Marcinkiewicz, 25, foram condenados em 1933 no Tribunal Superior do Condado de Cook .

As condenações (que a Suprema Corte de Illinois afirmou como People v. Majczek, 360 Ill. 261 (1935)) foram baseadas em grande parte no depoimento da testemunha ocular Vera Walush. Ela foi registrada como proprietária de uma "delicatessen" (um eufemismo para bar clandestino ) onde o crime ocorreu. Embora ambos os réus tenham apresentado álibis fortes com base em várias testemunhas dizendo que eles estavam em outro lugar quando o crime ocorreu, ambos foram condenados.

Ao ligar para o número do anúncio, McGuire entrou em contato com a mãe de Majczek, Tillie. McGuire percebeu que havia potencial para uma história de interesse humano se desenvolvendo quando soube que os US $ 5.000 em oferta foram ganhos pela mãe que esfregava o chão na Commonwealth Edison Company .

Caso criminal

McGuire primeiro suspeitou que pode ter havido uma condenação injusta quando soube que Majczek e Marcinkiewicz não tinham ido para a cadeira elétrica pelo assassinato do policial, mas foram condenados a 99 anos cada em Joliet . Isso pode ter indicado que o juiz de primeira instância estava preocupado com suas condenações.

Em 11 de outubro, McGuire leu notas que Majczek havia escrito na prisão. Nestes, Majczek afirmou que após sua condenação, o juiz, Charles P. Molthrop, disse a Majczek que acreditava que um erro judiciário havia ocorrido e prometeu-lhe um novo julgamento. Além disso, Majczek afirmou que um certo James Zagata testemunhou a admissão de Molthrop. Zagata foi testemunha do assassinato e acreditava que os homens errados haviam sido condenados.

McGuire não tinha certeza da veracidade de um juiz tendo uma conversa particular com um assassino condenado - especialmente um condenado por matar um policial. Mas não houve novo julgamento, pois o juiz Molthrop morreu em 1935. McGuire foi em busca de Zagata e o localizou, ainda empregado como motorista de caminhão de carvão e muito cooperativo. Zagata corroborados plenamente em conta a conversa de Molthrop de Majczek câmaras .

Zagata recebeu uma lista de policiais que incluía Majczek, mas não conseguiu identificar Majczek de forma positiva. Ele reafirmou isso no julgamento posterior. Posteriormente, Zagata disse ao Times, ele achou que nenhum dos condenados se encaixava em suas lembranças dos assassinos. Ele tinha certeza de que os verdadeiros assassinos eram muito mais altos do que Majczek, de estatura baixa. Zagata também disse que o juiz Molthrop o havia solicitado alguns dias após o veredicto - o juiz estava particularmente interessado nos problemas de Zagata com a identificação. Zagata lembrou que o juiz disse que iria conseguir um novo julgamento para os dois homens.

Proibição e política

Nos dias seguintes, o Times divulgou que Vera Walush, cujo depoimento foi a única prova contra Majczek e a principal prova contra Marcinkiewicz, inicialmente não reconheceu nenhum dos dois homens durante a formação policial. O jornal também informou que Walush estava administrando um bar clandestino e que ela havia sido ameaçada de prisão se se recusasse a testemunhar contra Majczek e Marcinkiewicz. Eles também relataram que o motivo pelo qual o juiz Molthrop não concedeu aos réus novos julgamentos foi que ele foi advertido pelos promotores de que conceder um novo julgamento encerraria sua carreira na política.

Os assassinatos de policiais muitas vezes levavam a uma forte pressão por uma condenação, especialmente com a crescente taxa de homicídios da era da Lei Seca em Chicago. Na mesma semana que o policial Lundy foi morto, havia cinco outros assassinatos não resolvidos em Chicago.

Registros falsificados

Pesquisas adicionais levaram McGuire a descobrir como Majczek e Marcinkiewicz se tornaram suspeitos . Vera Walush inicialmente não foi capaz de identificar o assassino, mas depois de horas de interrogatório, ela disse que um deles poderia ser um homem que ela conhecia apenas como Ted . A polícia acreditava que se tratava de um homem local, Theodore Marcinkiewicz, que se tornou o principal suspeito, mas não pôde ser localizado. Duas semanas depois do crime, um contrabandista foi preso e, em troca de não ser acusado, disse à polícia que Marcinkiewicz estava hospedado com a família Majczek. A polícia invadiu a casa de Majczek em 22 de dezembro de 1932 e, embora Marcinkiewicz não estivesse lá, eles levaram Joseph Majczek sob custódia.

Majczek afirmou que Vera Walush não o identificou em duas formações separadas em 22 de dezembro, mas em 23 de dezembro Walush foi capaz de identificá-lo positivamente. A polícia então escreveu um relatório falso afirmando que Majczek havia sido preso em 23 de dezembro, o dia em que Walush o identificou. Mais tarde, Walush identificou positivamente Marcinkiewicz quando ele se rendeu em 23 de janeiro de 1933.

Walker Butler

McGuire localizou o relatório de prisão original corroborando a alegação de Majczek de que ele havia sido preso em 22 de dezembro. Quando o Ministério Público do Estado se recusou a reabrir o caso com base nas novas evidências de McGuire, o Times contratou o conhecido advogado Walker Butler para pedir perdão para Majczek ignorando Marcinkiewicz em situação semelhante.

Além das alegações de que Majczek parecia ter sido incriminado, Butler também desenvolveu uma alegação substancial de que o advogado de Majczek, WW O'Brien, havia agido de forma incompetente. Testemunhas-chave de credibilidade duvidosa forneceram testemunho prejudicial contra Marcinkiewicz. Uma delas, Bessie Barron, alegou que Marcinkiewicz havia lhe dito que ia roubar o bar clandestino de Walush. O outro, Bruno Uginchus, testemunhou que após o assassinato Marcinkiewicz disse "ele teve um pequeno problema". Embora nenhuma dessas declarações esteja relacionada a Majczek, O'Brien não se opôs à sua admissão. O'Brien também não interrogou Vera Walush sobre sua incapacidade inicial de identificá-lo. Essas questões não foram levantadas na apelação porque O'Brien cuidou delas também.

Exoneração

Em 15 de agosto de 1945, Majczek recebeu um perdão total baseado na inocência do governador de Illinois, Dwight H. Green . No entanto, Marcinkiewicz permaneceu preso. Ele foi legalmente exonerado por meio de um processo de habeas corpus estadual em 1950. A Life Magazine fotografou Majczek, Marcinkiewicz e McGuire saindo juntos da casa da prisão.

Ambos os homens foram posteriormente compensados ​​por dotações especiais - $ 24.000 para Majczek e $ 35.000 para Marcinkiewicz.

Majczek morreu em 1983 com 73 anos.

Leitura adicional

Scotti Cohn, It Happened in Chicago (2009), Globe Pequot ( ISBN  978-0762750566 )

John J. McPhaul, Deadlines & Monkeyshines: The Fabled World of Chicago Journalism (Englewood Cliffs, NJ, Pretice-Hall, Inc., 1962), pp. 190-204.

Veja também

Referências

links externos