Movimento Eu também (Índia) - Me Too movement (India)
O movimento Me Too na Índia é uma manifestação do movimento internacional Me Too que começou no final de 2018 (e continua até os dias atuais) em áreas da sociedade indiana, incluindo o governo, a mídia e a indústria cinematográfica de Bollywood . Na Índia, o movimento Me Too é visto como uma conseqüência independente influenciada pela campanha internacional contra o assédio sexual de mulheres no local de trabalho, ou um desdobramento do movimento social americano "Me Too" . Me Too começou a ganhar destaque na Índia com o aumento da popularidade do movimento internacional e mais tarde ganhou forte impulso em outubro de 2018 na indústria do entretenimento de Bollywood , com sede em Mumbai , quando a atriz Tanushree Dutta acusou Nana Patekar de assédio sexual. Isso fez com que muitas mulheres na mídia, filmes indianos e até mesmo dentro do governo se manifestassem e apresentassem alegações de assédio sexual contra vários perpetradores.
Origens na Índia
Influência do movimento "Me Too" de Hollywood
O movimento MeToo foi fundado por Tarana Burke, mas começou como um fenômeno social em outubro de 2017 como uma hashtag iniciada pela atriz americana Alyssa Milano, que compartilhou sua história de agressão sexual contra Harvey Weinstein . Pouco depois, mulheres de todo o mundo começaram a falar sobre suas histórias de sobreviventes de vítimas de crimes sexuais. Na Índia, no entanto, o movimento MeToo não ganhou muita força até que a atriz Tanushree Dutta decidiu falar uma vez contra o ator Nana Patekar. O que começou como a história de uma mulher logo se tornou um fenômeno quando os nomes de homens poderosos no país começaram a vir à tona. Do ator Alok Nath ao jornalista e político MJ Akbar , o movimento trouxe à tona muitas histórias de assédio e abuso sexual .
Após alegações contra Harvey Weinstein , o uso da hashtag #MeToo em redes sociais se espalhou rapidamente na Índia, onde o assédio sexual é comumente referido pela palavra 'provocação', um termo descrito como enganoso, domar e diluir a seriedade do crime. Em resposta a #MeToo, houve tentativas de ensinar as mulheres indianas sobre direitos no local de trabalho e relatórios seguros, bem como educar os homens sobre a extensão do problema. Alguns compararam o #MeToo a um movimento social de 2012 que se seguiu a um violento estupro por gangue em Nova Delhi, que mais tarde resultou na morte de uma mulher, o que levou o governo indiano a instituir punições mais severas para o estupro. Outros sugeriram que havia indignação pública por trás de uma condenação por estupro em Delhi que foi anulada pelo juiz Ashutosh Kumar um mês antes contra o cineasta e escritor Mahmood Farooqui , determinando que um "não débil" não era suficiente para revogar o consentimento porque era típico de um parceiro estar menos disposto. O caso está sendo apelado para o Supremo Tribunal Federal. O ativista Jasmeen Patheja , chefe da Blank Noise , afirmou que o poder do #Metoo está em demonstrar que a Índia não pode mais ignorar a extensão do problema. Kaimini Jaiswal, advogada da Suprema Corte da Índia , enfatizou a importância de ensinar as mulheres a ler, especialmente em vilas rurais, porque a maioria das mulheres nessas áreas é analfabeta e totalmente dependente financeira e emocionalmente de um parente do sexo masculino.
O tweet viral #MeToo da blogueira Sheena Dabolkar resultou no boicote ao popular pub Pune de Khodu Irani, High Spirits, por vários artistas conhecidos. Várias mulheres mencionaram Mahesh Murthy , que deu início a um caso policial em janeiro de 2018. O Trends Desk do The Indian Express escreveu que muitos homens indianos estão se manifestando como parte do #MeToo, incluindo discussões sobre consentimento e como alguns homens também são abusados. Rina Chandran, da Reuters, disse que #MeToo está ignorando as 600.000 mulheres na Índia que atualmente são profissionais do sexo contra sua vontade e são normalmente pobres sem educação ou família.
Houve relatos de agressões sexuais em massa durante as celebrações do Ano Novo de 2018 em Bengaluru , que foram associadas a #MeToo. Os incidentes foram inicialmente desconsiderados pela polícia até que alguém carregou uma filmagem do CCTV das agressões nas redes sociais. O ministro do Interior, G. Parameshwara , Abu Azmi e outros funcionários foram criticados por afirmarem que as roupas e os valores das mulheres " ocidentais " foram a causa dos estupros e indicaram que as famílias das mulheres não deveriam permitir que elas fossem a festas ou grandes celebrações.
Várias listas de supostos estupradores e assediadores começaram a se espalhar nas redes sociais na Índia, incluindo " The List ", que inicialmente incluía os nomes de cerca de 60 acadêmicos altamente respeitados. A lista foi postada em 24 de outubro de 2017 pelo ativista Inji Pennu e um estudante indiano na Califórnia chamado Raya Sarkar, que alegou ter confirmado pessoalmente todos os incidentes. Esta lista resultou em críticas contra #MeToo porque as alegações não foram verificadas antes de começarem a se espalhar nas redes sociais. Algumas das vítimas da lista explicaram que foram ignoradas, maltratadas ou retaliadas quando tentaram iniciar uma ação. Sarkar defendeu A Lista, dizendo que ela postou apenas para alertar seus amigos sobre professores e acadêmicos a serem evitados (principalmente homens da casta superior ), e não tinha ideia de que se tornaria tão popular. Uma segunda lista foi lançada uma semana depois, feita por mulheres de famílias de castas mais baixas e incluía mais nomes, elevando o total para cerca de 70.
Doze feministas indianas proeminentes rejeitaram a Lista em uma carta formal, dizendo que entendiam que o sistema de justiça normalmente tende contra as vítimas, mas alegações não verificadas tornam as coisas mais difíceis para o movimento feminista. Os escritores Rhea Dangwal e Namrata Gupta responderam que a maioria das vítimas da lista eram estudantes pobres que tentaram passar pelos canais oficiais sem sucesso ou recurso, enquanto cada homem na lista tem a capacidade de se defender social e legalmente.
Alegações de Tanushree Dutta
.jpg)
Em 26 de setembro de 2018, depois de ter ficado fora dos holofotes de Bollywood por cerca de uma década, a atriz Tanushree Dutta deu uma entrevista à Zoom TV na qual ela acusou publicamente Nana Patekar de assediá-la sexualmente no set do filme de 2009 Horn 'Ok' Pleassss . Esta declaração seria vista como o catalisador do movimento Me Too na Índia, semelhante ao que aconteceu nos Estados Unidos um ano antes com Harvey Weinstein , em que mais e mais mulheres na indústria do entretenimento exporiam publicamente indivíduos de alto perfil que tinham explorado sexualmente. Dutta fez as primeiras acusações contra Patekar em 2008, apresentando uma queixa junto à 'CINTAA' (Associação de Artistas de Cine e TV), mas nenhuma ação foi tomada, pois o caso foi considerado um caso criminal. A alegação foi repetida em 2013 em uma entrevista e, novamente, amplamente ignorada. Foi somente em suas declarações de setembro de 2018 que o CINTAA se desculpou com Dutta, admitindo que a "principal queixa de assédio sexual nem sequer foi abordada [em 2008]", mas acrescentou que, como o caso tinha mais de três anos, eles poderiam não reabri-lo.
Janice Sequeira, jornalista, apoiou suas alegações, afirmando ser testemunha ocular do incidente. Ela também alegou que o cineasta Vivek Agnihotri disse a ela para tirar a roupa e dançar com Irrfan Khan para atuar nos sets de Chocolate . Ela disse que Irrfan Khan e Sunil Shetty a defenderam durante este episódio. Vivek refutou todas essas alegações e compartilhou que é uma tentativa de obter publicidade por Tanushree Dutta e difamar sua imagem em um aviso legal enviado a ela. O diretor assistente do Chocolate, Sattyajit Gazmer, também negou as alegações de Tanushree.
Em uma entrevista, Tanushree disse "Ele (Nana Patekar) convocou o partido MNS ( Maharashtra Navnirman Sena ) para destruir meu carro. Ele estava por trás de tudo e foi apoiado pelo coreógrafo Ganesh Acharya ". Em um vídeo de 2008 que se tornou viral na internet, bandidos são vistos espancando o carro de Tanushree. Um jornalista chamado Pawan Bharadwaj foi visto batendo no pára-brisa do carro com sua câmera, e mais tarde esclareceu que atacou o carro dela porque antes, ele brigou com a equipe de Dutta. Um caso de difamação foi movido contra ela por seus comentários sobre o partido MNS. Ela também recebeu duas notificações legais de Nana Patekar e Vivek Agnihotri. Em 6 de outubro de 2018, Dutta entrou com um FIR na delegacia de Oshiwara contra o ator Nana Patekar, o diretor Rakesh Sarang, o coreógrafo Ganesh Acharya e o produtor Sami Siddiqui.
Em meados de outubro, Dutta procurou a ajuda da Comissão Estadual de Mulheres de Maharashtra (MSWC) para conduzir uma investigação completa sobre o assunto; eles enviaram notificações a Nana Patekar, ao diretor Rakesh Sarang e ao coreógrafo Ganesh Acharya, a quem instruíram que respondessem dentro de 10 dias. Em 16 de novembro, várias semanas após o MSWC ter emitido uma advertência a Patekar, seu advogado Aniket Nikam divulgou um comunicado refutando as alegações, afirmando: "Todas as alegações contra ele (Nana Patekar) são falsas e estão longe da verdade".
Em junho de 2019, a Polícia de Mumbai encerrou o caso após informar aos tribunais que não havia evidências para processar Patekar.
Impacto
Pessoas notáveis que compartilharam suas histórias "Eu também" publicamente incluem:
Entretenimento
Filmes Fantasmas
Em outubro de 2018, em uma entrevista ao Huffington Post India, um ex-funcionário da Phantom Films acusou o diretor Vikas Bahl de assediá-la sexualmente no set do filme Queen de 2014 . Mais tarde, a atriz principal do filme, Kangana Ranaut , em apoio ao ex-funcionário, também acusou Bahl de má conduta sexual. Depois disso, Nayani Dixit, co-estrela de Ranaut no filme, lançou acusações semelhantes contra Bahl. Como resultado, a Phantom Films anunciou sua dissolução em 5 de outubro de 2018, em grande parte em resposta à alegação de agressão sexual contra Bahl por outro ex-funcionário da Phantom, relatada em 2015. Os outros três fundadores, Kashyap, Motwane e Mantena, todos emitiram declarações no Twitter confirmando a separação da empresa e passando para projetos independentes.
Utsav Chakraborty e All India Bakchod (AIB)
Em 7 de outubro de 2018, o comediante stand-up e popular YouTuber Utsav Chakraborty , que trabalhava como freelancer para o grupo de comédia All India Bakchod , foi acusado de enviar mensagens e fotos obscenas para mulheres por meio de aplicativos de mensagens sociais. As acusações contra Utsav explodiram quando um usuário do Twitter chamado Mahima Kukreja postou uma postagem no Twitter acusando o comediante de enviar a ela uma foto não solicitada de sua genitália e, em seguida, implorando para que ela não tornasse seu ato público, pois isso "arruinaria" sua carreira. Vários comediantes de seu círculo, incluindo Kunal Kamra e Tanmay Bhat , sabiam de seu hábito de assediar meninas menores de idade, mas optaram por ficar calados e trabalhar com ele. Em 8 de outubro de 2018, Gursimran Khamba prestou esclarecimentos sobre algumas alegações de assédio sexual relatadas por uma garota desconhecida que alegou que Khamba a havia agredido sexualmente. Khamba, por outro lado, negou a acusação, alegando que a relação era consensual. Em 10 de outubro de 2018, a comediante Kaneez Surka acusou Aditi Mittal , que havia aparecido no All India Bakchod Knockout , de "beijá-la com força na boca sem consentimento" e que ela foi provocada por Mittal defendendo a causa do movimento. Em 16 de outubro de 2018, Yash Raj Films (YRF) encerrou os serviços de Ashish Patil, que era o vice-presidente de parcerias de marca e gestão de talentos, e chefe de negócios e criativo da Y Films, após ser acusado de beijar à força e fazer avanços em uma aspirante a atriz anônima. A mulher anônima mandou uma mensagem de texto com sua história #MeToo para um ativista que tuitou screenshots com a permissão da mulher.
Em maio de 2019, o grupo anunciou que deveria despedir toda a equipe devido à polêmica e que seu canal no YouTube permaneceria inativo indefinidamente. Enquanto a suspensão de Bhat foi levantada, ele foi impedido de ocupar o cargo de CEO e Khamba foi dispensado. Joshi e Shakya, os dois membros restantes, também seguiriam carreiras independentes.
Housefull 4
Em 12 de outubro de 2018, após acusações de várias mulheres de comportamento sexual abusivo e perversivo, o diretor Sajid Khan anunciou que se afastaria da produção de seu próximo filme Housefull 4 até que pudesse limpar seu nome. O ator Akshay Kumar também fez uma declaração no Twitter, confirmando o afastamento de Sajid e também interrompendo as filmagens do filme até novo aviso. No final do dia, o ator Nana Patekar disse que também deixaria o filme, devido às acusações contra ele pela ex-atriz Tanushree Dutta . Em 14 de outubro, foi anunciado que Farhad Samji , que co-dirigiu Housefull 3 , substituiria Sajid Khan como diretor. Em 15 de outubro de 2018, a Associação dos Diretores de Cinema e Televisão da Índia emitiu um aviso de causa do programa para Khan, que dizia "Suas ... ações trouxeram descrédito à Associação dos Diretores de Cinema e Televisão da Índia". Ele também observou que eles esperavam uma explicação de Khan "por tal comportamento ofensivo dentro de sete dias do recebimento da notificação para ação adicional de acordo com as regras e regulamentos ... Em caso de não resposta, uma decisão ex-parte seria tomada."
Em dezembro de 2018, Sajid Khan foi suspenso da IFTDA (Associação dos Diretores de Cinema e Televisão da Índia) por um ano, após as acusações de agressão sexual contra ele por três mulheres. Uma fonte da associação disse que o IFTDA "investigou as reclamações no espírito da Lei POSH" e disse que Khan não ofereceu uma explicação sobre suas ações, mesmo quando teve a oportunidade de fazê-lo, no entanto, ele expôs seu "verdadeiro eu "em uma entrevista anterior, onde ele admitiu suas ações.
Fox Star Studios Índia
Em 19 de outubro de 2018, o diretor de elenco e diretor de cinema estreante Mukesh Chhabra foi suspenso pela empresa Fox Star Studios India de dirigir o remake de Bollywood de The Fault in Our Stars (intitulado Kizie Aur Manny , mais tarde Dil Bechara ) enquanto se aguarda um inquérito contra ele sobre alegações de assédio sexual. Chhabra negou as acusações, dizendo a um jornal que iria buscar "todas as ações legais possíveis para proteger minha reputação". Em um comunicado, o Fox Star Studios disse que Chhabra foi suspenso até que "o Comitê de Reclamações Internas da Mukesh Chhabra Casting Company conclua seu inquérito sobre as acusações contra ele".
Alok Nath v. Vinta Nanda
Em outubro de 2018, o veterano ator Alok Nath foi acusado de estupro pela produtora de TV Vinta Nanda, que trabalhou com ele no programa de TV Tara em meados da década de 1990. Alok Nath negou a acusação. Posteriormente, as atrizes Renuka Shahane , Himani Shivpuri, Sandhya Mridul e Deepika Amin admitiram saber sobre o comportamento predatório de Nath ou escreveram sobre casos em que elas mesmas foram atacadas por ele. Em 15 de outubro de 2018, Nath processou Nanda por difamação, pedindo um pedido de desculpas por escrito e ₹ 1 como compensação. Ele abriu o caso juntamente com sua esposa Ashu Nath. A Associação de Artistas de Cine e TV (CINTAA) enviou ao Sr. Nath um aviso da causa do programa no post de Vinta Nanda. A associação perguntou por que ele não deveria ser expulso do CINTAA. O ator pediu que o aviso fosse retirado, que ele era inocente até que se prove a culpa. Em resposta ao processo de Alok Nath, em 15 de outubro o advogado de Vinta Nanda respondeu: "Ela não será intimidada por ameaças e processos por difamação que visam principalmente atrasar e desviar a atenção da gravidade das alegações." Alok Nath havia sido citado anteriormente pela ABP News dizendo que ele "não podia negar nem concordar" com o relato da Sra. Nanda sobre estupro e violação no Facebook. O escritor não o havia nomeado, mas o identificou como o "ator Sanskaari" que interpretou o papel principal em seu programa "Tara".
Em 14 de novembro de 2018, o CINTAA expulsou Alok Nath de sua organização depois que ele não compareceu a uma reunião em 12 de novembro para discutir suas acusações de estupro contra Vinta Nanda e, em vez disso, enviou uma resposta ao aviso de 'show-cause'. A secretária geral do CINTAA, Sushant Singh, observou que o CE (Comitê Executivo) do grupo "votou nele por unanimidade". Quando questionado se a organização deveria ter permitido que seu Comitê de Reclamações Interno (ICC) tratasse do caso, Singh respondeu que o ICC ainda não havia sido completamente treinado em POSH (Prevenção de Assédio Sexual) sobre como "ouvir casos, tomar um depoimento, pergunta cruzada, entre muitas outras coisas ", e que eles tinham que seguir suas" disposições atuais "por enquanto. Nanda respondeu à expulsão aplaudindo a decisão, dizendo que "no final do dia todos nós temos que reconhecer que somos responsáveis perante nossos órgãos de governo. Só então, que instituições como CINTAA, IFTDA (Indian Film & Television A Associação de Diretores) e a Associação de Roteiristas (SWA) alcançarão o status que merecem. "
KWAN Entertainment
Em 16 de outubro de 2018, a agência de gestão de talentos do entretenimento KWAN anunciou que o fundador Anirban Blah foi convidado a renunciar depois que quatro mulheres o acusaram publicamente de assédio. Em um comunicado, a KWAN disse: "Pedimos a Anirban Blah que se afastasse imediatamente de seus deveres, atividades e responsabilidades na KWAN, suas subsidiárias e afiliadas com efeito imediato." A empresa, que promove celebridades de alto nível como Deepika Padukone , Tiger Shroff e Ranbir Kapoor , tem um comitê de prevenção de assédio sexual instalado.
Vairamuthu
Vairamuthu , poeta tâmil, letrista, autora e ganhadora de vários prêmios, incluindo o Padma Bhushan e o prêmio Sahitya Akademi, foi acusado de má conduta sexual e assédio sexual por várias cantoras e artistas da indústria cinematográfica tâmil. Algumas mulheres descreveram suas alegações anonimamente, mas Singer Chinmayi usou sua conta no Twitter para destacar os casos de intimidação e assédio que sofreu em suas mãos. Em seguida, Sindhuja Rajaram, um artista, fotógrafo e músico residente na Califórnia, Estados Unidos, também acusou Vairamuthu e detalhou o assédio que ela enfrentou devido a ele. Vairamuthu permaneceu evasivo sobre as acusações contra ele no Twitter. Em 15 de outubro de 2018, ele fez uma declaração oficial em vídeo dizendo que considerava as acusações contra ele infundadas e desafiou seus acusadores a tomarem medidas legais contra ele.
Arjun Sarja
Em outubro de 2018, Sruthi Hariharan , uma atriz importante do cinema Kannada, revelou vários exemplos do mau comportamento do ator Arjun Sarja em relação a ela. A atriz revelou que Arjun fez avanços indesejáveis em sua direção durante a produção de Nibunan (2017), muitas vezes mudando o roteiro para incluir cenas mais íntimas fisicamente.
Kailash Kher
Kher foi denunciado por comportamentos sexuais impróprios por várias mulheres durante o movimento Indian Me Too 2018.
Rajat Kapoor
Em outubro de 2018, Rajat Kapoor foi acusado de assediar sexualmente duas mulheres. Respondendo às alegações, Kapoor se desculpou por suas ações. Seu filme Kadakh foi retirado do Festival de Cinema MAMI após as acusações.
Anu Malik
Em 21 de outubro de 2018, o cantor / compositor / juiz do programa de TV Anu Malik foi convidado a deixar o cargo de juiz do reality show Indian Idol 10 após ser acusado de assédio sexual de várias mulheres. Um produtor assistente de Indian Idol 5, Danica D'Souza, foi relatado como tendo dito que os produtores sabiam do comportamento de assédio de Malik, mas anteriormente não o levaram a sério o suficiente. D'Souza observou que "Eles sabiam que ele abusava do poder, mas não deu em nada. Na verdade, eles disseram a todos nós para tomarmos precauções e não encontrá-lo sozinho".
Mais tarde naquele dia, a Sony TV divulgou um comunicado oficial sobre a demissão de Malik: "Anu Malik não faz mais parte do júri do Indian Idol. O show continuará sua programação planejada e vamos convidar alguns dos maiores nomes da música indiana como convidados para se juntar a Vishal e Neha para julgar Indian Idol temporada 10. " O próprio Malik divulgou um comunicado: "Eu, Anu Malik, decidi dar um tempo no Indian Idol porque atualmente não consigo me concentrar no meu trabalho, minha música e no show".
Na década de 1990, a cantora Alisha Chinai também acusou Malik de molestá-la, mas enfrentou desafios legais ao fazê-lo. Ela abriu um processo contra ele e exigiu $ 2.660.000, enquanto em troca, Malik entrou com um processo de difamação pedindo ₹ 20.000.000 de Chinai. Chinai acabou vencendo a batalha legal em um "veredicto histórico sem precedentes", e uma ordem de restrição foi aprovada contra Malik. Ela jurou nunca mais trabalhar com Malik, mas eventualmente o perdoou e cantou para ele em uma canção no filme Ishq Vishq , que Malik dirigiu musicalmente; os dois mais tarde julgaram uma temporada de Indian Idol juntos.
Malik voltou ao Indian Idol em 2019 e os acusadores expressaram sua raiva mais uma vez. Neha Bhasin e Shweta Pandit também acusaram Malik de comportamento impróprio.
Sajid Khan
Em outubro de 2018, Saloni Chopra falou sobre ser assediado sexualmente por Sajid Khan. Em uma entrevista transmitida no canal youtube de Zoom Saloni Chopra detalhou seu relato de assédio sexual e má conduta de Sajid Khan. Ela também falou sobre Sajid Khan assediar sexualmente outras mulheres na sua frente. Ele ainda não comentou essas alegações. Na esteira dessas alegações, vários figurões de Bollywood se distanciaram publicamente dele. Ele também foi substituído por Farhad Samji como diretor da Housefull 4 . Em dezembro de 2018, a Associação de Diretores de Cinema e Televisão da Índia (IFTDA) anunciou que estava suspendendo Sajid Khan por um ano devido às múltiplas alegações de assédio sexual, pelas atrizes Saloni Chopra e Rachel White e a jornalista Karishma Upadhyay.
Depois de ficar longe dos olhos do público por um ano, Sajid Khan voltou às redes sociais em 16 de abril de 2020. Sua conta no Instagram em 24 de junho de 2020 bloqueou os usuários para postar comentários.
Notícias e mídia
- Após várias alegações de assédio sexual, tortura psicológica e envio de material explícito, o editor residente do Times of India (uma publicação importante no país), KR Sreenivas, renunciou em 13 de outubro de 2018.
- Em 8 de outubro, Prashant Jha deixou o cargo de Chefe do Bureau e Editor Político do Hindustan Times , um importante jornal diário, após acusações de assédio sexual feitas contra ele por um ex-funcionário.
- Em 14 de outubro de 2018, o diretor de cinema Nishtha Jain , em uma postagem no Facebook, acusou o âncora do The Wire Vinod Dua de persegui-la, babar e assediá-la sexualmente em junho de 1989. A filha de Dua, Mallika Dua, disse que deixará seu pai lutar sua batalha e irá Fique com ele. Em 17 de outubro, Dua, em uma declaração sobre a acusação de assédio sexual contra ele, ridicularizou o movimento #MeToo como "trivial" em um ano eleitoral no último episódio de seu programa The Wire 'Jan Gan Man Ki Baat'. Dua disse que estava suspendendo seu programa por uma semana para que The Wire investigasse a acusação de assédio sexual contra ele.
- Em 10 de outubro, Stalin K, do Video Volunteers, foi acusado por um estagiário do Instituto Tata de Ciências Sociais , em Mumbai, de má conduta sexual. Posteriormente, a TISS emitiu um comunicado dissociando-se dele e do Video Volunteers . Depois disso, vários outros casos de assédio sexual também surgiram na mídia e estão atualmente sob investigação pelo ICC de Voluntários de Vídeo.
Política e lei
Ministro de Estado (MOS) das Relações Exteriores
Em outubro de 2018, MJ Akbar , Ministro de Estado das Relações Exteriores da Índia, foi acusado de assédio sexual por várias colegas do sexo feminino. Pelo menos dez denúncias surgiram contra Akbar, o primeiro funcionário público em alto cargo a ser acusado. Os colegas de Akbar, incluindo Smriti Irani e Maneka Gandhi , reconheceram os testemunhos online contra ele e pediram uma investigação. O Ministério da Mulher e do Desenvolvimento Infantil anunciou que um painel seria formado para examinar a estrutura legal existente para o assédio no trabalho.
Em meados de outubro, uma carta de 41 páginas foi escrita ao principal magistrado metropolitano de Delhi por Akbar, que acusava a jornalista Priya Ramani de difama-lo por motivos escandalosos. Ramani disse que estava "profundamente desapontada" com a decisão de Akbar de entrar com uma ação legal contra ela. Ramani pode pegar até dois anos de prisão se Akbar for bem-sucedido no caso criminal de difamação. Bhawana Bisht, escrevendo para SheThePeople.TV , descreveu o caso contra Ramani como um exemplo de um processo SLAPP e "uma maneira de arrastar as mulheres ao tribunal e intimidá-las até que se retirem". Em 10 de fevereiro de 2021, The Quint publicou uma visão geral do caso de difamação em antecipação ao veredicto em 17 de fevereiro de 2021.
Em 16 de outubro, a jornalista Tushita Patel (esposa de Aakar Patel, diretor da Amnistia Internacional Índia) publicou um artigo no Scroll.in detalhando casos de assédio sexual por Akbar durante reuniões com ele no início de 1990, quando Akbar era o editor-chefe chefe do Deccan Chronicle , e Patel era um subeditor sênior. Em um tom calmamente indignado, Patel narrou incidentes separados em que Akbar se expôs indecentemente a ela, e também a beijou à força, deixando-a traumatizada. Ela encerrou o artigo afirmando o poder da solidariedade e da união de suas vítimas femininas, que seriam vocais contra ele nos processos judiciais: “A mesma irmandade da solidariedade que segurou nossas mãos nos momentos mais sombrios de nossas vidas só sairá porque você continue a ser descarado. Não estamos mais confusos, em conflito ou vulneráveis. Nossa hora de falar é agora - quando não temos que correr para uma delegacia de polícia para apresentar uma queixa antes que alguém nos dê uma audiência. " MJ Akbar renunciou ao cargo de Ministro de Estado das Relações Exteriores no dia 17 de outubro, tendo decidido combater a título pessoal as alegações feitas contra ele.
Em 18 de outubro, a Editors Guild of India publicou uma declaração oficial solicitando que Akbar retirasse seu caso de difamação contra seus acusadores, e também ofereceu apoio legal e outro a qualquer uma das mulheres afetadas (presentes ou no futuro) em seu caso ou em outros : "Se algum deles precisar de aconselhamento ou assistência jurídica, a Guilda fará o melhor que puder para ajudar e também apelará para advogados eminentes que os representem pro bono."
Também em 18 de outubro, a audiência de Akbar por seu caso de difamação começou nos Tribunais da Casa Patiala em Delhi . O próprio Akbar não estava presente, mas foi representado pela Advogada Sênior Geeta Luthra . Luthra disse que "nesta fase, tudo o que ela tem a mostrar é que a reputação de Akbar sofreu, e que os comentários alegadamente difamatórios foram lidos por outros." O tribunal disse que registraria sua declaração em 31 de outubro de 2018. Em 17 de fevereiro de 2021, o tribunal rejeitou a queixa de Akbar contra Priya Ramani, afirmando que as acusações não haviam sido provadas. Na decisão, o juiz Ravindra Kumar Pandey escreveu: "Apesar de algumas pessoas serem respeitadas na sociedade, elas, em suas vidas pessoais, podem mostrar extrema crueldade para com as mulheres" e "Chegou a hora de nossa sociedade entender o sexual abuso e assédio sexual e suas implicações nas vítimas. " Pandey continuou: "A mulher não pode ser punida por levantar a voz contra o abuso sexual sob o pretexto de denúncia criminal de difamação, pois o direito à reputação não pode ser protegido à custa do direito à vida e à dignidade da mulher garantidos na Constituição indiana. "
Presidente nacional da União Nacional de Estudantes da Índia (NSUI)
Em 16 de outubro de 2018, Rahul Gandhi , presidente da INC, aceitou a renúncia do presidente nacional da NSUI , Fairoz Khan , depois que uma carta foi enviada dizendo que ele era acusado de assédio sexual. Ele foi acusado por uma mulher membro da INC de Chhattisgarh. INC ordenou um comitê de três membros para investigar o assunto. Khan negou as acusações, mas afirmou que estava renunciando ao cargo por prejudicar a imagem do partido. O último comitê de três membros o considerou inocente. A mulher havia reclamado pela primeira vez contra Khan para Rahul Gandhi em junho de 2018. Ela também exigiu proteção, pois temia por sua vida.
Alegações de assédio sexual contra o presidente do tribunal da Índia
Em abril de 2019, o presidente da Suprema Corte da Índia, Ranjan Gogoi, foi acusado de assédio sexual por um ex- funcionário da Suprema Corte da Índia . Um comitê interno de investigação de três juízes deu-lhe carta limpa, mas foi severamente criticado por ser opaco, injusto e unilateral, violando assim os princípios da justiça natural. Gogoi descreveu a alegação como uma tentativa de impedir a independência do judiciário e um perigo para a democracia.
Várias personalidades eminentes da fraternidade jurídica, incluindo dois juízes aposentados da Suprema Corte, questionaram a decisão do painel interno.
Em um artigo de opinião escrito no Indian Express intitulado "Uma Justiça Unilateral ", a Ministra Madan Lokur comentou que o Tribunal foi movido por um "viés institucional" ao rejeitar as alegações levantadas pela mulher. O juiz Jasti Chelameswar disse que a Suprema Corte não seguiu o devido processo ao ouvir as acusações de assédio sexual contra o presidente da Suprema Corte da Índia.
Educação
Centro de Simbiose para Mídia e Comunicação (SCMC)
Ex-alunos do Centro de Simbiose para Mídia e Comunicação (SCMC) em Pune usaram as mídias sociais para compartilhar relatos angustiantes de assédio por parte de alguns membros do corpo docente e seus idosos; cerca de 25 alunos e ex-alunos da faculdade compartilharam suas provações, acusando dois membros do corpo docente e alguns alunos do último ano de assédio e abuso sexual. Afirmaram também que a instituição não tomou medidas concretas contra os docentes acusados. Logo depois, as autoridades do SCMC emitiram um pedido de desculpas no Facebook e prometeram uma investigação pelo Comitê Interno de Reclamações (ICC).
A Dra. Vidya Yeravdekar, diretora principal da Symbiosis Society, disse que a Symbiosis University Management está "fazendo o possível para cumprir as regras do UGC". Ele observou que um "comitê de reclamações interno de alto poder, consistindo do vice-chanceler, reitor, escrivão e o diretor da instituição, foi constituído." O comitê, disse ele, tomará as medidas necessárias para investigar quaisquer reclamações e consequências.
Em 21 de outubro, a universidade decidiu enviar Anupam Siddhartha, diretor do SCMC, em licença, enquanto se aguarda um inquérito. Nos dias anteriores, uma petição foi assinada por 106 alunos, tanto alunos atuais quanto ex-alunos do SCMC, que deram "detalhes gráficos de anos de suposto assédio e abuso nas mãos do diretor do SCMC", conforme relatado pela NDTV. Vidya Yeravdekar, diretor principal da SIU, disse: "Já havia um comitê de reclamações interno, que foi criado para examinar as alegações levantadas no passado, algumas das quais eram contra Siddhartha ... algumas das alegações foram chocantes e imediatamente o encaminhamos ao TPI, que o chamou no sábado para investigações. Com base na recomendação do TPI, que disse que ele deveria ficar longe das funções do campus enquanto se aguarda um inquérito, ele será mandado de licença na segunda-feira. " O caso de assédio sexual foi encerrado após uma investigação de três meses, embora ele tenha sido acusado de questões disciplinares excessivas. Sreeram Gopalkrishnan foi então nomeado diretor do Symbiosis Center for Media & Communication (SCMC).
Novembro de 2018, Caravan Magazine Investigations
A edição de novembro de 2018 da Caravan , uma importante revista de notícias indiana, investigou detalhadamente três casos proeminentes de assédio sexual no local de trabalho: envolvendo o gigante do entretenimento, Only Much Louder , proeminente jornalista de televisão e âncora, Gaurav Sawant, e outro artista famoso, Jatin Das.
As acusações contra Only Much Louder - famoso por iniciar o NH7 Weekender e o poder por trás dos grupos de comédia All India Bakchod e East India Comedy - incluíam acusações em série de assédio sexual contra o cofundador da empresa, Vijay Nair. A história também detalhou como a empresa falhou no tratamento interno das acusações de assédio sexual que chegaram ao seu conhecimento.
A mesma reportagem de capa também detalhou um relato angustiante de contravenção sexual do âncora de TV Gaurav Sawant contra a jornalista Vidya Krishnan. De acordo com o relato publicado na revista, Krishnan alegou que durante uma viagem de reportagem aos Beas em Punjab, Sawant tentou molestá-la repetidamente. No artigo, Krishnan diz a Nikita Saxena, a autora do referido artigo: "Fiquei muito animado por ser contado, enviado pela Pioneer com todos os jornalistas supostamente importantes", Sawant, que havia relatado anteriormente sobre a guerra de Kargil em 1999 , fazia parte da comitiva com a qual Krishnan estava viajando. No jipe do Exército, Sawant supostamente tocou Krishnan em seu ombro direito e lentamente levou as mãos ao seio dela, mais tarde fingindo que nada havia acontecido.
"Quando o grupo voltou para seus quartos de hotel à noite, Vidya disse que recebeu uma mensagem de Gaurav dizendo que ele queria que ela fosse ao seu quarto. Quando Vidya tentou ignorá-lo educadamente, Gaurav disse que o que ele tinha em mente era 'nada de mau' e ele 'só queria entrar na banheira com ela'. Gaurav então veio ao quarto dela inesperadamente, ela disse, e baixou as calças dele e tentou agredi-la sexualmente. Ela tentou afastá-lo, mas não conseguiu, diz Vidya. "
"Eu senti que ele estava me dominando, e é por isso que em meu pânico comecei a gritar", a resposta de Vidya conseguiu afastar Gaurav, que fingiu que nada havia acontecido no dia seguinte.
Desafios
O movimento Me Too da Índia difere em aspectos importantes do movimento nos Estados Unidos. As alegações contra Harvey Weinstein foram investigadas por fontes confiáveis nos Estados Unidos, enquanto na Índia surgiram acusações nas redes sociais, onde mulheres postaram suas queixas. Além disso, as leis contra a difamação na Índia permitem o julgamento de mulheres que não podem provar suas alegações, com uma pena máxima de prisão de dois anos, enquanto a Primeira Emenda protege esses direitos nos Estados Unidos. Como resultado, os ativistas começaram a trabalhar no sentido de fortalecer a Lei do Assédio Sexual à Mulher no Trabalho (Prevenção, Proibição e Reparação) de 2013 , que foi implementada de forma inadequada desde a sua criação.
Em meados de outubro de 2018, a campanha social "Eu também" da Índia continuou a crescer e a ser coberta pelos principais meios de comunicação como um tópico de importância, com as vítimas denunciando seus agressores quase diariamente. Desde então, o movimento resultou em grandes consequências sociais para vários dos acusados, como demissão ou demissão de seus empregos, condenação e dissociação de membros de suas respectivas indústrias e indignação contra suas ações por parte de seus fãs e / ou do público em geral. Da mesma forma, os acusadores também têm sido alvo de contra-processos por parte dos acusados, mesmo que muitas vezes tenham apoio social e cobertura adicional da mídia.
Crítica
A jornalista Seema Mustafa expressou incentivo às mulheres que compartilharam suas experiências pessoais e disse que esta é uma grande conquista para o movimento de mulheres da Índia, mas ela também sentiu que o movimento carece de críticas internas, o que teria sido útil para fortalecer a causa . Tavleen Singh, do The Indian Express , criticou os participantes do movimento Me Too na Índia, alegando que os "liberais" que lideram o movimento são anti-liberais em relação a discordâncias com seus pontos de vista. Govind Krishnan V de Firstpost concordou com os sentimentos de Mustafá e, adicionalmente, afirmou que uma limitação do movimento na Índia era que ele se fechava para críticas construtivas, o que ajudaria a fortalecer o movimento. Como analogia, ele mencionou que o feminismo evoluiu ao longo do tempo devido a esse tipo de crítica: "O movimento Eu também precisa de conversas mais matizadas e ricas, que tenham espaço para debate, desacordo e dissensão. O movimento precisa de formas mais profundas de engajamento e uma vontade coletiva para desenvolver um discurso autocrítico que pode gerar um tipo essencial de trabalho de espada intelectual. "
Mustafa também expressou suas reservas sobre o tom e o teor do movimento Me Too nas redes sociais. Um ponto-chave de sua crítica foi a 'incapacidade do movimento de diferenciar entre um homem culpado de estupro e agressão sexual de um homem que solicitou uma bebida a uma mulher ou uma mensagem de texto inaceitável', argumentando que oferece a mesma 'punição' para todos. Krishna também compartilhou o ponto de vista, escrevendo: "Este continua sendo um desafio de grande importância para o MeToo da Índia, que ainda não conseguiu superar". Mustafa e Singh disseram que o movimento atual na Índia é "exclusivo, de elite e metropolitano por natureza", deixando de representar os indianos comuns.
Mustafa falou de justiça como um conceito em que um homem inocente não deve ser enquadrado, mesmo que isso signifique que o culpado fuja. Ela repreendeu o movimento Me Too como "muito subjetivo, arbitrário e sem a devida responsabilidade". Mustafa também criticou a "mentalidade de turba" do movimento, já que as acusações nas redes sociais negam aos acusados uma chance adequada de se defenderem.