Comissão Nanavati-Mehta - Nanavati-Mehta Commission
A Comissão Nanavati-Mehta é a comissão de inquérito nomeada pelo governo de Gujarat para investigar o incidente do trem Godhra em 27 de fevereiro de 2002. Seu mandato foi posteriormente ampliado para incluir a investigação dos distúrbios de Gujarat em 2002 . Foi nomeado em 6 de março de 2002, tendo KG Shah, um juiz aposentado do Tribunal Superior de Gujarat , como seu único membro. Posteriormente, foi reconstituído para incluir GT Nanavati , um juiz aposentado da Suprema Corte da Índia , após protestos de organizações de direitos humanos sobre a proximidade de Shah com o então ministro-chefe de Gujarat, Narendra Modi . Akshay H. Mehta , juiz aposentado do Tribunal Superior de Gujarat, substituiu Shah quando este morreu antes da apresentação do relatório provisório da comissão. Mehta era o mesmo juiz que havia concedido fiança a Babu Bajrangi, o principal acusado do massacre de Naroda Patiya .
Em setembro de 2008, a Comissão apresentou a parte de seu relatório cobrindo o incidente do incêndio do trem Godhra (Parte I) em que concluiu que o incêndio do vagão S-6 do Expresso de Sabarmati perto da estação ferroviária de Godhra era uma "conspiração planejada". A parte referente à violência subsequente foi apresentada em 18 de novembro de 2014. Seu prazo de vigência terminou em 31 de outubro de 2014, tendo recebido 24 prorrogações do governo do estado.
Fundo
Na manhã de 27 de fevereiro de 2002, o Expresso Sabarmati , voltando de Ayodhya para Ahmedabad, foi parado perto da estação ferroviária de Godhra. Vários dos passageiros eram kar sevaks hindus , ou voluntários, que retornavam de uma cerimônia religiosa no disputado local da mesquita Ramjanmabhoomi-Babri . O trem foi incendiado por uma multidão muçulmana (a Comissão Nanavati-Mehta concluiu que o incêndio do vagão S-6 do Expresso de Sabarmati perto da estação ferroviária de Godhra foi uma "conspiração planejada"), prendendo muitas pessoas lá dentro. O incêndio resultante matou 59 pessoas, incluindo 25 mulheres e 25 crianças. O evento foi geralmente percebido como o gatilho para os distúrbios anti-muçulmanos que se seguiram, nos quais algumas estimativas de mais de 2.000 pessoas foram mortas, enquanto 150.000 foram deslocadas. Estupro, mutilação e tortura também foram comuns.
Nomeação e adesão
Em 6 de março de 2002, o governo de Gujarat nomeou uma comissão de inquérito nos termos da seção 3 da Lei das Comissões de Inquérito de 1952 para investigar o incidente do incêndio do trem Godhra, os motins subsequentes e a adequação ou falta das medidas administrativas tomadas para prevenir e lidar com os distúrbios que se seguiram, tanto em Godhra como, posteriormente, em todo o estado. A comissão era composta por um único membro da comissão composta pelo juiz KG Shah, um juiz aposentado da Suprema Corte de Gujarat . No entanto, a suposta proximidade de Shah com Narendra Modi provocou indignação nas famílias das vítimas, bem como nas organizações de direitos humanos, e resultou na convocação de um chefe mais independente para a comissão. Como resultado, em 21 de Maio de 2002, o governo de Gujarat reconstituída a Comissão em uma comissão de dois membros, e nomeou aposentado do Supremo Tribunal juiz GT Nanavati como presidente, que assim se tornou conhecida como a "Comissão Nanavati-Shah." Shah morreu em 22 de março de 2008, poucos meses antes de a comissão apresentar seu relatório provisório, e em 5 de abril de 2008 o Tribunal Superior de Gujarat nomeou seu juiz aposentado Akshay H. Mehta para o comitê em 6 de abril de 2008. A Comissão é portanto, também conhecido como Comissão Shah-Nanavati ou Comissão Nanavati-Shah-Mehta. Durante sua investigação de seis anos, a comissão examinou mais de 40.000 documentos e os depoimentos de mais de 1.000 testemunhas.
A credibilidade do relatório da comissão foi questionada quando a revista investigativa Tehelka divulgou uma gravação de vídeo mostrando Arvind Pandya, advogado do governo de Gujarat, discutindo a comissão. No vídeo, Pandya afirma que os "líderes hindus" não precisam se preocupar com as descobertas da comissão Shah-Nanavati; uma vez que Shah era "o homem deles" e Nanavati poderia ser subornado, as descobertas seriam definitivamente a favor do BJP. Pandya renunciou ao cargo de advogado do governo, afirmando que havia sido incriminado.
Termos de referencia
Inicialmente, os Termos de Referência da comissão deviam investigar os fatos, circunstâncias e curso dos eventos que levaram ao incêndio do vagão S-6 do Expresso de Sabarmati. Em 20 de julho de 2004, logo após o governo da UPA assumir o poder no centro, o escopo da comissão foi ampliado para incluir dentro de seu escopo de investigação, o papel e a conduta do então Ministro-Chefe Narendra Modi e / ou quaisquer outros Ministros em seu conselho de ministros, policiais, outros indivíduos e organizações. Esta ação impediu o governo central de constituir qualquer outra Comissão, uma vez que a seção 3 (b) da Lei das Comissões de Inquérito de 1952 não permite duas comissões simultâneas no mesmo assunto.
Prazo
O mandato inicial do comitê era de três meses; no entanto, os seus termos foram prorrogados por 24 vezes e o seu mandato terminou a 31 de outubro de 2014.
Funcionamento da Comissão e investigação
Em 7 de março de 2002, a Comissão iniciou o seu funcionamento em Ahmedabad. Em 20 de Abril de 2002, emitiu uma notificação convidando pessoas familiarizadas com o objecto do inquérito relativo ao incidente Godhra e aos incidentes pós-Godhra a fornecerem à Comissão declarações / declarações juramentadas. O inquérito foi conduzido pela comissão como um inquérito público aberto e o público e os meios de comunicação também foram autorizados a permanecer presentes durante as audiências fixadas pela comissão. . exceto em uma ocasião em que o Sr. Rahul Sharma foi feito algumas perguntas "na câmera" para apurar certos fatos. Essa parte de suas provas também foi posta à disposição das partes posteriormente. Ele emitiu intimações para ferroviários e oficiais superiores para obrigá-los a apresentar certos documentos relevantes. No total, 46.494 declarações / declarações foram recebidas pela comissão. Destes, 2019 foram declarações / declarações apresentadas por funcionários do Governo e 44445 declarações / declarações foram recebidas do público.
A comissão examinou inicialmente o vagão S-6 queimado para ver seu estado e os danos causados a ele e, posteriormente, à luz das evidências por ele coletadas.
Parte I do relatório e conclusões
Em setembro de 2008, a Comissão apresentou a Parte I do relatório, com 168 páginas, tratando do incidente do incêndio do trem Godhra, que foi apresentado à Assembleia Legislativa de Gujarat . O relatório conclui que o incêndio do vagão S-6 do Expresso Sabarmati foi um crime premeditado e não um acidente. Além disso, deu uma nota limpa ao ministro-chefe de Gujarat, Narendra Modi, dizendo que não havia nenhuma evidência que mostrasse que ele ou qualquer pessoa de seu governo estava envolvida no incidente.
Em relação ao incidente de incêndio no trem
A comissão concluiu que "houve uma conspiração para queimar o vagão S-6 do trem expresso Sabarmati para causar danos aos Karsevaks que viajavam naquele vagão". De acordo com a comissão, a "conspiração" foi planejada por alguns muçulmanos locais na casa de hóspedes Aman em Godhra na noite anterior e os conspiradores imediatamente tomaram providências para coletar cerca de 140 litros de gasolina de uma bomba próxima na noite de 26 de fevereiro de 2002, no dia seguinte, quando o trem chegou a Godhra, Hasan Lala, após abrir à força o vestíbulo entre os vagões S-6 e S-7, entrou no S-6 e atirou trapos em chamas ateando-o ao fogo.
Um oficial demitido da Força Policial da Reserva Central chamado Nanumiyan e Maulvi Husain Haji Ibrahim Umarji, um clérigo da cidade de Godhra, foram apresentados como os "mentores" por trás da operação. A evidência coletada pelo comitê em favor dessa conclusão foi uma declaração feita por Jabir Binyamin Behra, um criminoso que por acaso estava sob custódia na época; no entanto, ele mais tarde negou ter dado qualquer declaração. Além disso, a suposta aquisição de 140 litros de gasolina horas antes da chegada do trem e o armazenamento dessa gasolina na casa de Razzak Kurkur, acusado de ser um conspirador fundamental, bem como provas periciais que supostamente demonstram que o combustível foi derramado no treinador antes de ser queimado, foi apresentado pelo comitê. O relatório concluiu que o trem foi atacado por milhares de muçulmanos da área de Signal Falia. A comissão também concluiu que não havia evidências sobre o envolvimento de qualquer organização religiosa ou política definida na conspiração.
A Comissão alegou que não havia nenhuma evidência para justificar a alegação de que os kar sevaks tinham lutado com vendedores muçulmanos nas estações antes do incidente, como foi alegado anteriormente, embora tenha havido algumas brigas menores com três vendedores muçulmanos na plataforma Godhra. Mas concluiu que não havia "evidência confiável" para mostrar que qualquer tentativa foi feita pelos kar sevaks para sequestrar Sofiabanu, Salim Panwala, para espalhar um "boato falso" nesse sentido para reunir uma multidão que começou a atirar pedras nos passageiros.
De acordo com o relatório, colocar fogo no trem foi parte de uma "conspiração maior" para "incutir um sentimento de medo" na administração e criar "anarquia" no estado.
Com relação ao papel de Narendra Modi e outros ministros e oficiais
A Comissão concluiu que não havia "absolutamente nenhuma evidência para mostrar que Modi, o então Ministro-Chefe de Gujarat e / ou qualquer outro ministro (s) em seu conselho de ministros ou policiais tiveram qualquer papel no incidente Godhra ou que houve foi qualquer lapso de sua parte na questão de fornecer proteção, alívio e reabilitação às vítimas de motins comunais ou na questão de não cumprir as recomendações e orientações dadas pela Comissão Nacional de Direitos Humanos ”.
Relatório final
Em 18 de novembro de 2014, o relatório final foi apresentado pela comissão ao governo de Gujarat. O relatório tem mais de 2.000 páginas e está contido em nove volumes.
Respostas às descobertas da Parte I
O Partido Bharatiya Janata deu as boas-vindas à Parte I do relatório e considerou-o "mais extenso, exaustivo e científico". Disse que o relatório poria fim a todas as teorias que afirmam que o incêndio do trem foi um acidente e que o incêndio começou por dentro.
Vishwa Hindu Parishad também saudou o relatório. Seu secretário internacional, Pravin Togadia, disse que o relatório estabeleceu que a carnificina do trem Godhra foi um "ataque pré-planejado".
O Partido Comunista da Índia (marxista) e o Congresso Nacional Indiano se opuseram à exoneração do governo de Gujarat pela comissão, citando o momento do relatório (faltando meses para as eleições gerais) como evidência de injustiça. O porta-voz do Congresso, Veerappa Moily, comentou sobre a estranha absolvição do governo de Gujarat por complacência com a carnificina antes que o segundo e final relatório da comissão fosse apresentado. O CPI (M) disse que o relatório reforçou preconceitos comunitários. A comissão recebeu fortes críticas de acadêmicos como Christophe Jaffrelot por obstruir o curso da justiça, apoiar a teoria da conspiração muito rapidamente e por supostamente ignorar evidências de cumplicidade governamental no incidente.
O Concerned Citizens Tribunal (CCT), chefiado por Teesta Setalvad , conduziu uma investigação separada em 2002 e concluiu que o incêndio foi acidental, declarando que o ataque por uma multidão era parte de uma conspiração do governo para desencadear a violência em todo o estado. Vários outros comentaristas independentes também concluíram que o incêndio em si foi quase com certeza um acidente, dizendo que a causa inicial do incêndio nunca seria determinada. As descobertas da Comissão Nanavati-Shah contradizem explicitamente esses pontos de vista.
Veredicto do tribunal
Em fevereiro de 2011, o tribunal de primeira instância condenou 31 pessoas e absolveu outras 63 por conspiração para o assassinato, dizendo que o incidente foi uma "conspiração pré-planejada". Todos os condenados eram muçulmanos . O julgamento baseou-se em parte nas conclusões da Comissão Nanavati-Shah; no entanto, Maulvi Umarji, apresentado pela comissão como o principal conspirador, foi inocentado de todas as acusações junto com outras 62 por evidências insuficientes.