Noopolitik - Noopolitik

Na ciência política , Noopolitik , formado por uma combinação das palavras gregas νόος nóos ("conhecimento") e πολιτικός politikós (πολίτης polítēs "cidadão", de πόλις pólis "cidade"), é a geopolítica baseada em rede do conhecimento. O termo foi inventado pelos especialistas em defesa John Arquilla e David Ronfeldt em um estudo da RAND Corporation de 1999 e freqüentemente aparece em conexão com o de energia inteligente .

Diferença com Realpolitik

A noopolítica é uma estratégia informacional de manipulação dos processos internacionais por meio da formação do público em geral, por meio dos meios de comunicação de massa , de atitudes positivas ou negativas em relação às políticas externas ou internas de um estado ou bloco de estados, para criar uma imagem positiva ou negativa de idéias e valores morais promulgados.

Versus Biopolítica de Foucault

Tiziana Terranova (2007) descreve o uso do termo 'noopolítica' por Maurizio Lazzarato (2004). "'Noopolítica' suplementa a biopolítica das espécies descritas por Foucault " (Terranova 2007, 139). “Contra a militarização da comunicação realizada por novas técnicas de poder, é possível pensar na constituição de públicos como as contra-armas, que funcionam expressando, inventando e criando mundos possíveis onde o momento de resistência (o 'não' de que se recusa a ver, ouvir ou acreditar) é o ponto de partida para uma atividade afirmativa ”(Terranova 2007, 140). Noyer & Juanals (2008) também discutiram Noopolitik como um meio de controle social . especialmente em conexão com o programa Byting back da RAND, que foi publicado como uma pesquisa sobre contra - insurgência .

Na economia do conhecimento e nos BRICS

Embora o termo tenha aparecido inicialmente em associação com o conceito de Revolução dos Estados Unidos em Assuntos Militares , Noopolitik também passou a descrever um interesse na economia do conhecimento e, em particular, em inovação e P&D para alavancar o crescimento e o alcance político nas relações internacionais . Assim, Noopolitik pode ser definido como o uso de inovação e conhecimento para alavancar os intercâmbios políticos por outros meios em nível internacional. Essa "corrida do conhecimento" pode ser um meio de afirmar a independência política ou de gerar uma brecha repentina no equilíbrio geopolítico de poder . A atitude da República Popular da China e do ANZUS no Oceano Pacífico foi descrita como tal por Idriss J. Aberkane  [ fr ] (2011).

Portanto, comparável ao Heartland , o “Heartocean” inevitavelmente disputado por poderes sobre os quais nenhum pode prevalecer sozinho no futuro sem uma inovação decisiva se tornará o cenário de um Grande Jogo comensurável com as mesmas duas grandes apostas. Este será o destino (ou condenação) do multilateralismo de um lado e da corrida do conhecimento global do outro. (...). Conforme afirmado por Seth Cropsey (2010), comentando sobre o movimento noopolitik da China de implantar novos mísseis anti-navio no oceano “mantendo o Pacífico Pacífico”. As duas questões estão bem resumidas.

Pela República Popular da China

O professor Li Xiguang, da Universidade de Tsinghua, descreveu os desafios do poder inteligente para a República Popular da China em um artigo de 2010 sobre Noopolitik no Global Times :

Soft power é o poder de fazer as pessoas te amarem. Hard power é a habilidade de fazer as pessoas temerem você. Nos últimos 500 anos, todas as potências mundiais conquistaram sua hegemonia por meio do hard power, mas os Estados Unidos conquistaram sua hegemonia combinando o hard power e o soft power, tanto atacando quanto assimilando seus oponentes.

Os EUA construíram seu poder brando ao transformar seus valores e sistema político, como a interpretação e definição dos EUA de democracia, liberdade e direitos humanos, em valores supostamente universais.

A então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, com o primeiro -ministro chinês Wen Jiabao, durante uma viagem à China em 2009. O encontro foi concomitante com a publicação de uma reportagem sobre " Poder inteligente nas relações EUA-China ", de William Sebastian Cohen, do Center for Strategic and International Estudos .

Idriss J. Aberkane  [ fr ] analisa Noopolitik como uma postura definidora da política econômica da República Popular da China , na qual conclui que "Manter a criatividade 'Salta e Limite' pode ser uma forma eficiente de a China neutralizar a frustração popular. O que deve ser reconhecido é que a RPC mudou de uma política de 'panaceia do crescimento' para uma política de 'panaceia do conhecimento'. Este é o melhor resumo de sua Noopolitik. "

Enfatizando o desejo profundamente enraizado da China por independência tecnológica, Segal se refere aos esforços da RPC como um "Muro da Inovação", que é a vontade de inovar o mais independentemente possível do resto do mundo para simplesmente e sistematicamente saltar à frente de qualquer outro país. Desnecessário dizer que o escopo da crescente névoa da guerra na competição econômica mundial e em P&D é particularmente assustador para a comunidade euro-atlântica. A frase chinesa para a inovação nacional zizhu chuangxin foi cunhada em um relatório estadual de 2006 intitulado "Diretrizes sobre o Programa Nacional de Médio e Longo Prazo para o Desenvolvimento da Ciência e Tecnologia". Se a China decidir promover uma inovação própria e as ideias forem publicadas em jornais em mandarim, isso constituirá uma barreira contra outras comunidades linguísticas, e um nevoeiro de guerra mais espesso pode surgir na guerra econômica baseada no conhecimento .

Veja também

Fontes

Leitura adicional