Lei de Peirce - Peirce's law
Charles Sanders Peirce |
---|
Em geral |
Filosófico |
Biográfico |
Na lógica , a lei de Peirce leva o nome do filósofo e lógico Charles Sanders Peirce . Foi tomado como um axioma em sua primeira axiomatização da lógica proposicional . Pode ser pensada como a lei do meio excluído escrita de uma forma que envolve apenas um tipo de conectivo, a saber, implicação.
No cálculo proposicional , a lei de Peirce diz que (( P → Q ) → P ) → P . Escrito, isso significa que P deve ser verdadeiro se houver uma proposição Q tal que a verdade de P decorra da verdade de "se P então Q ". Em particular, quando Q é considerado uma fórmula falsa, a lei diz que se P deve ser verdadeiro sempre que implica falsidade, então P é verdadeiro. Desse modo, a lei de Peirce implica a lei do terceiro excluído .
A lei de Peirce não se aplica à lógica intuicionista ou à lógica intermediária e não pode ser deduzida apenas do teorema da dedução .
Sob o isomorfismo de Curry-Howard , a lei de Peirce é o tipo de operadores de continuação , por exemplo, call / cc no Scheme .
História
Aqui está a declaração de lei do próprio Peirce:
- Um quinto ícone é necessário para o princípio do meio excluído e outras proposições relacionadas a ele. Uma das fórmulas mais simples desse tipo é:
{( x → y ) → x } → x . |
- Isso dificilmente é axiomático. Que é verdade aparece da seguinte forma. Só pode ser falso porque o consequente final x é falso, enquanto seu antecedente ( x → y ) → x é verdadeiro. Se isso for verdadeiro, ou seu consequente, x , é verdadeiro, quando toda a fórmula seria verdadeira, ou seu antecedente x → y é falso. Mas, no último caso, o antecedente de x → y , ou seja , x , deve ser verdadeiro. (Peirce, The Collected Papers 3.384).
Peirce prossegue apontando uma aplicação imediata da lei:
- A partir da fórmula que acabamos de fornecer, obtemos imediatamente:
{( x → y ) → a } → x , |
- onde o a é usado em tal sentido que ( x → y ) → a significa que de ( x → y ) toda proposição segue. Com esse entendimento, a fórmula estabelece o princípio do terceiro excluído, que da falsidade da negação de x decorre a verdade de x . (Peirce, The Collected Papers 3.384).
Aviso : (( x → y ) → a ) → x não é uma tautologia . No entanto, [ a → x ] → [(( x → y ) → a ) → x ] é uma tautologia.
Outras provas
Aqui está uma prova simples da lei de Peirce assumindo dupla negação e derivando a disjunção padrão de uma implicação :
Usando a lei de Peirce com o teorema da dedução
A lei de Peirce permite aprimorar a técnica de uso do teorema da dedução para provar teoremas. Suponha que recebamos um conjunto de premissas Γ e desejemos deduzir uma proposição Z a partir delas. Com a lei de Peirce, pode-se adicionar (sem custo) premissas adicionais da forma Z → P a Γ. Por exemplo, suponha que recebamos P → Z e ( P → Q ) → Z e desejamos deduzir Z para que possamos usar o teorema de dedução para concluir que ( P → Z ) → ((( P → Q ) → Z ) → Z ) é um teorema. Então, podemos adicionar outra premissa Z → Q . A partir desse e P → Z , temos P → Q . Em seguida, aplicamos modus ponens com ( P → Q ) → Z como a principal premissa para obter Z . Aplicando o teorema da dedução, obtemos que ( Z → Q ) → Z segue das premissas originais. Então usamos a lei de Peirce na forma (( Z → Q ) → Z ) → Z e modus ponens para derivar Z das premissas originais. Então podemos terminar provando o teorema como pretendíamos originalmente.
|
1. hipótese |
|
2. hipótese |
|
3. hipótese |
|
4. hipótese |
|
5. modus ponens usando as etapas 4 e 1 |
|
6. modus ponens usando as etapas 5 e 3 |
|
7. dedução de 4 a 6 |
|
8. modus ponens usando as etapas 7 e 2 |
|
9. dedução de 3 a 8 |
|
10. Lei de Peirce |
|
11. modus ponens usando as etapas 9 e 10 |
|
12. dedução de 2 a 11 |
( P → Z ) → ((( P → Q ) → Z ) → Z ) |
13. dedução de 1 a 12 QED |
Completude do cálculo proposicional implicacional
Uma razão pela qual a lei de Peirce é importante é que ela pode substituir a lei do terceiro excluído na lógica que usa apenas implicação. As sentenças que podem ser deduzidas dos esquemas axioma:
- P → ( Q → P )
- ( P → ( Q → R )) → (( P → Q ) → ( P → R ))
- (( P → Q ) → P ) → P
- de P e P → Q inferir Q
(onde P , Q , R contêm apenas "→" como um conectivo) são todas as tautologias que usam apenas "→" como um conectivo.
Veja também
Notas
- ^ Brent, Joseph (1998), Charles Sanders Peirce: A Life , 2ª edição, Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press ( página do catálogo ); também NetLibrary .
- ^ Timothy G. Griffin, A Formulas-as-Types Noion of Control, 1990 - Griffin define K na página 3 como um equivalente a Scheme's call / cc e então discute seu tipo sendo o equivalente da lei de Peirce no final da seção 5 sobre página 9.
Leitura adicional
- Peirce, CS, "On the Algebra of Logic: A Contribution to the Philosophy of Notation", American Journal of Mathematics 7, 180–202 (1885). Reimpresso, The Collected Papers of Charles Sanders Peirce 3.359–403 e os Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition 5, 162–190.
- Peirce, CS, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , Vols. 1-6, Charles Hartshorne e Paul Weiss (eds.), Vols. 7–8, Arthur W. Burks (ed.), Harvard University Press, Cambridge, MA, 1931–1935, 1958.