Lei de Peirce - Peirce's law

Na lógica , a lei de Peirce leva o nome do filósofo e lógico Charles Sanders Peirce . Foi tomado como um axioma em sua primeira axiomatização da lógica proposicional . Pode ser pensada como a lei do meio excluído escrita de uma forma que envolve apenas um tipo de conectivo, a saber, implicação.

No cálculo proposicional , a lei de Peirce diz que (( PQ ) → P ) → P . Escrito, isso significa que P deve ser verdadeiro se houver uma proposição Q tal que a verdade de P decorra da verdade de "se P então Q ". Em particular, quando Q é considerado uma fórmula falsa, a lei diz que se P deve ser verdadeiro sempre que implica falsidade, então P é verdadeiro. Desse modo, a lei de Peirce implica a lei do terceiro excluído .

A lei de Peirce não se aplica à lógica intuicionista ou à lógica intermediária e não pode ser deduzida apenas do teorema da dedução .

Sob o isomorfismo de Curry-Howard , a lei de Peirce é o tipo de operadores de continuação , por exemplo, call / cc no Scheme .

História

Aqui está a declaração de lei do próprio Peirce:

Um quinto ícone é necessário para o princípio do meio excluído e outras proposições relacionadas a ele. Uma das fórmulas mais simples desse tipo é:
{( xy ) → x } → x .
Isso dificilmente é axiomático. Que é verdade aparece da seguinte forma. Só pode ser falso porque o consequente final x é falso, enquanto seu antecedente ( xy ) → x é verdadeiro. Se isso for verdadeiro, ou seu consequente, x , é verdadeiro, quando toda a fórmula seria verdadeira, ou seu antecedente xy é falso. Mas, no último caso, o antecedente de xy , ou seja , x , deve ser verdadeiro. (Peirce, The Collected Papers 3.384).

Peirce prossegue apontando uma aplicação imediata da lei:

A partir da fórmula que acabamos de fornecer, obtemos imediatamente:
{( xy ) → a } → x ,
onde o a é usado em tal sentido que ( xy ) → a significa que de ( xy ) toda proposição segue. Com esse entendimento, a fórmula estabelece o princípio do terceiro excluído, que da falsidade da negação de x decorre a verdade de x . (Peirce, The Collected Papers 3.384).

Aviso : (( xy ) → a ) → x não é uma tautologia . No entanto, [ ax ] → [(( xy ) → a ) → x ] é uma tautologia.

Outras provas

Aqui está uma prova simples da lei de Peirce assumindo dupla negação e derivando a disjunção padrão de uma implicação :

Usando a lei de Peirce com o teorema da dedução

A lei de Peirce permite aprimorar a técnica de uso do teorema da dedução para provar teoremas. Suponha que recebamos um conjunto de premissas Γ e desejemos deduzir uma proposição Z a partir delas. Com a lei de Peirce, pode-se adicionar (sem custo) premissas adicionais da forma ZP a Γ. Por exemplo, suponha que recebamos PZ e ( PQ ) → Z e desejamos deduzir Z para que possamos usar o teorema de dedução para concluir que ( PZ ) → ((( PQ ) → Z ) → Z ) é um teorema. Então, podemos adicionar outra premissa ZQ . A partir desse e PZ , temos PQ . Em seguida, aplicamos modus ponens com ( PQ ) → Z como a principal premissa para obter Z . Aplicando o teorema da dedução, obtemos que ( ZQ ) → Z segue das premissas originais. Então usamos a lei de Peirce na forma (( ZQ ) → Z ) → Z e modus ponens para derivar Z das premissas originais. Então podemos terminar provando o teorema como pretendíamos originalmente.

  • PZ
1. hipótese
    • ( PQ ) → Z
2. hipótese
      • ZQ
3. hipótese
        • P
4. hipótese
        • Z
5. modus ponens usando as etapas 4 e 1
        • Q
6. modus ponens usando as etapas 5 e 3
      • PQ
7. dedução de 4 a 6
      • Z
8. modus ponens usando as etapas 7 e 2
    • ( ZQ ) → Z
9. dedução de 3 a 8
    • (( ZQ ) → Z ) → Z
10. Lei de Peirce
    • Z
11. modus ponens usando as etapas 9 e 10
  • (( PQ ) → Z ) → Z
12. dedução de 2 a 11

( PZ ) → ((( PQ ) → Z ) → Z )

13. dedução de 1 a 12 QED

Completude do cálculo proposicional implicacional

Uma razão pela qual a lei de Peirce é importante é que ela pode substituir a lei do terceiro excluído na lógica que usa apenas implicação. As sentenças que podem ser deduzidas dos esquemas axioma:

  • P → ( QP )
  • ( P → ( QR )) → (( PQ ) → ( PR ))
  • (( PQ ) → P ) → P
  • de P e PQ inferir Q

(onde P , Q , R contêm apenas "→" como um conectivo) são todas as tautologias que usam apenas "→" como um conectivo.

Veja também

Notas

  1. ^ Brent, Joseph (1998), Charles Sanders Peirce: A Life , 2ª edição, Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press ( página do catálogo ); também NetLibrary .
  2. ^ Timothy G. Griffin, A Formulas-as-Types Noion of Control, 1990 - Griffin define K na página 3 como um equivalente a Scheme's call / cc e então discute seu tipo sendo o equivalente da lei de Peirce no final da seção 5 sobre página 9.

Leitura adicional

  • Peirce, CS, "On the Algebra of Logic: A Contribution to the Philosophy of Notation", American Journal of Mathematics 7, 180–202 (1885). Reimpresso, The Collected Papers of Charles Sanders Peirce 3.359–403 e os Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition 5, 162–190.
  • Peirce, CS, Collected Papers of Charles Sanders Peirce , Vols. 1-6, Charles Hartshorne e Paul Weiss (eds.), Vols. 7–8, Arthur W. Burks (ed.), Harvard University Press, Cambridge, MA, 1931–1935, 1958.