Associação Nacional de Leis de Ofensa Sexual Racional - National Association for Rational Sexual Offense Laws
 | |
| Abreviação | NARSOL |
|---|---|
| Formação | 2007 |
| Fundado em | Boston, Massachusetts |
| Modelo | Corporação sem fins lucrativos |
| Objetivo | Defesa dos direitos civis, reforma das leis de registro de agressores sexuais |
| Quartel general | Raleigh , Carolina do Norte |
Cadeira |
Paul Shannon |
Diretor-executivo |
Brenda Jones |
| Local na rede Internet | https://narsol.org |
Anteriormente chamado |
RSOL, reforma das leis de criminosos sexuais |
| Este artigo faz parte de uma série sobre o |
| Registros de agressores sexuais nos Estados Unidos |
|---|
 |
|
A National Association for Rational Sexual Offense Laws ( NARSOL ) é uma organização nacional de direitos civis e reforma da justiça com sede em Raleigh, Carolina do Norte, com operações em Albuquerque, Novo México, e organizações afiliadas, defensores e contatos na grande maioria dos estados. A NARSOL e suas afiliadas fazem parte de um movimento crescente para reformar as leis de crimes sexuais nos Estados Unidos . O NARSOL afirma que, embora os registros de criminosos sexuais nos Estados Unidos fossem originalmente bem-intencionados e apenas para os criminosos sexuais mais hediondos e perigosos, seu alcance aumentou exponencialmente para incluir crimes menores, como sexting adolescente e relações consensuais entre jovens. O NARSOL chamou a atenção da mídia organizando conferências nacionais em várias cidades, incluindo Boston , Albuquerque , Los Angeles , Dallas , Atlanta , Cleveland , Houston e Raleigh , e por estar envolvido em vários processos judiciais que desafiam a constitucionalidade das leis de notificação e registro de criminosos sexuais.
Objetivo
Embora o NARSOL acredite que os infratores devem ser responsabilizados em tribunal, ele critica as atuais leis de registro de criminosos sexuais nos Estados Unidos. O NARSOL afirma que as leis atuais sobre agressores sexuais não são baseadas em evidências científicas. Essas afirmações são apoiadas por pesquisas científicas, e organizações profissionais como a Association for the Treatment of Sexual Abusers apresentaram críticas semelhantes.
Assistência de Apoio
NARSOL é uma organização de defesa, não uma organização de apoio. Além disso, a NARSOL não é uma organização jurídica e não pode fornecer aconselhamento jurídico ou ajuda em casos ou questões jurídicas individuais. O NARSOL incentiva o desenvolvimento de grupos sem medo, que são grupos de apoio autossustentáveis dinâmicos.
A NARSOL publica um boletim informativo denominado Digest .
O NARSOL também tem vários outros recursos online, como "NARSOL em ação", que é uma série de podcasts do YouTube com atualizações sobre litígios nacionais, e "Recursos", que é um site de referência online para assessoria jurídica, notícias e eventos, recursos educacionais, empregos recursos, recursos financeiros e outros grupos de apoio.
Ações judiciais
A ex-filial californiana do NARSOL, CA RSOL , contestou as leis que regem os criminosos sexuais registrados em um tribunal federal em todo o estado da Califórnia . Durante 2014, mais de 20 municípios foram processados pela CA RSOL. Em 11 de outubro, 15 das ações judiciais foram resolvidas, 38 cidades evitaram litígios revogando seus decretos de agressores sexuais e 6 cidades decidiram interromper o cumprimento dos decretos. Na época, decretos de agressores sexuais estavam sendo revisados em mais 18 cidades. Esses esforços culminaram em março de 2015, quando a Suprema Corte da Califórnia declarou as restrições de residência inconstitucionais, citando sua injustiça e efeitos contraproducentes . Processos semelhantes pela seção do RSOL no Texas forçaram algumas cidades do Texas a aliviar suas restrições de residência no início de 2016.
O capítulo da NARSOL em Maryland , FAIR (Families Advocating Intelligent Registries) desempenhou um papel significativo na reversão da aplicação retroativa das leis de registro no estado de Maryland. Eles faziam parte do Amicus Curiae citado na decisão Doe v. DPSCS do Tribunal de Apelações de março de 2013, que declarou que as leis de registro de criminosos sexuais existentes em Maryland são punitivas em vigor e, portanto, não podiam ser constitucionalmente aplicadas retroativamente a pessoas cujos crimes eram anteriores ao registro . Esta decisão foi ainda mais solidificada em 2014 com a decisão "Doe 2". O impacto total dessas decisões em Maryland ainda está sendo afetado.
- Packingham v. Carolina do Norte, 582 US __ (2017), 15–1194. O NARSOL entrou com um amicus bem-sucedido na Suprema Corte dos Estados Unidos com relação à Primeira Emenda, amplitude: proibições de mídia social.
- Merideth v. Stein, Caso No. 5: 17-cv-528. A NARSOL forneceu assistência estratégica bem-sucedida para este caso no Tribunal Distrital Federal, Distrito Leste da Carolina do Norte.
- Freitas, e outros v. Kilmartin, e outros, Caso No. 1: 15-cv-00450. O NARSOL forneceu financiamento neste caso para impor retroativamente uma restrição de residência de 1000 pés em Rhode Island. Uma liminar foi concedida.
- Pendente: Millard v. Rankin, 265 F. Supp. 3d 1211 (D. Colo. 2017). O NARSOL forneceu um Amicus para contestar as restrições reforçadas, ex post facto, cruéis e incomuns para o Tribunal de Apelações do Décimo Circuito.
- Pendente: maio v. Ryan, 245 F. Supp. 3d 1145 (D. Ariz. 2017). NARSOL forneceu um amicus sobre a transferência de carga para o Tribunal de Apelações do Nono Circuito
- Pendente: Bethea v. Carolina do Norte, Processo No.18-308. O NARSOL forneceu um Amicus sobre a contestação ex-post facto do registro da Carolina do Norte.
- Pendente: NARSOL v. Stein, Caso No. 1: 17-cv-53. A NARSOL atuou como demandante nesta contestação ex post facto ao registro da Carolina do Norte. Tribunal Distrital Federal, Distrito Central da Carolina do Norte.
- Pendente: NCRSOL v. Stein, Caso No. 1: 18-cv-597. A afiliada da NARSOL, a NCRSOL (Leis de Ofensa Sexual Racional da Carolina do Norte), forneceu financiamento para o desafio da Primeira e Quarta Emenda às restrições de premissas.
- Pendente: Prison Legal News v. Secretário, Departamento de Correções da Flórida, Caso No. 18-355. O NARSOL forneceu um amicus neste desafio da Primeira Emenda às restrições à circulação nas prisões. Suprema Corte dos EUA.
Veja também
- Arkansas vez após vez
- Comitê de Ação da Flórida
- Illinois Voices for Reform
- Cidadãos de Michigan pela Justiça