Resultados das primárias presidenciais do Partido Democrata em 2008 - Results of the 2008 Democratic Party presidential primaries

Eleição presidencial dos EUA de 2008
Linha do tempo Debates eleitorais gerais Votação nacional Votação em todo o estado Festas
Partido democrático
Candidatos Debates e fóruns Primárias Votação nacional Votação em todo o estado Resultados Nomeado Convenção superdelegados
Partido republicano
Candidatos Debates e fóruns Primárias Votação nacional Votação em todo o estado Resultados Nomeado Convenção
Partes menores
Partido Libertário primárias convenção Festa verde primárias convenção Partido da Constituição Todos os candidatos
Raças relacionadas
casa Senado Governadores Vice presidente Democrático Republicano
←  2004 2008 2012  →
v t e

Os resultados das primárias presidenciais do Partido Democrata em 2008 são os resultados detalhados de uma série de disputas pelas quais membros do Partido Democrata dos Estados Unidos escolheram seu candidato para as eleições presidenciais de 2008 nos Estados Unidos . As competições são realizadas em cada um dos cinquenta estados dos EUA , bem como no Distrito de Columbia , Porto Rico , Samoa Americana , Guam , Ilhas Virgens dos EUA e Democratas no Exterior . Os resultados incluem totais de delegados selecionados, bem como votos populares

Para garantir a indicação na convenção, um candidato deve receber pelo menos 2.117 votos dos delegados (uma maioria simples dos 4.233 votos dos delegados, levando em consideração os meios-votos da Flórida, Michigan, Democratas no Exterior e dos territórios de Guam, Estados Unidos Samoa e as Ilhas Virgens dos EUA).

Na época em que Hillary Clinton suspendeu sua campanha no início de 7 de junho de 2008, a contagem de superdelegados era de 246½ para ela, e 478 para Barack Obama , com 99 ainda não comprometidos do total de 823½ então existentes.

A divisão por posição para Clinton: 145 DNC, 52½ representantes, 14 senadores, 17 add-ons, 10½ governadores e 7½ DPLs.
A divisão por posição para Obama: 229 DNC, 157 Representantes, 34 Senadores, 29 complementos, 20 Governadores e 9 DPLs.
A repartição para os eleitores não comprometidos foi: 39 DNC, 22 deputados, 1½ senadores, 32½ add-ons, 1 governador e 3 DPLs.

Dodd e Byrd são considerados senadores, o DNC os lista como DPL. Rendell é um governador, o DNC o lista como um DPL.

Resumo nacional

A tabela a seguir resume os resultados dos concursos locais abaixo, fornecendo assim uma visão geral do processo de nomeação em todo o país. Os dados contidos na linha intitulada Total de delegados prometidos vinculados é um subconjunto dos dados da linha intitulada Total estimado de delegados prometidos . A linha de delegados vinculados não inclui delegados estimados de competições nas quais a alocação final depende do resultado de futuras caucuses ou convenções.

Concursos locais

A tabela a seguir lista os eventos que determinam quantos delegados prometidos são alocados para cada candidato presidencial. A maioria dos estados realiza um único evento para determinar a alocação de delegados. Por exemplo, as primárias da Califórnia em 5 de fevereiro determinaram como todos os 370 delegados prometidos daquele estado seriam distribuídos.

Alguns estados, entretanto, mantêm vários eventos para determinar a alocação de delegados. Por exemplo, Iowa usa uma série de eventos para premiar os delegados prometidos. A convenção distrital realizada em 3 de janeiro forneceu uma estimativa de delegados a serem premiados em eventos posteriores, mas a estimativa mudou como resultado das convenções do condado de 15 de março. Os delegados de Iowa não foram realmente alocados aos candidatos até as convenções distritais em 26 de abril (quando 29 dos 45 delegados foram premiados) e a convenção estadual em 14 de junho (quando os 16 restantes foram premiados). Em estados com vários eventos, como Iowa, os resultados dos primeiros eventos mostram que a divisão de delegados foi projetada naquele momento. As linhas para eventos posteriores mostram projeções atualizadas e projeções desatualizadas são indicadas com riscado . Em estados com eventos que distribuem alguns, mas não todos os delegados do estado, são fornecidas as alocações reais e estimadas.

Esta tabela não lista eventos de nomeação que não têm efeito sobre a alocação de delegados prometidos. Por exemplo, não lista as convenções estaduais que determinam quais pessoas preencherão a função de delegados, mas não o número de delegados outorgados ou a quem os delegados estão comprometidos.

Notas Adicionais:

• Exceto onde indicado, os dados vêm de fontes referenciadas no artigo primário ou caucus de cada estado da Wikipedia, disponíveis clicando no nome de um estado.
• Para eventos anteriores, um traço (-) indica que um candidato não estava na cédula.
• ^A Os números de delegados entre parênteses são estimativas. Os delegados serão oficialmente alocados durante as reuniões, primárias ou convenções posteriores.
• ^B Essas delegações usam vários processos de caucus, primárias ou de convenção para escolher os delegados nacionais em dias diferentes. Esses processos são explicados no artigo do caucus de cada estado.
• Para reorganizar esta tabela, clique no símbolo de seta dupla ( ) no topo de uma coluna.

Chave:

Voto popular

Margens de voto popular nas primárias e caucuses democratas. Os estados roxos mais escuros votaram em Obama pelas maiores margens, enquanto os estados verdes mais escuros votaram em Clinton pelas maiores margens. Vencedores de votos populares e vencedores de delegados diferem em cinco estados: NH , NV , MO , TX e GU . (Compare com o mapa de delegados.)

Votação popular , resultados de primeiro lugar por condado. Verde para Clinton, roxo para Obama, laranja para Edwards. (O primeiro lugar pode ser uma pluralidade , menos de 50 por cento).

'Estamos ganhando o voto popular', disse Hillary Clinton na semana passada ... 'Mais pessoas votaram em mim do que em qualquer um que já concorreu à indicação democrata.' Essas afirmações devem ser lidas com o tipo de cuidado gramatical e de definição que costumava informar as descrições do marido de suas complicações pessoais. Eles não são totalmente verdadeiros no sentido normal, mas se feitos sob juramento também não seriam processados ​​por perjúrio.

-  Henrik Hertzberg, The New Yorker

Esta seção relata dados de votação popular para os dois principais candidatos, Barack Obama e Hillary Clinton . Oficialmente, o voto popular não importa na indicação presidencial democrata. No entanto, especialistas políticos às vezes olham para o voto popular como um indicador de apoio e impulso do candidato. A mídia noticiosa frequentemente relata o voto popular na noite da eleição, declarando que os estados "venceram" com base nisso. Os superdelegados também podem levar em consideração o voto popular ao decidir sobre quem apoiar. No entanto, a contagem do voto popular apresenta muitos problemas e deve ser interpretada com cautela.

Depois de vencer a Virgínia Ocidental, a campanha de Clinton conquistou a liderança no voto popular. No entanto, a matemática por trás dessa afirmação se baseou em uma série de pontos que foram contestados por observadores políticos neutros e pela campanha de Obama. O mais problemático é que a contagem da campanha de Clinton deu a Clinton 328.309 votos e a Obama 0 votos nas disputadas primárias de Michigan, já que Obama retirou seu nome da cédula.

Problemas com métricas de voto popular

Caucus declara

O voto popular é mais fácil de ser computado nas eleições primárias , onde um simples voto em um candidato é registrado. Em caucuses , o "voto popular" é frequentemente interpretado como o número de apoiadores que votam em cada candidato na conclusão de caucuses em nível de distrito eleitoral. A tabela usa o "voto popular" oficial relatado em todos os estados primários e nos estados caucus do Alasca, Samoa Americana, Colorado, Idaho, Minnesota, Dakota do Norte, Nebraska, Havaí, Wyoming e Guam. Os números oficiais não foram informados nos estados do caucus de Iowa, Nevada, Washington e Maine. Esses quatro estados foram estimados pelo RealClearPolitics com base em outras informações divulgadas pelos estados. No Texas, dois terços dos delegados prometidos foram selecionados por meio de uma primária, enquanto um terço foi selecionado por meio de caucuses. No entanto, os eleitores eram elegíveis para participar das caucuses apenas se também votassem nas primárias, então o RealClearPolitics usou os resultados das primárias e ignorou a caucus para determinar o voto popular.

Em todo o país, a contagem do RealClearPolitics contou um participante do caucus como igual a um participante principal. No entanto, a participação é geralmente menor em caucuses e, como resultado, o voto popular pode sobrepor a influência dos estados primários. Por exemplo, Havaí e Rhode Island têm populações semelhantes, mas a opinião dos habitantes de Rhode Island é mais importante no total de votos populares. Clinton venceu as primárias de Rhode Island por 58-40% e recebeu 33.600 votos a mais do que Obama. Em contraste, Obama venceu as caucuses do Havaí de 76 a 24%, mas recebeu apenas 19.500 votos a mais do que Clinton. Assim, alguns pesquisadores argumentam que o voto popular subestima a profundidade do apoio de Obama nos estados com caucus. Se esses estados realizassem primárias e Obama vencesse por uma margem semelhante, seu total de votos populares seria consideravelmente maior. No entanto, Clinton argumentou que teria se saído melhor nesses estados se as primárias fossem realizadas.

Flórida e Michigan

Flórida e Michigan foram penalizados pelo Partido Democrata e, de acordo com as regras vigentes na época das eleições, os delegados não deveriam ter assento na Convenção Democrata. Perto do final da temporada das primárias, em 31 de maio, o Comitê Nacional Democrata restaurou "meios votos" para as primárias disputadas, bem como aceitou a redistribuição dos delegados de Michigan proposta pelo partido estadual.

Na Flórida, onde os dois candidatos prometeram não fazer campanha, Clinton derrotou Obama por 50-33% nas disputadas primárias. Em Michigan, onde Obama e outros candidatos retiraram seus nomes das cédulas, Clinton venceu contra 55% a 40% dos "Descomprometidos". Os entrevistados de saída da pesquisa disseram que se todos os candidatos estivessem na cédula, eles teriam votado 46% em Clinton, 35% em Obama, 12% em Edwards e 3% em outros. Esses resultados não registram as preferências dos eleitores que optaram por ficar em casa, acreditando que seus votos não contariam.

A campanha de Clinton argumentou que o total de votos populares deveria incluir Flórida e Michigan e que Obama deveria receber 0 votos em Michigan. Os partidários de Obama, e alguns observadores neutros, responderam que sua posição teria melhorado nesses estados se a disputa tivesse sido disputada normalmente e que a maioria ou todos os votos "não comprometidos" em Michigan deveriam ser contados como votos a favor dele. Obama argumentou que as primárias anuladas não representam um verdadeiro teste de apoio popular, observando que as primárias em que os candidatos não têm permissão para fazer campanha equivalem a pouco mais que um "referendo sobre o reconhecimento de nomes".

Regras de nomeação

Finalmente, a nomeação foi decidida pelos delegados de acordo com as regras do Partido Democrata, de modo que os candidatos fizeram campanha para maximizar sua vantagem de delegado. Se a nomeação fosse decidida pelo voto popular, eles provavelmente teriam feito uma campanha diferente, a fim de aumentar a votação em estados populosos como Nova York e Illinois. A presidente da Câmara, Nancy Pelosi , disse que o voto popular não deveria ter efeito sob as regras atuais: "É uma disputa de delegados. A forma como o sistema funciona é que os delegados escolhem o nomeado." O estrategista-chefe de Obama sugeriu que o foco da campanha de Clinton no voto popular era uma tática de distração: "Quando eles começaram, era tudo sobre delegados ... Agora que temos mais delegados, é tudo sobre o voto popular. E se tanto não funcionar, eles provavelmente nos desafiarão para um jogo de cribbage para escolher o nomeado. " No entanto, as pesquisas mostram que uma pluralidade de democratas acha que os superdelegados devem considerar o voto popular ao decidir qual candidato apoiar.

Mesa de votação popular

A tabela abaixo apresenta várias combinações do "voto popular", explicando alguns, mas não todos, os problemas observados acima. A fonte para os totais de votos populares em cada estado é RealClearPolitics, que agrega dados de resultados oficiais do estado e fontes de notícias. Nem todas as combinações são relatadas, apenas aquelas mais comumente citadas como estimativas de voto popular. Por exemplo, a tabela não reflete os resultados da pesquisa de saída sobre quantos eleitores teriam votado em Obama se o nome de Obama estivesse na cédula de Michigan, uma vez que há muitas maneiras de gerar essa estimativa.

Representações gráficas

Em todos os gráficos abaixo, o roxo representa Obama, o verde representa Clinton e o laranja representa Edwards. Amarelo representa um empate.

Margens de delegado prometidas por estado. Obama venceu a contagem de delegados nos estados roxos mais escuros pelas maiores margens, enquanto Clinton venceu a contagem de delegados nos estados verdes mais escuros pelas maiores margens. Eles empataram em MO , NH e GU . (Compare com o mapa de votação popular.)	Margens de delegado prometidas por região do censo dos EUA
Delegados prometidos premiados nas primárias democratas. Clinton venceu vários estados maiores, enquanto Obama estabeleceu a liderança de delegados vencendo mais estados menores e caucus e vencendo seus estados por uma margem média maior. Estados organizados por delegado "vencedor", com os estados de Clinton acima e os de Obama abaixo.	Delegados prometidos premiados nas primárias democratas. Clinton venceu vários estados maiores, enquanto Obama estabeleceu a liderança de delegados ao ganhar mais estados no total e vencendo seus estados por uma margem média maior. Os estados são organizados geograficamente.

Veja também

• Pesquisa de opinião nacional para as primárias presidenciais do Partido Democrata em 2008
• Pesquisa de opinião em todo o estado para as primárias presidenciais do Partido Democrata em 2008
• Resultados das primárias presidenciais do Partido Republicano em 2008

Referências