Sholom Rubashkin - Sholom Rubashkin

Sholom Rubashkin
Rubashkin (2018)
Rubashkin (2018)
Nascer
Sholom Mordechai Rubashkin

( 1959-10-30 )30 de outubro de 1959 (61 anos)
Brooklyn , Nova York
Nacionalidade americano
Ocupação Gerente de fábrica de carne kosher
Empregador Agriprocessadores
Acusações criminais Fraude bancária
Pena criminal 27 anos de prisão, $ 27 milhões em restituição. Junho de 2010.
Situação criminal Sentença comutada em 20 de dezembro de 2017
Cônjuge (s) Leah Rubashkin
Crianças 10
Pais) Aaron Rubashkin (pai)
Rivka Rubashkin (mãe)
Parte de uma série sobre
Chabad
(Rebes e Chasidim)
770 Eastern Parkway
Rebes de Chabad
Família Schneersohn
Rabbonim
Mashpiim e estudiosos
Mazkirus e outros líderes
Shluchim
Outras figuras notáveis

Sholom Mordechai Rubashkin (nascido em 30 de outubro de 1959) é um criminoso condenado e ex-CEO da Agriprocessors , um matadouro kosher falido e frigorífico em Postville, Iowa , anteriormente propriedade de seu pai, Aaron Rubashkin . Durante seu tempo como CEO da fábrica, a Agriprocessors tornou-se o maior produtor de carne kosher do país, mas também foi citada por questões envolvendo crueldade contra animais, segurança alimentar, segurança ambiental, trabalho infantil e contratação de imigrantes sem documentos.

Em novembro de 2009, Rubashkin foi condenado por 86 acusações de fraude financeira , incluindo fraude bancária , fraude de correio e transferência eletrônica e lavagem de dinheiro . Em junho de 2010, ele foi condenado a 27 anos de prisão . Em um julgamento separado, ele foi absolvido de contratar trabalhadores menores de idade. Ele cumpriu sua pena na Federal Correctional Institution, Otisville em Mount Hope, Nova York . Em janeiro de 2011, seus advogados entraram com um recurso; em 16 de setembro de 2011, o tribunal de apelações decidiu contra Rubashkin. A Suprema Corte dos EUA recusou-se a ouvir um recurso dessa decisão em 1 de outubro de 2012. Em 20 de dezembro de 2017, afirmando uma grande pressão bipartidária para a medida, o presidente Donald Trump comutou a sentença de prisão de Rubashkin após oito anos cumpridos.

Juventude e casamento

Sholom Rubashkin é o segundo filho mais novo de Rivka e Aaron Rubashkin, um açougueiro kosher do Brooklyn, Nova York , nascido em Nevel , Rússia. Os Rubashkins são judeus ultraortodoxos pertencentes ao movimento Hasidic Chabad-Lubavitch .

Em 1981, Rubashkin se casou com Leah Goldman e passou um ano estudando em Kollel . Ele então trabalhou no açougue de seu pai, até que ele e sua esposa foram enviados para Atlanta , Geórgia , como emissários ( shluchim ) no programa de evangelismo Chabad-Lubavitch . Um ano depois, o casal mudou-se para Minnesota, de onde Rubashkin se mudou para a nova fábrica de frigoríficos de seu pai em Postville por aproximadamente três anos antes de se mudarem para lá. O casal tem dez filhos.

CEO da Agriprocessors

Em 1987, Aaron Rubashkin abriu a fábrica da Agriprocessors em Postville, Iowa , e colocou dois de seus filhos no comando: Sholom, o segundo mais novo, como CEO ; e Heshy, o mais jovem, como vice-presidente de marketing e vendas. Eventualmente, a Agriprocessors se tornou o maior matadouro kosher e fábrica de embalagem de carne do país e o único autorizado pelo rabinato ortodoxo de Israel a exportar carne bovina para Israel . De acordo com estatísticas que Rubashkin deu à Cattle Buyers Weekly , as vendas da Agriprocessors aumentaram de $ 80 milhões em 1997 para $ 180 milhões em 2002. Em 2002, a Agriprocessors foi classificada como uma das 30 maiores frigoríficas de carne bovina da América.

Sob a liderança de Rubashkin, a Agriprocessors foi citada por questões envolvendo tratamento de animais, segurança alimentar, segurança ambiental, trabalho infantil e contratação de outros trabalhadores sem documentos.

Em 2004 e novamente em 2008, a PETA documentou o tratamento cruel de animais pela Agriprocessors e violações horríveis da lei Kosher.

Rubashkin foi substituído como CEO em setembro de 2008. As fábricas da Agriprocessors pararam de operar em outubro de 2008. Em 5 de novembro de 2008, a empresa pediu concordata.

Raid e prisões

Artigo principal: Postville Raid

Em 12 de maio de 2008, os agentes do FBI e do Departamento de Segurança Interna invadiram a fábrica e prenderam 389 trabalhadores que tinham documentação de identidade fraudulenta. Naquela época, foi a maior invasão a um local de trabalho nos Estados Unidos.

Em 30 de outubro de 2008, um dia depois que o comissário do trabalho de Iowa multou a Agriprocessors em US $ 10 milhões por violações salariais, Rubashkin foi preso sob acusações federais de conspiração de abrigar imigrantes indocumentados e ajudar e encorajar roubo de identidade agravado . Autoridades federais alegaram que ele ajudou intencionalmente trabalhadores sem documentos a obter documentação falsa. Depois de uma audiência inicial no tribunal, ele foi libertado no mesmo dia sob fiança de US $ 1 milhão depois de concordar em usar um monitor de tornozelo para rastrear seus movimentos, limitar sua viagem ao norte de Iowa e entregar seu passaporte e o de sua esposa.

Em 13 de novembro de 2008, Rubashkin foi preso novamente em sua casa em Postville sob acusações federais de fraude bancária . As acusações alegavam que, sob sua direção, milhões de dólares que deveriam ser depositados em uma conta como garantia de um empréstimo foram desviados de forma fraudulenta para outra conta e usados ​​para aumentar de forma fraudulenta o valor das contas a receber dos Agriprocessadores. Depois que o dinheiro foi desviado, Rubashkin supostamente ordenou que os registros dessas transações fossem removidos dos computadores da empresa. As acusações podem levar a penas de prisão de 30 anos.

Rubashkin teve sua libertação negada sob fiança em 20 de novembro de 2008, depois que o juiz Jon Scoles determinou que ele representava um risco de fuga. Scoles levou em consideração a " Lei do Retorno " de Israel , que concede cidadania automática a todos os judeus e membros de sua família após a imigração, bem como uma busca na casa de Rubashkin na qual agentes federais encontraram uma bolsa com $ 20.000 em dinheiro, várias moedas de prata moedas e passaportes. O uso bem-sucedido de um argumento baseado na Lei de Retorno de Israel causou preocupação entre as comunidades judaicas que temem que tais alegações possam ser usadas para negar fiança aos judeus em geral.

A juíza do tribunal distrital, Linda Reade, reverteu a decisão de Scoles em 27 de janeiro de 2009. Rubashkin foi libertado sob fiança de $ 500.000 e ordenado a entregar sua certidão de nascimento e seus passaportes e de sua família e concordar em usar uma pulseira de monitoramento eletrônico. Ele não foi autorizado a deixar o condado de Allamakee ou qualquer propriedade da Agriprocessors e foi impedido de ter contato com possíveis testemunhas.

Ensaios

Julgamentos federais

Rubashkin foi condenado em novembro de 2009 por 86 acusações de fraude financeira, incluindo fraude bancária, fraude de correio e transferência eletrônica e lavagem de dinheiro. Os promotores alegaram que a empresa fraudou intencionalmente o First Bank, com sede em St. Louis, em um empréstimo rotativo de US $ 35 milhões, falsificando faturas de comerciantes de carne, inflando o valor da empresa.

Em 23 de novembro de 2009, o segundo julgamento de Rubashkin por 72 acusações de imigração foi cancelado após o pedido do governo de demissão sem preconceito . Em sua moção para demitir, o Ministério Público dos EUA disse que qualquer condenação nas acusações de imigração não teria impacto sobre sua sentença, por escrito, "a demissão evitará um julgamento longo e caro, conservará recursos limitados e diminuirá a inconveniência para as testemunhas". Reade indeferiu as acusações de imigração sem preconceito .

Em 3 de março de 2010, Reade negou a moção de Rubashkin para a rejeição das acusações de corrupção financeira e solicitação de um novo julgamento.

A audiência de sentença de Rubashkin ocorreu de 28 a 29 de abril em Cedar Rapids, Iowa. Os promotores pediram a Reade que impusesse uma sentença de prisão perpétua. Depois que esse pedido foi criticado por ex-funcionários do Departamento de Justiça, incluindo seis ex-procuradores-gerais, um ex-procurador-geral e mais de uma dezena de ex-procuradores dos Estados Unidos, o procurador-assistente Pete Deegan disse no tribunal que o governo buscaria 25 anos, enquanto a defesa solicitado por não mais de seis anos.

Em 22 de junho de 2010, Reade proferiu sentença de 27 anos, dois anos a mais do que os promotores haviam solicitado. De acordo com um memorando de 52 páginas que ela divulgou um dia antes da sentença, Reade impôs uma pena de prisão de 324 meses seguidos por 5 anos de libertação supervisionada e ordenou que Rubashkin pagasse $ 18,5 milhões ao First Bank Business Capital, o maior credor da fábrica; US $ 8,3 milhões para o MB Financial Bank, outro credor; e $ 3.800 para a Waverly Sales, Inc., que recebeu pagamentos atrasados ​​da fábrica pelo gado.

Seus advogados solicitaram que ele fosse enviado para a Instituição Correcional Federal de Otisville devido aos serviços que a prisão oferece a prisioneiros religiosos judeus; Reade fez o pedido e o BOP atendeu. Seus advogados declararam que ele gostaria de ser enviado para uma prisão de baixa segurança.

Julgamento estadual de trabalho infantil

Separado dos julgamentos federais, Rubashkin foi a julgamento pelas acusações de trabalho infantil no tribunal estadual de Waterloo, Iowa, a partir de 4 de maio de 2010. Antes do julgamento, as acusações contra Aaron Rubashkin, diretor corporativo da Agriprocessors e a funcionária de recursos humanos da fábrica, Laura Althouse, foram encerradas. Além disso, o número de acusações na acusação foi alterado de 9.311 para 83. Sholom Rubashkin foi absolvido de 67 acusações em 7 de junho de 2010, mas a Agriprocessors, que havia sido comprada por Heshy Friedman, entrou com uma confissão de culpa das 83 acusações de trabalho infantil, e o gerente de recursos humanos da fábrica alegou que as acusações de trabalho infantil foram declaradas sob um acordo com o estado.

Em fevereiro de 2016, o processo de trabalho infantil contra Rubashkin foi eliminado .

Movimento sem sucesso para novo julgamento

Em 5 de agosto de 2010, os advogados de Rubashkin entraram com uma moção para um novo julgamento após terem descoberto que Reade estava mais envolvido no planejamento da invasão de imigração de 2008 na fábrica da Agriprocessors ′ Postville do que divulgado anteriormente, alegando que "a lei federal e as decisões da Suprema Corte dos EUA teriam exigido Reade para retirar-se do julgamento. " Em 27 de outubro de 2010, Reade negou a moção.

Em 3 de janeiro de 2011, os advogados de Rubashkin entraram com um recurso para um novo julgamento no Tribunal de Apelações do 8º Circuito em St. Louis . No escrito, foram apresentados quatro argumentos para um novo julgamento. De acordo com a petição, documentos do governo que surgiram após a condenação de Rubashkin e não foram disponibilizados para a defesa mostraram que Reade estava envolvido no planejamento da operação federal de imigração da fábrica de Postville em maio de 2008, que vê como conluio com a promotoria. O "aconchego excessivo" de Reade com os promotores que planejam a operação levantou dúvidas sobre sua imparcialidade no caso, afirma a petição, e afirma que, como resultado, Reade deveria ter se recusado, e que Rubashkin tem direito a um novo julgamento ou, no mínimo, uma audiência probatória .

Após a apresentação deste recurso, a American Civil Liberties Union (ACLU), a Associação Nacional de Advogados de Defesa Criminal (NACDL) e a Washington Legal Foundation (WLF) entraram com amicus briefs apoiando o recurso de Rubashkin para um novo julgamento. O que uniu os três grupos é o envolvimento do juiz no caso com a promotoria, conforme argumentado pela equipe de defesa de Rubashkin, que, de acordo com o diretor jurídico da ACLU em Iowa, Randall Wilson, "imediatamente deu a aparência de injustiça". A petição da ACLU diz: "A condenação do Sr. Rubashkin deve ser anulada e ele deve ter seu 'dia no tribunal', com um tribunal que não é um braço da acusação. O devido processo exige isso. A Doutrina da Separação de Poderes exige isso." A ACLU ainda vê Rubashkin como alguém que explorou trabalhadores indocumentados e trabalho menor de idade, de acordo com Wilson, mas vê isso como questões distintas da questão de princípio legal argumentada em sua petição. Após a interposição do recurso, o governo, em um movimento raro, negou o consentimento para o arquivamento dos três amicus briefs e entrou com uma Resistência no Oitavo Circuito, tentando impedir o tribunal de aceitar o escrito. Após uma revisão da lei publicada no Bloomberg Law Reports, o governo entrou com um pedido para retirar sua oposição aos amicus briefs.

Em 11 de março de 2011, o governo apresentou sua resposta ao recurso de Rubashkin e em 18 de abril de 2011, os advogados de Rubashkin apresentaram seu escrito de resposta. A sustentação oral perante o Tribunal de Apelações do 8º Circuito ocorreu em 15 de junho de 2011, em St. Louis. Em 16 de setembro de 2011, o tribunal decidiu contra Rubashkin. O advogado de Rubashkin disse que iria apelar para a Suprema Corte dos Estados Unidos .

Petição malsucedida da Suprema Corte dos EUA

No início de abril de 2012, Rubashkin entrou com uma petição na Suprema Corte por um mandado de certiorari , pedindo ao Tribunal que examinasse seu caso e sua sentença. O Tribunal negou a petição.

Representado pelo ex-procurador-geral dos Estados Unidos Paul Clement de Bancroft PLLC e Nathan Lewin de Lewin and Lewin LLP, Rubashkin argumentou que Reade, que se reuniu com promotores antes da invasão de Postville , não poderia ser imparcial e que sua sentença de 27 anos foi excessiva para um agressor não violento pela primeira vez.

Seis petições amicus foram apresentadas à Suprema Corte apoiando o mandado de certiorari de Rubashkin. Amici incluiu 86 ex-juízes federais e funcionários do Departamento de Justiça (27 juízes federais, 2 procuradores-gerais, 1 inspetor-geral, 2 diretores do FBI, 4 procuradores-gerais adjuntos e 1 procurador-geral), Associação Nacional de Advogados de Defesa Criminal , Washington Legal Foundation , 40 professores de ética jurídica, Associação de Advogados de Responsabilidade Profissional e Bolsa de Justiça .

Respostas

Em 3 de maio de 2011, em uma audiência de supervisão anual da Câmara do Comitê Judiciário na qual o procurador-geral Eric Holder testemunhou, dois membros do Congresso ( Debbie Wasserman Schultz e Sheila Jackson Lee ) mencionaram publicamente o caso de Rubashkin a Holder.

Quarenta e cinco membros do Congresso escreveram a Holder para fazer perguntas sobre o tratamento do caso.

Uma petição no site "We the People" da Casa Branca, pedindo ao então presidente Barack Obama para investigar o caso de Rubashkin, foi submetida em 22 de outubro de 2011, com 52.226 assinaturas online. A resposta da Casa Branca foi que não poderia comentar devido à separação de poderes . Quanto às alegações de conduta antiética do Ministério Público, a Casa Branca afirmou que o Departamento de Justiça "dispõe de mecanismos para investigar alegações de má conduta do Ministério Público".

Em um artigo de opinião intitulado "Promotores, juízes condenam Rubashkin 'caça às bruxas'" no Des Moines Register , Charles B. Renfrew e James H. Reynolds escreveram: "A explicação de 'por que' a perseguição de Sholom Rubashkin foi tão excessivamente zelosa que beirava a uma verdadeira caça às bruxas ainda permanece elusivo, mas o esclarecimento sobre "como" está agora meticulosamente exposto tanto no relatório de mérito quanto na carta ao Sr. Techau: Houve falso testemunho e manipulação intencional, e isso torna isso um caso chocante de má conduta do Ministério Público. "

Comutação

Em 20 de dezembro de 2017, o presidente Donald Trump comutou a sentença de Rubashkin. A Casa Branca escreveu que a comutação foi "encorajada por líderes bipartidários de todo o espectro político, de Orrin Hatch a Nancy Pelosi", e foi "baseada em expressões de apoio de membros do Congresso e de uma ampla seção transversal da comunidade jurídica", embora a ação "não seja um perdão presidencial. Ela não anula a condenação do Sr. Rubashkin e deixa em vigor um termo de liberdade supervisionada e uma obrigação de restituição substancial, que também faziam parte da sentença do Sr. Rubashkin." Rubashkin foi então lançado 19 anos antes do planejado. O professor emérito da Escola de Direito de Harvard, Alan Dershowitz , levantou o caso de Rubashkin durante um almoço com Trump. Os oponentes da imigração sem documentos ficaram chateados com a comutação, e supostamente Trump não respondeu à pergunta de um repórter que gritou com ele sobre se ele sabia que Rubashkin havia contratado imigrantes sem documentos.

Veja também

Referências

links externos