Stephen Murphy III - Stephen Murphy III

Stephen Murphy III
Juiz Murphy.jpg
Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Michigan
Escritório assumido
em 18 de agosto de 2008
Apontado por George W. Bush
Precedido por Patrick J. Duggan
Detalhes pessoais
Nascer
Stephen Joseph Murphy III

( 23/09/1962 )23 de setembro de 1962 (59 anos)
St. Louis , Missouri
Educação Universidade Marquette ( BS )
Escola de Direito da Universidade de Saint Louis ( JD )

Stephen Joseph Murphy III (nascido em 23 de setembro de 1962) é Juiz Distrital dos Estados Unidos do Tribunal Distrital do Distrito Leste de Michigan .

Educação

Murphy nasceu em St. Louis , Missouri . Ele recebeu um diploma de bacharel em economia com especialização em inglês pela Marquette University em 1984 e um doutorado em Direito pela Saint Louis University School of Law em 1987. Durante seu tempo na Escola de Direito da Saint Louis University , Murphy editou a revisão jurídica, serviu no Moot Court Board e ganhou a White Family Fellowship in Public Law. Ele se formou na St. Louis University High School em 1980.

Carreira jurídica

Após a faculdade de direito, Murphy atuou como advogado de defesa do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de 1987 a 1992, contratado pelo Programa de Honras do Procurador-Geral. Murphy trabalhou nas Divisões Civil e Tributária em Washington, DC . onde defendeu várias agências federais e processou processos tributários criminais em tribunais distritais federais em todos os Estados Unidos. Em seguida, Murphy trabalhou como procurador assistente dos Estados Unidos em Detroit de 1992 a 2000, onde processou e julgou vários crimes violentos, delitos de narcóticos e vários processos criminais de colarinho branco de alto perfil no tribunal federal de Detroit. Após seu período como procurador assistente dos Estados Unidos, Murphy foi advogado da General Motors Legal Staff em Detroit de 2000 a 2005, onde se especializou em litígios, investigações internas, aconselhamento em várias questões de direito empresarial e outros assuntos de "colarinho branco". Ele atuou durante esse período como árbitro público da National Association of Securities Dealers. Em 9 de março de 2005, Murphy começou a servir como Procurador dos Estados Unidos em Detroit, Michigan, enquanto se aguarda a confirmação total do Senado. Ele foi confirmado por unanimidade pelo Senado em 8 de junho de 2005. Ele foi precedido por Jeffery Collins. Durante seu mandato, Murphy trabalhou para criar programas inovadores em relação a questões de segurança nacional e proteção infantil. Ele também se esforçou para fortalecer os laços do Procurador dos EUA com as autoridades locais e federais e com a comunidade em geral. Supervisionando as operações em Detroit , Flint e Bay City , Murphy liderou um dos maiores e mais movimentados escritórios do Ministério Público dos EUA no país. Durante esse tempo, Murphy também presidiu o Comitê Consultivo Anti-Terrorismo do Procurador Geral dos EUA e o grupo da Área de Tráfico de Drogas de Alta Intensidade de Michigan ("HIDTA"). Em 28 de junho de 2006, o presidente George W. Bush indicou Murphy e Raymond Kethledge para preencher duas vagas no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito . Murphy ocuparia um lugar que ficou vago com a morte da juíza Susan Bieke Neilson. Na época da indicação, os republicanos mantinham a maioria das cadeiras no Senado. No entanto, após a eleição de meio de mandato de 2006 , as indicações pararam.

PC: Robin Buckson, The Detroit News

Em uma tentativa de acabar com o impasse partidário, em 15 de abril de 2008, o presidente Bush renomeou Kethledge e falhou a indicada de Clinton, Helene White, para o Sexto Circuito, e Murphy foi nomeado para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Leste de Michigan para substituir o juiz Patrick Duggan , vaga que permanecia por preencher desde 2000.

Murphy, Kethledge e White receberam uma audiência conjunta perante o Comitê Judiciário do Senado em 7 de maio de 2008 e foram confirmados em 24 de junho de 2008. Murphy recebeu consentimento unânime. Sobre sua confirmação, Murphy disse ao Detroit Free Press : "É uma grande emoção e uma enorme honra." [1]

Durante sua gestão no banco, Murphy atuou nos conselhos do Hospice of Michigan e do Brighton Hospital. Ele foi nomeado pelo Distrito Leste de Michigan para servir como membro do Comitê Permanente dos Tribunais dos Estados Unidos para a Ordem dos Advogados do Estado de Michigan e atualmente é membro do Comitê Consultivo sobre Regras de Apelação da Conferência Judicial dos Estados Unidos.

Decisões notáveis

Lorraine Havard, como Guardiã de Chelsie Barker, um menor v. Deputy Puntuer, Deputy Griffin, C. Frazier, RN, 600 F. Supp. 2d 845 (ED Mich. 2009)

Chelsie Barker nasceu em uma prisão do condado onde sua mãe estava encarcerada. Chelsie sofreu ferimentos durante e imediatamente após seu nascimento que levaram a retardo severo e paralisia cerebral devido à negligência dos funcionários da prisão. O condado de Wayne tentou encerrar o caso contra eles, no entanto, a moção foi negada pelo juiz Murphy porque Barker declarou uma reivindicação de direitos civis válida sob a Décima Quarta Emenda . O sexto circuito manteve a decisão do juiz Murphy em Havard v. Wayne County , 436 F. App'x 451 (6ª Cir. 2011).

International Brotherhood of Teamsters, Airline Division v. Allegiant Air, LLC; Allegiant Travel Company, 788 F.3d 1080 (9º Cir. 2015)

Em 2012, os pilotos da Allegiant Air juntaram-se ao Teamster 's Union e notificaram a Allegiant de sua intenção de negociar um novo acordo coletivo de trabalho. Depois que a Allegiant fez alterações nas Regras de Trabalho Piloto existentes, os Teamsters entraram com uma ação para proibir a Allegiant de fazer as alterações de regras propostas enquanto o sindicato negociava um novo acordo coletivo de trabalho. Eles argumentaram que o Allegiant Air Pilots Advocacy Group ("AAPAG"), que negociou as regras de trabalho anteriores, era um representante sob a Lei do Trabalho Ferroviário (" RLA "). O tribunal distrital emitiu a liminar e a companhia aérea apelou. O juiz Murphy, escrevendo para o Nono Circuito, desocupou a liminar, concluindo que a AAPAG não era um representante da RLA. O caso foi devolvido para que Allegiant e os Teamsters continuassem a negociar um acordo de negociação. 

Estados Unidos da América v. Steven Dwight Hammond e Dwight Lincoln Hammond, Jr., 742 F.3d 880 (9º Cir. 2014)

Steven e Dwight Hammond foram condenados por um júri por danificar maliciosamente bens imóveis dos Estados Unidos com um incêndio pelo Tribunal Distrital. Eles receberam sentenças inferiores ao mínimo legal. Sentado por designação no Tribunal de Recursos do Nono Circuito, o juiz Murphy foi o autor da opinião de um painel unânime, concluindo que o tribunal distrital cometeu um erro ao condenar os réus por termos inferiores ao mínimo legal. Suas sentenças foram anuladas e o caso foi reenviado para nova sentença em conformidade com a lei.

Ao ouvir sobre o caso, os fazendeiros Ammon e Ryan Bundy planejaram um protesto contra a nova sentença de Steven e Dwight Hammond. Enquanto os Hammonds rejeitavam a ajuda dos Bundys, os irmãos Ammon e Ryan continuaram com seu protesto, levando a uma ocupação armada de 40 dias a partir de 2 de janeiro de 2016 na sede do Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Malheur . 

Estados Unidos da América v. Carlos Powell, et al., 943 F. Supp. 2d 759 (ED Mich. 2013).

O réu Powell foi acusado de tráfico de drogas, armas de fogo e crimes de lavagem de dinheiro em conexão com uma quadrilha de tráfico de drogas em grande escala. Ele apresentou uma moção para suprimir qualquer evidência apreendida durante as buscas sem mandado de seus veículos, buscas em nove propriedades de acordo com mandados e provas obtidas por interceptação eletrônica de dados de localização de telefones celulares. O juiz Murphy negou sua moção para suprimir com base na exceção de boa fé. A decisão de Murphy foi confirmada pelo Sexto Circuito em Estados Unidos v. Powell , 847 F.3d 760 (6º Cir. 2017).

Ryan C. Henry, et al. v. Quicken Loans Inc., et al., No. 2: 04-cv-40346, 2009 WL 3199788 (ED Mich. 30 de setembro de 2009)

Quatrocentos e quinze "Banqueiros Hipotecários" para Empréstimos Quicken entraram com um Processo de Ação Coletiva de Horas Extras de acordo com o Fair Labor Standards Act ("FLSA"). Esses banqueiros hipotecários muitas vezes trabalhavam mais de quarenta horas por semana e não recebiam horas extras por essas horas extras. A Quicken Loans alegou que os banqueiros hipotecários não tinham direito a compensação de horas extras devido à natureza do trabalho, que se enquadrava na "isenção administrativa" do FLSA. O Tribunal aceitou e adotou o relatório e a recomendação do Juiz Magistrado para conceder uma sentença sumária e uma sentença sumária parcial tanto aos autores como aos réus. 

Cidade de Oakland v. Loretta E. Lynch, Procuradora Geral dos Estados Unidos; Melinda Haag, Procuradora dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, 798 F.3d 1159 (9ª Cir. 2015)

A cidade de Oakland abriga quatro dispensários de maconha permitidos. Neste caso, a cidade buscou sentença declaratória afirmando que o governo não tinha autoridade para pedir o confisco civil da propriedade de uma loja de maconha de acordo com a Lei de Substâncias Controladas e medida cautelar para proibir o governo de buscar o confisco da propriedade. Em uma opinião escrita pelo juiz Murphy, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito afirmou a decisão do tribunal distrital e considerou que as reivindicações de Oakland foram barradas pela APA porque o pedido de caducidade significava apenas que o governo pretendia contestar o status quo - direitos, obrigações, e as consequências legais seriam posteriormente determinadas por um juiz.

Fundação da Associação de Estudantes dos Estados Unidos; ACLU, et al. v. Terri Lynn Land, Secretária de Estado de Michigan; Christopher M. Thomas, Diretor de Eleições de Michigan; e Frances McMullan, secretária da cidade de Ypsilanti, Michigan, em suas funções oficiais, 585 F. Supp. 2d 925 (ED Mich. 2008)

Várias organizações de direitos civis buscaram uma liminar contra o Secretário de Estado e Diretor de Eleições de Michigan para proibir a rejeição do registro de eleitor quando um cartão de eleitor foi devolvido aos funcionários eleitorais como impossíveis de entrega e quando o eleitor solicitou uma carteira de motorista de fora do estado. O Tribunal considerou que o dano irreparável era provável no que diz respeito à prática de identificação do eleitor não entregue, mas não tão provável no que diz respeito à prática da carteira de motorista. O juiz Murphy concedeu em parte e negou em parte o julgamento sumário. 

Atos 17 Apologética v. Cidade de Dearborn, 2012 WL 12961117 (ED Mich. 2012)

Enquanto participavam de um Festival Internacional Árabe para engajar os muçulmanos no diálogo, membros de Atos 17 do Apologético foram presos depois que um funcionário do festival alegou que o membro ameaçava sua segurança. Os membros de Atos 17 foram absolvidos das acusações por um júri. Posteriormente, os membros, incluindo o apologista Nabeel Qureshi , entraram com uma ação contra a cidade, dez funcionários da cidade e dois funcionários da Câmara de Comércio Árabe-Americana com uma queixa de doze acusações alegando violações de difamação, agressão, agressão e inflição intencional de sofrimento emocional. Os réus pediram sentença parcial, o que foi negado pelo Tribunal. 

Gary B., et al., V Richard Snyder, et al., Caso No. 2: 16-cv-13292 (ED Mich. 2018)

Murphy concedeu uma moção para encerrar este caso contra o governo estadual pela inadequação do sistema de escolas públicas de Detroit, determinando que o "acesso à alfabetização" e a uma "educação minimamente adequada" não é um direito fundamental.

Vida pessoal

Murphy e sua esposa, Amy, são casados ​​desde 1996 e têm dois filhos.

Referências

links externos

Escritórios jurídicos
Precedido por
 Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Michigan de
2008 - presente 		Titular