Nomeação estratégica - Strategic nomination

A nomeação estratégica refere-se à entrada de um candidato em uma eleição com a intenção de alterar a classificação de outros candidatos. O nome é um eco de ' votação tática ' e pretende implicar que são os candidatos, e não os eleitores, que procuram manipular o resultado de uma maneira infiel às verdadeiras preferências dos eleitores.

O mesmo efeito pode ser alcançado se o resultado de uma eleição depender da distribuição dos candidatos, mesmo que os candidatos não sejam indicados com este pensamento em mente. Por exemplo, pontos de vista favorecidos por eleitores ricos podem naturalmente acumular mais candidatos. Se o sistema de votação torna mais provável, em consequência, que a eleição seja ganha por um candidato com grande apoio, então o viés resultante tem o mesmo efeito que a nomeação estratégica, embora seja inteiramente acidental.

Independência de alternativas irrelevantes

Artigo principal: Independência de alternativas irrelevantes

A nomeação estratégica consiste em manipular uma característica dos sistemas de votação que consiste em não possuírem a propriedade de 'independência de alternativas irrelevantes'. O teorema da impossibilidade de Arrow mostra que esta propriedade é inconsistente com outras com reivindicações mais convincentes de aceitação e, em conseqüência, todos os sistemas de votação seriamente propostos são vulneráveis ​​em princípio à nomeação estratégica.

No caso limitado em que os votos são lançados de acordo com as posições em um espectro político , os sistemas de votação que satisfazem o critério de Condorcet também satisfazem o teorema do eleitor mediano, que os protege contra a manipulação estratégica. Outros sistemas de votação permanecem vulneráveis. Um exemplo no artigo da contagem de Borda mostra como esse sistema pode ser subvertido pela nomeação de candidatos de um lado do espectro político.

Independência de clones

Artigo principal: Critério de independência dos clones

Para simplificar a questão, a atenção acadêmica às vezes se concentra em um tipo específico de nomeação estratégica: o tipo que envolve clones . Os clones, neste contexto, são candidatos entre os quais todo eleitor é indiferente. Eles estarão empatados em todas as cédulas se o sistema de votação permitir, caso contrário, serão consecutivos.

É desejável que o resultado de uma eleição não seja essencialmente afetado pela adição ou remoção de clones. Adicionar ou remover um candidato a clone só deve alterar o vencedor se o vencedor antigo, o novo vencedor e o candidato adicionado ou removido forem todos clones um do outro. Um sistema de votação que satisfaça este critério é considerado "independente de clones". A independência dos clones foi formulada pela primeira vez por Nicolaus Tideman .

Tipos de nomeação estratégica

  1. A divisão de votos ocorre quando a adição de candidatos semelhantes ou clones diminui a chance de qualquer um deles ganhar, também conhecido como efeito spoiler . Os métodos que são vulneráveis ​​a isso incluem o sistema de votação por pluralidade e a votação de segundo turno em dois turnos .
  2. O agrupamento acontece quando a adição de mais candidatos na verdade ajuda nas chances de qualquer um deles ganhar, como pode ocorrer nas contagens de Borda .
  3. A aglomeração ocorre quando a adição de candidatos afeta o resultado de uma eleição sem ajudar ou prejudicar as chances de seu grupo faccional, mas em vez disso, afeta outro grupo. Isso pode ocorrer no método de Copeland .

Referências

  1. ^ James Green-Armytage, "Strategic Voting and Nomination", Social Choice and Welfare Vol. 42, No. 1 (2014), pp. 111-138.
  2. ^ T. Nicolaus Tideman, "Independência dos clones como critério para regras de votação", Social Choice and Welfare Vol. 4, No. 3 (1987), pp. 185–206.

links externos