Lei de Atividades Terroristas e Disruptivas (Prevenção) - Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act
| Lei de Atividades Terroristas e Disruptivas (Prevenção) | |
|---|---|
 | |
| Parlamento da Índia | |
| |
| Citação | [1] |
| Extensão territorial | Toda a Índia, incluindo o estado de Jammu e Caxemira |
| Promulgado por | Parlamento da Índia |
| Aceitou | 3 de setembro de 1987 |
| Iniciado | 24 de maio de 1987 |
| Alterada pela | |
| Lei 16 de 1989, Lei 43 de 1993 | |
| Status: Revogado | |
A Lei de Atividades Terroristas e Disruptivas (Prevenção) , comumente conhecida como TADA , foi uma lei anti-terrorismo indiana que vigorou entre 1985 e 1995 (modificada em 1987) no contexto da insurgência de Punjab e foi aplicada em toda a Índia. Foi originalmente consentido pelo Presidente em 23 de maio de 1985 e entrou em vigor em 24 de maio de 1985. A lei tinha uma cláusula de caducidade para caducar após dois anos após o início, o que aconteceu em 24 de maio de 1987. O Parlamento não estava em sessão , a vida da lei não poderia ser prorrogada. Mas as disposições foram mantidas vivas por um decreto em vigor a partir da data de expiração da lei. Este decreto foi posteriormente substituído pelo Terrorist and Disruptive Activities (Prevention) Act, 1987. Foi aprovado em 3 de setembro de 1987, e entrou em vigor em duas partes a partir de 24 de maio de 1987 e 3 de setembro de 1987. Este também tinha uma cláusula de expiração de dois anos a partir de 24 de maio de 1987. Foi renovado em 1989, 1991 e 1993 antes de ser autorizado a caducar em 1995 devido ao aumento da impopularidade após alegações generalizadas de abuso. Foi a primeira lei antiterrorismo legislada pelo governo para definir e combater atividades terroristas.
O terceiro parágrafo da lei dá uma definição muito completa de " terrorismo ":
"Quem quer que tenha a intenção de intimidar o Governo de acordo com a lei estabelecida ou de causar terror ao povo ou a qualquer setor do povo ou de alienar qualquer setor do povo ou de afetar adversamente a harmonia entre os diferentes setores do povo, pratica qualquer ato ou coisa usando bombas, dinamite ou outras substâncias explosivas ou inflamáveis ou armas letais ou venenos ou gases nocivos ou outros produtos químicos ou por quaisquer outras substâncias (sejam biológicas ou não) de natureza perigosa de forma a causar, ou como seja provável causar morte ou ferimentos a qualquer pessoa ou pessoas ou perda, dano ou destruição de propriedade ou interrupção de quaisquer suprimentos ou serviços essenciais para a vida da comunidade, ou deter qualquer pessoa e ameaçar matar ou ferir tal pessoa a fim de obrigar o Governo ou qualquer outra pessoa a praticar ou abster-se de praticar qualquer ato, comete um ato terrorista. "
Poderes
A lei concedeu amplos poderes às agências de aplicação da lei para lidar com terroristas nacionais e atividades "socialmente destrutivas". A polícia não foi obrigada a apresentar um detido a um magistrado judicial no prazo de 24 horas. O arguido pode ser detido até 1 ano. As confissões feitas a policiais eram admissíveis como prova no tribunal, cabendo ao acusado o ônus da prova para provar sua inocência. Os tribunais foram constituídos exclusivamente para julgar os casos e emitir sentenças relativas às pessoas acusadas ao abrigo desta Lei. Os julgamentos podem ser realizados em câmeras com as identidades das testemunhas mantidas ocultas. De acordo com o 7A da Lei, os policiais também foram autorizados a anexar as propriedades do acusado de acordo com esta Lei. De acordo com este ato, a polícia não tem direito de conceder terceiro grau ou assediar ninguém para falar conforme mencionado no ato.
Disposições controversas
A lei foi amplamente criticada por organizações de direitos humanos, pois continha disposições que violavam os direitos humanos. As críticas estão centradas nos seguintes fatos: -
- De acordo com esta lei, quem quer que defenda direta ou indiretamente a cessão ou secessão em qualquer parte da Índia está sujeito a ser punido.
- A lei previa que uma pessoa pode ser detida por até 1 ano sem acusações formais ou julgamento contra ela.
- A seção 20 da lei estabelece que o detido pode ficar sob custódia policial por até 60 dias, o que aumenta o risco de tortura . Além disso, o detido não precisa ser apresentado perante um magistrado judicial, mas pode ser apresentado perante um magistrado executivo que é funcionário da polícia e do serviço administrativo e não responde perante um tribunal superior.
- O julgamento pode ser realizado secretamente em qualquer lugar e também mantém a identidade das testemunhas em segredo, violando os padrões internacionais de um julgamento justo.
- A lei reverte a presunção de inocência do acusado de acordo com a lei. De acordo com a seção 21 da Lei, a pessoa acusada de cometer um ato terrorista em que armas e explosivos foram recuperados ou fez confissões a alguém que não seja um policial ou forneceu assistência financeira para a prática do ato terrorista ou por suspeita de que a pessoa possuir armas ou explosivos ou assistência financeira para cometer o ato terrorista, então a pessoa será considerada culpada, salvo prova em contrário.
- Uma pessoa que fizer confissões a um policial não abaixo do posto de superintendente da polícia pode ser usada como prova contra ela.
- A Seção 19 da Lei proíbe as pessoas acusadas de recorrer a esta lei, exceto ao Supremo Tribunal .
Impacto
O número de pessoas presas sob a lei ultrapassou 76.000, em 30 de junho de 1994. Vinte e cinco por cento desses casos foram arquivados pela polícia sem que nenhuma acusação fosse formulada. Apenas 35% dos casos foram levados a julgamento, dos quais 95% resultaram em absolvições. Menos de 2% dos presos foram condenados . A lei TADA foi finalmente revogada e sucedida pela Lei de Prevenção de Atividades Terroristas (2002-2004) e esta lei foi posteriormente revogada após muita controvérsia também. No entanto, muitos continuam sob TADA.
Decisão da Suprema Corte
O Supremo Tribunal considerou que a mera filiação a uma organização proibida não torna o membro responsável pela punição ao abrigo desta lei.
Veja também
Referências
Fontes
- Zaidi, S. Hussain (2002). Black Friday - A verdadeira história das explosões de bomba em Bombaim . Mumbai, Índia: Penguin Books. ISBN 978-0-14-302821-5 . .