O Paradisus Londinensis -The Paradisus Londinensis

O Paradisus Londonensis: ou figuras coloridas de plantas cultivadas nas proximidades da metrópole

Parte de 96, Curcuma aromatica
Autor	Richard Anthony Salisbury , William Hooker
Data de publicação	1805

O Paradisus Londonensis (título completo The Paradisus Londonensis: ou figuras coloridas de plantas cultivadas nas proximidades da metrópole ) é um livro datado de 1805-1808, impresso por DN Shury e publicado por William Hooker. Consiste em ilustrações coloridas de 117 plantas desenhadas por William Hooker , com texto explicativo de Richard Anthony Salisbury .

Publicação

O Paradisus Londinensis foi construído em dois volumes, cada um com duas partes. As placas estavam em uma parte, o texto na outra. A página de título do primeiro volume e parte traz a data de 1805 e identifica o ilustrador e editor como Hooker. A página de título da segunda parte identifica o autor do texto como Salisbury. Muitas vezes foi catalogado como 1805-1807, embora algumas placas posteriores sejam datadas de 1808. O Índice Internacional de Nomes de Plantas data as partes da seguinte forma:

Significado botânico

Novos nomes botânicos

O Paradisus Londinensis (abreviado para Parad. Lond. Em citações botânicas) é uma fonte significativa de nomes botânicos , com cerca de 150 atribuídos a Salisbury com base nesta publicação. Alguns foram substituídos, mas outros ainda estão em uso. Os nomes incluem:

• Duas famílias, Dilleniaceae e Droseraceae
• 36 gêneros, incluindo Acis , Calypso , Eustoma e Phyllodoce
• 108 espécies, incluindo Byblis liniflora , Curcuma aromatica , Goodia lotifolia e Lilium concolor

Disputa com Smith

O Paradisus Londinensis preserva um registro de uma disputa entre Salisbury e James Edward Smith que teve (e ainda tem) consequências para a aceitação de nomes botânicos publicados pela primeira vez por Salisbury, neste trabalho e em outros. Smith e Salisbury tornaram-se amigos enquanto estudavam na Universidade de Edimburgo . Mais tarde na vida, em 1802, eles discutiram. Smith era um forte defensor do systema sexuale ( sistema sexual ) de Linnaeus para classificar as plantas. Ele comprou toda a coleção de livros, manuscritos e espécimes de Linnaeus e fundou a Linnean Society em 1788. Salisbury, por outro lado, apoiava o sistema natural de classificação, em particular o de Antoine Laurent de Jussieu , publicado no Genera Plantarum em 1789 - o sistema usado no Paradisus Londinensis .

Em seu trabalho de 1807, Uma introdução à botânica fisiológica e sistemática , Smith usou plantas recentemente descobertas na costa oeste da Colúmbia Britânica , Canadá (plantas que ele não nomeou) para apoiar a visão de que as tépalas de monocotiledôneas lilioides eram na verdade sépalas , já que suas flores tinham o que Smith considerava seis pétalas internas. Em The Paradisus Londinensis , nas notas para o número 98, datado de 1 de março de 1808, Salisbury nomeou essas plantas como o gênero Hookera com duas espécies H. coronaria e H. pulchella . (O último é ilustrado como o número 117.) Salisbury apontou que as supostas pétalas internas eram na verdade estames (três estéreis e as bases de três normais). Ele também contestou a associação de Smith da planta com Agapanthus , colocando-a em vez de Allium . Ele diz: "Lamento muito discordar tantas vezes do célebre conferencista [Smith]".

Pouco depois, em 1808, Smith nomeou um gênero de musgo Hookeria e leu para a Linnean Society uma descrição formal de um novo gênero, baseado na mesma espécie de Hookera coronaria de Salisbury , nomeando o gênero Brodiaea em homenagem ao botânico escocês James Brodie . (A apresentação não foi publicada até 1810.) George Boulger , escrevendo no Dicionário de Biografia Nacional , diz que as ações de Smith foram deliberadamente destinadas a privar Salisbury do crédito pelo gênero Hookera . No texto para a figura 117, datado de 1 de setembro de 1808, Salisbury diz que "Smith, para se adequar ao seu próprio propósito, foi totalmente silencioso" sobre a nomeação anterior do gênero por Salisbury, e que os "atos multiplicados de injustiça de Smith para mim se abertos ou escondido, eu sinceramente perdôo. "

Se foi a intenção deliberada de Smith suprimir os nomes botânicos de Salisbury, dando a um musgo um nome confusamente semelhante e renomeando Hookera para Brodiaea , ele foi, pelo menos inicialmente, bem-sucedido. James Britten , escrevendo muito mais tarde em 1886, argumentou que o nome então estabelecido Brodiaea deveria ser substituído por Hookera , que tinha prioridade. (Ele também mostrou quantos dos outros nomes de Salisbury foram ignorados.) No entanto, Hookeria e Brodiaea de Smith se tornaram tão amplamente usados ​​que se tornaram nomes conservados , e Hookera não foi reintegrada. O epíteto coronaria de Salisbury em sua Hookera coronaria ainda é usado na combinação Brodiaea coronaria . Em setembro de 2013, Hookera pulchella é considerada sinônimo, total ou parcial, de Dichelostemma congestum , e o epíteto pulchella não é usado, embora Britten tenha defendido sua prioridade.

Conteúdo

As 117 plantas ilustradas no The Paradisus Londinensis estão listadas abaixo. A ortografia original de Salisbury é fornecida entre colchetes e é diferente do uso moderno. Os nomes aceitos em setembro de 2013 foram retirados da lista de plantas , a menos que haja referência em contrário. Um asterisco indica que nenhum nome aceito foi encontrado.

Notas e referências

Bibliografia

• Salisbury, RA & Hooker, W. (1805–1808), The Paradisus Londonensis: ou Coloured Figures of Plants Cultivated in the Near the Metropolis , London: W. Hooker (printer DN Shury), doi : 10.5962 / bhl.title. 53520 , OCLC  1864969 (A digitalização é como um único volume com placas e texto intercalados.)