Andersen v. King County -Andersen v. King County
Andersen x King County | |
---|---|
Tribunal | Suprema Corte de Washington |
Nome completo do caso | Heather Andersen e Leslie Christian; Peter Ilgenfritz e David Shull; Johanna Bender e Sherri Kokx; Janet Helson e Betty Lundquist; David Serkin-Poole e Michael Serkin-Poole; Vegavahini Subramaniam e Vaijayanthimala Nagarajan; Elizabeth Reis e Barbara Steele; e Michelle Esguerra; e Boo Torres De Esguera v. King County; Ron Sims, Executivo do Condado de King; e Dean Logan, Diretor de Registros, Eleições e Divisão de Serviços de Licenciamento do Condado de King |
Discutido | 8 de março de 2005 |
Decidido | 26 de julho de 2006 |
Citação (ões) | 138 P.3d 963 (Wash. 2006) |
Contenção | |
A Lei de Defesa do Casamento (DOMA) de Washington que nega a licença de casamento de casais do mesmo sexo não viola a cláusula do devido processo, a cláusula de privilégio e imunidade ou a Emenda de Direitos Iguais (ERA) da Constituição do Estado de Washington. | |
Filiação ao tribunal | |
Juiz principal | Gerry L. Alexander |
Juízes associados | Bobbe Bridge , Tom Chambers , Mary Fairhurst , Charles W. Johnson , James M. Johnson , Barbara Madsen , Susan Owens , Richard B. Sanders |
Opiniões de caso | |
Pluralidade | Madsen, acompanhado por Alexander, Johnson |
Simultaneidade | Alexandre |
Simultaneidade | Johnson, Sanders |
Dissidência | Fairhurst, acompanhado por Chambers, Owens, Bridge |
Dissidência | Ponte |
Dissidência | Chambers, acompanhado por Owens |
Leis aplicadas | |
Washington Consti. artigo I, seção 3, seção 12. artigo XXXI, seção 1. RCW 26.04.020 (1) (c) |
Andersen v. King County , 138 P.3d 963 (Wash. 2006), anteriormente Andersen v. Sims , é umcaso da Suprema Corte de Washington em que oitocasais de lésbicas e gays processaram King County e o estado de Washington por negar-lhes licenças de casamento sob a Lei de Defesa do Casamento (DOMA) de 1998, que definia o casamento como entre um homem e uma mulher. O tribunal decidiu que proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo é constitucional, uma vez que a legislatura poderia razoavelmente acreditar que isso aumenta o interesse do governo em promover a procriação.
O estado promulgou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2012. Os oponentes forçaram um referendo sobre o assunto e os eleitores aprovaram a legislação em 6 de novembro.
Decisões de primeira instância
No caso, o juiz do Tribunal Superior de King County , William L. Downing, decidiu que a lei estadual que proíbe os casamentos do mesmo sexo, ou DOMA, era inconstitucional, determinando para os demandantes em 4 de agosto de 2004. O juiz determinou que restringia a instituição do casamento a casais de sexos opostos "não estão racionalmente relacionados a nenhum interesse legítimo ou convincente do Estado". A decisão foi apelada para a Suprema Corte estadual.
Apelo
Em 2005, o caso Andersen v. Sims foi consolidado com Castle v. State , outro caso que foi apelado à Suprema Corte de Washington de um tribunal inferior no condado de Thurston . Os casos combinados foram movidos sob Andersen v. King County e a Suprema Corte de Washington ouviram alegações orais em 8 de março de 2005. Em 26 de julho de 2006, o tribunal decidiu em uma decisão 5-4 que a Lei de Defesa do Casamento do estado era constitucional. A maioria decidiu que o DOMA estadual não viola a constituição do estado.
Decisão
Na opinião plural assinada pelos juízes Gerry L. Alexander e Charles W. Johnson , a juíza Barbara Madsen escreveu que "Sob este padrão, o DOMA é constitucional porque a legislatura tem o direito de acreditar que limitar o casamento a casais de sexos opostos favorece a procriação, essencial para a sobrevivência da raça humana e promove o bem-estar das crianças, incentivando as famílias onde as crianças são criadas em lares chefiados pelos pais biológicos das crianças. " O juiz Gerry L. Alexander emitiu uma opinião concorrente separada, enfatizando a possibilidade de que a legislatura ou o povo pudessem expandir a definição de casamento no estado. O juiz James M. Johnson também emitiu uma opinião separada, co-assinada pelo juiz Richard B. Sanders , que concordou apenas com o julgamento e sugeriu que as decisões do tribunal inferior que consideraram o DOMA inconstitucional foram orientadas para os resultados e desrespeitaram a lei. O raciocínio na opinião pluralista de Madsen é semelhante ao da mais alta corte de Nova York em Hernandez v. Robles , que foi decidido em 6 de julho de 2006.
Os quatro juízes que discordaram acusaram a maioria de confiar no "raciocínio circular" para formular sua opinião. Na principal opinião divergente, assinada pelos juízes Tom Chambers , Susan Owens e Bobbe J. Bridge , a juíza Mary Fairhurst perguntou: "Dar aos casais do mesmo sexo o mesmo direito que os casais do sexo oposto têm prejudicaria o interesse do estado na procriação e na saúde Educação infantil?" O juiz Tom Chambers emitiu uma opinião divergente separada assinada pela juíza Susan Owens , enquanto o juiz Bobbe J. Bridge emitiu outra opinião divergente.
Rescaldo
Os defensores do casamento entre pessoas do mesmo sexo discordaram do argumento da procriação e propuseram a Iniciativa 957 para desafiar a afirmação do tribunal. Isso exigiria que todos os casamentos reconhecidos pelo estado produzissem filhos dentro de três anos de sua solenização. A iniciativa foi criada pela Washington Defense of Marriage Alliance, um grupo de direitos LGBT . A Washington Defense of Marriage Alliance esperava usar isso para criar um caso de teste a fim de que um tribunal anulasse a medida e realçasse o que eles consideraram a fraqueza da lógica da decisão da Andersen . A iniciativa foi apresentada em 10 de janeiro de 2007 e retirada em 3 de julho de 2007, depois que os patrocinadores coletaram cerca de 40.000 assinaturas, o que era muito pouco para qualificar a medida para a votação de novembro.
Um projeto de lei para legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi aprovado na legislatura e foi assinado pela governadora Christine Gregoire em 13 de fevereiro de 2012, mas os oponentes reuniram assinaturas suficientes para forçar um referendo dos eleitores sobre a legislação. Os eleitores aprovaram a proposta de legislação em novembro de 2012, tornando o casamento entre pessoas do mesmo sexo legal a partir de 6 de dezembro daquele ano.
Veja também
- Parceria doméstica em Washington (estado)
- Casamento do mesmo sexo em Washington (estado)
- Direitos LGBT em Washington (estado)
Referências
links externos
- Texto da decisão do condado de King de 2004 (PDF)
- Texto da decisão preliminar da Suprema Corte de Washington de 2006 (PDF)
- Links para artigos em PDF sobre todos os 6 pareceres da Suprema Corte de Washington emitidos em Andersen v. King County .