Quando a pilhagem começa, o tiroteio começa - When the looting starts, the shooting starts
| Significado | Força letal é justificada contra desordeiros e saqueadores |
|---|---|
| Contexto | |
| Cunhado por | Chefe Walter E. Headley , Departamento de Polícia de Miami (1967) |
" Quando a pilhagem começa, o tiroteio começa " é uma frase originalmente usada por Walter E. Headley , o chefe de polícia de Miami , Flórida, em resposta a um surto de crime violento durante a temporada de férias de Natal de 1967. Ele acusou "jovens bandidos, de 15 a 21 anos", de tirar "vantagem da campanha pelos direitos civis " que então varria os Estados Unidos. Depois de ordenar aos seus oficiais que combatessem a violência com espingardas, disse à imprensa que “não nos importamos de ser acusados de brutalidade policial ”. A citação pode ter sido emprestada de uma citação de 1963 do chefe de polícia Bull Connor de Birmingham, Alabama . A citação foi apresentada no obituário de Headley de 1968, publicado pelo Miami Herald .
A citação foi usada de forma semelhante e possivelmente repetida pelo próprio Headley em resposta aos motins de 1968 em Miami . Variações da citação podem ter sido usadas por outras figuras políticas, como o governador do Alabama George Wallace , o comissário da polícia da Filadélfia e eventual prefeito Frank Rizzo e o prefeito de Chicago Richard J. Daley e, em 2020, pelo presidente dos EUA Donald Trump .
A citação de Headley foi inicialmente criticada pelo The Miami Report por exacerbar a violência nos motins de 1968 em Miami. A citação foi examinada pelo Congresso dos Estados Unidos em resposta aos tumultos de 1968 em Washington, DC . Também foi examinado em retrospectiva à violência causada durante os motins de 1980 em Miami . O uso da citação por Trump durante os protestos de George Floyd em 2020 foi sinalizado pelo Twitter por encorajar a violência e foi criticado por vários políticos de cidades e estados dos EUA. A decisão do CEO do Facebook , Mark Zuckerberg , de não remover o uso que Trump fez da frase em um post do Facebook levou a críticas e protestos de funcionários do Facebook.
Walter Headley, 1967
O chefe Walter Headley foi caracterizado no Relatório de Miami de 1969 sobre o motim de 1968 em Miami para a Comissão Nacional sobre as Causas e Prevenção da Violência como um "chefe de polícia obstinado e trabalhador" que "manteve praticamente inalteradas as políticas de lidar com o final dos anos 1960 grupos minoritários que foram aplicados em Miami na década de 1930 e até antes ". Esta foi uma referência aparente às políticas promulgadas pelo predecessor de Headley, Chefe H. Leslie Quigg . O professor de ciências políticas da Howard University, Clarence Lusane, afirmou que o chefe Headley "tinha uma longa história de intolerância contra a comunidade negra".
Resposta ao longo e quente verão de 1967
” Noventa por cento de nossa população negra é cumpridora da lei e quer eliminar nosso problema de criminalidade. Mas 10 por cento são jovens bandidos que se aproveitaram da campanha pelos direitos civis.
"As relações com a comunidade e todo esse tipo de coisa falharam. Fizemos tudo o que podíamos, enviando palestrantes e nos reunindo com líderes negros. Mas não resultou em nada.
" Não tivemos problemas sérios com levantes civis e saques porque Eu deixei a palavra filtrar que quando o saque começa, o tiroteio começa. Estas são as minhas ordens: Não três dias depois, mas agora.
"Isso é guerra. Eu quis dizer isso, cada pedacinho disso."
- Chefe Walter E. Headley, Departamento de Polícia de Miami, entrevista coletiva (26 de dezembro de 1967).
Durante os distúrbios civis nos Estados Unidos que ocorreram durante o longo e quente verão de 1967 , que foram em parte motivados por motivos raciais, vários distúrbios nascentes no condado de Dade, Flórida , foram interrompidos antes que pudessem começar por meio do esforço dos líderes comunitários locais. No entanto, os policiais começaram a se preparar para mais violência, pois as causas dos distúrbios nunca foram abordadas e as promessas feitas pelos líderes não foram cumpridas.
O primeiro uso conhecido da frase foi em uma entrevista coletiva realizada pelo chefe de polícia de Miami, Walter Headley , em 26 de dezembro de 1967. Headly anunciou que seis equipes de três homens equipados com "espingardas e cães" iriam responder aos "jovens bandidos "de" distritos negros "em Miami com força letal e afirmaram que" seus homens foram informados de que qualquer força, até e incluindo a morte, é adequada para prender um criminoso ". Em uma frase de efeito vigorosa durante a entrevista pós-declaração aos repórteres, Headley afirmou que Miami evitou "levantes civis e saques" porque ele "deixou que a palavra filtrasse que quando o saque começa, o tiroteio começa".
Headley afirmou: "Os criminosos vão aprender que não podem ser libertados do necrotério." O governador da Flórida, Claude Kirk, expressou seu apoio às táticas de Headley: "Deixe que todos saibam que serão tratados [duramente]. Temos as armas para derrotar o crime. Não usá-las é um crime em si mesmo." Headley acrescentou "não nos importamos de ser acusados de brutalidade policial". Em uma entrevista coletiva subsequente, Headley se recusou a dizer se a política de atirar em saqueadores só seria aplicada aos negros, dadas suas posições anteriores, levando a um estado de medo elevado entre as comunidades negras de Miami.
Uma versão parafraseada de seus comentários de dezembro de 1967 foi citada em seu obituário do Miami Herald de 1968 : "Só há uma maneira de lidar com saqueadores e incendiários durante um motim: atirando neles à vista. Deixei a palavra filtrar - quando começa o saque, começa o tiroteio. " Foram contadas anedotas de que os policiais da cidade de Miami começaram a aplicar agressivamente sua lei de parar e revistar , parando homens negros em público sem pretexto, chamando-os de epítetos depreciativos ou racistas e, em seguida, exigindo identificação e seu propósito. Três semanas após o início da nova política, o chefe Headley declarou que ela havia causado uma queda de 60% na taxa de crimes violentos. Em contraste com o assédio contínuo por parte dos policiais de Miami, o Departamento de Segurança Pública do Condado de Dade construiu relações entre seus xerifes e a comunidade negra; embora a cidade de Miami e o condado de Dade tenham sido julgados como tendo efetivamente mantido a ordem, o Departamento de Polícia de Miami foi considerado como tendo revivido as políticas racistas anteriores.
De acordo com Lusane, Headley pode realmente ter emprestado a frase do infame chefe de polícia Bull Connor de Birmingham, Alabama . Connor havia declarado em 1963 que usaria cachorros e mangueiras de incêndio para conter a agitação.
Resposta ao motim de 1968 em Miami
Em agosto de 1968, tumultos eclodiram em Miami, na época da Convenção Nacional Republicana de 1968 em Miami Beach. O primeiro motim começou na área de Liberty City em 7 de agosto aproximadamente às 18h30, marcando o primeiro grande incidente desde que a política de policiamento de Headley foi anunciada em dezembro de 1967. Organizações negras haviam convocado uma manifestação em massa ao meio-dia para "negros Apenas ", atraído por rumores de que Ralph Abernathy e Wilt Chamberlain estariam falando. Conforme a multidão crescia naquela tarde, a polícia respondeu e se tornou o alvo da ira da multidão. Os controles de tráfego foram aplicados às 17h e a manifestação se tornou violenta depois que o motorista de um carro com o adesivo " George Wallace para o presidente " tropeçou nos bloqueios de estrada, entrou em pânico e abandonou o carro, que posteriormente foi virado e incendiado. Os distúrbios e saques foram silenciados pela polícia às 20h15, sem incidentes significativos. Políticos (incluindo o prefeito de Miami, Stephen P. Clark ; o prefeito do condado metropolitano de Dade, Charles Hall ; o governador Kirk; e Ralph Abernathy) chegaram e instaram a multidão a negociar pacificamente, e com a promessa dos funcionários de se reunir para ouvir a comunidade queixas às 11 horas do dia 8 de agosto, a multidão se dispersou.
[...] Pensamos, em suma, que o uso de instrumentos de terror para conter distúrbios em potencial acaba por falhar em mantê-los sob controle e, então, é de pouca ou nenhuma utilidade para reprimir um distúrbio uma vez que ele comece.
Miami Report (1969)
Depois que os políticos descumpriram sua promessa, o motim recomeçou em 8 de agosto. Naquele dia, em dois incidentes separados, dois adultos negros foram mortos a tiros em Liberty City à tarde, e outro foi morto no Distrito Negro Central pouco antes da meia-noite. Um artigo do New York Times publicado em 29 de novembro de 1970 culpou a abordagem de Headley por "três mortos e um número de feridos" durante os distúrbios. Headley estava de férias nas montanhas da Carolina do Norte durante os tumultos e se recusou a retornar a Miami, afirmando que "meus oficiais sabem o que fazer. Eles podem lidar com a situação". O mesmo artigo de 1970 também afirmou que Headley havia repetido a frase "quando o saque começa, o tiroteio começa" durante os motins de 1968 em Miami, embora a cobertura contemporânea apenas tenha mencionado essa linha como política declarada de Headley na entrevista coletiva de dezembro de 1967. O Miami Report culpou abertamente as políticas de Headley por exacerbarem a violência dos distúrbios.
Após a morte de Headley em 1968, o "chefe da política linha-dura da velha escola" foi substituído pelo chefe Bernard L. Garmire, como parte de uma "tentativa de introspecção racial" que incluiu consultar um estudo de ciências sociais financiado pelo governo federal para examinar o que "engendra" profundo "medo e ódio pelos negros" dos policiais brancos. Em 1971, Garmire colocou 24 unidades de cães policiais em serviço de tempo integral para combater "o espectro da guerra de guerrilha urbana", acrescentando que não havia rescindido a ordem de Headley de porte de espingarda, mas negou que estaria adotando as filosofias de seu predecessor: "Lá não haverá nenhum tiro promíscuo ou direcionamento de cães contra as pessoas. "
O comentário e a política de Headley foram objeto de depoimento no Congresso sobre os distúrbios em Washington, DC, em 1968, em uma pergunta feita pelo congressista John Dowdy ao chefe de polícia Patrick V. Murphy .
Vistas contemporâneas, 1967-1968
As justificativas do chefe Headley de força letal contra manifestantes foram ecoadas por outros políticos de destaque nacional, incluindo o candidato presidencial George Wallace (em 1967/68), o comissário de polícia da Filadélfia Frank Rizzo (1968) e o prefeito de Chicago Richard J. Daley (1968).
George Wallace, 1967-1968
Os discursos de Wallace durante sua campanha presidencial de 1968 foram amplamente divulgados para conter sentimentos semelhantes já em setembro de 1967.
O jornalista John Pilger publicou uma entrevista com Wallace em 1986, que Pilger datou no verão de 1968. Durante a entrevista, Wallace disse que daria ordens semelhantes às de Headley, autorizando a força letal contra saqueadores: "Negro ou branco começa a saquear e bam, bam, Eu os mandaria atirar na hora. Sim, haveria ordens de atirar para matar se alguém ao menos atirar uma pedra em um policial. 'Não atire em nenhum chillun', eu diria a eles . 'Basta atirar naquele adulto parado ao lado da criança que joga a pedra.' Isso pode não evitar a queima e a pilhagem, mas com certeza irá pará-lo depois que começar. "
Frank Rizzo, 1967-1968
“Não há lugar em nossa forma de governo para motins, para insurreições, para anarquia. Ninguém vai saquear uma cidade aqui. Ninguém vai saquear uma cidade. Isso é uma promessa.
"... Não haverá recuo da polícia aqui. A força será usada. Os verdadeiros encrenqueiros não podem ficar satisfeitos. Eles apenas consideram as tentativas de atender às suas demandas como uma forma de fraqueza. Você tem que enfrentá-los com força absoluta .
" ... Tudo o que posso dizer é que a primeira garrafa jogada, o primeiro tijolo jogado, o primeiro coquetel molotov, a primeira vez que a polícia é disparada, a força será respondida com força - e estou cansado de ouvir isso 'apenas um um pouco mais de força. ' Se atirarem em nós, garanto que não usaremos a menor quantidade de força. Precisamos usar a força exatamente como o Exército faz. É guerra. Mas acho que nunca precisaremos de tropas federais. Estamos nos familiarizando com as táticas de guerrilha e temos as armas para lutar uma guerra. Eu me considero um especialista em guerra urbana e não conheço nenhum problema que não possamos resolver. Podemos ter um motim aqui, mas será o motim mais curto da história. "
- Comissário Frank Rizzo , Departamento de Polícia da Filadélfia , citado em Esquire (março de 1968)
Embora Frank Rizzo tenha sido creditado pelo presidente Donald Trump por cunhar a frase ou "uma expressão como essa" em uma entrevista de 2020 com Harris Faulkner , Rizzo nunca disse "quando começa o saque, começa o tiroteio". Rizzo serviu como comissário de polícia da Filadélfia de 1967 a 1971, depois renunciou para fazer uma campanha bem-sucedida para prefeito naquele ano, servindo de 1972 com um segundo mandato até 1980. Ele era conhecido por suas políticas rígidas de prevenção de distúrbios: "Os bandidos têm nenhuma licença para queimar e saquear a Filadélfia em nome das liberdades civis e atividades de direitos civis. " Rizzo explicou ainda suas táticas preventivas, que incluíam posicionar atiradores em telhados e implantar esquadrões antimotim armados com espingardas e metralhadoras, em um artigo publicado na edição de março de 1968 da Esquire, escrito por Garry Wills . Uma das chaves para as táticas de Rizzo era manter os policiais de prontidão para um rápido desdobramento, se necessário, o que teve grande aprovação de seus colegas. Outro aspecto foi a disposição de Rizzo de usar "força absoluta" para reprimir os distúrbios. A política de Rizzo para reprimir motins foi parafraseada e citada no relatório Firearms, Violence and Civil Disorders (1968).
Suas políticas foram creditadas com a prevenção de distúrbios graves na Filadélfia durante o verão de 1967, enquanto cidades com uma proporção semelhante de negros americanos, como Detroit e Newark , foram afetadas. No ano seguinte, Chicago , Baltimore e Washington, DC sofreram distúrbios significativos em abril de 1968 após o assassinato de Martin Luther King Jr. , e uma análise contemporânea de Drew Pearson deu crédito a "um dos policiais mais durões dos EUA" , Comissário Frank Rizzo, e sua força policial "bem integrada" para prevenir distúrbios semelhantes na Filadélfia.
Rizzo também foi acusado de encorajar táticas policiais brutais, que ele negou: "Não acredito na brutalidade policial e 99 por cento da polícia não participa dela. Claro, há casos isolados em que um policial exagera, mas quem sabe a quantidade certa de força a ser usada - e quando? " Rizzo esclareceu mais tarde: "Nossos policiais são profissionais frios. Só usamos a força suficiente." No entanto, a ação policial dirigida por Rizzo que interrompeu a manifestação estudantil de novembro de 1967 na Filadélfia resultou em um processo que alegava o uso de força excessiva. O processo seria apelado para a Suprema Corte dos Estados Unidos .
Richard Daley, 1968
O prefeito Richard J. Daley ordenou que a polícia atirasse em incendiários e saqueadores durante os tumultos em Chicago de 1968 que se seguiram ao assassinato de Martin Luther King Jr. em abril de 1968. Daley não usou a frase "quando começa o saque, começa o tiroteio", mas declarou ao Superintendente de Polícia James B. Conlisk "muito enfaticamente e definitivamente que uma ordem seja emitida sob a [sua] assinatura para atirar para matar qualquer incendiário ou qualquer pessoa com um coquetel molotov, e atirar em qualquer um que saqueie lojas em nossa cidade". Ao ouvir que Conlisk havia instruído os patrulheiros a usarem seu próprio arbítrio, Daley observou "Eu presumiria que qualquer superintendente daria ordens para atirar em qualquer incendiário à vista ... um incendiário é um assassino e deve ser fuzilado na hora. Os saqueadores ... você não gostaria de atirar nos jovens - mas pode atirar neles e detê-los. "
O chefe Headley apoiou a posição de Daley: "Isso poderia ter sido eu falando." No entanto, Headley foi repreendido por seus comentários de apoio e mais tarde esclareceu que estava falando estritamente sobre a resposta aos tumultos em Chicago, não sobre o policiamento geral em Miami, e disse que seus oficiais foram instruídos a "atirar quando necessário". Os saqueadores, disse ele, "devem ter a oportunidade de se renderem para prendê-los" e se o saqueador resistir, "tudo o que for necessário, incluindo a morte, [deve ser usado] para apreendê-los".
Chicago sob Daley também viu violência policial logo depois, em meio à atividade de protesto da Convenção Nacional Democrata de 1968 .
Vigilantes armados
Os distúrbios de Miami em 1980 eclodiram na área de Liberty City depois que quatro policiais brancos foram absolvidos da acusação de homicídio culposo. Os quatro faziam parte do grupo que espancou o motociclista negro Arthur Lee McDuffie até a morte em dezembro de 1979, após uma perseguição em alta velocidade; eles haviam inicialmente encoberto seu papel na morte dele, relatando que seus ferimentos foram causados por um acidente de trânsito. A cobertura fotográfica dos distúrbios no Miami Herald incluiu guardas nacionais armados, vigilantes e proprietários de negócios defendendo propriedades de saqueadores. Em 1989, o ex-prefeito de Miami, Maurice Ferré, foi entrevistado para o documentário Eyes on the Prize II: America at the Racial Crossroads 1965-1985 ; durante a entrevista, ele culpou parcialmente a atitude instilada pelo chefe Headley tanto pelos vigilantes armados quanto pela incapacidade da força policial de suprimir os distúrbios de McDuffie: "Há uma tradição que remonta ao chefe Walter Headley, cuja famosa declaração - famosa nesta comunidade e na Estado da Flórida - é quando começa o saque, começa o tiroteio. Essa é a tradição. Essa era uma cidade do sul que era o que Miami era até a chegada dos cubanos em 1960. E essa comunidade mudou totalmente. Mas a mentalidade disso o departamento de polícia continua; tem vida, tem uma história. "
Durante os motins de 1992 em Los Angeles , aproximadamente metade dos danos materiais foi sustentado por empresas pertencentes a imigrantes da Coreia do Sul; como Koreatown havia sido amplamente abandonada pela polícia, os empresários locais se armaram para defender seus negócios.
"Você saqueia, nós atiramos"
No rescaldo dos furacões Katrina (2005), Ike (2008), Sandy (2012) e Harvey (2017), os possíveis ladrões foram avisados de que a força letal dos vigilantes seria usada para crimes contra a propriedade por meio de placas pintadas à mão que diziam " você saqueia, nós atiramos ". A autorização de uso de força letal por policiais após desastres naturais data pelo menos desde o terremoto de São Francisco de 1906 , quando o prefeito Eugene Schmitz declarou "As tropas federais, que agora estão policiando uma parte da cidade, bem como as regulares e especiais membros da força policial, foram autorizados por mim a matar qualquer pessoa, qualquer que seja, encontrada envolvida em saquear os bens de qualquer cidadão ou de outra forma envolvida na prática de crime. "
Relatórios de vigilantes atirando em americanos negros em Nova Orleans durante as consequências do Katrina circulavam desde 2005, principalmente no bairro de Algiers Point . Em 2010, o The New Orleans Times-Picayune relatou que oficiais do Departamento de Polícia de Nova Orleans foram autorizados a atirar em saqueadores, embora nenhum dos policiais envolvidos em 11 tiroteios contra civis citasse essa ordem em sua defesa. O prefeito Ray Nagin havia solicitado uma declaração de lei marcial em resposta a denúncias de saques generalizados, mas não tinha autoridade para declará-lo.
O artista de rua britânico Banksy reaproveitou a mesma frase em um artigo de 2018 retratando um corretor da bolsa fugindo da Bolsa de Valores de Nova York com maços de dinheiro.
Donald Trump, 2020
Resposta aos protestos de George Floyd
| Donald J. Trump | ||
|---|---|---|
| @realDonaldTrump |
.jpg){kind=small}
Respondendo a @realDonaldTrump
.... Esses THUGS estão desonrando a memória de George Floyd, e eu não vou deixar isso acontecer. Acabei de falar com o governador Tim Walz e disse-lhe que os militares estão com ele o tempo todo. Qualquer dificuldade e nós assumiremos o controle, mas, quando a pilhagem começar, o tiroteio começa. Obrigada!
29 de maio de 2020
O presidente Donald Trump usou a frase em um tweet na noite de 28-29 de maio de 2020, em resposta aos protestos cada vez mais violentos em todo o país e internacionais em resposta ao assassinato de George Floyd . Floyd era um afro-americano morto em Minneapolis em 25 de maio por um policial branco que se ajoelhou no pescoço de Floyd por mais de nove minutos.
O tweet de Trump foi sinalizado pelo Twitter com um "aviso de interesse público" por "glorificar a violência". Como resultado, o tweet só pôde ser visto depois que os usuários reconheceram um aviso dizendo que o tweet violou as regras do Twitter contra o incentivo à violência, mas por outro lado ele permaneceu visível. O tweet original foi compartilhado novamente naquela tarde entre aspas pela conta da Casa Branca no Twitter. O tweet da Casa Branca também foi escondido e marcado pelo Twitter como "glorificando a violência".
No rescaldo do tweet de Trump, os prefeitos de Chicago ( Lori Lightfoot ) e Atlanta ( Keisha Lance Bottoms ) afirmaram que Trump estava dando um assobio para o que eles consideravam sua base racista, autorizando o uso da violência de vigilantes para conter os distúrbios. De acordo com Lightfoot: "Ninguém vai se sentar e tolerar saques e violência. Mas dizer abertamente como presidente dos Estados Unidos que você está incentivando as pessoas a serem baleadas na rua? É com isso que estou preocupado e, francamente, todos deveriam se preocupar com isso. Isso não é liderança. Isso é covardia. Isso é jogar para uma base com o maior apito de cachorro possível. " Bottoms comparou o tweet de Trump com os que Trump fez na sequência do comício Unite the Right em Charlottesville, acrescentando: "Ele fala e torna tudo pior. Há momentos em que você deveria apenas ficar quieto e eu gostaria que ele apenas ficasse quieto." O governador do Kentucky, Andy Beshear, pediu a Trump que retirasse o tweet original.
Trump mais tarde caracterizou o tweet original como um aviso de que os saqueadores correm o risco de serem baleados, não como um comando para atirar nos saqueadores. Na noite de 29 de maio, após falar com a família de Floyd, ele adotou um tom mais sombrio. Ele disse que não tinha conhecimento da frase "história racialmente carregada", acrescentando que não sabia de onde a frase se originou, e que sua intenção em usá-la era para dizer "quando há saques, pessoas são baleadas e morrem . "
Em 11 de Junho de 2020, Fox News ' Harris Faulkner perguntou Trump se ele sabia quem tinha originalmente disse a frase; Trump respondeu que acreditava que tinha sido o prefeito da Filadélfia. Faulkner observou a origem correta (Headley, 1967) e o significado (atirando em saqueadores). Trump respondeu com uma falsidade, que a frase "também vem de um prefeito muito duro ... Frank Rizzo"; Faulkner não o corrigiu uma segunda vez.
Resposta do Facebook
Na tarde de 29 de maio, o CEO do Facebook , Mark Zuckerberg, disse em um comunicado pessoal que considerou os comentários (que também haviam sido postados no Facebook) "profundamente ofensivos", mas também acreditava que as postagens eram diferentes daquelas que ameaçam ou incitar a violência porque eram sobre o uso de "força do Estado". Trump ligou para Zuckerberg horas após a postagem inicial e Trump explicou que a postagem inicial pretendia ser um aviso, que ele reiterou publicamente postando no Twitter e no Facebook; Zuckerberg afirmou que sua decisão foi influenciada pela explicação de Trump. Em 1º de junho, centenas de funcionários do Facebook fizeram uma saída virtual do trabalho, em protesto. Naquela noite, depois de uma ligação com Zuckerberg e o diretor de operações do Facebook Sheryl Sandberg , três líderes dos direitos civis disseram: "Estamos decepcionados e surpresos com as explicações incompreensíveis de Mark para permitir que as postagens de Trump permaneçam no ar ... ele se recusa a reconhecer como o Facebook está facilitando as de Trump apelo à violência contra os manifestantes. "
Em 2 de junho, Zuckerberg declarou em uma ligação interna com 25.000 funcionários do Facebook que sua análise concluiu que "a referência é claramente ao policiamento agressivo - talvez policiamento excessivo - mas não tem nenhum histórico de ser lido como um apito de cachorro para que apoiadores vigilantes façam justiça suas próprias mãos. " Trinta e três ex-funcionários postaram uma carta aberta no Facebook em 3 de junho contestando essa conclusão: "A postagem do presidente Trump na sexta-feira não apenas ameaça a violência do estado contra seus cidadãos, mas também envia um sinal para milhões de pessoas que seguem as dicas do presidente." Como um experimento, uma página anônima do Facebook foi criada em 4 de junho, repostando o conteúdo do Facebook de Trump na íntegra, incluindo "quando o saque começar"; essa repostagem específica foi marcada em 11 de junho por violar os padrões da comunidade sobre violência e incitamento.
O Conselho de Supervisão do Facebook , que foi anunciado pela primeira vez em novembro de 2018 como um conselho independente para revisar as decisões de moderação de conteúdo da empresa, se recusou a revisar a postagem porque o Conselho ainda não estava operacional. No final de junho, o Facebook anunciou novas políticas para rotular postagens que violassem as regras de discurso de ódio da plataforma, mas também afirmou que a postagem inicial de Trump não teria sido qualificada.