Eleições para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos de 1788 e 1789 - 1788 and 1789 United States House of Representatives elections

Eleições para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos de 1788 e 1789
Todos os 59 assentos na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos; 30 assentos necessários para a maioria
	Resultados: ; Ganho Pró-Administração Ganho Anti-Administração Sem ; Distrito
Palestrante antes da eleição; Nenhum (esta foi a primeira eleição da Câmara dos Representantes dos EUA );	Orador Eleito ; Frederick Muhlenberg ; Pró-Administração

As eleições para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos para o 1º Congresso foram realizadas em 1788 e 1789, coincidindo com a eleição de George Washington como primeiro Presidente dos Estados Unidos . As datas e métodos de eleição foram definidos pelos estados. Os partidos políticos reais ainda não existiam, mas os novos membros do Congresso foram categorizados informalmente como " pró-administração " (ou seja, pró-Washington e pró- Hamilton ) ou " anti-administração ".

A primeira sessão da primeira Câmara dos Representantes foi iniciada no Federal Hall , na cidade de Nova York, em 4 de março de 1789, com apenas treze membros presentes. O quorum necessário (trinta membros em cinquenta e nove) não estava presente até 1º de abril de 1789. A primeira ordem do dia foi a eleição de um presidente da Câmara . Na primeira votação, Frederick Muhlenberg foi eleito Presidente da Câmara por maioria de votos. Os assuntos da primeira sessão foram amplamente dedicados ao processo legislativo, e não à política.

Resumos eleitorais

No século 18 e grande parte do século 19, cada estado definiu sua própria data para as eleições. Em muitos anos, as eleições foram realizadas mesmo após o início legal do Congresso, embora normalmente antes do início da primeira sessão. Nas eleições para o 1º Congresso, cinco estados realizaram eleições em 1788, elegendo um total de 29 Representantes, e seis realizaram eleições em 1789, elegendo um total de 30 Representantes. Dois estados, Carolina do Norte e Rhode Island , não ratificaram a Constituição até 21 de novembro de 1789 e 29 de maio de 1790, respectivamente, bem depois que o Congresso se reuniu pela primeira vez e, conseqüentemente, elegeu representantes tardiamente, em 1790, deixando North Carolina não representada na 1ª sessão e Rhode Island na 1ª e 2ª sessões num total de 3 sessões.

Estado	Modelo	Data ↑	Total de assentos	Anti- Administração	Pró- Administração
Eleições gerais
Carolina do Sul	Distritos	24 a 25 de novembro de 1788	5	3	2
Pensilvânia	Geral	26 de novembro de 1788	8	2	6
Nova Hampshire	Geral	15 de dezembro de 1788	3	1	2
Massachusetts	Distritos	18 de dezembro de 1788	8	2	6
Connecticut	Geral	22 de dezembro de 1788	5	0	5
Delaware	Geral	7 de janeiro de 1789	1	0	1
Maryland	At-Large / Distritos	7 a 11 de janeiro de 1789	6	4	2
Virgínia	Distritos	2 de fevereiro de 1789	10	7	3
Georgia	At-Large / Distritos	9 de fevereiro de 1789	3	3	0
Nova Jersey	Geral	11 de fevereiro de 1789	4	0	4
Nova york	Distritos	3 a 5 de março de 1789	6	3	3
Eleições tardias
Carolina do Norte	Distritos	Fevereiro de 1790	5	2	3
Rhode Island	Geral	31 de agosto de 1790	1	0	1
Total			65	27 41,5%	38 58,5%

Assentos da casa

Pro-Admin			56,92%
Anti-Admin			43,08%

Composição da casa

Início do 1º Congresso


	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA
UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA
UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	P	P	P	P
Maioria →									P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
	P	P	P	P	P	P	P	P	P

Fim do 1º Congresso (1791)

Seis cadeiras foram preenchidas com atraso porque a Carolina do Norte e Rhode Island ratificaram a Constituição tardiamente. Um representante pró-governo renunciou e a cadeira permaneceu aberta ao final do Congresso.

UMA	UMA
UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA
UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA
UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	UMA	V	P	P	P
Maioria →									P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P	P	P	P	P	P	P	P	P
P	P

Chave:

UMA	= Anti-Administração
P	= Pró-Administração
V	= Vago

Eleição especial

Esta foi a primeira eleição especial para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos .

Distrito	Titular			Esta corrida
Distrito	Membro	Festa	Primeiro eleito	Resultados	Candidatos
New Hampshire em geral	Benjamin West	Pró-Administração	1788/89	O membro eleito ( veja abaixo ) optou por não servir. Novo membro eleito em 22 de junho de 1789 . Retenção Pró-administração.

Connecticut

Distrito	Resultado	Candidatos
Connecticut at-large 5 assentos em um bilhete geral	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração

Delaware

Delaware teve um único representante. A eleição foi realizada em 7 de janeiro de 1789. Segundo a lei da época, cada eleitor tinha dois votos para representante, pelo menos um dos quais deveria ser de um condado diferente.

Distrito	Resultado	Candidatos
Delaware at-large	Vitória pró-administração .

Georgia

A Geórgia teve um sistema at-large / distrital misto para o 1º Congresso. Os representantes foram eleitos em geral, mas para três assentos distritais.

Distrito	Resultado	Candidatos
Geórgia 1 "Distrito inferior"	Vitória anti-administração
Geórgia 2 "Distrito do meio"	Vitória anti-administração
Geórgia 3 "Distrito superior"	Vitória anti-administração

Maryland

Maryland tinha um sistema misto de distrito / at-large semelhante ao da Geórgia. De acordo com a lei de Maryland, "os candidatos eram eleitos livremente, mas tinham que ser residentes de um distrito específico, com a votação em todo o estado determinando os vencedores de cada distrito".

Distrito	Resultado	Candidatos
Maryland 1	Vitória anti-administração
Maryland 2	Vitória anti-administração
Maryland 3	Vitória anti-administração
Maryland 4	Vitória anti-administração
Maryland 5	Vitória pró-administração
Maryland 6	Vitória pró-administração

Massachusetts

Eleições da Câmara de Massachusetts, 18 de dezembro de 1788 - 11 de maio de 1789
Festa		Candidato	Votos	%
	Pró-Administração	6 eleitos	6.232	54,4
	Anti-Administração	2 eleitos	5.228	45,6

Massachusetts exigia uma votação majoritária, exigindo votos adicionais se ninguém obtivesse a maioria. Isso foi necessário em 4 dos distritos.

No quarto distrito,

A primeira eleição no distrito foi em parte um reflexo da rivalidade entre os condados de Hampshire e Berkshire . Berkshire era o condado menos populoso, mas quatro dos seis candidatos que receberam a maioria dos votos - Theodore Sedgwick, William Whiting, Thompson J. Skinner e William Williams - eram residentes do condado. Os dois candidatos de Hampshire eram Samuel Lyman e John Worthington. A primeira eleição não refletiu o fato de os dois condados serem centros de descontentamento agrário e de apoio à rebelião de Shays . Nem refletiu o fato de que na Convenção estadual os delegados de Hampshire votaram de 32 a 19 e os delegados de Berkshire votaram de 16 a 6 contra a ratificação da Constituição. Apenas Whiting era considerado um Shaysite e um Anti-Federalista, enquanto os outros cinco homens eram Federalistas - e dois deles - Worthington e Williams - tinham sido virtualmente, se não reais, legalistas durante a Revolução. A questão das emendas à Constituição não foi levantada durante a primeira eleição no distrito, mas se tornou tão importante nas eleições seguintes que Theodore Sedgwick, que se opôs às emendas, prometeu publicamente apoiá-las antes da quinta eleição, que ganhou.

- A história documental das primeiras eleições federais: 1788-1790 . Eu . p. 603.

No quinto distrito,

O único problema era se Partridge conseguiria manter seu posto de xerife do condado de Plymouth e aceitar uma cadeira no Congresso, como fizera em 1779-1782 e 1783-1785. Ele recebeu um certificado do governador Hancock em 10 de janeiro notificando-o de sua eleição. Partridge escreveu três cartas ao governador. Na primeira, que aparentemente não enviou, recusou a nomeação. Ele aceitou nas duas cartas seguintes, mas explicou que não tomaria o lugar se tivesse que renunciar ao cargo de xerife (12, 20 de janeiro, 23 de fevereiro). A questão de se um titular de um cargo estadual poderia ou não manter um cargo estadual e ainda servir no Congresso foi e seria levantada em outros estados. Em 12 de fevereiro, o governador Hancock pediu conselho ao conselho sobre Partridge e George Leonard, juiz de sucessões no condado de Bristol, eleito para o Congresso pelo distrito de Bristol-Dukes-Nantucket. O Conselho respondeu por escrito no mesmo dia que era "impróprio" para um homem ocupar o cargo de juiz de inventário e uma cadeira no Congresso, mas que não encontrou nada na constituição do estado que impedisse um xerife de também ser um membro do Congresso. O Conselho avisou, no entanto, que seria inconveniente introduzir a prática de xerifes ausentes por longos períodos, embora Partridge 'possa, no momento, ser indulgente' e tomar assento no Congresso 'de forma consistente com a segurança daquele condado' (Procedimentos do Conselho, Quinta-feira, 12 de fevereiro, M-Ar). No dia seguinte, o governador Hancock enviou a resposta escrita do Conselho à legislatura e pediu seu parecer (13 de fevereiro, Documentos legislativos diversos, arquivos da casa, M-Ar). As duas casas nomearam uma comissão mista que redigiu um relatório que foi aprovado e enviado ao governador na segunda-feira, 16 de fevereiro. A legislatura declarou que se George Leonard continuasse a ocupar o cargo de juiz de inventário e também tomasse assento no Congresso, qualquer legislatura futura se dirigiria ao governador autorizando a ele e ao Conselho a nomear outra pessoa como juiz de inventário no Condado de Bristol. Mas a legislatura se recusou a dar conselhos sobre George Partridge. Assinalou que os xerifes serviam durante a vontade do governador e (com o conselho de seu Conselho) eram removíveis por ele a qualquer momento. Os xerifes não eram removíveis de nenhuma outra forma, exceto por meio de impeachment pela Câmara e um julgamento antes e condenação pelo Senado. Portanto, a Câmara e o Senado declararam que a intervenção da legislatura 'não era necessária nem apropriada; e, pela conduta e conselho do seu Conselho, eles não vêem razão para duvidar da sabedoria dessa disposição constitucional ”(House and Senate Proceedings, 13, 14, 16 de fevereiro).

- A história documental das primeiras eleições federais: 1788-1790 . Eu . pp. 575–76.

No oitavo distrito,

Era evidente antes que as eleições fossem concluídas no distrito de Worcester que um candidato que não apoiasse emendas à Constituição não tinha chance de vencer. Os três principais candidatos nas três eleições do distrito de Worcester foram Jonathan Grout, Timothy Paine e Artemas Ward. Grout, um líder local durante a Revolução, votou contra a ratificação da Constituição e em 1788 era membro da legislatura. Paine, um governante proeminente no condado por duas décadas antes da Revolução, fora nomeado para o Conselho Real em 1774. Ao contrário da maioria dos "vereadores mandados", ele não se tornou um legalista. Em 1788, ele havia recuperado muito de sua influência na cidade de Worcester. Ward foi nomeado comandante geral das tropas de Massachusetts depois de Lexington e Concord, ele permaneceu no comando até George Washington ser nomeado comandante-chefe do Exército Continental em julho de 1775. O popular Ward renunciou à sua comissão em abril de 1776 e voltou à política estadual . Os registros anteriores desses três homens não se tornaram um problema público até pouco antes da terceira e última eleição.
...
COMO nas duas eleições anteriores, os dois jornais de Worcester, com uma exceção, nada imprimiram até suas últimas edições antes da eleição em 2 de março. A exceção consistia em dois itens (um dos quais apoiava Timothy Paine) no Massachusetts Spy em 19 de fevereiro. Então, em 26 de fevereiro, o Massachusetts Spy publicou cinco artigos. Dois deles apoiaram Jonathan Grout, um apoiou Artemas Ward, um apoiou Timothy Paine e o quinto não mencionou nenhum nome. No mesmo dia, o American Herald publicou quatro itens. Um apoiava Grout, um se opunha a Paine porque ele havia sido conselheiro mandado, e os outros dois pediam que ele fosse eleito. A questão da nomeação de Paine como conselheiro mandamus pelo governo britânico em 1774 foi levantada pela primeira vez pelo Boston Independent Chronicle, 12 de fevereiro, e não pelos jornais de Worcester. Apesar da ambivalência dos jornais, houve um aumento considerável do interesse, pois a votação quase dobrou em relação à primeira eleição de 18 de dezembro de 1788: de 1.886 para 3.484. Grout foi eleito Representante por maioria decisiva. Artemas Ward, que teve um pobre terceiro lugar em cada uma das três eleições, finalmente derrotou Grout na eleição para o segundo Congresso em 1791. Paine foi eleito para a Câmara dos Representantes do estado em 1789.

- A história documental das primeiras eleições federais: 1788-1790 . Eu . pp. 601, 676.

Distrito	Resultado	Candidatos
Massachusetts 1	Vitória pró-administração
Massachusetts 2	Vitória pró-administração	Primeira votação (18 de dezembro de 1788) : Segunda votação (29 de janeiro de 1789) :
Massachusetts 3	Vitória anti-administração	Primeira votação (18 de dezembro de 1788) : Segunda votação (29 de janeiro de 1789) :
Massachusetts 4	Vitória pró-administração	Primeira votação (18 de dezembro de 1788) : Segunda votação (29 de janeiro de 1789) : Terceira votação : (2 de março de 1789) Quarta votação (30 de março de 1789) : Quinto escrutínio (11 de maio de 1789) :
Massachusetts 5	Vitória pró-administração
Massachusetts 6	Vitória pró-administração
Massachusetts 7	Vitória pró-administração
Massachusetts 8	Vitória anti-administração	Primeira votação (18 de dezembro de 1788) : Segunda votação (29 de janeiro de 1789) : Terceira votação (2 de março de 1789) :

Nova Hampshire

A lei de New Hampshire exigia que um candidato vencedor recebesse votos da maioria dos eleitores (16,7% dos votos). Nenhum candidato obteve essa maioria na primeira votação, então uma segunda votação foi realizada em 2 de fevereiro de 1789.

Distrito	Resultado	Candidatos
New Hampshire at-large 3 assentos em um bilhete geral	Vitória pró-administração . O vencedor do primeiro lugar optou por não servir antes do início do Congresso. Uma eleição especial foi realizada em 22 de junho de 1789, veja acima .	Primeira votação (15 de dezembro de 1788) : Segunda votação (2 de fevereiro de 1789) :
	Vitória anti-administração .
	Vitória pró-administração .

Nova Jersey

Distrito	Resultado	Candidatos
New Jersey at-large 4 assentos em um bilhete geral	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração

A eleição de todos os quatro representantes foi contestada, mas os registros que explicam os motivos precisos pelos quais a eleição foi contestada foram perdidos devido ao incêndio de Washington na Guerra de 1812 . Sabe-se que está relacionado a questões de regularidade e procedimento. As eleições dos quatro representantes foram consideradas válidas.

Nova york

Nova York realizou eleições para o primeiro Congresso em 3 e 4 de março de 1789. Na época, os distritos não eram numerados. Eles são numerados retroativamente nesta seção.

Distrito	Resultado	Candidatos
Nova York 1	Vitória anti-administração
Nova York 2	Vitória pró-administração
Nova York 3	Vitória pró-administração
Nova York 4	Vitória anti-administração
Nova York 5	Vitória pró-administração
Nova York 6	Vitória anti-administração

Carolina do Norte

A Carolina do Norte ratificou a Constituição mais tarde e, portanto, elegeu representantes para o 1º Congresso em 1790 .

Pensilvânia

A Pensilvânia realizou eleições para o 1º Congresso em 26 de novembro de 1788. Para esta primeira eleição (e novamente em 1792 para o 3º Congresso), a Pensilvânia optou por eleger todos os seus representantes em uma única chapa estadual geral, uma tentativa do pró Administração - legislatura majoritária para impedir que candidatos anti-administração ganhem assentos.

Distrito	Resultado	Candidatos
Pensilvânia em geral 8 assentos em um bilhete geral	Vitória pró-administração	nowrap \|
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória pró-administração
	Vitória anti-administração
	Vitória anti-administração

Rhode Island

Rhode Island ratificou a Constituição mais tarde e, portanto, elegeu representantes para o 1.º Congresso em 1790 .

Carolina do Sul

Distrito	Resultado	Candidatos
Carolina do Sul 1 Também conhecida como Divisão de Charleston	Vitória pró-administração
Carolina do Sul 2, também conhecida como Divisão Beaufort	Vitória anti-administração
Carolina do Sul 3, também conhecida como Divisão de Georgetown	Vitória pró-administração
Carolina do Sul 4 Também conhecida como Divisão de Camden	Vitória anti-administração
Carolina do Sul 5, também conhecida como Divisão Noventa e Seis	Vitória anti-administração

No 1º distrito , a eleição de William L. Smith (Pró-Administração) foi contestada por David Ramsay (Pró-Administração), que alegou que Smith não era cidadão nos 7 anos exigidos na época de sua eleição, a Câmara O Comitê de Eleições decidiu a favor de Smith

Virgínia

Distrito	Resultado	Candidatos
Virginia 1	Vitória pró-administração
Virginia 2	Vitória anti-administração
Virginia 3	Vitória anti-administração
Virginia 4	Vitória pró-administração
Virginia 5	Vitória anti-administração
Virginia 6	Vitória anti-administração
Virginia 7	Vitória anti-administração
Virginia 8	Vitória anti-administração
Virginia 9	Vitória anti-administração
Virginia 10	Vitória pró-administração

Veja também

Notas

Referências

Bibliografia

"Uma nova nação vota: a eleição americana retorna de 1787-1825" . Biblioteca Digital Tufts, Universidade Tufts . Recuperado em 17 de janeiro de 2015 .
Dubin, Michael J. (1 de março de 1998). Eleições para o Congresso dos Estados Unidos, 1788-1997: Os Resultados Oficiais das Eleições do 1º ao 105º Congresso . McFarland and Company. ISBN 978-0786402830.
Martis, Kenneth C. (1 de janeiro de 1989). O Atlas histórico dos partidos políticos no Congresso dos Estados Unidos, 1789-1989 . Macmillan Publishing Company. ISBN 978-0029201701.
"Divisões do Partido da Câmara dos Representantes * 1789 – Presente" . Escritório do Historiador, Câmara dos Representantes dos Estados Unidos . Recuperado em 21 de janeiro de 2015 .

links externos

Escritório do Historiador (Escritório de Arte e Arquivos, Escritório do Escriturário, Câmara dos Representantes dos EUA)

Languages

In other projects