Protestos de Oaxaca em 2006 - 2006 Oaxaca protests

O estado mexicano de Oaxaca se envolveu em um conflito que durou mais de sete meses e resultou em pelo menos dezessete mortos e na ocupação da capital Oaxaca pela Assembleia Popular dos Povos de Oaxaca (APPO). O conflito surgiu em maio de 2006, com a polícia respondendo a uma greve envolvendo o sindicato de professores local abrindo fogo contra protestos não violentos. Em seguida, tornou-se um movimento de base ampla que opôs a Assembleia Popular dos Povos de Oaxaca (APPO) ao governador do estado, Ulises Ruiz Ortiz . Os manifestantes exigiram a remoção ou renúncia de Ortiz, a quem acusaram de corrupção política e atos de repressão. Vários relatórios, inclusive de monitores internacionais de direitos humanos, acusaram o governo mexicano de usar esquadrões da morte , execuções sumárias e até mesmo violar os padrões das Convenções de Genebra que proíbem ataques e disparos contra médicos desarmados que atendem aos feridos. Um observador de direitos humanos afirmou que mais de 27 pessoas foram mortas pela violência policial. Entre os mortos estavam Brad Will , Emilio Alonso Fabián, José Alberto López Bernal, Fidel Sánchez García e Esteban Zurita López.

Barricada e graffiti APPO no centro de Oaxaca, junho de 2006.

Organização

Depois que a polícia atirou em manifestantes não violentos, o sindicato dos professores reagiu e conseguiu forçar a saída da polícia da cidade e estabelecer uma comunidade anarquista em toda a cidade por vários meses. O sindicato dos professores e outros grupos de trabalhadores e da comunidade formam a APPO, que criou grandes assembleias democráticas para os cidadãos.

De acordo com um ativista que ajudou a fundar a APPO:

Portanto, a APPO foi formada para lidar com os abusos e criar uma alternativa. Era para ser um espaço de discussão, reflexão, análise e ação. Reconhecemos que não deve ser apenas uma organização, mas sim um corpo de coordenação geral para muitos grupos diferentes. Ou seja, nenhuma ideologia prevaleceria; nós nos concentraríamos em encontrar um terreno comum entre os diversos atores sociais. Alunos, professores, anarquistas, marxistas , fiéis - todos foram convidados.

A APPO nasceu sem uma estrutura formal, mas logo desenvolveu uma capacidade organizacional impressionante. As decisões da APPO são tomadas por consenso na assembleia geral, que foi privilegiada como órgão de decisão. Nas primeiras semanas de nossa existência, criamos o Conselho de Estado da APPO. O conselho era originalmente composto por 260 pessoas - aproximadamente dez representantes de cada uma das sete regiões de Oaxaca e representantes dos bairros urbanos e municípios de Oaxaca.

A Coordenação Provisória foi criada para facilitar o funcionamento da APPO por meio de diferentes comissões. Uma variedade de comissões foi estabelecida: judicial, finanças, comunicações, direitos humanos, igualdade de gênero, defesa dos recursos naturais e muito mais. As propostas são geradas em assembleias menores de cada setor da APPO e depois levadas à assembleia geral onde são posteriormente debatidas ou ratificadas.

Havia uma profunda tensão no grupo entre os elementos mais radicais e libertários que rejeitavam a democracia representativa e queriam criar uma sociedade auto-organizada permanente contra os elementos mais conservadores e moderados que queriam eleições. No final das contas, os radicais tiveram mais sucesso e as eleições foram boicotadas pela maioria da população. A APPO também conseguiu organizar festivais, medidas defensivas, rádios e vigilância de bairro. Nos festivais, os 'Guelaguetza' milhares de pessoas compareceram gratuitamente para ver a cultura indígena, vestidos e danças enquanto grafiteiros lotavam as ruas e cobriam as paredes das cidades com mensagens antigovernamentais e anti-capitalistas . A APPO também usou 'topiles' como método de manter a paz. Eram relógios de bairro que também funcionavam como milícias que lutavam contra os soldados do governo, muitas vezes com pouco mais do que pedras e fogos de artifício. Se fosse descoberto que um criminoso estava perturbando alguém, um sino seria usado para alertar o topílio mais próximo, que lhe daria uma multa menor ou talvez o detivesse durante a noite. Os topiles tiveram sucesso na organização de centros de primeiros socorros e coleta de lixo.

Maio e junho de 2006

Em maio de 2006, uma greve de professores começou no Zócalo, na cidade mexicana de Oaxaca. 2006 foi o 25º ano consecutivo em que os professores de Oaxaca fizeram greve. Anteriormente, os protestos geralmente duravam de uma a duas semanas e resultavam em pequenos aumentos para professores. A greve de 2006 começou em protesto contra o baixo financiamento para professores e escolas rurais no estado, mas foi instigada a pedir a renúncia do governador do estado Ulises Ruiz Ortiz depois que 3.000 policiais foram enviados para desmantelar a ocupação na madrugada de 14 de junho de 2006. Uma batalha de rua durou várias horas naquele dia, resultando em mais de cem hospitalizações, mas nenhuma morte. Ortiz declarou que não renunciaria.

Protestos no centro da cidade de Oaxaca em 22 de junho de 2006.

Em resposta aos eventos de 14 de junho, representantes das regiões e municípios do estado de Oaxaca, sindicatos, organizações não governamentais, organizações sociais, cooperativas e pais se reuniram para formar a Assembleia Popular dos Povos de Oaxaca (APPO, de seu nome espanhol, Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ). Em 17 de junho, a APPO restabeleceu acampamentos no zócalo e declarou-se o órgão governante de Oaxaca, mergulhando a cidade em um estado de rebelião civil. Barricadas foram construídas em algumas ruas em um esforço para evitar novas batidas policiais. A APPO começou a buscar solidariedade nacional com seu movimento e instou outros estados mexicanos a organizar assembléias populares em todos os níveis da organização social: bairros, quarteirões, sindicatos e cidades. Vários escritórios municipais em todo o estado fecharam em unidade. Um mantra popular era: “Nenhum líder vai resolver nossos problemas”.

Guelaguetza popular organizado por manifestantes.

Embora a APPO não tenha boicotado as eleições nacionais mexicanas em 2 de julho, o Partido Revolucionário Institucional (PRI) de Ulises Ruiz sofreu uma derrota eleitoral em Oaxaca, um estado que governou por setenta anos.

A APPO concordou em boicotar o festival anual de Guelaguetza nas últimas semanas de julho. Os manifestantes bloquearam o acesso ao auditório onde o festival é realizado usando ônibus queimados e lixo diverso, impedindo a finalização das reformas nas instalações. A ação gerou críticas devido aos estragos que alguns indivíduos causaram ao auditório com incêndios e grafites com spray. Alguns grafites diziam: “Turistas, voltem para casa! Em Oaxaca não somos capitalistas”. Como resultado do boicote, o governo cancelou a celebração do festival - em seu lugar, a APPO realizou uma versão alternativa do festival cultural durante vários dias.

A ação marcou o ponto mais baixo do governo para Ulises Ruiz, que posteriormente deixou o Estado. Ele residiu na Cidade do México por alguns meses.

Após algumas semanas de ausência, a APPO assumiu o controle da cidade e começou a implementar sua própria lei, enquanto os confrontos com a Polícia Estadual aumentavam.

Agosto de 2006

Em 1º de agosto, começou a entrada da APPO nas estações de televisão e rádio em toda a cidade. Embora todas essas estações não sejam mais ocupadas por membros da APPO, o uso do rádio tem sido uma faceta importante do movimento. A APPO utilizou os recursos da rádio para comunicar possíveis ameaças da polícia e de gangues armadas, exigir o afastamento de Ulises Ruiz e a libertação de presos políticos. Durante a ocupação ilegal das estações de rádio pela APPO, grupos pró-PRI e financiados pelo PRI se envolveram em frequentes ataques armados noturnos contra estações de rádio controladas pela APPO e danificaram seu equipamento de transmissão.

Esses ataques às estações de rádio controladas pela APPO representaram uma escalada de violência em um conflito que (apesar dos constantes rumores de ameaças) permaneceu relativamente pacífico desde a operação policial de 14 de junho. No que foi chamado de "operação de limpeza", grupos armados de homens atacaram as barricadas da APPO durante a noite. Os indivíduos envolvidos foram identificados como membros de organizações pró-PRI e como policiais locais à paisana. Esses ataques, combinados com outros tiroteios e assassinatos, resultaram nas primeiras mortes associadas ao conflito, nas quais seis apoiadores da APPO foram mortos.

Setembro de 2006

Em 14 de setembro, professores em greve e membros da APPO ocuparam o prédio municipal de Huautla de Jiménez , localizado na Sierra Mazateca, no norte de Oaxaca. Eles mantiveram o controle do prédio até meados de janeiro de 2007 (meses depois que o governo recuperou o controle da cidade de Oaxaca), quando a polícia estadual de Oaxaca ocupou a cidade por um breve período, patrulhando as ruas com grandes armas e guardando o município todas as horas do dia e da noite.

O líder da APPO Mazatecan, Agustín Sosa, foi eleito prefeito ( presidente ) de Huautla de Jiménez em novembro de 2007, para um mandato iniciado em janeiro de 2008. Sosa é um ativista de longa data que passou muitos meses na prisão em 2004, acusado de assassinato em a morte de um manifestante (nas mãos da polícia) em um protesto organizado por Sosa. Ele não tem nenhuma relação com Flavio Sosa , o líder da APPO ainda preso.

Outubro de 2006

Forças Armadas Mexicanas se reúnem perto do aeroporto de Oaxaca.

Em 27 de outubro de 2006, Bradley Roland Will , jornalista do Indymedia norte- americano de Nova York que havia entrado no país com visto de turista , foi morto junto com o professor Emilio Alonso Fabián e Esteban López Zurita, no que a Associated Press afirmou ser um " tiroteio "entre manifestantes e um grupo de homens armados. Fotografias de Brad Will, no entanto, demonstram que os manifestantes estavam jogando pedras no atirador. Fotos de Will, depois de ser baleado, mostram um homem deitado no chão, cercado por amigos, e não as "gangues armadas" que a Associated Press noticiou. Uma autópsia do governo mexicano concluiu que "dois tiros" foram disparados contra Will, um pela frente e outro por trás (que, alega o governo, foi disparado por um manifestante). O corpo nunca foi examinado para coagulação do sangue no segundo ferimento, o que teria demonstrado que foi "implantado" no necrotério. O corpo de Brad Will foi cremado. A família de Brad Will visitou o México para exigir justiça do sistema judiciário e, ao ouvir a acusação de que seu filho foi baleado à queima-roupa por um manifestante, chamaram isso de "ridículo, falso, sem substância, tendencioso e não convincente". Eles também acusaram o promotor público de falsificar provas e agir de má fé.

No entanto, os manifestantes afirmam que o tiroteio foi realizado por um grupo de homens armados contra manifestantes desarmados. Oswaldo Ramírez, fotógrafo do jornal Milenio da Cidade do México , também levou um tiro no pé. Lizbeth Cana , procuradora-geral de Oaxaca, afirma que os disparos contra os manifestantes foram provocados pelos próprios manifestantes e que os homens armados que os envolveram irritaram os moradores da área. O embaixador dos Estados Unidos no México, Tony Garza , no entanto, afirma que os homens podem ter sido policiais locais. O El Universal identificou alguns dos homens como autoridades locais. Os manifestantes também alegam que os homens eram policiais e não residentes locais. Indymedia afirma por uma testemunha de primeira mão que o homem que atirou em Will era um membro "paramilitar urbano" do Partido Revolucionário Institucional . Uma organização de notícias local, Centro de Medios Libres, afirma que a partir das fitas de vídeo recuperadas de Will, eles descobriram que Pedro Carmona , um paramilitar que era prefeito de Felipe Carrillo Puerto em Santa Lucía del Camino , foi a pessoa que atirou em Bradley Roland Will. Outro tiroteio ocorreu no final do dia em frente ao Ministério Público Estadual, causando três feridos.

Um relatório da Associated Press por Rebeca Romero (11 de dezembro de 2006, 12h33 (ET)) afirma: "A maioria das nove vítimas da violência de Oaxaca eram manifestantes que foram baleados por gangues armadas ..." Um manifestante, em Em resposta às denúncias massivas da mídia controlada pelo Estado, disse: "Eu vi um menino baleado na perna, amigos ao meu redor presos a torto e a direito, balas voando por toda parte. O governo precisava de alguém para culpar, e foi o que aconteceu com mais força sobre as pessoas nas barricadas, especialmente barricadas estratégicas como Cinco Senores. Eles nos chamavam de vândalos e ladrões e delinquentes. "

A morte de Bradley Roland Will levou o presidente Vicente Fox a enviar a polícia federal a Oaxaca, após meses tentando se manter neutro no que ele considerava uma questão local.

29 a 30 de outubro

Pelo menos dois manifestantes, os trabalhadores do Instituto de Previdência Social Roberto López Hernández e o enfermeiro e membro da comissão de segurança da APPO Jorge Alberto Beltrán, foram mortos quando cerca de 3.500 policiais federais e 3.000 policiais militares removeram manifestantes em Zócalo, no centro de Oaxaca, com um reforço de 5.000 soldados esperando fora da cidade. As forças policiais encontraram resistência dos manifestantes e a Rádio APPO relatou batidas policiais (negadas pelo governo federal) nas casas dos ativistas, helicópteros lançaram granadas químicas (aparentemente gás lacrimogêneo) contra os manifestantes que haviam sido empurrados do Zócalo. Houve vários relatos não confirmados de um jovem adolescente, mas sim de uma criança de 12 anos, baleada nas ruas perto do Puente Tecnológico; o corpo do menino teria sido levado pela polícia. Houve algumas mortes de acordo com a mídia local e, embora a APPO afirme 'dezenas' de mortes, o número exato ainda é desconhecido. Os protestos continuaram, com confrontos esporádicos ocorrendo em torno do Zócalo, que é controlado pelas forças federais.

Muitas pessoas foram detidas; a filmagem mostra pelo menos quatro sendo removidos em um helicóptero PFP Mi-17 .

A Conferência Episcopal Mexicana, organização da Igreja Católica, apoiou a intervenção da Polícia Federal no conflito.

Em 30 de outubro de 2006, o Comitê Indígena Clandestino Revolucionário ( CCRI ) emitiu uma nota condenando as táticas do governo e os assassinatos, incluindo o de um menor; por meio do comunicado, o EZLN indicou uma resposta de quatro pontos, que incluiu o fechamento de algumas rodovias no estado de Chiapas, no sudeste, e seu apoio vocal ao povo de Oaxaca.

Novembro de 2006

Uma carta aberta escrita "para homenagear a memória" do jornalista assassinado Brad Will e apoiar "os esforços do povo de Oaxaca para estabelecer um governo popular que reconheça as tradições e valores locais", foi assinada no início de novembro por vários acadêmicos e ativistas, incluindo Noam Chomsky , Naomi Klein , Michael Moore , Arundhati Roy , Starhawk e Howard Zinn .

2 de novembro de 2006

A Polícia Federal Preventiva avançou contra a Universidade Autônoma Benito Juárez de Oaxaca , ocupada por estudantes e manifestantes deslocados do Zocalo. Por ser a Universidade autônoma, a polícia está proibida de entrar no recinto, a menos que seja convidada pelo Reitor.

Milhares de manifestantes chegaram nas horas seguintes, cercando a polícia e, eventualmente, forçando-os a se retirarem do entorno da universidade. A APPO também recebeu autorização do reitor da universidade, por meio de ameaças de violência, para transmitir suas mensagens através da rádio universitária, que tem utilizado para criticar partidos políticos, especificamente o PRI. Opiniões contra a APPO são rapidamente retiradas do ar

Após críticas do setor privado, de organizações políticas e da imprensa (especificamente a âncora do Grupo Formula , Denise Maerker ) por seus comentários à APPO, o reitor declarou que havia solicitado o respeito pelos direitos dos alunos e professores e que uma tentativa de operação por parte de a Polícia Federal não seria solução para o problema

6 de novembro de 2006

Três explosões na Cidade do México destruíram o lobby de uma filial do Scotiabank , estouraram as janelas do Tribunal Federal Eleitoral do México e danificaram o auditório da sede do PRI . Outras bombas caseiras foram colocadas em uma segunda filial do Scotiabank e em frente ao restaurante da rede Sanborns, mas foram desativadas antes de explodir. Um telefonema foi feito para as autoridades pouco antes da meia-noite, alertando sobre os atentados.

Nenhuma das bombas explodidas resultou em ferimentos ou morte.

Uma coalizão de cinco grupos guerrilheiros de esquerda de Oaxaca assumiu a responsabilidade pelas explosões. Não há vínculos conhecidos entre esses grupos guerrilheiros e os manifestantes de Oaxaca, e os membros da APPO negaram qualquer envolvimento ou conhecimento dos atentados.

10 a 13 de novembro de 2006

Apesar da presença da Polícia Federal na cidade, a APPO continuou a se organizar, realizando um Congresso Constituinte para discutir os planos de reescrever a constituição política de Oaxaca. Da mesma forma, na tentativa de ampliar seu foco para o estado e desenvolver projetos futuros, o movimento formou o Conselho Estadual da Assembleia Popular dos Povos de Oaxaca (CEAPPO). Este novo conselho será formado por 260 representantes das diversas regiões de Oaxaca, incluindo 40 membros do sindicato dos professores. Isso representa um grande desenvolvimento para as tentativas contínuas da APPO de desenvolver propostas políticas alternativas enquanto pressiona pela remoção de Ulises Ruiz.

25 a 26 de novembro de 2006

No sábado, 25 de novembro de 2006, um grande confronto entre a Polícia Federal e os manifestantes ocorreu na noite seguinte à sétima megamarcha realizada pela APPO. A marcha começou pacificamente, mas a situação se tornou violenta quando a polícia respondeu com gás lacrimogêneo e balas de borracha enquanto os manifestantes tentavam cercar o zócalo da cidade. Não está claro quem instigou a violência, mas o confronto rapidamente se espalhou pela cidade enquanto os manifestantes lutavam com pedras e foguetes de PVC caseiros. A polícia ocupou o acampamento da APPO na praça de Santo Domingo e prendeu mais de 160 pessoas. Muitos apoiadores da APPO foram hospitalizados e as mortes de três manifestantes foram relatadas, mas ainda não foram confirmadas.

No sábado, e continuando no domingo, 26 de novembro, incêndios foram provocados pelos manifestantes em vários veículos, e os incêndios também destruíram ou danificaram quatro edifícios que abrigam escritórios do governo (incluindo um escritório tributário e judicial), um prédio da universidade e um prédio de escritórios de uma associação comercial local. Três hotéis também foram atacados e alguns negócios locais foram saqueados.

Na segunda-feira, 27 de novembro de 2006, o Delegado da Polícia Federal, Ardelio Vargas, afirmou que não teriam mais tolerância com a APPO. “Não haverá mais tolerância (...) quem infringir a lei terá sua punição. Os mandados e ordens de prisão não são ditados pela polícia, mas por juízes locais e federais”, afirmou. Esforços têm sido feitos para seguir com essas ameaças à medida que líderes do movimento foram presos e escritórios organizacionais foram invadidos. Após indicações de que a APPO se reuniria no Campus da Universidade Estadual após os confrontos dos finais de semana, Vargas disse que "não haverá violação da autonomia da Universidade"

Nos dias seguintes, a APPO removeu a última de suas barricadas da cidade e entregou o controle da rádio universitária ao reitor, alegando falta de segurança. Os líderes da APPO se esconderam, alegando uma repressão repressiva por parte das autoridades estaduais contra os envolvidos no movimento. A polícia foi acusada de prender professores fora das salas de aula, espancar detidos e fazer prisões falsas.

Dezembro de 2006

Na segunda-feira, 4 de dezembro, horas depois de dizer em entrevista coletiva na Cidade do México que tinha ido à capital para negociar uma solução pacífica, Flavio Sosa foi preso pela polícia por acusações relacionadas às barricadas, vandalismo e detenções irregulares cometidas por alguns manifestantes. O irmão de Sosa, Horácio, e dois outros homens também foram presos por acusações não especificadas. A presença corpulenta e barbuda de Flavio Sosa tornou-se um emblema da APPO. Após sua prisão, o PRD , por meio de seu porta-voz, Gerardo Fernandez Noroña, revelou que Sosa fazia parte do Conselho Nacional do partido e disse que isso os obrigava a assumir a defesa judicial de Sosa.

Na semana seguinte, a Polícia Federal apreendeu armamento da Polícia Estadual de Oaxaca e disse que as forças locais estavam sob investigação com base nas acusações de homicídio feitas contra elas pela APPO. A APPO informou que o governo federal se ofereceu para não deter nenhum outro integrante de seu movimento.

Ulises Ruiz

No centro do conflito contínuo estão as atitudes em relação ao governador do estado, Ulises Ruiz , membro do Partido Revolucionário Institucional que governou o México durante a maior parte do século 20, mas que agora é minoria em uma nação onde o poder político reside em 3 principais partidos. No entanto, a principal luta pelo poder é entre o Partido de Ação Nacional de direita e o Partido Revolucionário Democrático de esquerda , deixando o Partido Revolucionário Institucional livre para formar coalizões com um dos dois partidos. Ruiz é uma figura polêmica que os oponentes acusam de roubar sua eleição em 2004, suprimir a liberdade de imprensa, destruição de espaços públicos e monumentos históricos da cidade e repressão a oponentes políticos. Os manifestantes argumentam que a constituição dá ao governo central o poder, sob certas circunstâncias, de remover um governador em exercício; o Senado da República votou a questão e decidiu que essas "circunstâncias especiais" não se encontram em Oaxaca.

À medida que o conflito em Oaxaca se torna mais intratável, a pressão externa para que Ruiz renuncie, mas ele não dá sinais de ceder. O Senado responsabilizou o governador e a APPO pela violência originada no estado, enquanto o grupo empresarial Coparmex do estado de Puebla e o então secretário do Interior Carlos Abascal pediram sua renúncia ou o responsabilizaram pelo conflito. A APPO fez sua renúncia ou remoção sua única exigência não negociável antes de concordar em encerrar o conflito.

Veja também

Referências