Alves dos Reis - Alves dos Reis

Artur Alves Reis
Alves Reis, c. 1925
Nascer	Artur Virgílio Alves Reis ( 1896-09-08 )8 de setembro de 1896 Lisboa , portugal
Faleceu	9 de julho de 1955 (09/07/1955)(58 anos) Lisboa , portugal
Conhecido por	Fraude bancária

Artur Virgílio Alves Reis ( Lisboa , 8 de setembro de 1896 - 9 de julho de 1955) foi um criminoso português que cometeu uma das maiores fraudes da história, contra o Banco de Portugal em 1925, muitas vezes chamada de Crise das Notas Bancárias Portuguesas .

Vida pregressa

Alves Reis era filho de família humilde; seu pai era um empresário com problemas financeiros que acabou sendo declarado insolvente . Reis queria estudar engenharia . Ele começou seu diploma mas desistiu no primeiro ano para se casar com Maria Luísa Jacobetti de Azevedo, irmã de Octávio Jacobetti de Azevedo e filha de de Azevedo e Beatriz, em agosto de 1916. Em 1916, ele decidiu emigrar para Português Angola , no momento uma colônia portuguesa , para tentar fazer fortuna e escapar das humilhações da família de sua esposa, devido às diferenças de status social.

Reis forjou para si um diploma de engenheiro, supostamente pela Universidade de Oxford , embora na realidade fosse de uma escola que não existia: a "Escola Politécnica de Engenharia". De acordo com o diploma, ele estudou ciências da engenharia, geologia , geometria , física , metalurgia , matemática pura , paleografia , engenharia elétrica e mecânica e mecânica aplicada. Começou como funcionário público na construção e reparação de esgotos públicos . Com um cheque descoberto , comprou a maior parte dos estoques da Rede Ferroviária Transafricana de Angola, em Moçâmedes . Ele ficou rico e ganhou crédito.

O caso Ambaca

Reis regressou a Lisboa em 1922. De volta a Portugal, adquiriu uma concessionária de automóveis nos Estados Unidos e tentou adquirir a empresa enferma "Ambaca". Ele falsificou cheques de mais de US $ 100.000, dinheiro suficiente para comprar Ambaca, e então usou suas reservas de dinheiro para cobrir os cheques. Ele usou o dinheiro restante na tentativa de adquirir a Angola Mining Company. Foi descoberto antes de assumir o controlo total da empresa e foi detido em Julho de 1924 no Porto por desvio de dinheiro da Ambaca. Ele foi preso por 54 dias e foi libertado em 27 de agosto de 1924 por causa de um detalhe técnico; ele culpou uma conspiração criminosa por sua prisão.

Parcela do Banco de Portugal

Nota falsificada de 500 escudos (superior) e uma nota genuína (inferior) do Banco de Portugal. Ambos carregam o mesmo número de série de 1K 02201, 1922. Em exibição no Museu Britânico em Londres

Durante o seu tempo na prisão, Reis concebeu o que ficou conhecido como o Caso das Notas do Banco de Portugal . Consistia na celebração de um contrato em nome do Banco de Portugal (Banco de Portugal) - o banco central, então responsável pela emissão de notas e parcialmente privado - autorizando-o a imprimir notas em troca de um alegado empréstimo de um consórcio para desenvolver Angola. Seu plano era usar o contrato para convencer um empreiteiro de impressão de notas legítimo a fazer as notas, obtendo assim notas que seriam indistinguíveis daquelas legitimamente autorizadas pelo banco.

Em 1924, Reis procurou contactos comerciais seus para o assistirem na sua "missão confidencial" para os Governadores do Banco de Portugal. Reis redigiu o contrato fraudulento e o autenticou oficialmente por um notário assistente que foi muito casual e confiante para lê-lo. Aproveitando uma abordagem igualmente preguiçosa entre as equipes diplomáticas, ele adquiriu três certificações para o reconhecimento de firma nas embaixadas da Grã-Bretanha , Alemanha ( República de Weimar ) e França ( Terceira República Francesa ). Em seguida, ele reescreveu o contrato com uma tradução francesa, falsificou as assinaturas dos funcionários do Banco de Portugal (ele as localizou na moeda em seu bolso) e afixou no contrato as notarizações e duas novas notas como amostras.

A chave do plano de Reis era que só ele sabia que o contrato havia sido forjado; contando com o cinismo generalizado do período em relação às políticas monetárias dos governos e com a reputação de Portugal de corrupção e autocontrole, convenceu os restantes que assistiram à sua operação de que o que faziam contava com o apoio clandestino do Banco. Os principais associados de Reis, o comerciante holandês Karel Marang van IJsselveere , o comerciante alemão Adolph Hennies e José Bandeira (irmão de António Bandeira, o embaixador de Portugal na Holanda ) afirmaram posteriormente ter acreditado que o projeto era legítimo. Reis teve sorte ou sorte em sua seleção de associados; embora atualmente legítimo, cada homem tinha um passado duvidoso e não tinha objeções a se envolver em um empreendimento que era tecnicamente legal, mesmo que duvidoso, especialmente se envolvesse grandes insiders. Reis sozinho sabia inquestionavelmente que não havia informações privilegiadas e seus vários documentos eram inúteis, embora promotores e jornalistas mais tarde sugeriram que a contínua credulidade de seus associados à medida que o esquema avançava tornava a crença tensa.

Com o pretexto de que o suposto empréstimo e emissão seriam politicamente impopulares, e com a implicação de que se tratava de uma prática um tanto astuta de insiders de bancos, toda a operação foi conduzida em clima de profundo sigilo. Era vital, realçou Reis aos seus contratantes de Lisboa, que o assunto fosse mantido em total sigilo para evitar constranger os seus proeminentes parceiros silenciosos e correr o risco de todo o negócio ser cancelado face à oposição política.

Karel Marang se aproximou de Joh. Enschedé , uma antiga e respeitada gráfica holandesa para o trabalho. Revendo as notas de amostra em anexo, eles disseram que eram obra da Waterlow and Sons Limited de Londres , uma gráfica britânica quase tão antiga e eminente. Como o contrato insistia que as novas notas fossem idênticas à emissão existente, a empresa holandesa sugeriu que Marang levasse o trabalho para Waterlow, uma vez que eles já tinham as placas e era quase impossível reproduzi-las com exatidão. Em 4 de dezembro de 1924, Marang abordou Sir William Waterlow com uma carta de apresentação do Joh. Empresa Enschedé. Marang explicou que, por razões políticas, o contrato exigia a maior discrição e prometeu que Waterlow receberia em breve a documentação adequada de Lisboa.

Quando Waterlow recebeu cartas que autorizavam a impressão - mais falsificações de Reis -, ele aceitou o contrato. Reis tinha conseguido calcular a sequência de nomes e números de série dos governadores dos bancos usados ​​pelo banco central português, mas negligenciou a eliminação dos números já encomendados. Quando Waterlow percebeu que as notas tinham os mesmos números de algumas que haviam impresso anteriormente, alertou o "banco" (na verdade, Reis). Também escreveu uma carta ao governador do Banco de Portugal , Inocêncio Camacho Rodrigues, na qual falava dos contratos com Marang, mas a carta foi perdida no correio. Uma vez que o contrato especificava que a palavra "Angola" seria impressa nas novas notas quando chegassem a Lisboa e antes do transporte para Angola (supostamente eram apenas para circulação colonial), não foi difícil para Reis convencer a empresa de Londres de que o a reutilização de números de série existentes não era motivo de alarme.

Resultado e impacto

Uma das notas fraudulentas

A Waterlow and Sons Limited imprimiu 200.000 notas de 500 escudos portugueses (o que correspondia a 0,88% do PIB nominal de Portugal ) com uma imagem de Vasco da Gama , com data de 17 de Novembro de 1922, num valor total de 100 milhões escudos. Havia quase tantas notas falsas de 500 escudos como notas reais. A primeira entrega foi feita em fevereiro de 1925, um ano após o início da circulação das notas de 500 escudos reais com a imagem de Vasco da Gama. As notas foram transportadas da Inglaterra para Portugal com a ajuda dos cúmplices de Reis, José Bandeira, que se valeria das vantagens diplomáticas do irmão, e Karel Marang, portador de passaporte diplomático emitido pela Libéria . Reis então passou a lavar as notas em moedas estrangeiras lastreadas em ouro e denominações menores da moeda portuguesa.

O próprio Reis recebia 25% da receita de seu esquema, o que o tornava muito rico. Mantendo sempre a ficção interna de que agiam para o governo, lembrava aos seus sócios as suas obrigações morais para com Angola. Juntos, criaram o " Banco de Angola & Metropole " em Junho de 1925, com Bandeira à frente, quer para ajudar na circulação das suas contas, quer para investir em projectos em Portugal e em Angola. Ao aumentar ilegalmente a base monetária e investir pesadamente em moeda , terrenos, edifícios e negócios, ele e Bandeira criaram um boom na economia portuguesa. Reis comprou o Palácio do Golden Boy (Palácio do Menino de Ouro, hoje em dia o edifício do British Council em Lisboa), três fazendas, uma frota de táxi, e passou uma enorme quantidade de dinheiro em jóias e caro roupas para sua esposa. José Bandeira comprou lojas de varejo e investiu em todo tipo de empreendimento; também buscou, sem sucesso, a compra do jornal Diário de Notícias . No outono de 1925, Reis e Hennies percorreram Angola, comprando propriedades, investindo em empresas e fazendo planos de desenvolvimento. Foi ali saudado como um salvador e como "o próprio Cecil Rodes de Portugal ".

A fase final do esquema de Reis consistia na compra do controle acionário do Banco de Portugal , passo que lhe permitiria concretizar retroativamente a sua ficção sobre a aprovação do Banco. Com o controle do banco, toda a falsificação poderia ser varrida para debaixo do tapete, garantindo que nunca haveria qualquer evidência da fraude. Durante o verão e outono de 1925, enquanto ele e Hennies viajavam por Angola, ele mandou Bandeira e seu próprio assistente Francisco Ferreira Jr. descobrirem a propriedade das ações do Banco (era segredo) e comprá-las sob as complicadas regras do Banco. fretamento permitido. No final, eles controlaram 10.000 das 45.000 ações necessárias para o controle do banco, mas a publicidade levou Bandeira a aliviar as compras, ao mesmo tempo que enviava a Reis relatórios falsos cada vez mais inflacionados sobre o número de ações que haviam adquirido.

Descoberta e prisão

Ao longo de 1925, surgiram rumores de notas falsas, mas não puderam ser detectadas: as notas que Reis havia liberado não eram falsas como tais, mas reais - embora não autorizadas - notas do Banco de Portugal.

Embora a emissão de notas não autorizadas não tenha sido detectada, as tentativas de Reis e dos seus sócios para cumprirem as suas obrigações fictícias para com Angola chamaram a atenção por outros motivos. Os portugueses há muito suspeitavam que o governo alemão cobiçava sua colônia em Angola. O papel proeminente de Hennies no banco e o retorno triunfal de Reis a Angola causaram suspeitas por causa da relação bem estabelecida de Hennies com o aparelho de espionagem da Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial . A aquisição de grandes extensões de terras de plantação por Angola e Metropole alarmou Alfredo de Silva , que controlava o mercado português de óleos vegetais. De De Silva amigo e sócio Pereira da Rosa (que se sentou sobre as placas de bancos que tinham vindo a perder negócios para a Angola e Metrópole) propriedade O Século ( Português para "O Século"), o jornal diário importante mais no momento e um que se preocupava com a perspectiva de um dono de carteirinha para o concorrente Diário de Notícias . O jornal designou seus principais repórteres para investigar o banco e o Reis, começando uma campanha de difamação e insinuação.

Jornalistas perguntaram como foi possível que o banco de Reis, o Banco de Angola e Metrópole, fizesse empréstimos com juros baixos sem a necessidade de receber depósitos. Ficou implícito que o banco era uma frente alemã com o objetivo de se infiltrar no país e ganhar o controle da colônia angolana. A campanha, repleta de insinuações e apelos à investigação, tornou público o fato de que o Inspetor de Comércio Bancário havia aberto uma investigação pouco antes do início da cruzada do jornal. O inquérito do inspector incidiu sobre as tentativas de pessoas associadas ao Angola & Metropole de adquirirem acções do Banco de Portugal. A revelação do esforço adicionou combustível às sombrias suspeitas que então pairavam sobre o Angola & Metropole e seus patrocinadores.

A 4 de Dezembro de 1925, o caixa de um doleiro do Porto que vinha a seguir todas as alegações e revelações da imprensa teve subitamente um lampejo de percepção e convenceu-se de que o Angola & Metropole devia ser uma contrafacção. O caixa tinha vantagem sobre os outros observadores; seu empregador era um dos lavadores quase inconscientes de Reis. A Angola & Metropole comprou ilegalmente divisas dele com um prémio (a troca de dinheiro era ilegal em Portugal na altura, mas de facto generalizada e tolerada). Os livros dessas transações foram então arrancados e destruídos. Embora nem o caixa nem os funcionários da sucursal do Banco de Portugal no Porto tivessem encontrado qualquer prova de que as notas do Angola & Metropole eram falsas, as circunstâncias eram suficientemente suspeitas para que a alegação fosse comunicada a Lisboa.

O Século revelou publicamente a fraude a 5 de Dezembro de 1925. Na véspera, o Banco de Portugal tinha enviado o inspector João Teixeira Direito, ao Porto , para apurar os enormes depósitos do Banco de Angola e Metrópole em notas de 500 escudos junto do cambista empresa Pinto da Cunha . Após uma investigação exaustiva e frustrante, eles finalmente notaram, por acaso, notas com números de série duplicados. As autoridades ordenaram que todas as agências bancárias armazenassem suas notas por ordem de número de série para detectar duplicatas; muitos mais foram encontrados. O Banco de Portugal contactou Waterlow and Sons e o esquema de Reis desmoronou.

Multidões correm para o edifício do Banco de Portugal em Lisboa , para trocar as notas fraudulentas (8 de dezembro de 1925)

Em 6 de dezembro, os bens do banco de Reis foram confiscados e mandados de prisão foram emitidos para ele e a maioria de seus associados. Reis e Hennies estavam a bordo do Adolph Woerman a caminho de Portugal vindos de Angola e foram avisados ​​de que seriam presos quando chegassem ao porto. Hennies escapuliu e conseguiu escapar da captura; ele mudou sua identidade e conseguiu ficar com a maior parte de sua parte. Apesar do pedido de Hennies, Reis recusou-se a correr e insistiu em regressar a Lisboa para se defender. Ele foi preso alguns dias depois. Ele tinha 28 anos.

No julgamento seguinte, os documentos forjados de Reis e o cinismo generalizado sobre as elites do país foram convincentes o suficiente para os juízes suspeitarem que funcionários do Banco de Portugal e outros no governo e no establishment poderiam realmente estar envolvidos. Isso atrasou a sentença em cinco anos, mas Reis foi finalmente julgado em maio de 1930. Ele foi condenado e sentenciado a 20 anos de prisão. Na prisão, Reis se converteu ao protestantismo e converteu outros presos. Ele foi libertado em maio de 1945 e recebeu uma oferta, mas recusou, um emprego como funcionário de um banco. Reis morreu de ataque cardíaco em 1955.

Destino dos principais cúmplices

Bandeira recebeu pena de 15 anos, cumpriu e, após ser solto, entrou brevemente no ramo de boates. Morreu no final de março de 1960 em Lisboa, um homem querido e de recursos modestos.

Marang foi julgado na Holanda e condenado a 11 meses. Ele deixou o país em vez de cumprir pena de prisão. Mais tarde, ele comprou um pequeno fabricante elétrico na França, tornando-se um fabricante respeitado, homem de família e cidadão francês . Ele entregou a administração da próspera empresa aos filhos e morreu em sua casa de férias em Cannes, em 13 de fevereiro de 1960.

Hennies fugiu para a Alemanha e reapareceu mais tarde com seu nome verdadeiro, Hans Döring. Ele viveu alto por algum tempo, mas acabou perdendo grande parte de sua riqueza em investimentos ruins. Entregando todos os seus bens a um amigo de confiança, ele mais tarde descobriu que era impossível recuperá-los e viveu quase na pobreza. Em 29 de agosto de 1936, ele morreu em circunstâncias controversas enquanto estava em um hospital de Berlim.

Repercussões

A fraude de Reis teve enormes repercussões na economia e na política de Portugal. No final de 1925, Reis conseguiu introduzir notas de escudo no valor de £ 1.007.963 (às taxas de câmbio de 1925: £ 57,9 milhões em libras modernas) na economia portuguesa. A taxa de câmbio do escudo português caiu e perdeu grande parte da sua credibilidade. Após a descoberta do esquema, o Banco de Portugal ordenou a retirada de todas as notas de 500 escudos no prazo de 20 dias; em 26 de dezembro, 115.000 notas falsas foram retiradas.

Quando a fraude de Reis se tornou de conhecimento público em dezembro de 1925, gerou uma crise de confiança no governo português. Embora os acontecimentos deste período ainda sejam pouco compreendidos, esta crise teve um forte efeito no golpe de Estado militar nacionalista de 28 de maio de 1926 contra o governo da Primeira República e o Presidente Bernardino Machado que levou ao poder a Ditadura Nacional , anunciando a ditadura do Estado Novo de 1926 a 1974, com António de Oliveira Salazar a governar de 1932 a 1968.

Banco de Portugal processou Waterlow & Sons na Alta Corte em Londres . Num dos julgamentos mais complexos da história jurídica inglesa, o caso foi finalmente resolvido na Câmara dos Lordes em 28 de abril de 1932 a favor do Banco de Portugal, que recebeu £ 610.392 por danos.

O negócio da Waterlow & Sons nunca se recuperou completamente; foi finalmente adquirido pela De La Rue em 1961. Sir William Waterlow foi demitido do cargo de presidente da gráfica e foi eleito Lord Mayor de Londres em 1929. Ele morreu de peritonite em 6 de julho de 1931, antes do julgamento final da Câmara dos Lordes .

Na cultura popular

Em 2000, a vida de Alves dos Reis foi retratada numa série televisiva de 50 episódios do ex- investigador da Polícia Judiciária Francisco Moita Flores, com o título completo de Alves Reis, Um Seu Criado ("Alves Reis, Seu Servo") e veiculada pela RTP1 .

A fraude foi o tema do episódio "Duplikát" da série de TV Dobrodružství kriminalistiky ("Aventura da Criminalística") da Tchecoslováquia - Alemanha Ocidental . Reis foi retratado por Jan Teplý .

A fraude foi também objecto da minissérie da TV Itália Accadde a Lisbona de 1974 ( Aconteceu em Lisboa ).

O conto "O banqueiro anarquista" de 1922 - alguns dizem ter sido sobre Alves dos Reis - do autor e poeta português Fernando Pessoa foi a base para a videoinstalação de 2010 "O banqueiro anarquista" de Jan Peter Hammer. Na esteira da crise financeira de 2007-2009, essas obras desencadearam novas discussões sobre a ética na economia moderna.

Notas

Referências

Leitura adicional

• Murray Teigh Bloom. The Man Who Stole Portugal , London: Secker & Warburg (1966)
• Andrew Bull. Alves Reis e o Escândalo das Notas Bancárias Portuguesas de 1925 , The British Historical Society, No. 24: pp 22–57 (1997)
• C Kisch. The Portuguese Bank Note Case , Londres: Macmillan (1932)
• Artur Virgilio Alves Reis. O Angola e Metrópole - “Dossier Secreto”. , Lisboa (1927)
• Thomas Gifford. O Homem de Lisboa , 1977 (romance)

links externos

• Os Efeitos da Crise das Notas Bancárias Portuguesas de 1925 , Henry Wigan, Departamento de História Económica, London School of Economics , Fevereiro de 2004.