Apelo às consequências - Appeal to consequences

Apelo às consequências , também conhecido como argumentum ad consequentiam ( latim para "argumento da consequência"), é um argumento que conclui uma hipótese (normalmente uma crença) como verdadeira ou falsa com base no fato de a premissa levar a consequências desejáveis ​​ou indesejáveis . Isso se baseia em um apelo à emoção e é um tipo de falácia informal , uma vez que a desejabilidade da consequência de uma premissa não a torna verdadeira. Além disso, ao categorizar as consequências como desejáveis ​​ou indesejáveis, tais argumentos contêm inerentemente pontos de vista subjetivos .

Na lógica , apelo às consequências refere-se apenas a argumentos que afirmam o valor de verdade de uma conclusão ( verdadeiro ou falso ) sem levar em conta a preservação formal da verdade das premissas; apelo às consequências não se refere a argumentos que tratam da desejabilidade consequencial de uma premissa ( boa ou má , ou certa ou errada ) em vez de seu valor de verdade. Portanto, um argumento baseado no apelo às consequências é válido na tomada de decisão de longo prazo (que discute possibilidades que ainda não existem no presente) e na ética abstrata , e de fato tais argumentos são as pedras angulares de muitas teorias morais, particularmente relacionadas com consequencialismo . O apelo às consequências também não deve ser confundido com argumentum ad baculum , que é a apresentação de consequências "artificiais" (isto é, punições) para argumentar que uma ação é errada.

Forma geral

Um argumento baseado no apelo às consequências geralmente tem uma de duas formas:

Forma positiva

Se P, então Q ocorrerá.

Q é desejável.

Portanto, P é verdadeiro.

Ele está intimamente relacionado ao pensamento positivo em sua construção.

Exemplos

• "Os mercados imobiliários continuarão a subir este ano: os proprietários de casas desfrutam dos ganhos de capital ."
• " Os humanos viajarão mais rápido do que a luz: viagens mais rápidas do que a luz seriam benéficas para viagens espaciais."

Forma negativa

Se P, então Q ocorrerá.

Q é indesejável.

Portanto, P é falso.

O apelo à força ( argumentum ad baculum ) é um exemplo especial desta forma.

Esta forma lembra um pouco o modus tollens, mas é diferente e falaciosa, uma vez que "Q é indesejável" não é equivalente a "Q é falso".

Exemplo

"Se os seis homens ganharem, isso significará que a polícia é culpada de perjúrio, que eles são culpados de violência e ameaças, que as confissões foram inventadas e indevidamente admitidas nas provas e as condenações foram errôneas ... Isso é tão apavorante vista que cada pessoa sensata na terra diria que não pode ser certo que essas ações devam ir mais longe. " Lord Denning em seu julgamento sobre o Birmingham Six .

Em lei

Em direito, um argumento de inconveniência ou argumentum ab inconvenienti é um tipo válido de apelo às consequências. Tal argumento procuraria mostrar que uma ação proposta teria consequências injustificáveis, como, por exemplo, uma lei que exigiria que uma pessoa que desejasse emprestar dinheiro contra um título de garantia apurasse primeiro o título da propriedade do mutuário, investigando em cada tribunal em o país.

Veja também

• Afirmando o conseqüente
• Apelo ao medo
• Argumentum ad hominem  - forma circunstancial
• Conseqüencialismo
• Aposta de pascal
• Utilitarismo
• Pensamento positivo

Notas