. Baca v Hickenlooper -Baca v. Hickenlooper
| Baca v. Hickenlooper | |
|---|---|
 | |
| Estados Unidos Tribunal de Apelações para o Circuito Décimo | |
| nome de caso completo | Polly Baca , e Robert Nemanich v. John Hickenlooper |
| juiz sentado |
Wiley Y. Daniel Nina Y. Wang (magistrado) |
| Requerente (s) |
Polly Baca Robert Nemanich |
| Requerido (s) | John Hickenlooper |
Baca v. Hickenlooper , No. 16-1482 (2016), é um caso a partir da Unidos Tribunal de Apelações para o Circuito Décimo sobre a constitucionalidade de leis para punir um eleitor infiel no Colégio Eleitoral dos Estados Unidos .
O caso surgiu a partir de dois eleitores presidenciais Colorado que queriam votar em um candidato que não seja o candidato que eles foram prometidos para. O caso foi registrado pela primeira vez em 6 de dezembro de 2016. Em 12 de dezembro de 2016, o juiz distrital Wiley Daniel negou a petição indicativo chamando o caso de um "golpe político".
O apelo do eleitor da decisão foi negado em 16 de dezembro, com o tribunal declarando a liminar "minaria o processo eleitoral e prejudicar indevidamente os povos americanos, proibindo uma transição bem sucedida do poder.” O tribunal não se pronunciou sobre a autoridade do Estado para remover um eleitor depois de votar.
Em abril de 2017, o caso ainda está sob investigação pelo Colorado procurador-geral.
Em outubro de 2017, Colorado renunciou imunidade no terno.
Conteúdo
fundo
eleitores infiéis
No Colégio Eleitoral dos Estados Unidos, eleitores infiéis são aqueles que quer lançar votos eleitorais para alguém que não seja o candidato do partido que se comprometeram a votar a favor ou que se abster . Vinte e nove estados mais o Distrito de Columbia aprovaram leis para punir eleitores infiéis, embora nenhum jamais foram aplicadas. Em 1952, a constitucionalidade das leis estaduais de penhor foi levado perante o Supremo Tribunal em Ray v. Blair , 343 EUA 214 (1952). O Tribunal decidiu a favor de leis estaduais que requerem eleitores de prometer votar para o candidato vencedor, a fim de ser certificada como eleitores, bem como a remoção de eleitores que se recusam a promessa. O tribunal não se pronunciou sobre a aplicabilidade dessas promessas. Em sua discordância em . Ray v Blair , Justiça Robert Jackson escreveu: "ninguém fiel a nossa história pode negar que o plano inicialmente contemplava o que está implícito em seu texto - que os eleitores seriam agentes livres, de exercer um julgamento independente e apartidário como para os homens melhor qualificados para mais altos cargos da nação ".
Enquanto muitas leis única punir um eleitor infiel após o fato, estados como Michigan também especificar o voto de um eleitor infiel ser anulado.
Colorado lei
Sob Colorado lei de, cada eleitor presidencial deve votar para os candidatos à presidência e à vice-presidência que receberam o maior número de votos nas eleições gerais de Colorado. Secretário republicano de Colorado do Estado Wayne Williams afirmou que ele iria substituir eleitores que não conseguiram votar em Hillary Clinton .
histórico do caso
Em 08 de novembro de 2016, enquanto Donald Trump foi declarado vencedor da eleição presidencial de 2016 o seu adversário Hillary Clinton recebeu a maioria dos votos no Colorado , um estado vale 9 votos eleitorais. O caso é parte de uma campanha maior de membros do Colégio Eleitoral para convencer outros membros a "votar a sua consciência para o bem da América", de acordo com Alexander Hamilton 's Federalist Paper No. 68 .
O autor nomeado no caso é o ex-Democrático senador estadual Polly Baca de Denver, que indicou que ela seria o seu voto para um candidato republicano alternativa.
O réu nomeado é o governador democrata de Colorado John Hickenlooper .
resultado
Vinz Keller, um eleitor presidencial Califórnia, entrou com um processo semelhante ao derrubar a lei da Califórnia que requer eleitores presidenciais para votar no colégio eleitoral para o candidato do seu partido. O processo pendente é Koller v Brown, N ° 5:. 16cv-0769 (2016). Em 19 de dezembro, 2016, Polly Baca votou fielmente por Clinton e Kaine. A outra parte do processo, Bob Nemanich, também votou para o bilhete, dizendo que a ameaça de acusação pesou em sua decisão e que ele votou contra a sua vontade. Seus votos vieram depois companheiro eleitor Michael Baca, nenhuma relação com Polly, teve seu voto para John Kasich invalidado e foi expulso da eleição; o secretário de Estado substituiu-o com Celeste Landry, que depositou o seu voto para Clinton. Uma quarta eleitor Colorado que havia expressado planos no início de dezembro para votar sem fé, também votou Clinton e Kaine.
Quatro eleitores infiéis de Washington foram, cada um multado em US $ 1.000 para quebrar sua promessa, mas a partir de março 2017 eles estão apelando a multa.
Veja também
- Nemanich v. Williams
- Eleição presidencial nos Estados Unidos em 2016
- eleitores infiéis na eleição presidencial dos Estados Unidos, 2016
- Colégio Eleitoral (Estados Unidos)
- Protestos contra Donald Trump # Timeline dos protestos pós-eleitorais