Bioenergia com captura e armazenamento de carbono - Bioenergy with carbon capture and storage
Bioenergia com captura e armazenamento de carbono ( BECCS ) é o processo de extração de bioenergia da biomassa e captura e armazenamento do carbono , removendo-o da atmosfera . O carbono na biomassa vem do gás de efeito estufa dióxido de carbono (CO 2 ) que é extraído da atmosfera pela biomassa quando ela cresce. A energia é extraída em formas úteis (eletricidade, calor, biocombustíveis, etc.) à medida que a biomassa é utilizada por meio de combustão, fermentação, pirólise ou outros métodos de conversão. Parte do carbono na biomassa é convertido em CO 2 ou biochar que pode então ser armazenado por sequestro geológico ou aplicação em terra, respectivamente, permitindo a remoção de dióxido de carbono e tornando BECCS uma tecnologia de emissões negativas.
O Quinto Relatório de Avaliação do IPCC , do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), sugere uma faixa potencial de emissões negativas de BECCS de 0 a 22 giga toneladas por ano. Em 2019, cinco instalações em todo o mundo estavam usando ativamente as tecnologias BECCS e capturavam aproximadamente 1,5 milhão de toneladas de CO 2 por ano . A ampla implantação de BECCS é limitada pelo custo e disponibilidade de biomassa.
Emissão negativa
O principal apelo do BECCS está em sua capacidade de resultar em emissões negativas de CO 2 . A captura de dióxido de carbono de fontes de bioenergia remove efetivamente o CO 2 da atmosfera.
A bioenergia é derivada da biomassa, que é uma fonte de energia renovável e serve como sumidouro de carbono durante seu crescimento. Durante os processos industriais, a biomassa queimada ou processada libera novamente o CO 2 na atmosfera. O processo, portanto, resulta em uma emissão líquida zero de CO 2 , embora isso possa ser alterado positivamente ou negativamente, dependendo das emissões de carbono associadas ao crescimento, transporte e processamento da biomassa, veja abaixo em considerações ambientais. A tecnologia de captura e armazenamento de carbono (CCS) serve para interceptar a liberação de CO 2 na atmosfera e redirecioná-lo para locais de armazenamento geológico. O CO 2 com origem na biomassa não é liberado apenas nas usinas movidas a biomassa, mas também durante a produção da celulose utilizada para a fabricação de papel e na produção de biocombustíveis como o biogás e o bioetanol . A tecnologia BECCS também pode ser empregada em tais processos industriais.
As tecnologias BECCS prendem o dióxido de carbono em formações geológicas de forma semi-permanente, enquanto uma árvore armazena seu carbono apenas durante sua vida. O relatório do IPCC sobre a tecnologia CCS projetou que mais de 99% do dióxido de carbono armazenado por meio de sequestro geológico provavelmente permanecerá no local por mais de 1000 anos. Enquanto outros tipos de sumidouros de carbono, como o oceano, as árvores e o solo podem envolver o risco de ciclos de feedback adversos em temperaturas elevadas, a tecnologia BECCS provavelmente proporcionará uma melhor permanência, armazenando CO 2 em formações geológicas.
Os processos industriais liberaram muito CO 2 para ser absorvido por sumidouros convencionais, como árvores e solo, para atingir as metas de baixa emissão. Além das emissões acumuladas atualmente, haverá emissões adicionais significativas durante este século, mesmo nos cenários de baixa emissão mais ambiciosos. Portanto, o BECCS foi sugerido como uma tecnologia para reverter a tendência das emissões e criar um sistema global de emissões negativas líquidas. Isso implica que as emissões não seriam apenas zero, mas negativas, de forma que não apenas as emissões, mas a quantidade absoluta de CO 2 na atmosfera seria reduzida.
Aplicativo
| Fonte | Fonte de CO 2 | Setor |
|---|---|---|
| Produção de etanol | A fermentação de biomassa como cana-de-açúcar, trigo ou milho libera CO 2 como subproduto | Indústria |
| Fábricas de celulose e papel |
|
Indústria |
| Produção de biogás | No processo de atualização do biogás , o CO 2 é separado do metano para produzir um gás de maior qualidade | Indústria |
| Usinas de energia elétrica | A combustão de biomassa ou biocombustível em geradores movidos a vapor ou gás libera CO 2 como subproduto | Energia |
| Usinas de calor | A combustão de biocombustíveis para geração de calor libera CO 2 como subproduto. Normalmente usado para aquecimento urbano | Energia |
Custo
O IPCC declara que as estimativas para o custo do BECCS variam de $ 60 a $ 250 por tonelada de CO 2 .
Pesquisa de Rau et al. (2018) estima que os métodos eletroquímicos de combinação de eletrólise de água salina com meteorização mineral alimentada por eletricidade derivada de combustível não fóssil podem, em média, aumentar a geração de energia e a remoção de CO 2 em mais de 50 vezes em relação ao BECCS, em equivalente ou mesmo custo mais baixo, mas mais pesquisas são necessárias para desenvolver tais métodos.
Tecnologia
A principal tecnologia de captura de CO 2 de fontes bióticas geralmente emprega a mesma tecnologia da captura de dióxido de carbono de fontes convencionais de combustível fóssil. Em termos gerais, existem três tipos diferentes de tecnologias: pós-combustão , pré-combustão e oxicombustível .
Oxi-combustão
A combustão de oxi-combustível tem sido um processo comum nas indústrias de vidro, cimento e aço. É também uma abordagem tecnológica promissora para CCS. Na combustão de oxi-combustível, a principal diferença da queima convencional de ar é que o combustível é queimado em uma mistura de O 2 e gás de combustão reciclado. O O 2 é produzido por uma unidade de separação de ar (ASU), que remove o N 2 atmosférico da corrente oxidante . Ao remover o N 2 a montante do processo, um gás de combustão com alta concentração de CO 2 e vapor de água é produzido, o que elimina a necessidade de uma instalação de captura pós-combustão. O vapor de água pode ser removido por condensação, deixando um fluxo de produto de CO 2 de pureza relativamente alta que, após purificação e desidratação subsequentes, pode ser bombeado para um local de armazenamento geológico.
Os principais desafios da implementação do BECCS usando oxicombustão estão associados ao processo de combustão. Para a biomassa de alto conteúdo volátil, a temperatura do moinho deve ser mantida em baixa temperatura para reduzir o risco de incêndio e explosão. Além disso, a temperatura da chama é mais baixa. Portanto, a concentração de oxigênio precisa ser aumentada em até 27-30%.
Pré-combustão
"Captura de carbono pré-combustão" descreve processos que capturam CO 2 antes de gerar energia. Isto é muitas vezes realizado em cinco fases operacionais: geração de oxigénio, de geração de gás de síntese, CO 2 de separação, CO 2 por compressão, e de geração de energia. O combustível passa primeiro por um processo de gaseificação ao reagir com o oxigênio para formar uma corrente de CO e H 2 , que é o gás de síntese. Os produtos passarão por um reator de deslocamento água-gás para formar CO 2 e H 2 . O CO 2 produzido será então capturado e o H 2 , que é uma fonte limpa, será utilizado na combustão para gerar energia. O processo de gaseificação combinado com a produção de gás de síntese é denominado Ciclo Combinado de Gaseificação Integrada (IGCC). Uma unidade de separação de ar (ASU) pode servir como fonte de oxigênio, mas algumas pesquisas descobriram que, com o mesmo gás de combustão, a gaseificação do oxigênio é apenas ligeiramente melhor do que a gaseificação do ar. Ambos têm uma eficiência térmica de aproximadamente 70% usando carvão como fonte de combustível. Assim, o uso de um ASU não é realmente necessário na pré-combustão.
A biomassa é considerada "livre de enxofre" como combustível para a captura pré-combustão. No entanto, existem outros oligoelementos na combustão da biomassa, como K e Na, que podem se acumular no sistema e, por fim, causar a degradação das partes mecânicas. Assim, são necessários mais desenvolvimentos das técnicas de separação para esses oligoelementos. E também, após o processo de gaseificação, o CO 2 leva até 13% - 15,3% em massa no fluxo de gás de síntese para fontes de biomassa, enquanto é apenas 1,7% - 4,4% para carvão. Isso limita a conversão de CO em CO 2 no deslocamento do gás de água, e a taxa de produção de H 2 diminuirá de acordo. No entanto, a eficiência térmica da captura da pré-combustão com biomassa se assemelha à do carvão que fica em torno de 62% - 100%. Algumas pesquisas descobriram que usar um sistema seco em vez de uma alimentação de combustível de lama de biomassa / água era mais eficiente do ponto de vista térmico e prático para biomassa.
Pós-combustão
Além das tecnologias de pré-combustão e oxicombustão, a pós-combustão é uma tecnologia promissora que pode ser usada para extrair a emissão de CO 2 dos recursos de combustível de biomassa. Durante o processo, o CO 2 é separado dos outros gases na corrente de gases de combustão depois que o combustível de biomassa é queimado e passa pelo processo de separação. Por ter a capacidade de ser adaptado a algumas usinas existentes, como caldeiras a vapor ou outras usinas recém-construídas, a tecnologia de pós-combustão é considerada uma opção melhor do que a tecnologia de pré-combustão. De acordo com as fichas técnicas US CONSUMO DE BIOENERGIA COM CAPTURA E ARMAZENAMENTO DE CARBONO divulgadas em março de 2018, a eficiência da tecnologia de pós-combustão deve ser de 95%, enquanto a pré-combustão e a oxi-combustão capturam CO
2 a uma taxa eficiente de 85% e 87,5%, respectivamente.
O desenvolvimento das atuais tecnologias de pós-combustão não foi inteiramente feito devido a vários problemas. Uma das maiores preocupações com o uso dessa tecnologia para capturar o dióxido de carbono é o consumo de energia parasita. Se a capacidade da unidade for projetada para ser pequena, a perda de calor para o ambiente é grande o suficiente para causar muitas consequências negativas. Outro desafio da captura de carbono pós-combustão é como lidar com os componentes da mistura nos gases de combustão dos materiais de biomassa iniciais após a combustão. A mistura consiste em uma grande quantidade de metais alcalinos, halogênios, elementos ácidos e metais de transição que podem ter impactos negativos na eficiência do processo. Assim, a escolha de solventes específicos e como gerenciar o processo de solvente deve ser cuidadosamente projetada e operada.
Matérias-primas de biomassa
As fontes de biomassa usadas no BECCS incluem resíduos e resíduos agrícolas, resíduos e resíduos florestais, resíduos industriais e municipais e plantações de energia especificamente cultivadas para uso como combustível. Os projetos BECCS atuais capturam CO 2 de usinas de biorrefinaria de etanol e de centro de reciclagem de resíduos sólidos urbanos (RSU).
Uma variedade de desafios deve ser enfrentada para garantir que a captura de carbono com base na biomassa seja viável e neutra em carbono. Os estoques de biomassa exigem disponibilidade de água e insumos de fertilizantes, que existem em um nexo de desafios ambientais em termos de interrupção de recursos, conflito e escoamento de fertilizantes. Um segundo grande desafio é logístico: produtos volumosos de biomassa requerem transporte para características geográficas que permitem o sequestro.
Projetos atuais
Até o momento, houve 23 projetos BECCS em todo o mundo, com a maioria na América do Norte e na Europa. Hoje, existem apenas 6 projetos em operação, captando CO 2 de usinas de biorrefinaria de etanol e centros de reciclagem de RSU.
5 projetos do BECSS foram cancelados devido à dificuldade de obtenção da permissão, bem como à sua viabilidade econômica. Os projetos cancelados incluem: o Projeto White Rose CCS em Selby, Reino Unido, pode capturar cerca de 2 MtCO 2 / ano da estação de energia de Drax e armazenar CO 2 em Bunter Sandstone. O projeto Rufiji Cluster na Tanzânia planeja capturar cerca de 5,0-7,0 MtCO 2 / ano e armazenar CO 2 no Aquífero Salino. O projeto Greenville em Ohio, EUA, tem capacidade de capturar 1 MtCO 2 / ano. O projeto Wallula foi planejado para capturar 0,75 MtCO 2 / ano em Washington, EUA. Finalmente, o projeto CO 2 Sink em Ketzin, Alemanha.
Em fábricas de etanol
A Captura e Armazenamento de Carbono Industrial de Illinois (IL-CCS) é um dos marcos, sendo o primeiro projeto BECCS em escala industrial, no início do século 21. Localizada em Decatur, Illinois, EUA, a IL-CCS captura CO 2 da usina de etanol Archer Daniels Midland (ADM). O CO 2 capturado é então injetado sob a formação salina profunda no Monte Simon Sandstone. O IL-CCS consiste em 2 fases. O primeiro foi um projeto piloto que foi implementado de 11/2011 a 11/2014. A Fase 1 tem um custo de capital de cerca de 84 milhões de dólares americanos. Ao longo do período de 3 anos, a tecnologia capturou e sequestrou com sucesso 1 milhão de toneladas de CO 2 da planta ADM para o aquífero. Nenhum vazamento de CO 2 da zona de injeção foi encontrado durante este período. O projeto ainda está sendo monitorado para referência futura. O sucesso da fase 1 motivou a implantação da fase 2, trazendo o IL-CCS (e o BECCS) à escala industrial. A fase 2 está em operação desde 11/2017 e também usa a mesma zona de injeção em Mount Simon Sandstone como a fase 1. O custo de capital para a segunda fase é de cerca de 208 milhões de dólares americanos, incluindo 141 milhões de fundos de dólares americanos do Departamento de Energia. A fase 2 tem capacidade de captura cerca de 3 vezes maior do que o projeto piloto (fase 1). Anualmente, o IL-CCS pode capturar mais de 1 milhão de toneladas de CO 2 . Com a maior capacidade de captura, o IL-CCS é atualmente o maior projeto de BECCS do mundo.
Além do projeto IL-CCS, existem cerca de três outros projetos que capturam CO 2 da usina de etanol em escalas menores. Por exemplo, Arkalon no Kansas, EUA, pode capturar 0,18-0,29 MtCO 2 / ano, OCAP na Holanda pode capturar cerca de 0,1-0,3 MtCO 2 / ano e a Husky Energy no Canadá pode capturar 0,09-0,1 MtCO 2 / ano.
Em centros de reciclagem de MSW
Além de capturar CO 2 das usinas de etanol, atualmente, existem 2 modelos na Europa que são projetados para capturar CO 2 do processamento de Resíduos Sólidos Municipais. A fábrica de Klemetsrud em Oslo, Noruega, usa resíduos sólidos municipais biogênicos para gerar 175 GWh e capturar 315 Ktonne de CO 2 a cada ano. Utiliza tecnologia de absorção com solvente Aker Solution Advanced Amine como unidade de captura de CO 2 . Da mesma forma, o ARV Duiven na Holanda usa a mesma tecnologia, mas captura menos CO 2 do que o modelo anterior. O ARV Duiven gera cerca de 126 GWh e captura apenas 50 Ktonne de CO 2 por ano.
Tecno-economia do BECCS e do Projeto TESBiC
A maior e mais detalhada avaliação técnico-econômica de BECCS foi realizada por inovações cmcl e o grupo TESBiC (Estudo Tecnoeconômico de Biomassa para CCS) em 2012. Este projeto recomendou o conjunto mais promissor de tecnologias de geração de energia a partir de biomassa acoplada a carbono captura e armazenamento (CCS). Os resultados do projeto levam a um “roteiro de CCS de biomassa” detalhado para o Reino Unido.
Desafios
Considerações ambientais
Algumas das considerações ambientais e outras preocupações sobre a ampla implementação do BECCS são semelhantes às do CCS. No entanto, grande parte da crítica ao CCS é que ele pode fortalecer a dependência de combustíveis fósseis esgotáveis e mineração de carvão ambientalmente invasiva. Este não é o caso do BECCS, pois depende de biomassa renovável. Existem, entretanto, outras considerações que envolvem o BECCS e essas preocupações estão relacionadas ao possível aumento do uso de biocombustíveis . A produção de biomassa está sujeita a uma série de restrições de sustentabilidade, tais como: escassez de terras aráveis e de água doce, perda de biodiversidade , competição com a produção de alimentos, desmatamento e escassez de fósforo. É importante certificar-se de que a biomassa seja usada de uma forma que maximize os benefícios energéticos e climáticos. Tem havido críticas a alguns cenários de implantação de BECCS sugeridos, onde haveria uma dependência muito grande no aumento da entrada de biomassa.
Grandes áreas de terra seriam necessárias para operar o BECCS em escala industrial. Para remover 10 bilhões de toneladas de CO 2 , seriam necessários mais de 300 milhões de hectares de área de terra (maior que a Índia). Como resultado, o BECCS corre o risco de usar terras que poderiam ser mais adequadas à agricultura e à produção de alimentos, especialmente nos países em desenvolvimento.
Esses sistemas podem ter outros efeitos colaterais negativos. No entanto, atualmente não há necessidade de expandir o uso de biocombustíveis em aplicações de energia ou indústria para permitir a implantação de BECCS. Já existem hoje emissões consideráveis de fontes pontuais de CO 2 derivado da biomassa , que poderiam ser utilizadas para BECCS. Porém, em possíveis cenários de aumento de escala do sistema de bioenergia, isso pode ser uma consideração importante.
O aumento do BECCS exigiria um suprimento sustentável de biomassa - um que não desafiasse nossa terra, água e segurança alimentar. Usar culturas de bioenergia como matéria-prima não só causará preocupações com a sustentabilidade, mas também exigirá o uso de mais fertilizantes, levando à contaminação do solo e poluição da água . Além disso, o rendimento da cultura geralmente está sujeito às condições climáticas, ou seja, o fornecimento dessa bio-matéria-prima pode ser difícil de controlar. O setor de bioenergia também deve se expandir para atender ao nível de oferta de biomassa. A expansão da bioenergia exigiria um desenvolvimento técnico e econômico adequado.
Desafios técnicos
Um desafio para a aplicação da tecnologia BECCS, como com outras tecnologias de captura e armazenamento de carbono, é encontrar locais geográficos adequados para construir a planta de combustão e sequestrar o CO 2 capturado . Se as fontes de biomassa não estiverem próximas à unidade de combustão, o transporte de biomassa emite CO 2, compensando a quantidade de CO 2 capturada pelo BECCS. O BECCS também enfrenta preocupações técnicas sobre a eficiência da queima de biomassa. Embora cada tipo de biomassa tenha um valor de aquecimento diferente, a biomassa em geral é um combustível de baixa qualidade. A conversão térmica da biomassa normalmente tem uma eficiência de 20-27%. Para efeito de comparação, as usinas movidas a carvão têm uma eficiência de cerca de 37%.
O BECCS também enfrenta a questão de saber se o processo é realmente positivo em termos de energia. A baixa eficiência de conversão de energia, o suprimento de biomassa com uso intensivo de energia, combinados com a energia necessária para alimentar a unidade de captura e armazenamento de CO 2 impõe uma penalidade de energia no sistema. Isso pode levar a uma baixa eficiência de geração de energia.
Soluções potenciais
Fontes alternativas de biomassa
Resíduos agrícolas e florestais
Globalmente, 14 Gt de resíduos florestais e 4,4 Gt de resíduos da produção agrícola (principalmente cevada, trigo, milho, cana-de-açúcar e arroz) são gerados a cada ano. Esta é uma quantidade significativa de biomassa que pode ser queimada para gerar 26 EJ / ano e atingir 2,8 Gt de emissão negativa de CO 2 por meio do BECCS. A utilização de resíduos para captura de carbono proporcionará benefícios sociais e econômicos às comunidades rurais. Usar resíduos de safras e florestas é uma forma de evitar os desafios ecológicos e sociais do BECCS.
Resíduos sólidos municipais
Os resíduos sólidos urbanos (RSU) são uma das novas fontes de biomassa desenvolvidas. Visão geral das técnicas de resíduos para energia com CSS Duas plantas BECCS atuais estão usando MSW como matéria-prima. Os resíduos coletados da vida diária são reciclados por meio do processo de tratamento de resíduos de incineração . Os resíduos passam por tratamento térmico de alta temperatura e o calor gerado a partir da combustão da parte orgânica dos resíduos é usado para gerar eletricidade. O CO 2 emitido por este processo é capturado por absorção usando MEA . Para cada 1 kg de resíduo queimado, obtém-se 0,7 kg de emissão negativa de CO 2 . A utilização de resíduos sólidos também traz outros benefícios ambientais.
Co-queima de carvão com biomassa
Em 2017, havia cerca de 250 fábricas de cofiring no mundo, incluindo 40 nos Estados Unidos. Estudos mostraram que misturando carvão com biomassa, poderíamos reduzir a quantidade de CO
2emitido. A concentração de CO
2no gás de combustão é uma chave importante para determinar a eficiência do CO
2tecnologia de captura. A concentração de CO
2no gás de combustão da usina de co-combustão é aproximadamente o mesmo que a usina a carvão, cerca de 15% [1]. Isso significa que podemos reduzir nossa dependência de combustíveis fósseis.
Mesmo que a co-queima tenha alguma penalidade de energia, ela ainda oferece maior eficiência líquida do que as usinas de combustão de biomassa. Co-queima de biomassa com carvão resultará em mais produção de energia com menos matéria-prima. Atualmente, a moderna usina termelétrica a carvão de 500 MW pode consumir até 15% da biomassa sem alterar o componente da caldeira a vapor. Este potencial promissor permite que a usina de co-combustão seja mais favorável do que a bioeletricidade dedicada.
Estima-se que, ao substituir 25% do carvão por biomassa nas usinas existentes na China e nos EUA, podemos reduzir as emissões em 1 Gt por ano. A quantidade de CO negativo
2emitida depende da composição do carvão e da biomassa. 10% de biomassa pode reduzir 0,5 Gt CO
2por ano e com 16% de biomassa pode atingir emissão zero. O cofiring direto (20% de biomassa) nos dá uma emissão negativa de -26 kg CO2 / MWh (de 93 kg CO2 / MWh).
A cofragem de biomassa com carvão tem eficiência próxima à da combustão de carvão. Cofiring pode ser facilmente aplicado a uma usina elétrica a carvão existente a baixo custo. A implantação de usinas de co-queima em escala global ainda é um desafio. Os recursos de biomassa devem atender estritamente aos critérios de sustentabilidade e o projeto de co-queima precisaria do apoio em termos econômicos e políticos dos governos.
Mesmo que a planta de co-queima possa ser uma contribuição imediata para resolver os problemas de aquecimento global e mudanças climáticas, a co-queima ainda tem alguns desafios que precisam ser considerados. Devido ao teor de umidade da biomassa, isso afetará o valor calorífico do combustor. Além disso, a alta biomassa volátil influenciaria fortemente a taxa de reação e a temperatura do reator; especialmente, pode levar à explosão do forno.
Em vez de co-queima, a conversão total de carvão em biomassa de uma ou mais unidades geradoras em uma planta pode ser preferida.
Política
Com base no acordo atual do Protocolo de Quioto , os projetos de captura e armazenamento de carbono não são aplicáveis como uma ferramenta de redução de emissões a ser usada para o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) ou para projetos de Implementação Conjunta (JI). O reconhecimento das tecnologias CCS como ferramenta de redução de emissões é vital para a implantação dessas usinas, pois não há outra motivação financeira para a implantação de tais sistemas. Tem havido um apoio crescente para incluir fósseis de CCS e BECCS no protocolo. Estudos contábeis sobre como isso pode ser implementado, incluindo o BECCS, também foram feitos.
União Européia
Existem algumas políticas futuras que dão incentivos ao uso de bioenergia, como a Diretiva de Energia Renovável (RED) e a Diretiva de Qualidade de Combustível (FQD), que exigem que 20% do consumo total de energia seja baseado em biomassa, biolíquidos e biogás até 2020.
Reino Unido
Em 2018, o Comitê de Mudanças Climáticas recomendou que os biocombustíveis para aviação forneçam até 10% da demanda total de combustível para aviação até 2050 e que todos os biocombustíveis para aviação sejam produzidos com CCS assim que a tecnologia estiver disponível.
Estados Unidos
Em fevereiro de 2018, o congresso dos EUA aumentou significativamente e estendeu o crédito fiscal da seção 45Q para sequestro de óxidos de carbono . Esta tem sido uma das principais prioridades dos apoiadores da captura e sequestro de carbono (CCS) por vários anos. Aumentou o crédito fiscal de $ 25,70 a $ 50 por tonelada de CO 2 para armazenamento geológico seguro e de $ 15,30 a $ 35 de crédito fiscal por tonelada de CO 2 usado na recuperação avançada de petróleo.
Percepçao publica
Estudos limitados investigaram as percepções do público sobre o BECCS. Desses estudos, a maioria é originária de países desenvolvidos do hemisfério norte e, portanto, podem não representar uma visão mundial.
Em um estudo de 2018 envolvendo entrevistados de painel online do Reino Unido, Estados Unidos, Austrália e Nova Zelândia, os entrevistados mostraram pouco conhecimento prévio das tecnologias BECCS. As medições das percepções dos entrevistados sugerem que o público associa o BECCS a um equilíbrio de atributos positivos e negativos. Nos quatro países, 45% dos entrevistados indicaram que apoiariam testes de BECCS em pequena escala, enquanto apenas 21% se opuseram. O BECCS foi moderadamente preferido entre outros métodos de remoção de dióxido de carbono, como captura direta de ar ou meteorização aprimorada , e muito preferido em relação aos métodos de gerenciamento de radiação solar .
Perspectiva futura
Reino Unido
Em fevereiro de 2019, o piloto de uma instalação BECCS entrou em operação na estação de energia Drax em North Yorkshire , Inglaterra . O objetivo é capturar uma tonelada por dia de CO
2 de sua geração de combustão de madeira.
Estados Unidos
No projeto de modelagem AMPERE 2014, com base em 8 modelos de avaliação integrados diferentes , a implantação futura do BECCS está prevista para ajudar a cumprir o orçamento de emissões dos EUA para o cenário futuro de 2 ° C no Acordo de Paris. Em meados do século 21, a escala de implantação do BECCS variava de 0 Mt a 1100 Mt CO 2 por ano. E até o final do século, a implantação varia de 720 Mt a 7500 Mt CO 2 por ano, enquanto a maioria dos modelos prevêem que a escala estará dentro de 1000 Mt a 3000 Mt em 2100. Um grupo de pesquisa da Universidade de Stanford modelou o potencial técnico do BECCS nos EUA no ano de 2020. De acordo com seus cálculos, cerca de um terço da produção potencial de biomassa no total está localizado próximo o suficiente do local de armazenamento geológico, o que resulta em uma capacidade de captura de CO 2 de 110 Mt - 120 Mt.
Veja também
- Biosequestration
- Remoção de dióxido de carbono
- Carbono negativo
- Cenários de mitigação das mudanças climáticas
- Engenharia climática
- Lista de tecnologias emergentes
- Economia de baixo carbono
- Programa das Nações Unidas para o Ambiente
- Virgin Earth Challenge
Referências
Fontes
- Comitê de Mudanças Climáticas do Reino Unido (2018). Biomassa em uma economia de baixo carbono (PDF) .
- FAJARDY, MATHILDE; KÖBERLE, ALEXANDRE; MAC DOWELL, NIALL; FANTUZZI, ANDREA (2019). "Implantação do BECCS: uma verificação da realidade" (PDF) . Grantham Institute Imperial College London.