Doutrina do lápis azul - Blue pencil doctrine
A doutrina do lápis azul é um conceito legal em países de direito consuetudinário , onde um tribunal considera que partes de um contrato são nulas ou inexequíveis, mas outras partes do contrato são executáveis . A Regra do Lápis Azul permite que as cláusulas legalmente válidas e executáveis do contrato permaneçam, apesar da anulação das cláusulas legalmente nulas e inexequíveis. No entanto, a versão revisada deve representar o significado original; a regra não pode ser invocada, por exemplo, para excluir a palavra "não" e, assim, mudar de negativo para positivo.
Etimologia
O termo deriva do ato de editar uma cópia escrita com um lápis azul .
Na lei do Reino Unido
O princípio foi estabelecido pela Câmara dos Lordes no caso Nordenfelt v Maxim, Nordenfelt Guns and Ammunition Co (1894).
Outras disposições legais, como a Lei de Venda de Mercadorias de 1979 e os Termos Injustos nos Regulamentos de Contratos do Consumidor de 1999 , estabeleceram o princípio do Lápis Azul na lei estatutária.
Em Rose & Frank Co v JR Crompton & Bros Ltd , a regra do lápis azul foi usada para eliminar uma cláusula inaceitável em um acordo de memorando de entendimento que parecia tentar excluir a jurisdição dos tribunais. Tendo sido extirpada a parte inexequível, o restante do acordo era válido e serviu para estabelecer que o acordo do MOU não era pretendido pelas partes como vinculativo.
Em outras jurisdições
Na maioria das jurisdições, os tribunais rotineiramente adotam o "lápis azul" ou reformam convênios que não são razoáveis. A doutrina blue pencil dá aos tribunais a autoridade para eliminar cláusulas irracionais de um acordo de não concorrência , deixando o resto para ser aplicado, ou realmente modificar o acordo para refletir os termos que as partes originalmente poderiam - e provavelmente deveriam - concordar . Em Israel, o método do lápis azul tem sido usado para eliminar partes ilegais ou inconstitucionais de uma lei, deixando o resto intacto.