Associação de Liberdades Civis da Colúmbia Britânica - British Columbia Civil Liberties Association

Associação de Liberdades Civis da Colúmbia Britânica
BCCLA-logo-300.png
Formação 1962 ; 59 anos atrás ( 1962 )
Modelo Organização não governamental
Objetivo Defesa das liberdades civis
Quartel general Vancouver, British Columbia , Canadá
Filiação
Mais de 1000 membros
Presidente
 David Fai
Diretor-executivo
 Harsha Walia
Diretor de Políticas
 Aisha Weaver
Despesas
$ 1,2M (2016)
Local na rede Internet http://www.bccla.org/

A British Columbia Civil Liberties Association (BCCLA) é uma sociedade de caridade autônoma e apartidária que busca "promover, defender, sustentar e estender as liberdades civis e os direitos humanos ". Ela trabalha para atingir esse objetivo por meio de litígios , lobby , assistência a reclamações, eventos, mídia social e publicações. Fundada em 1962, é a associação de liberdades civis mais antiga do Canadá. Tem sede em Vancouver e é financiado conjuntamente pela Law Foundation of British Columbia e por cidadãos particulares por meio de doações e associações.

O BCCLA, por meio de seus advogados e advogados pro bono , litiga questões constitucionais e comumente aparece como um interventor , requerente ou demandante em todos os níveis dos tribunais canadenses, incluindo a Suprema Corte do Canadá . O trabalho da associação é orientado pelos direitos e liberdades consagrados em documentos como a Carta de Direitos e Liberdades do Canadá , a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão da França , a Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas e as declarações de direitos no Estados Unidos , Grã-Bretanha e Canadá . A associação não está afiliada a nenhuma outra organização ou grupo político; no entanto, a associação geralmente trabalha em cooperação com outras organizações, como a Pivot Legal Society , a John Howard Society e a Canadian Civil Liberties Association , em causas comuns.

O BCCLA foi consultado pelos governos do Canadá e da Colúmbia Britânica sobre ações ou políticas propostas que podem dar origem a questões de liberdades civis ou direitos humanos. No início da década de 1980, a associação foi convidada a comparecer ao Comitê Conjunto Especial do Senado e à Câmara dos Comuns sobre a Constituição para participar das consultas públicas sobre a proposta de Carta de Direitos e Liberdades . A associação foi consultada pelo governo federal na criação da Lei de Proteção de Informações Pessoais e Documentos Eletrônicos (PIPEDA, 2000) e pelo governo da Colúmbia Britânica na criação da Lei de Privacidade de Informações Pessoais (PIPA, 2003).

Organização

Liderança

Liderança atual

O diretor executivo anterior da BC Civil Liberties Association, Joshua Paterson (à direita), entrevistou nos degraus da Vancouver Art Gallery durante o protesto contra Bill C-51 em 14 de março de 2015.

O BCCLA é atualmente liderado por Lindsay Lyster, presidente e diretora executiva Harsha Walia. Os diretores honorários do conselho incluem o ex-primeiro-ministro do Canadá Kim Campbell , o presidente fundador, reverendo Phillip Hewett, e o ambientalista David Suzuki .

Liderança anterior notável

Reg Robson

Reg Robson (1921–1996) juntou-se à associação logo após sua fundação e serviu como seu principal porta-voz, lobista e líder organizacional entre meados dos anos 1960 e meados dos anos 1980. Robson ocupou vários cargos executivos, incluindo secretário executivo (1969–72, 1978), presidente (1972–75, 1980–82) e tesoureiro (1975, 1979). Robson fez parte do Conselho de Administração na década de 1980 e é creditado por ajudar a garantir a viabilidade da associação e sua memória institucional .

Financiamento

No ano encerrado em 31 de dezembro de 2016, o BCCLA teve uma receita combinada de US $ 1,26 milhão, proveniente de membros e doações (68%), subsídios (20%) e outras fontes, incluindo receita de jogos e recuperação de litígios (12%). No ano que terminou em 31 de dezembro de 2016, as despesas do BCCLA foram de $ 1,22 milhões, atribuídos a salários e benefícios do pessoal (59%), operação de escritório (12%), custos de litígio (9%) e outros custos, incluindo aluguel, honorários profissionais e viagens (20%).

Eventos

Associação de Liberdades Civis de BC no Festival do Orgulho de Vancouver em 31 de julho de 2011

A associação organiza fóruns em British Columbia sobre uma variedade de tópicos, incluindo segurança nacional, reforma da lei de justiça social, leis de divulgação do HIV e direitos à alimentação. Também organiza eventos de palestra, com palestrantes anteriores, incluindo: Jameel Jaffer , Diretor Jurídico Adjunto da American Civil Liberties Union ; A Meritíssima Beverley McLachlin , Chefe de Justiça do Canadá; Michael Ignatieff , professor de Harvard e ex-líder do Partido Liberal do Canadá ; John Ralston Saul , filósofo, romancista e ensaísta; e Maher Arar , um cidadão canadense que foi torturado após ser deportado para a Síria pelas autoridades norte-americanas.

Desde 2005, o BCCLA tem apresentado uma Conferência anual dos Direitos da Juventude, um seminário de um dia inteiro para estudantes do ensino médio que tem como objetivo promover o ativismo estudantil e o engajamento cívico. Os tópicos anteriores incluíram alianças gays / heterossexuais, falta de moradia, direitos de protesto, justiça aborígine e direitos dos imigrantes.

Prêmios

A associação apresenta um prêmio anual Reg Robson para homenagear as pessoas que demonstraram uma contribuição substancial e duradoura para as questões de liberdade civil na Colúmbia Britânica e no Canadá. Os vencedores anteriores do prêmio incluíram:

Além do Prêmio Reg Robson, a associação concedeu prêmios Liberty em várias categorias: excelência em defesa legal (individual, grupo e escritório de advocacia); excelência em jornalismo; excelência nas artes; excelência em ativismo comunitário; excelência no ativismo juvenil; e, herói não celebrado.

História

Década de 1960

Acontecimentos anteriores à associação: julgamento do Conselho Fraterno dos Filhos da Liberdade

Os eventos que precederam a formação do BCCLA envolveram uma seita dos Doukhobors em Kootenays , na Colúmbia Britânica , conhecida como Conselho Fraternal dos Filhos da Liberdade .

Em 6 de março de 1962, membros da seita usaram explosivos para derrubar uma torre de 100 metros que sustentava linhas de transmissão de energia que cruzavam o lago Kootenay até uma mina de chumbo e zinco em Kimberley , British Columbia. Como resultado, mais de mil trabalhadores da mina foram dispensados ​​até que a energia para as operações de mineração pudesse ser restaurada. Os líderes cívicos pediram ao governo federal que respondesse ao bombardeio com "ações drásticas" e o governo da Colúmbia Britânica ofereceu uma recompensa de US $ 10.000 por informações que levassem à condenação dos responsáveis. Temendo vigilantismo por parte dos mineiros ou outros afetados pelas ações da seita, a RCMP trouxe cem oficiais das Pradarias para vigiar as tensões.

Em 24 de março de 1962, os oficiais da RCMP, com base em duas confissões de membros da seita implicando os Filhos da Liberdade, prenderam cinquenta e sete membros da seita. Os membros foram acusados, junto com dez outros membros que já estavam sob custódia, de conspiração para intimidar o Parlamento do Canadá e a Legislatura da Colúmbia Britânica .

Devido às tensões nos Kootenays, o local do julgamento foi transferido cerca de 500 quilômetros, de Nelson , British Columbia para New Westminster , British Columbia. O julgamento preliminar começou em 11 de junho de 1962, presidido pelo Magistrado Nelson, William Evans. No tribunal, as duas confissões foram retiradas com os membros alegando coação . Apesar de mais de 98 depoimentos de testemunhas e a Coroa apresentar mais de 500 páginas de documentos apreendidos como prova, em 7 de agosto de 1962, o Magistrado Evans indeferiu o caso da Coroa com base em que não havia provas suficientes para prosseguir com o julgamento.

Enquanto isso, 104 membros da seita, incluindo crianças, continuaram detidos sob prisão preventiva no Mountain Institution em Agassiz , British Columbia.

Nascimento da associação

Em 9 de dezembro de 1962, uma reunião de 80 pessoas foi realizada em Vancouver, na University of British Columbia, em resposta à detenção em andamento de Doukhobors na Mountain Institution. Isso marcaria a primeira reunião oficial do BCCLA. A associação foi constituída sob a Lei das Sociedades em 27 de fevereiro de 1963.

Sob a liderança de Phillip Hewett, um ministro anglicano, um conselho de diretores foi formado e um comitê foi formado e um "fundo de defesa Doukhobour" foi criado para financiar litígios e investigações sobre a questão da Instituição da Montanha. Posteriormente à sua formação, o BCCLA lutou com sucesso pela libertação dos detidos.

Outras atividades

As outras atividades do BCCLA na década de 1960 incluíam:

  • Ajudando na defesa de The Georgia Straight , uma publicação com sede em Vancouver, contra acusações criminais de obscenidade

Década de 1970

O julgamento por obscenidade dos jogadores de Gallimaufry

Em 27 de outubro de 1969, um pequeno grupo de atores, diretores e designers profissionais conhecido como Gallimaufry Players começou uma exibição de duas semanas de The Beard, de Michael McClure , no teatro Riverqueen da Davie Street . A peça, sobre um encontro imaginário entre Billy the Kid e Jean Harlow , era repleta de palavrões e terminava com uma cena de simulação de cunilíngua. Em 5 de novembro, membros à paisana do esquadrão da moralidade da Polícia da Cidade de Vancouver compareceram à apresentação. No dia seguinte, três membros do Gallimaufry Players e os dois proprietários do Riverqueen foram criminalmente acusados ​​de apresentar uma atuação obscena. Todos os cinco réus foram condenados em julgamento em 28 de maio de 1971, no Tribunal Provincial de Vancouver e multados em um total de $ 1.250.

O BCCLA lançou um recurso imediato no Tribunal do Condado de British Columbia em Vancouver. O recurso foi ouvido durante quatro dias em novembro de 1971 pelo juiz Ladner. Os policiais que testemunharam a performance testemunharam que palavrões foram proferidos no palco e que era impossível saber se a atriz estava usando uma roupa íntima durante a simulação de cunilíngua. A defesa apresentou uma série de testemunhas, incluindo críticos dramáticos dos jornais Vancouver Sun e Vancouver Province , um professor de teatro, um crítico de televisão e um ministro anglicano que testemunhou que as palavras e cenas descritas pelos policiais não poderiam ser isoladas da contexto geral da peça. O juiz considerou que as testemunhas de defesa são "de um determinado segmento da comunidade e, embora a devida consideração deva e tenha sido dada às suas provas, suas opiniões não podem ser aceitas como representativas dos padrões da comunidade" e que "os padrões de decência e medida de tolerância na comunidade canadense neste momento não poderia deixar de se sentir ofendido pela simulação realista de cunilíngua no palco. " O juiz considerou as provas insuficientes para provar que um dos cinco réus, Henry Yeagher, o gerente de palco do Gallimaufry, era o responsável pela produção na época e indeferiu a acusação contra ele. Os quatro réus restantes tiveram suas multas anuladas em favor da suspensão da pena .

O BCCLA lançou um novo recurso ao Tribunal de Apelação da Colúmbia Britânica . O recurso foi ouvido pelo Chefe de Justiça Nathaniel Nemetz e pelos juízes associados Robertson e Branca. O juiz Robertson se referiu à peça como "desagradável" e observou que "entre suas 9.000 palavras, ela usa 4 'palavras de quatro letras' em um total de 132 vezes". O presidente do tribunal Nemetz afirmou que "concordaria que a última cena ofenderia muitas pessoas". Apesar de suas opiniões pessoais sobre a peça, os três juízes decidiram a favor dos réus, anularam as condenações e ordenaram um novo julgamento. Em suas razões, o presidente da Suprema Corte Nemetz afirmou que "não é o gosto pessoal de um juiz que determina se uma obra é obscena ou não" e concluiu que o juiz Ladner "se enganou" quando "rejeitou as provas incontestáveis ​​de todas as testemunhas para a defesa em sua totalidade [e] ao fazê-lo, ele substituiu uma conclusão de fato que não era suportada pelas evidências. " O presidente do tribunal Nemetz finalmente concluiu que o juiz Ladner deveria ter testado a jogada em relação aos "padrões contemporâneos e ao tempo, lugar e circunstâncias dessa apresentação".

Outras atividades

As outras atividades do BCCLA na década de 1970 incluíam:

  • A primeira publicação do Compromisso Democrático, o boletim semestral da associação
  • Advogando pela remoção da homossexualidade como motivo de exclusão do Canadá da Lei de Imigração
  • Advogando pela revogação das disposições da Lei das Fábricas que permitiam a discriminação contra as mulheres

Década de 1980

Submissões sobre a Carta de Direitos e Liberdades

A Carta dos Direitos e Liberdades
O BCCLA apresentou submissões por escrito e compareceu ao Comitê Conjunto do Senado e da Câmara dos Comuns sobre a Constituição para defender várias mudanças antes que a Carta de Direitos e Liberdades finalizada fosse sancionada pela Rainha Elizabeth II em 17 de abril de 1982.

Quando o BCCLA soube em 1980 que o governo do primeiro-ministro Pierre Elliot Trudeau estava planejando uma série de reformas constitucionais que incluiriam a Carta de Direitos e Liberdades , a associação começou a enviar comentários e recomendações ao Comitê Conjunto Especial do Senado e à Câmara dos Comuns na Constituição.

Em 13 de novembro de 1980, o então presidente Reg Robson apresentou um relatório de 18 páginas ao comitê conjunto. A carta delineou o desejo da associação de apoiar "o fortalecimento de uma Carta de Direitos que afirmaria os direitos e liberdades que acreditamos serem fundamentais para o povo canadense, e que orientaria as legislaturas e direcionaria os tribunais deste país para protegê-los e defendê-los direitos." Após a apresentação de suas notas escritas, a associação foi convidada a comparecer perante o comitê conjunto.

Apesar da ânsia da associação para que os canadenses tenham direitos e liberdades constitucionais consolidados, a associação estava preocupada que as reivindicações públicas do governo sobre a Carta fossem enganosas e não fossem apoiadas pelo texto real contido na proposta do governo. A associação instou o governo a estender o tempo para consideração pública e parlamentar e sugeriu revisões em várias áreas da Carta proposta para resolver essas questões:

  • "Proteção ilusória das liberdades fundamentais": A associação argumentou que ter uma cláusula de limitação na Seção 1 que "'garante' os direitos e liberdades estabelecidos na Carta 'sujeitos apenas aos limites razoáveis ​​geralmente aceitos em uma sociedade livre e democrática '"mina o próprio propósito de ter direitos e liberdades consolidados. A associação estava particularmente preocupada com as implicações potenciais que a Seção 1 poderia ter para as minorias, já que seus direitos poderiam ser limitados a "o que é 'razoável' [e isso] é o que é 'geralmente aceito' pela maioria". Ao defender a eliminação da Seção 1, a associação reconheceu que poderes de emergência podem ser garantidos para justificar infrações temporárias aos direitos dos cidadãos; no entanto, a associação solicitou mais consultas a esse respeito.
  • “Proteção inadequada de direitos legais”: A associação estava preocupada com a redação dos direitos legais nas seções 7–14 do projeto de Carta envolvendo busca, apreensão, detenção, prisão e fiança . Cada um desses direitos foi redigido de forma a permitir sua limitação "com base nos fundamentos e de acordo com os procedimentos estabelecidos por lei". A preocupação da associação era que os tribunais se limitariam a determinar se as atividades contestadas, como uma busca policial, eram "estabelecidas por lei" e não podiam ir além disso para determinar se a própria lei era justa ou constitucional.

Além dessas mudanças recomendadas, a associação propôs vários acréscimos:

  • "Busca e apreensão com fundamento razoável e apenas por mandado": a associação argumentou contra o uso contínuo de mandados de assistência - documentos que fornecem à polícia e a outros amplos poderes de entrada, busca e apreensão, incluindo o poder de revistar qualquer pessoa ou lugar a qualquer momento por qualquer motivo relacionado à legislação sob a qual o mandado foi emitido. Por exemplo, os mandados estavam disponíveis sob a Lei de Controle de Narcóticos e a Lei de Alimentos e Drogas. A associação argumentou que os mandados permitiam a "grosseira invasão de privacidade ... com a mais frágil das desculpas e o amplo potencial para seu abuso os torna um anacronismo injustificável em uma 'sociedade livre e democrática'". Exceto em circunstâncias excepcionais, os poderes de entrada, busca e apreensão do Artigo 8, argumentou a associação, não devem ser exercidos sem prévia autorização judicial na forma de mandado especificando a pessoa ou local, hora e itens em questão.
  • "Detenção apenas por motivos razoáveis ​​e prováveis": Embora a associação reconheça que a Seção 7 do projeto de Carta, que estabelece que ninguém pode ser privado de sua liberdade "exceto de acordo com os princípios da justiça fundamental", pode abranger a prisão, a associação argumentou que a Seção 9 do projeto de Carta deveria “incluir uma declaração inequívoca de que nenhum cidadão pode ser preso exceto por motivos razoáveis ​​e prováveis”. A preocupação da associação era que, sem esse acréscimo, os poderes de prisão dependeriam apenas da interpretação judicial da Seção 7, o que pode levar a resultados diferentes.
  • "O direito de permanecer em silêncio": A associação estava preocupada com a ausência de um direito explícito de silêncio na Seção 10 (direitos de uma pessoa em detenção ou prisão), Seção 11 (direitos de uma pessoa após ser acusada de um crime), ou Seção 13 (direito contra a autoincriminação de uma testemunha obrigada) e argumentou por sua inclusão. A associação afirmou que o direito ao silêncio é a pedra angular de um sistema de justiça criminal em uma sociedade que realmente respeita a dignidade e integridade dos cidadãos: "a fim de manter um equilíbrio justo quando o poder do Estado está focado em processar um único indivíduo , o sistema de justiça nas sociedades democráticas exigiu que o governo que busca punir o indivíduo produza as provas contra ele por meio de seus próprios trabalhos independentes, em vez do expediente mais simples e muitas vezes cruel de tirá-la de sua própria boca. "
  • "O direito a um advogado": A associação argumentou que a redação da Seção 10 era ambígua e deveria ser esclarecida para reconhecer explicitamente o direito a um advogado para qualquer pessoa detida ou presa, independentemente de essa pessoa ter ou não dinheiro disponível para "reter" tal advogado.
  • "A regra de exclusão": A associação argumentou contra a Seção 26 do projeto de Carta que afirmava "[nenhuma] disposição desta Carta [exceto para a Seção 13] afeta as leis que respeitam a admissibilidade da prova em qualquer processo ou a autoridade do Parlamento de um legislativo para fazer leis em relação a eles ". A associação argumentou que os direitos de busca e apreensão, o direito ao silêncio e o direito a um advogado não eram totalmente significativos, a menos que a Carta contivesse uma disposição para excluir provas obtidas ilegalmente: "os processos e condenações por atos ilegais não devem basear-se em motivos próprios contaminado pela ilegalidade. "
  • "Direito a uma audiência justa": A associação apontou a ausência no projeto de Carta do "direito de uma pessoa a uma audiência imparcial de acordo com os princípios da justiça fundamental para a determinação dos seus direitos e obrigações", conforme foi incluído em a proposta do primeiro ministro Trudeau de 1969 e na Declaração de Direitos Canadense . A associação defendeu a inclusão de tal disposição, mas com sua redação alterada para incluir explicitamente todas as instâncias de tomada de decisão determinando direitos e obrigações, incluindo tribunais administrativos, e não apenas processos criminais.

A associação identificou áreas adicionais de preocupação com o projeto de Carta :

  • Direitos aborígenes: O associado estava preocupado com o fato de os direitos atuais e futuros dos aborígenes não estarem adequadamente protegidos pelo projeto de Carta. A associação apontou a Seção 24 que preservaria os direitos "atualmente estabelecidos por lei" e observou que não protegeria direitos futuros. A associação também estava preocupada que o projeto de Carta impediria o governo federal de exercer seus poderes sob a seção 91 (24) da Lei Britânica da América do Norte para proteger os direitos dos povos aborígenes, e que o projeto de Carta pudesse invalidar direitos contidos no Artigo Indiano Agir e devolver a jurisdição de vários assuntos aborígenes do governo federal às províncias. A associação exortou o governo a dar as suas alegações, e as apresentadas separadamente pelos povos aborígenes, uma consideração cuidadosa.
  • Execução e medidas corretivas: A associação estava preocupada com a forma como o Estatuto Social seria aplicado. Ele observou que o único remédio previsto na Seção 25 do projeto de Carta para violações da Carta era declarar uma lei inoperante. A associação observou que as violações não se limitarão apenas às leis que são inconsistentes com a Carta, mas também às ações de funcionários públicos e agências que violam os direitos constitucionais. A associação instou o comitê a fornecer aos tribunais jurisdição inerente para fornecer um remédio adequado para tais violações.
  • Igualdade: A associação argumentou que a Seção 15 da Carta não deve ser limitada aos motivos tradicionais de discriminação cobertos no projeto e que a seção deve ser expandida para incluir proteção contra a discriminação com base em deficiência física, condenação criminal anterior e orientação sexual .
  • Línguas oficiais nos tribunais: A associação argumentou que a Seção 19 do projeto de Carta, que previa a disponibilidade de línguas oficiais (ou seja, francês e inglês) nos tribunais "estabelecidos pelo Parlamento", deveria ser estendida a "todos os tribunais provinciais com a mesma jurisdição que a Suprema Corte de BC e a Corte de Apelações de BC. "
  • Direito a julgamento por júri: A associação observou que o direito a julgamento por um júri estava ausente do projeto de Carta e defendeu a sua inclusão.
  • Procedimento de alteração: A associação observou que a Carta poderia ser alterada por referendo de acordo com as seções 42 e 50 do projeto de proposta e argumentou contra a inclusão dessas seções afirmando que "'proteger' os direitos das minorias permitindo que eles sejam alterados, limitados ou eliminados por maioria em um referendo não é proteção de qualquer espécie. "

Outras atividades

As outras atividades do BCCLA na década de 1980 incluíam:

  • Desafiar o uso de mandados de assistência ao abrigo da Lei de Controle de Entorpecentes, que permitia que a polícia entrasse em qualquer residência para procurar drogas sem um mandado
  • Desafiar a tentativa do governo provincial de remover o aborto do governo forneceu cobertura de saúde
  • Desafiando a Lei das Escolas Provinciais, que exigia a leitura obrigatória do Pai Nosso
  • Desafiando as fronteiras eleitorais provinciais da Colúmbia Britânica

Década de 1990

As atividades do BCCLA na década de 1990 incluíam:

  • Fornecer ao governo federal um documento legal detalhando as opções legislativas em relação ao suicídio assistido
  • Publicação de "The Privacy Handbook: A Practical Guide to Your Privacy Rights in BC and How to Protected Them" e "The Citizenship Handbook: A Guide to Rights and Responsibility for New Canadians"
  • Desafiando o ensino obrigatório da "teoria da criação divina" nas escolas de Abbotsford, British Columbia
  • Intervenção no Colégio de Professores de BC recusa em reconhecer a certificação de ensino da Trinity Western University com base nas visões da universidade sobre homossexualidade
  • O BCCLA também interveio em vários julgamentos criminais, incluindo:
    • R v Cuerrier - um caso envolvendo homem acusado de agressão agravada por fazer sexo desprotegido com mulheres sabendo que era HIV positivo
    • R v Sharpe - um caso envolvendo acusações de pornografia infantil por, entre outras coisas, posse de histórias privadas e fotos desenhadas pelo acusado

Anos 2000

As atividades do BCCLA nos anos 2000 incluíram:

  • Desafiando um estatuto de New Westminster que proibia os condenados por tráfico de drogas de rua em setores da cidade
  • Intervindo em Chamberlin et al. v O Conselho de Curadores de Surrey em relação à recusa de um conselho escolar em aprovar três livros que retratavam famílias com pais de casais do mesmo sexo
  • Ajudar a criar a Lei provincial de Proteção e Informação Pessoal (PIPA) para ajudar a regular a coleta, uso e divulgação de informações pessoais no setor privado
  • Intervindo em uma referência da Suprema Corte do Canadá em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo
  • Participando de um inquérito provincial sobre a morte de Frank Paul, que morreu de hipotermia após ser deixado em um beco pela polícia
  • Intervenção em um caso da Suprema Corte dos EUA que questiona a continuação da detenção da criança-soldado canadense Omar Khadr na Baía de Guantánamo , Cuba

Década de 2010

Programa de observadores legais dos Jogos Olímpicos de Inverno de Vancouver 2010

Observadores jurídicos da BC Civil Liberties Association fora da Vancouver Art Gallery em 12 de fevereiro de 2010

Em setembro de 2009, o BCCLA, em parceria com a Pivot Legal Society , anunciou a criação de seu programa de observadores jurídicos olímpicos, o primeiro desse tipo na história olímpica. O programa treinou 250 voluntários para observar e registrar ações de segurança e policiais nas cerimônias de abertura e nas principais manifestações fora dos eventos esportivos e no Downtown Eastside de Vancouver durante os Jogos Olímpicos de Inverno de Vancouver 2010 . O ímpeto para o programa foi a preocupação de que sediar as Olimpíadas causaria o deslocamento dos cidadãos sem-teto de Vancouver e a interferência na liberdade de expressão e nos direitos de protesto. Os voluntários foram instruídos a observar a polícia e outras ações de segurança de "maneira neutra e profissional" e a relatar possíveis violações de direitos aos advogados voluntários do BCCLA que, então, tentariam, informalmente ou por meio de ação judicial, resolver os problemas. Em um esforço para familiarizar os oficiais com o programa, o Departamento de Polícia de Vancouver e a Unidade de Segurança Integrada da RCMP concordaram em fornecer treinamento de observadores legais para oficiais superiores.

Após as Cerimônias de Abertura em 12 de fevereiro de 2010, o BCCLA declarou que estava "muito satisfeito com o policiamento eficaz e contido das manifestações que [seus observadores legais] observaram antes e durante as Cerimônias de Abertura" e registrou "muito poucos incidentes envolvendo polícia." Em 23 de fevereiro, no meio dos jogos, o então diretor executivo do BCCLA, David Eby, afirmou que "não vimos os excessos que nos preocupam". O porta-voz do Departamento de Polícia de Vancouver, Constable Lindsey Houghton, comentou que o programa de observadores legais ajudou a polícia a manter a transparência pública durante os jogos.

Faculdade de Direito da Trinity Western University

Mais informações: Trinity Western University § Faculdade de Direito

A Trinity Western University (TWU), uma universidade religiosa privada, buscou a permissão da Law Society of British Columbia para iniciar uma faculdade de direito para oferecer um pré-requisito do programa de educação jurídica para a admissão na ordem dos advogados. A Law Society negou permissão à escola de direito proposta com base no Pacto da Comunidade da TWU, que era obrigatório para os alunos assinarem como condição de admissão à escola e que, entre outras coisas, discriminava pessoas LGBTQI + ao proibir a intimidade sexual fora dos confins de um casamento entre um homem e uma mulher. Inicialmente, o BCCLA assumiu a posição com base em argumentos de liberdade religiosa de que a faculdade de direito proposta pela TWU não deveria ser impedida de ser credenciada. Em 22 de janeiro de 2018, após debate pleno e vigoroso das questões e princípios que se estenderam por um período de meses, o Conselho de Administração do BCCLA votou, por uma margem substancial, para adotar a posição de que "a Law Society não deve credenciar um pré-requisito programa de educação jurídica cujas políticas de admissão e conduta discriminam pessoas com base em motivos proibidos, criando assim uma barreira discriminatória em torno de parte do fluxo de acesso à profissão de advogado. " Em 15 de junho de 2018, a Suprema Corte do Canadá manteve a decisão da Law Society de negar permissão à TWU.

As outras atividades do BCCLA na década de 2010 incluem:

  • Participando da investigação de Braidwood sobre a morte de Robert Dziekanski, que morreu após ser atacado cinco vezes por oficiais da RCMP no Aeroporto Internacional de Vancouver
  • Desafiar a constitucionalidade das práticas de confinamento solitário nas prisões federais do Canadá com base no fato de que as práticas são punições cruéis e incomuns e discriminatórias para com os aborígines e aqueles com problemas de saúde mental
  • Desafiar as leis de morte assistida do Canadá em Carter v Canadá (Procurador-Geral) e opor-se às restrições pós- Carter do governo federal sobre morte assistida .
  • Desafiando as práticas atuais de confinamento solitário nas prisões canadenses
  • Desafiando a legalidade das atividades de espionagem do Communications Security Establishment Canada (CSEC) contra canadenses
  • Fazer lobby por legislação para proteger indivíduos e organizações sem fins lucrativos de ações judiciais sem mérito de grandes organizações que visam silenciar a liberdade de expressão

Publicações

O BCCLA é um editor ativo. Publica o seu boletim semestral, The Democratic Commitment, desde 1972. A associação publica vários manuais, incluindo: HIV Testing Handbook: A Guide To Your Rights (2014; Inglês); Palestra sobre Direitos: Estudantes e Liberdades Civis na Escola (2013; Inglês); Dispositivos eletrônicos: um guia para seus direitos (2012; inglês); The Arrest Handbook: A Guide to Your Rights (2002; inglês, espanhol, árabe e vietnamita); e The Citizenship Handbook: A Guide to Democratic Rights and Responsibility (2008; inglês, chinês, punjabi, vietnamita e persa ). Em 2015, a associação marcou o seu 50º aniversário com a publicação de 50 Anos de Liberdade: Uma Celebração do Festschrift pelo Aniversário de Ouro do BCCLA , uma coleção de ensaios e outros escritos. Já desenvolveu mais de 200 resumos de políticas que servem como pedras angulares de seu trabalho.

Outras publicações

  • (2002) The Teaching and Workshop Guide for ESL Teachers and Settlement Counselors
  • (2001) Kiddie Porn: Sexual Representation and the Robin Sharpe Case
  • (1995) Entrada Restrita: Censura em Julgamento
  • (1994) The Privacy Handbook: A Practical Guide to Your Privacy Rights and How to Protected Them
  • (1994) Protegendo Direitos e Liberdades: Ensaios sobre o Lugar da Carta na Vida Política, Legal e Intelectual do Canadá
  • (1992) Proceedings of the 1992 conference: The Charter: Ten Years After
  • (1990) Catastrophic Rights: Experimental Drugs and AIDS
  • (1989) The Burden of Office: Agamemnon and Other Losers
  • (1989) Liberdades

Brochuras

  • Os fatos sobre o teste de drogas no local de trabalho
  • Sugestões para redigir uma carta de reclamação à polícia

Controvérsia

Em 30 de junho de 2021, o Diretor Executivo do BCCLA Harsha Walia tweetou um artigo de notícias no Twitter da Vice News sobre o incêndio de igrejas católicas no Canadá após a descoberta de sepulturas em antigas escolas residenciais indianas canadenses , acrescentando a declaração: "Queime tudo. " Em resposta, o empresário Tsimshian e consultor de relações indígenas Chris Sankey pediu que ela renunciasse enquanto o Ministro de Segurança Pública da Colúmbia Britânica, Mike Farnworth, descrevia seu cargo como "nojento e repreensível". O ex-presidente do BCCLA Craig Jones descreveu a declaração de Walia como "um novo cúmulo da estupidez" e pediu a retirada do apoio financeiro do BCCLA. A União de Chefes Índios da Colúmbia Britânica (UBCIC) expressou apoio a Walia, descrevendo-a como uma "aliada altamente respeitada e valiosa".

Veja também

Referências

links externos