Bush v. Conselho de prospecção do condado de Palm Beach -Bush v. Palm Beach County Canvassing Board
| Bush v. Conselho de Colportagem do Condado de Palm Beach | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 1 de dezembro de 2000, decidido em 4 de dezembro de 2000 | |
| Nome completo do caso | Bush v. Palm Beach County Canvassing Board et al. |
| Arquivo nº | 00-836 |
| Citações | 531 US 70 ( mais ) |
| História de caso | |
| Anterior | Moção negada, Flórida Cir. Ct. , 17 de novembro de 2000; caso certificado pela Suprema Corte da Flórida , Flórida , Ct. Aplicativo. ; sub nom. Coletiva do condado de Palm Beach Bd. v. Harris , 772 So. 2d 1220 ( Fla. 2000); cert. concedido, 531 US 1004 (2000) |
| Segurando | |
| Decisão desocupada e caso devolvido para esclarecimento | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opinião do caso | |
| Per curiam | |
Bush v. Palm Beach County Canvassing Board , 531 US 70 (2000), foi umadecisão da Suprema Corte dos Estados Unidos envolvendoeleitores da Flórida durante a eleição presidencial de 2000 . Neste caso, a Suprema Corte dos Estados Unidos solicitou esclarecimentos à Suprema Corte da Flórida sobre a decisão tomada em Palm Beach County Canvassing Board v. Harris (Harris I) . Pouco depois de a Suprema Corte da Flórida fornecer esses esclarecimentos em 11 de dezembro, a Suprema Corte dos EUA resolveu a eleição em favor de George W. Bush em vez de Al Gore no caso Bush v. Gore .
fundo
A eleição presidencial de 2000 dependeu de quem ganhou o voto popular na Flórida. O republicano George W. Bush estava um pouco à frente na contagem. O democrata Al Gore contestou a decisão de Katherine Harris, Secretária de Estado da Flórida, de certificar Bush como o vencedor em 14 de novembro (prazo de 7 dias definido pelo estatuto da Flórida § 102.111). Gore afirmou que Harris havia desconsiderado os resultados da recontagem manual em quatro condados da Flórida. A Suprema Corte da Flórida, ao decidir entre duas disposições conflitantes do estatuto da Flórida (§ 102.111 e § 102.112), proibiu a Harris de certificar os resultados eleitorais e invocou seus poderes equitativos para definir um prazo de 26 de novembro para o retorno das cédulas, estendendo assim o prazo de 12 dias. (O tribunal concedeu a Harris a opção de definir o prazo final para 27 de novembro, que era uma segunda-feira. Harris não o fez.) O tribunal instruiu Harris a aceitar recontagens manuais enviadas antes do novo prazo. Bush então apelou da decisão da Suprema Corte da Flórida para a Suprema Corte dos Estados Unidos.
Questões perante a Suprema Corte dos EUA
O Tribunal foi confrontado com duas questões. Em primeiro lugar, as decisões do tribunal pós-eleitoral na Flórida violaram a cláusula de devido processo da Constituição dos EUA ou 3 USC § 5 ? Em segundo lugar, a Suprema Corte da Flórida violou o Artigo II da Constituição dos Estados Unidos , que confere poder plenário na nomeação de eleitores nas legislaturas estaduais, quando a Suprema Corte da Flórida supostamente mudou a maneira pela qual os votos eleitorais da Flórida foram escolhidos?
Segurando
O Tribunal decidiu por unanimidade que havia "considerável incerteza" quanto às razões para a decisão da Suprema Corte da Flórida. De acordo com a Vanity Fair , "A unanimidade foi, na verdade, uma farsa; quatro dos juízes não tinham nada contra a Suprema Corte da Flórida, enquanto pelo menos quatro outros estavam determinados a derrubá-la." Portanto, o Tribunal se recusou a revisar as questões apresentadas, em vez disso, anulou a decisão da Suprema Corte da Flórida e reenviou o caso para o esclarecimento de duas questões. Em primeiro lugar, até que ponto a Suprema Corte da Flórida viu a Constituição da Flórida como circunscrevendo a autoridade do legislativo sob o Artigo II da Constituição federal (ou seja, se baseou sua decisão na constituição estadual, que a equipe de Bush disse ser inadequada, ou agiu de acordo com a lei estadual, o que era indiscutivelmente permitido.)? Em segundo lugar, quanta consideração a Suprema Corte da Flórida deu a um estatuto federal relevante, a saber, 3 USC § 5?
Veja também
Referências
links externos
- Texto de Bush v. Palm Beach County Canvassing Board , 531 U.S. 70 (2000) está disponível em: Justia Library of Congress Oyez (argumento oral em áudio)