Cloudinidae - Cloudinidae
| Cloudinidae |
|
|---|---|
|
|
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | incertae sedis |
| Família: |
† Cloudinidae Hahn e Pflug, 1985 |
| Espécies | |
|
|
| Sinônimos | |
|
|
Os cloudinids , um dos primeiros metazoan família contendo a gêneros Acuticocloudina , Cloudina e Conotubus , viveu no final Ediacaran período de cerca de 550 milhões de anos atrás. e extinguiu-se na base do Cambriano . Eles formaram fósseis cônicos em escala milimétrica consistindo de cones calcários aninhados uns dentro dos outros; a aparência do próprio organismo permanece desconhecida. O nome Cloudina homenageia o geólogo e paleontólogo Preston Cloud do século 20 .
Cloudinids compreendem dois gêneros: Cloudina em si é mineralizada, enquanto Conotubus é, na melhor das hipóteses, fracamente mineralizado, embora compartilhe a mesma construção "funil-em-funil".
Os cloudinídeos possuem uma ampla distribuição geográfica, refletida na distribuição atual das localidades em que seus fósseis são encontrados, e são um componente abundante de alguns depósitos. Eles nunca aparecem nas mesmas camadas que a biota ediacariana de corpo mole , mas o fato de algumas sequências conterem cloudinídeos e biota ediacariana em camadas alternadas sugere que esses grupos tinham preferências ambientais diferentes. Foi sugerido que os cloudinídeos viviam embutidos em tapetes microbianos , cultivando novos cones para evitar serem soterrados pelo lodo. No entanto, nenhum espécime foi encontrado incrustado em esteiras, e seu modo de vida ainda é uma questão não resolvida.
A classificação dos cloudinídeos revelou-se difícil: eles foram inicialmente considerados vermes poliquetas e depois cnidários semelhantes a corais com base no que parecem botões em alguns espécimes. A opinião científica atual está dividida entre classificá-los como poliquetas e considerá-los inseguros classificá-los como membros de qualquer agrupamento mais amplo. Em 2020, um novo estudo de espécimes pyritized da formação da madeira garganta em Nevada mostrou a presença de Nephrozoan tipo tripas , o mais antigo na ficha, suportando o bilaterian interpretação.
Cloudinids são importantes na história da evolução animal por dois motivos. Eles estão entre os primeiros e mais abundantes dos pequenos fósseis de concha com esqueletos mineralizados e, portanto, aparecem no debate sobre por que esses esqueletos apareceram pela primeira vez no final da era Ediacariana. A resposta mais amplamente suportada é que suas conchas são uma defesa contra predadores, já que alguns espécimes de Cloudina da China apresentam marcas de vários ataques, o que sugere que sobreviveram a pelo menos alguns deles. Os furos feitos por predadores são aproximadamente proporcionais ao tamanho das Cloudina espécimes, e Sinotubulites fósseis, os quais são frequentemente encontrados nas mesmas camas, até agora mostraram nenhum desses furos. Esses dois pontos sugerem que os predadores atacaram de maneira seletiva, e a corrida armamentista evolucionária que isso indica é comumente citada como a causa da explosão cambriana de diversidade e complexidade animal .
Morfologia
Cloudina varia em tamanho de um diâmetro de 0,3 a 6,5 mm e 8 a 150 mm de comprimento. Os fósseis consistem em uma série de tubos empilhados de calcita em forma de vaso , cuja composição mineral original é desconhecida, mas considerada como calcita com alto teor de magnésio. Cada cone retém um espaço de poro significativo abaixo dele e se empilha excentricamente no abaixo. Isso resulta em uma aparência externa estriada. O tubo geral é curvo ou sinuoso e, ocasionalmente, ramifica-se. As paredes do tubo têm de 8 a 50 micrômetros de espessura, geralmente na faixa de 10 a 25 μm. Embora se pensasse que os tubos tinham bases semelhantes a tubos de ensaio, a reconstrução tridimensional detalhada mostrou que os tubos tinham uma base aberta. Há evidências de que o tubo era flexível.
Classificação
Cloudina foi originalmente classificada em 1972 como membro da Cribricyathea, uma classe conhecida desde o início do Cambriano. Glaessner (1976) aceitou essa classificação e também propôs que Cloudina era semelhante aos vermes anelídeos , particularmente poliquetas serpulídeos . No entanto, Hahn & Pflug (1985) e Conway Morris et al. . (1990) duvidou das relações sugeridas por Germs e Glaessner, e não quiseram classificá-lo em nada mais do que sua própria família , Cloudinidae. Alguns espécimes de Cloudina hartmannae apresentam brotamento, o que implica reprodução assexuada. Com base nisso, Grant (1990) classificou Cloudina como um cnidário semelhante ao coral . Como os tubos tinham uma base aberta, criando um único espaço de vida em vez de uma série de câmaras separadas, Cloudina é mais provável que seja um verme poliqueta do grupo-tronco , em outras palavras, uma "tia" ou "prima" evolucionária de poliquetas mais recentes. Esta interpretação é reforçada pela distribuição uniforme dos furos feitos por predadores. No entanto, como acontece com tantas formas de vida ediacaranas , há um grande debate em torno de sua posição na árvore da vida, e a classificação entre o reino e o nível familiar pode ser imprudente.
Ecologia
Cloudina é geralmente encontrada em associação com estromatólitos microbianos , que são limitados a águas rasas; sua composição isotópica sugere que as temperaturas da água eram relativamente baixas. Eles também foram encontrados em sedimentos normais do fundo do mar, sugerindo que eles não se restringiam apenas a morar em montes microbianos. Por outro lado, Cloudina nunca foi encontrada nas mesmas camadas da biota Ediacara de corpo mole , mas Cloudina e a biota Ediacara foram encontradas em camadas alternadas. Isso sugere que os dois grupos de organismos tinham preferências ambientais diferentes.
Em muitos espécimes de Cloudina , as cristas formadas pelos cones têm larguras variadas, o que sugere que os organismos cresceram a uma taxa variável. Adolf Seilacher sugere que eles aderiram a tapetes microbianos e que as fases de crescimento representavam o organismo acompanhando a sedimentação - crescendo por meio de novo material depositado nele que, de outra forma, o enterraria. Torções no tubo de revelação são facilmente explicadas pelo tapete caindo ligeiramente da horizontal. Por causa de seu pequeno tamanho, seria de se esperar que Cloudina fosse encontrada in situ na esteira microbiana, especialmente se, como sugere Seilacher, a sedimentação se acumulasse ao redor dela durante sua vida. Mas todos os muitos espécimes descobertos até agora só foram encontrados depois de lavados de seus locais de crescimento. Um outro argumento contra a hipótese de Seilacher é que as sondagens predatórias encontradas em muitos espécimes não estão concentradas no que seria a extremidade superior, como seria de esperar se o animal fosse enterrado principalmente. Uma alternativa é que o organismo vive em algas marinhas, mas até que um espécime in situ seja descoberto, seu modo de vida permanece aberto ao debate.
Os tubos freqüentemente parecem formar colônias, embora às vezes sejam encontrados em situações mais isoladas. O aparecimento frequente de colônias grandes e às vezes de uma única espécie foi atribuído à falta de predação significativa. Por outro lado, em alguns locais, até 20% dos fósseis de Cloudina contêm sondagens predatórias com diâmetro de 15 a 400 μm. Os furos são distribuídos de maneira bastante uniforme ao longo do comprimento do tubo, e alguns tubos foram perfurados várias vezes - portanto, o organismo poderia sobreviver a ataques, já que os predadores não atacam conchas vazias. Isso pode indicar que o animal pode variar sua posição no tubo em resposta à predação, ou que ocupou todo o comprimento - mas não toda a largura - do tubo. A distribuição uniforme talvez seja difícil de conciliar com um estilo de vida infaunal , principalmente enterrado em uma esteira microbiana, e acrescenta peso à sugestão de Miller de que o animal vivia de algas marinhas ou em um ambiente de recife. Se os moluscos modernos são uma analogia adequada, a distribuição do tamanho das perfurações sugere que o predador era semelhante em tamanho a Cloudina .
As descobertas de fósseis no Grupo Nama , na Namíbia , sugerem que Cloudina foi um dos primeiros animais construtores de recifes, mas a tomografia 3D facilitada pelo aprendizado de máquina indica que os fósseis "formadores de recifes" são, na verdade, simplesmente agregações de indivíduos solitários.
Localizações fósseis
Cloudina ocorreu em áreas ricas em carbonato de cálcio de recifes de estromatólitos . É encontrado em associação com Namacalathus , que como Cloudina era "fracamente esquelético" e solitário, e Namapoikia , que era "fortemente esquelético" e formava lâminas em superfícies abertas.
Primeiro encontrada no Grupo Nama na Namíbia , Cloudina também tem sido relatada em Oman , China 's Formação Dengying , Canadá , Uruguai , Argentina , Antarctica , Brasil , Nevada , centro de Espanha , a noroeste do México e Califórnia , no oeste e sul da Sibéria . Os fósseis Cloudina encontrados em associação com anabaritídeos do pré-cambriano tardio-início do cambriano SSF e fósseis esqueléticos aglutinados tubulares Platissolenitos e espirosolenitos na Sibéria.
Importância paleontológica
Embora não seja o primeiro fóssil de concha pequeno a ser encontrado, Cloudina é um dos primeiros e mais abundantes. A evolução das conchas externas no final do Ediacaran é considerada uma defesa contra predadores, marcando o início de uma corrida armamentista evolucionária. Embora perfurações predatórias sejam comuns em espécimes de Cloudina , nenhuma dessas perfurações foi encontrada em Sinotubulitos , um fóssil de concha semelhante às vezes encontrado nos mesmos leitos. Além disso, os diâmetros das sondagens em Cloudina são proporcionais ao tamanho dos espécimes, o que sugere que os predadores eram seletivos quanto ao tamanho de suas presas. Essas duas indicações de que os predadores atacaram seletivamente sugerem a possibilidade de especiação em resposta à predação, que muitas vezes é postulada como uma causa potencial da rápida diversificação de animais no início do Cambriano .
Veja também
Referências