Curtis Hill - Curtis Hill

Curtis Hill
43º Procurador-Geral de Indiana
No cargo 9 de janeiro de 2017 - 11 de janeiro de 2021 Suspenso: 18 de maio de 2020 - 17 de junho de 2020 *
Governador	Eric Holcomb
Precedido por	Greg Zoeller
Sucedido por	Todd Rokita
Detalhes pessoais
Nascer	Curtis Theophilus Hill Jr. 1960/1961 (idade 59-60)
Partido politico	Republicano
Cônjuge (s)	Teresa
Crianças	5
Educação	Indiana University, Bloomington ( BS , JD )
* Aaron Negangard atuou como procurador-geral interino durante a suspensão de Hill.

Curtis Theophilus Hill Jr. é um promotor americano do Partido Republicano que atuou como 43º Procurador-Geral de Indiana de 2017 a 2021.

Formado pela Indiana University e pela Indiana University School of Law , Hill foi advogado em prática privada e promotor em tempo parcial até 2002, quando foi eleito promotor do condado de Elkhart . Ele foi reeleito para o cargo, cumprindo quatro mandatos de 2003 antes de sua eleição como procurador-geral do estado em 2016.

Em 2018, Hill foi acusado de má conduta sexual por quatro mulheres, o que levou a pedidos de demissão. Hill negou as acusações. Uma investigação subsequente por um promotor especial concluiu que as alegações eram verossímeis, mas também concluiu que não havia provas suficientes para condenar Hill por um crime. Em 2020, em um processo disciplinar de um advogado, a Suprema Corte de Indiana concluiu que ele cometeu uma agressão por contravenção em violação das regras de conduta profissional e suspendeu a licença dos advogados de Hill por 30 dias.

Em julho de 2020, ele foi derrotado por Todd Rokita para a nomeação republicana de procurador-geral de Indiana.

Infância e educação

Hill cresceu em Elkhart, Indiana , o filho mais novo de Curtis Hill Sr. (um carteiro e ativista dos direitos civis) e Eleanor (uma cosmetologista). Hill estudou administração na Indiana University e recebeu seu diploma de JD pela Indiana University Maurer School of Law .

Carreira jurídica

Hill era advogado na prática privada e promotor em meio período até 2002, quando foi eleito promotor do condado de Elkhart, no norte de Indiana. Hill foi reeleito para mais três mandatos. Como todos os promotores do condado de Elkhart desde 1938, Hill foi eleito republicano. Hill foi recrutado pelo presidente do Comitê Nacional Republicano do Congresso , Tom Cole, para concorrer a uma vaga na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 2006, mas ele se recusou a concorrer.

Procurador-geral de Indiana

Campanha

Em 2016, Hill concorreu como republicano pelo procurador-geral de Indiana, tentando suceder Greg Zoeller , que não buscou a reeleição. Hill concorreu contra o ex- juiz do Tribunal do Circuito do Condado de Lake Lorenzo Arredondo, o candidato democrata . Hill gastou significativamente mais que Arredondo na corrida.

Em 8 de novembro de 2016, Hill derrotou Arredondo, recebendo 1.643.689 votos (61,94%) contra 994.085 votos (38,06%) de Arredondo.

Posse

Hill é o primeiro afro-americano a se tornar procurador-geral de Indiana.

Como procurador-geral, Hill era visto como uma estrela em ascensão dentro do Partido Republicano. Ele tuitou com frequência sobre questões nacionais e foi especulado como um potencial futuro candidato ao Senado dos Estados Unidos . Como procurador-geral, Hill promoveu políticas conservadoras e, particularmente, socialmente conservadoras . Ele se opôs aos esforços para minimizar a oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo na plataforma estadual do Partido Republicano. Hill também se reuniu com o presidente Donald Trump na Casa Branca em pelo menos quatro ocasiões para discutir vários assuntos.

Política de drogas

Hill se opôs à legalização da maconha em Indiana e da maconha medicinal ; em novembro de 2017, Hill emitiu uma opinião consultiva oficial declarando o uso de óleo de canabidiol ilegal em Indiana. Embora uma lei estadual aprovada em abril de 2018 tenha legalizado a posse e o uso de um óleo de canabidiol específico por pessoas registradas no Departamento de Saúde de Indiana, Hill determinou que a venda ou distribuição de óleo CBD ainda era ilegal "em quaisquer circunstâncias, e até mesmo indivíduos com direito a usar óleo CBD sob a lei estadual ainda são proibidos pela lei federal de fazê-lo. " No ano seguinte, a Assembleia Geral de Indiana rejeitou a opinião de Hill, aprovando uma nova legislação reafirmando e expandindo a legalidade da CBD em Indiana; o projeto foi aprovado por 97-0 na Câmara e 36-11 no Senado e foi transformado em lei pelo governador Eric Holcomb .

Hill se opôs fortemente aos programas de troca de seringas e pressionou com sucesso o condado de Madison para interromper seu programa. Ele defendia penas mais duras para crimes de drogas e apoiou o uso de confisco civil . Em 2017, Hill entrou com um recurso de uma decisão do tribunal distrital dos Estados Unidos sustentando que a lei de confisco de Indiana era uma violação da cláusula de devido processo legal da Constituição dos Estados Unidos . Em 2017, Hill juntou-se a outros procuradores-gerais conservadores em uma ação na Suprema Corte dos Estados Unidos defendendo programas " pare e reviste " de contestação constitucional.

Despesas

Em agosto de 2017, Hill foi criticado por alguns legisladores estaduais por gastar $ 279.000 em fundos estaduais para renovar seu escritório na Indiana State House , e por gastar quase $ 31.000 em fundos estaduais para a compra de uma grande van de passageiros para servir como um escritório móvel . O escritório de Hill defendeu as despesas.

Bem-estar animal e questões econômicas

Como procurador-geral, Hill liderou um processo em 17 estados contra a Comunidade de Massachusetts , buscando derrubar uma lei de bem-estar animal do estado de Massachusetts que exigiria que os ovos, carne de porco e vitela vendidos em Massachusetts "viessem de animais criados com espaço para deitar e virar-se sem tocar em um cercado "começando em 2022. Sob Hill, Indiana também foi um dos 13 estados que processou a Califórnia por uma lei que proíbe a vinda de ovos vendidos na Califórnia de galinhas em gaiola em bateria . A Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a aceitar a jurisdição original sobre os dois processos.

Policiamento, buscas e apreensões e direito penal

Em 2018, Hill entrou com um recurso no Tribunal de Apelações dos EUA para o Sétimo Circuito , buscando contestar um acordo entre o Gabinete do Xerife do Condado de Marion e a União de Liberdades Civis Americanas de Indiana que impediu o condado de deter pessoas em Indianápolis com base apenas na imigração federal pedidos de agências e sem justificativa ou causa provável . Hill afirmou que o acordo colocaria em risco a segurança pública.

Hill se opôs à adoção de leis contra crimes de ódio (Indiana é um dos cinco estados dos EUA sem tais leis). Em 2019, Indiana adotou uma lei de crimes motivados por preconceitos, mas a falha da lei em listar identidade de gênero , gênero ou sexo como classes especificamente protegidas gerou críticas de grupos anti-ódio (como a Liga Anti-Difamação , que denominou as omissões " inaceitável"). Hill defendeu a nova lei em um artigo de opinião .

Em 2017, Hill criticou atletas que protestaram contra a violência policial contra cidadãos negros , escrevendo que o número de casos de brutalidade policial "é apenas uma fração do número de negros assassinados por negros" e que "(violência de negros contra negros ) merece a atenção de todos os americanos. "

Objeção ao decreto de consentimento de direitos de voto

Em 2018, Hill se opôs a um decreto de consentimento para adicionar mais locais de votação antecipada no condado de Marion. O decreto, resultante de um acordo entre Common Cause Indiana. a NAACP de Indianápolis e a Junta Eleitoral do condado resolveram um processo de direito a voto. O decreto de consentimento foi aprovado sobre as objeções de Hill pela juíza distrital Sarah Evans Barker , que escreveu: "Os advogados do estado podem considerar as preferências que quiserem, mas as violações dos direitos federais justificam a imposição de remédios federais." Hill foi criticado por sua intervenção no caso pela causa comum, o NAACP e o conselho eleitoral, bem como a secretária de Estado de Indiana, Connie Lawson (uma colega republicana), que disse que: "Com sua ação imprudente, o procurador-geral interrompeu mais de 18 meses de conversas bi-partidárias produtivas. "

Pandemia do covid-19

Durante a pandemia do COVID-19 em Indiana , quando os governos locais impuseram restrições ao tamanho das reuniões para evitar a disseminação do COVID-19 , Hill enviou uma carta ao prefeito de Indianápolis, Joe Hogsett, e ao chefe do departamento de saúde do condado de Marion , Virginia Caine, afirmando que as restrições , quando aplicado a reuniões religiosas, eram discriminação religiosa inconstitucional. O governo local discordou da posição de Hill.

Violação de registros públicos

Como procurador-geral, Hill usava contas de e-mail pessoais para conduzir negócios públicos, uma prática desencorajada por especialistas em governo aberto e segurança cibernética . Em documentos produzidos para o Indianapolis Star após um pedido de registro público feito pelo jornal em julho de 2018, o escritório de Hill editou endereços de e-mail pessoais. Em março de 2019, após uma reclamação do Star , o conselheiro de acesso público de Indiana, Luke H. Britt, divulgou uma opinião afirmando que o escritório de Hill violou a Lei de Acesso a Registros Públicos de Indiana ao editar "endereços de e-mail privados incorporados em registros públicos de outra forma divulgáveis". O escritório de Hill se recusou a fornecer os nomes dos endereços de e-mail, mesmo depois de ser notificado pelo Conselheiro de Acesso Público de Indiana de que o escritório de Hill estava violando as leis de registros públicos, citando uma isenção diferente como motivo para reter os endereços de e-mail. O Indianapolis Star então processou com sucesso Hill e o escritório do AG; em 2021, um juiz estadual determinou que Hill infringiu a lei de registros públicos de Indiana e que contas de e-mail privadas que eram usadas para negócios públicos constituíam registros públicos. O tribunal ordenou que o escritório do AG pagasse ao jornal US $ 49.150 em honorários advocatícios e impôs uma multa de US $ 100 a Hill, possivelmente a primeira vez que um funcionário público de Indiana foi formalmente sancionado por um tribunal por não cumprir a lei de registros públicos.

Investigações de assédio sexual

Acusações e investigações

Em 2018, várias mulheres acusaram Hill de comportamento sexual impróprio. Quatro mulheres acusaram Hill de apalpá-las durante uma festa em um bar em março de 2018, na última noite da sessão da Assembleia Geral de Indiana , o que levou a uma investigação do Inspetor Geral de Indiana . A pedido da liderança da Assembleia Geral, um escritório de advocacia preparou um memorando confidencial datado de junho de 2018 que resumia as entrevistas com a mulher; o memorando foi obtido pelo The Indianapolis Star e tornado público no mês seguinte. Das quatro mulheres, três se manifestaram publicamente - a deputada estadual Mara Candelaria Reardon e duas funcionárias legislativas.

As acusações contra Hill levaram a pedidos de demissão de altos funcionários eleitos do estado, incluindo companheiros republicanos, como o governador Eric Holcomb , o presidente da Câmara Brian Bosma e o líder do Senado David C. Long . Mike Braun , o candidato republicano ao Senado dos Estados Unidos em 2018 , também pediu que ele renunciasse. Hill se recusou a renunciar e negou as acusações de má conduta. O advogado republicano Jim Bopp criou um fundo de defesa legal para cobrir os custos da defesa de Hill.

Em julho de 2018, um juiz do Tribunal Superior de Marion nomeou Daniel Sigler para atuar como promotor especial na investigação das acusações contra Hill. O promotor do condado de Marion pediu ao tribunal que fizesse a nomeação para evitar um conflito de interesses, porque Hill, na qualidade de procurador-geral do estado, está representando o Ministério Público do condado em litígios civis. Hill tentou, sem sucesso, bloquear a nomeação do promotor especial. Em outubro de 2018, o promotor especial Sigler anunciou publicamente os resultados de sua investigação, concluindo que as alegações dos acusadores eram "críveis e verdadeiras", mas que não havia provas suficientes para apoiar uma condenação por agressão por contravenção devido às dificuldades de provar o estado de Hill de mente . Simultaneamente com a divulgação das descobertas de Sigler, a inspetora-geral Lori Torres divulgou os resultados da investigação de seu gabinete sobre a conduta de Hill no mesmo dia; o relatório criticava a conduta de Hill na noite em questão, mas determinou que Hill não violou as leis de ética estaduais ao usar recursos estaduais para se defender. Torres disse que "o público e outros julgarão se as evidências neste caso desqualificam Hill de ocupar cargos eletivos no futuro."

Licença de suspensão de lei

Em março de 2019, a Comissão Disciplinar da Suprema Corte de Indiana , que supervisiona as regras éticas que regem os advogados no estado, entrou com uma queixa contra Hill, alegando que ele violou as Regras de Conduta Profissional de Indiana ao se envolver em atos de agressão ou agressão sexual contra mulheres . Em resposta, Hill disse que a Suprema Corte não deveria se envolver em acusações contra ele. Em uma audiência de quatro dias em outubro de 2019, as quatro mulheres que acusaram Hill de apalpá-los na festa de março de 2018 testemunharam contra Hill; uma quinta mulher deu provas de que Hill a havia proposto quando ela trabalhava para ele no escritório do promotor no condado de Elkhart. Em dezembro de 2019, a Comissão Disciplinar emitiu uma ação chamando as ações de Hill de "deliberadas, repugnantes e humilhantes" e recomendando que a licença de Hill para praticar a lei fosse suspensa por pelo menos dois anos. Em fevereiro de 2020, o auditor no caso, a ex-juíza da Suprema Corte de Indiana, Myra Selby , concluiu que Hill havia cometido agressão e violado a regra ética que exige que os advogados "se comportem de uma maneira que mantenha a estima pública pelo sistema legal", mas descobriram que as evidências eram insuficientes para provar que Hill havia cometido agressão sexual ou violado a regra ética que exige que os advogados "prometam se abster de personalidade ofensiva". Selby recomendou que a Suprema Corte estadual suspendesse Hill da prática da lei por 60 dias, sem reintegração automática.

Em março de 2020, a Câmara estadual aprovou (por 84–9 votos) uma emenda apresentada pelo Representante Timothy Wesco , Republicano de Elkhart, que estabeleceria que "se o indivíduo que ocupa o cargo de procurador-geral for expulso em Indiana ou suspenso de a prática da lei em Indiana por 30 ou mais dias ou a qualquer momento durante os cinco anos antes de assumir o cargo, o indivíduo perde o cargo e existe uma vaga no cargo. " O projeto teria o efeito de desqualificar Hill do cargo se ele fosse suspenso da ordem por 30 dias ou mais; O governador Holcomb disse que assinaria a lei se ela chegasse à sua mesa. No entanto, o projeto morreu no final da sessão legislativa, já que a Câmara e o Senado estaduais não aprovaram a medida.

Em 11 de maio de 2020, a licença legal de Hill foi suspensa por 30 dias pela Suprema Corte de Indiana , que decidiu por unanimidade que Hill havia cometido uma agressão por contravenção em 2018 e, portanto, violou as regras de conduta profissional para advogados. A suspensão começou em 18 de maio de 2020 e terminou em 17 de junho de 2020. Hill disse: "Aceito com humildade e respeito a decisão da Suprema Corte de Indiana". O governador Holcomb entrou com uma moção perguntando à Suprema Corte de Indiana se a suspensão da licença de Hill para praticar a lei deveria resultar em sua destituição como procurador-geral; o governador sugeriu que, se Hill fosse destituído, ele poderia nomear um novo procurador-geral. A Suprema Corte se recusou a esclarecer a situação de Hill, uma vez que Holcomb não era parte do processo subjacente. (A lei de Indiana exige que o procurador-geral seja "devidamente licenciado para exercer a advocacia em Indiana", mas não especifica o efeito de uma suspensão de uma licença legal sobre elegibilidade.) Hill designou seu vice-chefe para supervisionar o Gabinete do AG durante sua suspensão. Um processo contestando a designação e pedindo que o cargo de procurador-geral fosse declarado vago durante a suspensão de Hill foi movido por quatro membros do Common Cause Indiana.

Derrota por renominação

Apesar das acusações contra ele, Hill continuou a buscar a renomeação republicana para procurador-geral na eleição de 2020. Ele teve a oposição de três opositores - o promotor do condado de Decatur, Nate Harter, o ex-deputado americano Todd Rokita e o advogado de Indianápolis John Westercamp - todos questionaram a aptidão de Hill para o cargo. O indicado foi escolhido por meio de uma convenção estadual republicana, em vez de uma eleição primária . Na votação por correspondência da convenção estadual republicana, Rokita derrotou Hill para ser renomeado. Rokita recebeu 52% dos votos no terceiro turno (depois que Westercamp foi eliminado na primeira votação e Harter foi eliminado no segundo). Na eleição geral, Rokita derrotou o candidato democrata Jonathan Weinzapfel , marcando a sexta eleição consecutiva em que os republicanos mantiveram o controle do escritório do Indiana AG.

Vida pessoal

Hill é casado; ele e sua esposa Teresa têm cinco filhos. Em seu tempo livre, ele trabalha como um imitador de Elvis .

Referências

links externos

• Aparências em C-SPAN

Escritórios jurídicos
Precedido por Greg Zoeller	Procurador-Geral de Indiana 2017–2021	Sucesso de Todd Rokita