Dia Um: Incidente de Garry -Day One: Garry's Incident
| Dia Um: Incidente de Garry | |
|---|---|
 | |
| Desenvolvedor (s) | Wild Games Studio |
| Editor (es) | Wild Games Studio |
| Designer (s) | Stephane Woods |
| Programador (es) | Thomas Rabouim Luc Lessard Frederic Bohn Rejean Leclerc Marc Renaud Maxime Charbonheru Stephane Woods |
| Artista (s) | Armel Gaulme James Christopher Fauvelle Maxime T. Bourque Frederic O'Aoust Melissa Lachance |
| Compositor (es) | François-Xavier Dupas |
| Motor | Unreal Engine 3 |
| Plataforma (s) | Microsoft Windows |
| Liberação | |
| Gênero (s) | Atirador em primeira pessoa , horror de sobrevivência , sobrevivência |
| Modo (s) | Single-player |
Dia um: Incidente de Garry é um jogo de sobrevivência para PC desenvolvido e publicado pelo Wild Games Studio em Mascouche , Québec, Canadá e lançado em 25 de setembro de 2013. O jogo recebeu principalmente críticas negativas dos críticos, um dos quais era conhecido como TotalBiscuit , publicando sua análise no YouTube ; Em seguida, o Wild Games Studio retirou o vídeo usando o sistema automatizado de reclamações de direitos autorais do site. O TotalBiscuit então enviou uma resposta / vídeo de acompanhamento alegando que a reclamação de direitos autorais era parte de uma tentativa deliberada de censurar críticas online. Depois de receber atenção negativa por sua reclamação de direitos autorais, os desenvolvedores do jogo se desculparam e retiraram a reclamação. Os desenvolvedores também foram acusados de astroturfing análises online no Metacritic .
Trama
O protagonista de Day One: Garry's Incident é Garry Friedman, um piloto britânico de meia-idade. No jogo, a esposa e a filha de Garry morreram recentemente em um acidente. Deprimido pela morte de seus familiares, Garry começa a beber muito e a aceitar tarefas perigosas. Enquanto ele está transportando carga para um centro de pesquisa no Parque Nacional de Yellowstone , a Caldeira de Yellowstone explode, fazendo com que ele perca o controle do avião. Um artefato na carga faz com que ele seja transportado para a Floresta Amazônica , onde ele descobre uma civilização milenar e luta para sobreviver.
Jogabilidade
Recepção
Controvérsia
Disputa com TotalBiscuit
Em 1 de outubro de 2013, John Bain , um crítico de videogame conhecido online como TotalBiscuit, The Cynical Brit, publicou uma resenha crítica de Day One: Garry's Incident no YouTube , dizendo que o jogo era "horrível". O desenvolvedor do jogo, Wild Games Studio, alegou que Bain violou seus direitos autorais. A empresa argumentou que a Bain não deveria ter sido capaz de obter receita de publicidade de um vídeo baseado principalmente em imagens de jogo de seu trabalho protegido por direitos autorais. Eles entraram com uma reclamação de violação de direitos autorais por meio do YouTube e o vídeo foi removido por meio de seu sistema automático de remoção.
Isso levou a alegações de que a empresa estava abusando do sistema de direitos autorais do YouTube em uma tentativa deliberada de censurar as críticas online. Os usuários do Steam e revisores profissionais apontaram que quase todas as análises de videogames online são financiadas por publicidade e conteúdo de jogos especiais. Os críticos também notaram que nenhuma outra análise online do jogo recebeu avisos semelhantes. Também foi apontado que muitos usuários do Steam tinham críticas semelhantes em relação à qualidade do jogo. Bain posteriormente publicou um vídeo de resposta, que alcançou dois milhões de espectadores em três dias, onde ele alegou que o Wild Games Studio estava abusando das leis de direitos autorais para censurar suas críticas. Ele também alegou que a empresa manipulou sua campanha no Kickstarter para dar a impressão de que tinha mais apoio do que ao fazer com que o CEO da empresa prometesse US $ 10.000 adiantado e outros prometessem quantias elevadas e os retirassem mais tarde.
De acordo com a TechDirt , o incidente foi um exemplo do efeito Streisand , pelo qual tentativas de censurar as críticas apenas chamam mais atenção para ele. Em resposta às objeções às suas táticas em comunidades online, o Wild Games Studio se desculpou e retirou sua reclamação de direitos autorais.
Astroturfing alegado Metacritic
O Wild Games Studio também foi acusado de fazer astroturf ; postar comentários falsos no Metacritic para aumentar a avaliação média do jogo. Os críticos notaram que um grande número de contas criadas recentemente deram ao jogo análises positivas sem postar mais nada no site. O estúdio negou estar envolvido e sugeriu que pode ter sido um dos vários jogadores que os contatou se oferecendo para "ajudar" com análises negativas online.