Se-por-uísque - If-by-whiskey
No discurso político , se-por-uísque é uma falácia relativista em que a posição do falante depende da opinião do ouvinte. Um argumento if-by-whisky implementado por meio da linguagem dupla parece afirmar os dois lados de uma questão e concorda com qualquer lado que o ouvinte apóie, na verdade tomando uma posição sem tomar posição. A declaração normalmente usa palavras com conotações fortemente positivas ou negativas .
Origem
O rótulo if-by-whisky refere - se a um discurso de 1952 de Noah S. "Soggy" Sweat Jr. , um jovem legislador do estado americano do Mississippi , sobre o assunto se o Mississippi deveria continuar a proibir (o que fez até 1966 ) ou finalmente legalizar as bebidas alcoólicas :
Meus amigos, eu não pretendia discutir esse assunto polêmico neste momento específico. No entanto, quero que você saiba que não evito polêmica. Pelo contrário, tomarei posição sobre qualquer questão a qualquer momento, independentemente de quão polêmica possa ser. Você me perguntou como me sinto em relação ao uísque . Tudo bem, aqui está como me sinto sobre o uísque:
Se quando você diz uísque quer dizer a poção do diabo, o flagelo do veneno, o monstro sangrento, que contamina a inocência, destrona a razão, destrói o lar, cria miséria e pobreza, sim, literalmente tira o pão da boca das crianças; se você quer dizer a bebida má que derruba o homem e a mulher cristãos do pináculo da vida justa e graciosa para o abismo sem fundo da degradação e do desespero, da vergonha, do desamparo e da desesperança, então certamente sou contra isso.
Mas, se quando você diz uísque você quer dizer o óleo da conversa, o vinho filosófico, a cerveja que é consumida quando bons companheiros se reúnem, que coloca uma música em seus corações e risos em seus lábios, e o caloroso brilho de contentamento em seus olhos; se você quer dizer alegria de Natal; se você se refere à bebida estimulante que dá vida aos passos do velho cavalheiro em uma manhã gelada e crocante; se você quer dizer a bebida que permite a um homem magnificar sua alegria e felicidade, e esquecer, mesmo que por pouco tempo, as grandes tragédias, dores e tristezas da vida; se você quer dizer aquela bebida, a venda da qual despeja em nossos tesouros incontáveis milhões de dólares, que são usados para cuidar de nossos filhos aleijados, nossos cegos, nossos surdos, nossos mudos, nossos lamentáveis idosos e enfermos; para construir estradas, hospitais e escolas, então certamente eu sou a favor.
Esta é a minha posição. Eu não vou recuar disso. Eu não vou comprometer.
O colunista americano William Safire popularizou o termo em sua coluna no The New York Times , mas erroneamente atribuiu-o ao governador da Flórida Fuller Warren . Ele corrigiu essa referência em seu livro Safire's Political Dictionary , na página 337.
Extensões
- A fórmula foi estendida para se aplicar a outros tópicos polêmicos, como "se-por-cannabis" e "se-por-Deus".
