Doutrina Kirkpatrick - Kirkpatrick Doctrine

A Doutrina Kirkpatrick foi a doutrina exposta pela Embaixadora dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Jeane Kirkpatrick, no início dos anos 1980, com base em seu ensaio de 1979, " Ditaduras e Padrões Duplos ". A doutrina foi usada para justificar a política externa dos EUA de apoio às ditaduras anticomunistas do Terceiro Mundo durante a Guerra Fria .

Doutrina

Kirkpatrick afirmou que os estados do bloco soviético e outros estados comunistas eram regimes totalitários , enquanto as ditaduras pró- ocidentais eram meramente " autoritárias ". De acordo com Kirkpatrick, os regimes totalitários eram mais estáveis ​​e autoperpetuadores do que os regimes autoritários e, portanto, tinham maior propensão a influenciar os Estados vizinhos.

A Doutrina Kirkpatrick foi particularmente influente durante a administração do presidente Ronald Reagan . O governo Reagan deu vários graus de apoio a várias ditaduras militaristas anticomunistas , incluindo aquelas na Guatemala (a 1985), nas Filipinas (a 1986) e na Argentina (a 1983), e armou os mujahideen na Guerra Soviético-Afegã , A UNITA durante a Guerra Civil Angolana e os Contras durante a Revolução da Nicarágua como meio de derrubar governos, ou esmagar movimentos revolucionários, nos países que não apoiavam os objectivos dos EUA.

O princípio de Kirkpatrick de que os regimes totalitários são mais estáveis ​​do que os autoritários tem sido criticado desde o colapso da União Soviética em 1991, principalmente porque Kirkpatrick previu que o sistema soviético persistiria por décadas.

De acordo com Kirkpatrick, os regimes autoritários apenas tentam controlar e / ou punir os comportamentos de seus súditos, enquanto os regimes totalitários vão além disso na tentativa de controlar os pensamentos de seus súditos, usando não apenas propaganda , mas lavagem cerebral , reeducação, espionagem doméstica generalizada e repressão política em massa baseada na ideologia do Estado . Os regimes totalitários também costumam tentar minar ou destruir as instituições comunitárias consideradas ideologicamente contaminadas (por exemplo, as religiosas ou mesmo a família nuclear ), enquanto os regimes autoritários em geral as deixam de lado. Por esta razão, ela argumenta que o processo de restauração da democracia é mais fácil em estados anteriormente autoritários do que em estados totalitários, e que os estados autoritários são mais receptivos a reformas graduais em uma direção democrática do que os estados totalitários.

Crítica

Ted Galen Carpenter, do Cato Institute , também contestou a doutrina, observando que enquanto os movimentos comunistas tendem a depor autoritários rivais, os regimes autoritários tradicionais apoiados pelos EUA chegaram ao poder derrubando democracias. Ele conclui, portanto, que embora os regimes comunistas sejam mais difíceis de erradicar, os regimes autocráticos tradicionais "representam a ameaça mais letal para as democracias em funcionamento".

Veja também

Referências