Prática legal - Legal practice

A prática jurídica às vezes é usada para distinguir o conjunto de precedentes judiciais ou administrativos , regras , políticas , costumes e doutrinas de atos legislativos , como estatutos e constituições, que podem ser chamados de "leis" no sentido estrito de serem ordens para o público em geral, em vez de apenas para um conjunto de partes.

Inglaterra de Henrique II

Formas de defesa do direito consuetudinário: Mandados

Na prática legal que emergiu nos tribunais reais sob Henrique II, qualquer caso tinha que se encaixar em uma forma estritamente definida de pleito geralmente chamada de "mandado". Na época de Henrique III, o número desses mandados havia crescido para mais de 500, mas mesmo esses muitos não cobriam todas as alegações possíveis que as pessoas buscavam fazer.

As Provisões de Oxford em 1258 proibiam os escrivães reais de criar quaisquer novos mandados. O resultado disso foi que os tribunais começaram a adotar "ficções" como partes ou atores imaginários para que os fatos de um caso pudessem se encaixar em uma das formas estabelecidas, e o Mandado de Violação passou a se tornar a forma geral para a maioria reivindicações.

Ao contrário de grande parte da prática atual, os mandados de defesa não eram ordens judiciais concedendo tutela, mas sim a citação , preparada pelo demandante, apresentada ao tribunal e entregue ao demandado.

Estados Unidos

Constituição dos EUA

As partes não conflitantes da common law inglesa e americana e suas formas de defesa foram explicitamente incorporadas à Constituição dos Estados Unidos.

Sétima Alteração :

Em processos de common law, em que o valor em controvérsia excederá vinte dólares, o direito de julgamento por júri será preservado, e nenhum fato julgado por um júri será reexaminado em qualquer Tribunal dos Estados Unidos, exceto de acordo às regras da common law.

Código de campo 1848

Em meados do século 19, desenvolveu-se uma forte resistência à rigidez das formas de defesa do common law trazidas da Inglaterra, cujas formas monárquicas freqüentemente conflitavam com a lei republicana dos Estados Unidos que tornava o povo o soberano .

O estado de Nova York foi o primeiro a adotar uma codificação de formas e procedimentos jurídicos, chamada de Código de Campo, de seu autor principal, David Dudley Field II . Em poucos anos, a maioria, mas não todos os outros estados, adotou códigos semelhantes. Uma das reformas feitas foi unir tribunais de justiça e equidade. As reformas tornaram mais fácil iniciar um caso sem carregar a maior parte dos argumentos e provas no início, e tornaram a descoberta mais importante durante o curso do caso. No entanto, houve oposição às reformas e resistência dos profissionais do direito, incluindo juízes, que impediram os códigos de serem implementados como pretendido.

Regras Federais de 1938

Antes que as Regras Federais de Processo Civil (FRCP) fossem promulgadas em 1938, os pleitos da common law eram mais formais, tradicionais e particulares em suas frases e requisitos. Por exemplo, um querelante que ajude um processo de invasão teria que mencionar certas palavras-chave em sua reclamação ou arriscaria que fosse julgada improcedente. Em contrapartida, o FRCP é baseado em uma construção jurídica chamada de convocação , que é menos formal, criada e modificada por especialistas jurídicos, e muito menos técnica em requisitos. Na petição de autuação, o mesmo autor da ação não seria julgado improcedente por falta de prazo legal exato, desde que a própria ação fosse judicialmente imputável . A política por trás dessa mudança é simplesmente "notificar" suas queixas e deixar os detalhes para depois no caso. Isso atua no interesse do patrimônio , concentrando-se na lei real e não na construção exata dos fundamentos.

Trinta e cinco estados adotaram versões das regras federais como seu próprio código de procedimento.

Além de alegações de alegação, uma minoria de estados ( por exemplo , Califórnia ) usa um sistema intermediário conhecido como alegações de código . O pleito do código é um sistema mais antigo do que o pleito de notificação e é baseado na lei legislativa . Ele tende a ficar no abismo entre as alegações obsoletas da lei consuetudinária e as modernas alegações de notificação. A defesa do código impõe encargos adicionais a uma parte para defender os "fatos finais" de seu caso, expondo todo o caso da parte e os fatos ou alegações subjacentes. Observe que o pleito, ao contrário, requer simplesmente uma "declaração curta e clara" mostrando apenas que o pleiteador tem direito à reparação . (FRCP 8 (a) (2)). Uma exceção importante a essa regra é que, quando uma parte alega fraude , essa parte deve invocar os fatos da alegada fraude com particularidade. (FRCP 9 (b)).

Tem havido alguma controvérsia sobre se o FCRP viola o requisito da Oitava Emenda das regras do direito consuetudinário, mas a resposta usual tem sido que as mudanças são apenas na forma e não na substância.

Languages

In other projects