Declaração de Leipzig - Leipzig Declaration

A Declaração de Leipzig sobre Mudança Global do Clima é uma declaração feita em 1995, buscando refutar o fato de que existe um consenso científico sobre a questão do aquecimento global . Foi emitido em uma forma atualizada em 1997 e revisado novamente em 2005, alegando ter sido assinado por 80 cientistas e 25 meteorologistas de notícias de televisão, enquanto a postagem de 33 signatários adicionais estava pendente de verificação de que esses 33 cientistas adicionais ainda concordavam com a declaração. Todas as versões da declaração, que afirma que não há consenso científico sobre a importância do aquecimento global e se opõe as recomendações do Protocolo de Quioto , foram escrita por Fred Cantor 's Policy Project Environmental Science and (SEPP).

A primeira declaração foi baseada em uma conferência de 9 a 10 de novembro de 1995, organizada por Helmut Metzner em Leipzig, Alemanha . A segunda declaração foi adicionalmente baseada em uma conferência sucessora em Bonn, Alemanha, em 10-11 de novembro de 1997. As conferências foram co-patrocinadas pela SEPP e pela Academia Europeia de Assuntos Ambientais e intituladas Simpósio Internacional sobre a Controvérsia com Efeito de Estufa .

Hoje, a declaração é considerada uma campanha de desinformação , exercida pelo movimento de negação das mudanças climáticas usando a estratégia de falsos especialistas, para lançar dúvidas sobre o consenso científico sobre o aquecimento global .

Versões

A Declaração de 1995

A declaração de 1995 afirma: "Não existe hoje um consenso científico geral sobre a importância do aquecimento do efeito estufa devido ao aumento dos níveis de dióxido de carbono. Pelo contrário, a maioria dos cientistas agora aceita o fato de que as observações reais dos satélites terrestres não mostram nenhum aquecimento climático. " A última afirmação foi amplamente precisa na época, mas com dados adicionais e correção de erros, todas as análises de medições de temperatura por satélite agora mostram um aquecimento estatisticamente significativo.

A declaração também criticou a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima , dizendo: "A energia é essencial para todo o crescimento econômico, e os combustíveis fósseis fornecem a principal fonte de energia global de hoje. Em um mundo em que a pobreza é o maior poluente social, qualquer restrição de energia o uso que inibe o crescimento econômico deve ser visto com cautela. Por esse motivo, consideramos 'impostos de carbono' e outras políticas drásticas de controle ... imprudentes, prematuros, criados com perigo econômico e provavelmente contraproducentes. "

Assinaturas

De acordo com o site do SEPP, havia 79 assinaturas na declaração de 1995, incluindo Frederick Seitz : o atual presidente do SEPP. Talvez o signatário mais proeminente da declaração tenha sido o Dr. Robert E. Stevenson, um ex-cientista pesquisador da NASA e do Scripps Institution of Oceanography . A lista de assinaturas foi atualizada pela última vez em 16 de julho de 1996. Destes 79, 33 não responderam quando a SEPP lhes pediu que assinassem a declaração de 1997. A SEPP chama os signatários de "quase 100 especialistas em clima".

As assinaturas da declaração de 1995 foram contestadas por David Olinger do St. Petersburg Times . Em um artigo de 29 de julho de 1996, ele revelou que muitos signatários, incluindo Chauncey Starr , Robert Balling e Patrick Michaels , receberam financiamento da indústria do petróleo, enquanto outros não tinham treinamento científico ou não puderam ser identificados.

As declarações de 1995 começam: “Como cientistas, estamos profundamente interessados ​​na possibilidade de que as atividades humanas possam afetar o clima global”. No entanto, os identificados como cientistas e especialistas em clima incluem pelo menos dez apresentadores de clima, incluindo Dick Groeber, do Dick's Weather Service em Springfield, Ohio . Groeber, que não havia concluído um diploma universitário, rotulou-se de cientista em virtude de seus trinta a quarenta anos de estudo autônomo.

Em qualquer caso, é difícil avaliar com precisão a lista de assinaturas da declaração de 1995, pois o site da SEPP não fornece detalhes adicionais sobre elas, exceto sobre a universidade, se forem professores.

A Declaração de 1997

A declaração de 1997 atualizou a declaração de 1995 de várias maneiras. A diferença mais óbvia era seu foco no Protocolo de Kyoto , uma vez que a conferência de Kyoto estava em processo de finalização. A declaração diz:

"Acreditamos que o Protocolo de Kyoto - para reduzir as emissões de dióxido de carbono de apenas uma parte da comunidade mundial - é perigosamente simplista, bastante ineficaz e economicamente destrutivo para empregos e padrões de vida. ... Consideramos o controle drástico de emissões políticas derivadas da conferência de Kyoto - sem apoio confiável da ciência subjacente - devem ser imprudentes e prematuras. "

A declaração de 1997 também atualizou suas citações de evidências que pareciam contrariar o consenso sobre o aquecimento global. Por exemplo, a declaração de 1995 cita "observações de satélites terrestres", enquanto a declaração de 1997 cita "observações tanto de satélites meteorológicos quanto de radiossondas transportadas por balões". Tal como acontece com os dados de satélite, a análise subsequente das radiossondas mostrou uma tendência de aquecimento estatisticamente significativa.

Assinaturas

A declaração começa: "Como cientistas independentes preocupados com os problemas atmosféricos e climáticos, nós ...". Tal como aconteceu com a declaração de 1995, foram levantadas questões sobre a base científica dos signatários, e outros questionaram até que ponto eles podem ser considerados independentes. Como muitos dos que assinaram a declaração de 1997 também assinaram a declaração de 1995, as preocupações levantadas por David Olinger e outros após a declaração de 1995 ainda são relevantes.

Os signatários são geralmente descritos por Fred Singer e seus apoiadores como cientistas do clima, embora os signatários atuais também incluam 25 apresentadores do clima. Um relatório importante que se opôs às credenciais científicas dos signatários foi um especial de TV da Empresa de Radiodifusão Dinamarquesa por Øjvind Hesselager. Hesselager tentou contatar os 33 signatários europeus da declaração e descobriu que quatro deles não puderam ser localizados, doze negaram ter assinado, e alguns nem mesmo tinham ouvido falar da Declaração de Leipzig. Entre os que verificaram a assinatura estavam um médico, um cientista nuclear e um entomologista . Depois de descontar os signatários cujas credenciais foram infladas, irrelevantes, falsas ou inverificáveis, Hesselager afirmou que apenas 20 dos nomes na lista tinham qualquer conexão científica com o estudo das mudanças climáticas, e alguns desses nomes eram conhecidos por terem obtido bolsas de a indústria de petróleo e combustível, incluindo a indústria de carvão alemã e o governo do Kuwait (um grande exportador de petróleo). Como resultado do relatório de Hesselager, Singer removeu algumas, mas não todas, as assinaturas desacreditadas. O número de assinaturas no documento, de acordo com os próprios comunicados à imprensa do SEPP, caiu de 140 (de acordo com um comunicado à imprensa de dezembro de 1997) para 105 (em fevereiro de 2003).

A posição da SEPP é que "alguns dos signatários originais não tinham as credenciais acadêmicas 'adequadas' - embora entendam muito bem as questões climáticas científicas. Para evitar esse tipo de difamação, queremos restringir a Declaração de Leipzig a signatários com impecáveis qualificações. " Para resolver o problema de credibilidade do signatário, o SEPP forneceu consideravelmente mais informações sobre cada signatário em seu site e lista os apresentadores do tempo separadamente dos outros signatários.

2005, revisado

Em 2010, o site SEPP de Singer listava a declaração "revisada em 2005" (que ainda falava da conferência de Kyoto em 1997 como um evento futuro). Esta versão incluía a afirmação: "Na verdade, muitos especialistas em clima agora concordam que as observações reais dos satélites meteorológicos não mostram nenhum aquecimento global".

Uso das declarações

Comparação de registros terrestres (azul) e baseados em satélite (vermelho: UAH ; verde: RSS ) de variações de temperatura desde 1979. Tendências traçadas desde janeiro de 1982. (Fonte: dados disponíveis publicamente, figura de Robert A. Rohde)

As declarações foram amplamente citadas por alguns membros do movimento da " ciência sólida ". Foi citado por Fred Singer em colunas editoriais que aparecem em centenas de sites e publicações importantes, incluindo The Wall Street Journal , Miami Herald , Detroit News , Chicago Tribune , The Plain Dealer , Memphis Commercial Appeal , The Seattle Times e The Orange County Cadastre-se . Jeff Jacoby , colunista do Boston Globe , descreveu os signatários da Declaração de Leipzig como "cientistas do clima" que "incluem estudiosos proeminentes". Grupos de reflexão como a The Heritage Foundation , o Heartland Institute e o Australia's Institute for Public Affairs os chamam de "cientistas notáveis". Tanto a Declaração de Leipzig e Frederick Seitz 's Oregon Petição foram citados como fontes autorizadas durante as deliberações do Senado e Câmara dos Deputados.

Embora os principais dados nos quais a declaração de Leipzig se baseava (como medições de temperatura por satélite ) tenham sido invalidados por pesquisas subsequentes e muitas novas evidências tenham se acumulado, a declaração continua a ser citada, junto com a Petição de Oregon , como evidência das opiniões atuais de cientistas sobre mudanças climáticas. Além disso, os organizadores não mudaram sua posição declarada de rejeitar o aquecimento global com a atividade humana como principal fator.

Textos originais

Declaração de 1995:

  • "A Declaração de Leipzig sobre a Mudança Global do Clima" . SEPP. Arquivado do original em 06/12/1998.

Declaração de 1997:

Declaração de 2005 (revisada):

Veja também

Referências

  1. ^ "A declaração de Leipzig nas alterações climáticas globais" . SEPP. Arquivado do original em 06/12/1998.
  2. ^ a b "A declaração de Leipzig nas alterações climáticas globais (2005, revisado)" . SEPP. Arquivado do original em 27/08/2006.
  3. ^ "Signatários da Declaração de Leipzig" . SEPP. Arquivado do original em 28/09/2006.
  4. ^ "Obituário em" The Week That Was " . SEPP. 25 de dezembro de 1999. Arquivado do original em 2002-12-18.
  5. ^ John Cook e outros: Neutralizando a desinformação por meio da inoculação: A exposição de técnicas de argumentação enganosas reduz sua influência . PLOS ONE 2017, doi : 10.1371 / journal.pone.0175799 .
  6. ^ G. Thomas Farmer, John Cook: Ciência das alterações climáticas. Uma síntese moderna. Volume 1 - O clima físico. Dordrecht 2013, p. 450.
  7. ^ Lawrence Powell, James : A inquisição da ciência do clima. Nova York, 2012, p. 11-12.
  8. ^ "Projeto da história oral do centro espacial da NASA Johnson, folha de dados biográficos, nome: Robert E. Stevenson" (PDF) . Página visitada em 16-08-2014 .
  9. ^ a b Olinger, David (29 de julho de 1996). "Frio aos avisos dos perigos do aquecimento global" . St. Petersburg Times. (acesso pago)
  10. ^ Jensen, Christian (11 de fevereiro de 1998). "Quantos pesquisadores do clima apóiam a 'Declaração de Leipzig'?" . Ciência natural. Arquivado do original em 29 de março de 2006 . Página visitada em 16-08-2014 .
  11. ^ "Resumo para formuladores de políticas" (PDF) . Quarto Relatório de Avaliação do IPCC (4AR). Arquivado do original (PDF) em 19/02/2007 . Página visitada em 2007-02-16 .

Recursos relacionados

  • Relatório da Danish Broadcasting Corporation (DR1), relatório de TV citado por Christian Jensen.
  • Hans Bulow e Poul-Eric Heilburth, "The Energy Conspiracy" (documentário em vídeo), Filmakers Library, 124 East 40th Street, Nova York, NY 10016.
  • Sheldon Rampton e John Stauber, Trust Us, We Experts: How Industry Manipulates Science and Gambles With Your Future (New York, NY: Tarcher Putnam, 2002).