Difusão lexical - Lexical diffusion

A difusão lexical é a hipótese de que uma mudança sonora é uma mudança abrupta que se espalha gradualmente pelas palavras em um idioma ao qual é aplicável. Contrasta com a visão neogramática de que uma mudança de som resulta de deriva articulatória condicionada foneticamente agindo uniformemente em todas as palavras aplicáveis, o que implica que as mudanças de som são regulares, com exceções atribuídas a analogia e empréstimo de dialeto.

Pontos de vista semelhantes foram expressos por dialetologistas românicos no final do século 19, mas foram reformulados e renomeados por William Wang e colegas de trabalho que estudavam variedades do chinês nas décadas de 1960 e 1970. William Labov encontrou evidências para ambos os processos, mas argumentou que eles operam em níveis diferentes.

Neogramáticos e dialectologistas

Diagrama esquemático de uma mudança de som uniforme

Um pressuposto fundamental da linguística histórica é que a mudança do som é regular. O princípio foi resumido pelos neogramáticos no final do século 19 no slogan "as leis do som não sofrem exceções" e constitui a base do método comparativo de reconstrução e do modelo de árvore da evolução linguística. Inspirados pelo Princípio Uniformitariano da geologia, neogramáticos como Hermann Paul descreveram a regularidade como consequência da operação de mudança sonora como uma deriva articulatória imperceptível condicionada pelo ambiente fonético. Leonard Bloomfield mais tarde resumiu esta visão:

mudança de som é meramente uma mudança na maneira do falante de produzir fonemas e, consequentemente, afeta um fonema em cada ocorrência, independentemente da natureza de qualquer forma linguística em particular em que o fonema ocorra.

Ele resumiu o mecanismo como "mudança de fonemas". Apesar da forma inequívoca em que esses slogans são freqüentemente citados, os neogramáticos admitiam duas exceções à mudança regular de som: analogia e empréstimo de dialeto.

A vogal da palavra sol na Inglaterra

A mudança uniforme de som foi desafiada pela primeira vez por Hugo Schuchardt , um dialetologista das línguas românicas , que escreveu em sua crítica aos neogramáticos:

Palavras raramente usadas ficam para trás; os usados ​​com frequência avançam. Exceções às leis sonoras são, portanto, formadas em ambos os lados.

Os dialetologistas que estudavam as línguas românicas encontraram muitas exceções aparentes à uniformidade, conforme refletido em seu slogan, chaque mot a son histoire ("cada palavra tem sua própria história"). Isso é comumente atribuído a Jules Gilliéron, mas também se originou com Schuchardt. Um exemplo é o encurtamento do inglês 'u' (a divisão do pé ), resultando em vogais diferentes nas palavras cortar e colocar . Quando a isogloss que define esta característica na Inglaterra é examinada de perto, verifica-se que palavras individuais estão se movendo de / ʊ / para / ʌ / ao longo do tempo, e falantes individuais flutuam em sua pronúncia das mesmas palavras.

Algumas mudanças sonoras, como metátese ou haplologia , são inerentemente descontínuas e, portanto, incompatíveis com mudanças graduais e imperceptíveis.

Reformulação de Wang

Diagrama esquemático da difusão lexical

Em 1962, a Universidade de Pequim publicou o Hanyu Fangyin Zihui , contendo transcrições de 2444 morfemas em 17 variedades modernas de chinês . O projeto DOC da Universidade da Califórnia, Berkeley , liderado por William Wang, tentou aplicar o método comparativo a uma forma computadorizada desses dados. No entanto, os dados chineses revelaram irregularidades generalizadas.

Por exemplo, palavras do chinês médio na classe de terceiro tom (o tom de "partida") com iniciais expressas têm dois reflexos no dialeto Teochew moderno , mas nenhum fator fonético foi encontrado para condicionar a divisão. Cheng e Wang listam 12 pares de palavras que eram homófonas no chinês médio, mas têm pronúncias modernas diferentes. Exemplos semelhantes foram encontrados em outras variedades chinesas e outras famílias de línguas. Wang explicou essas irregularidades postulando uma forma de difusão lexical:

sustentamos que as palavras mudam suas pronúncias por incrementos discretos e perceptíveis (isto é, foneticamente abruptos), mas separadamente ao mesmo tempo (isto é, lexicamente graduais) ao invés de sempre em um bloco homogêneo.

Em sua opinião, uma mudança de som seria regular se a mudança tivesse completado seu progresso através do léxico, mas a irregularidade seria vista se a mudança ainda estivesse incompleta ou se fosse interrompida por outra mudança.

Outros linguistas responderam que a explicação das irregularidades deve ser buscada na mistura de dialetos. Na verdade, Wang e Lien descobriram que o fenômeno Teochew era o resultado do empréstimo da tradição de leitura literária local . Eles apresentam um modelo revisado que distingue entre a "atuação" inicial de uma mudança sonora por contato de linguagem ou fatores internos, e sua "implementação" por difusão lexical.

Avaliação

Labov encontrou evidências para ambos os processos, mas argumentou que eles operam em níveis diferentes:

  • A mudança regular de som ocorre quando a realização fonética de um fonema varia gradual e continuamente. O processo afeta todas as palavras que contêm o fonema de maneira uniforme. Os exemplos incluem mudanças vocálicas e ditongação , enfraquecimento de glides e vogais átonas, vocalização de líquidos e mudanças na maneira de articulação das consoantes.
  • A difusão lexical representa uma mudança nos fonemas de uma palavra (substituição, metátese , elisão , epêntese ). É abrupto e se aplica a palavras selecionadas por critérios lexicais, gramaticais ou sociais.

Paul Kiparsky argumenta que, sob uma definição adequada de analogia como otimização, a difusão lexical é um tipo não proporcional de analogia semelhante ao nivelamento , ao invés de um tipo de mudança sonora.

Referências

Trabalhos citados

  • Bloomfield, Leonard (1933), Language , New York: Henry Holt, ISBN 0-226-06067-5.
  • Campbell, Lyle (2013), Historical Linguistics: An Introduction (3ª ed.), Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, ISBN 978-0-7486-4601-2.
  • Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998), Dialectology (2ª ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Cheng, Chin-Chuan; Wang, William SY. (1977), "Tone change in Chao-zhou Chinese: a study in lexical diffusion", in Wang, William SY. (ed.), The Lexicon in Phonological Change , Monographs on Linguistic Analysis, 5 , Mouton De Gruyter, pp. 86-100, ISBN 978-3-11-177423-7.
  • Crystal, David (2008), A Dictionary of Linguistics and Phonetics (6ª ed.), Blackwell, ISBN 978-1-4051-5296-9.
  • Egerod, Søren (1982), "How not to split tones - the Chaozhou case", Fangyan , 3 : 169-173.
  • Kiparsky, Paul (1982), Explanation in phonology , Foris, ISBN 978-90-70176-37-2.
  • ——— (1996), "The fonological basis of sound change", em Goldsmith, John A. (ed.), The Handbook of Phonological Theory , Blackwell, pp. 640-670, ISBN 978-0-631-18062-3.
  • Labov, William (1994), Principles of Linguistic Change, Volume 1: Internal Factors , Cambridge, Massachusetts: Blackwell, ISBN 978-0-631-17913-9.
  • Mazaudon, Martine; Lowe, John B. (1993), "Regularity and Exceptions in Sound Change" , in Domenici, Marc; Demolin, Didier (eds.), Conferência Anual da Sociedade Linguística da Bélgica , Bruxelas, pp. 1-25.
  • Phillips, Betty S. (2015), "Lexical Diffusion in Historical Phonology", em Honeybone, Patrick; Salmons, Joseph (eds.), The Oxford Handbook of Historical Phonology , pp. 359-373, ISBN 978-0-19-923281-9.
  • Pulleyblank, Edwin G. (1982), " The Lexicon in Phonological Change . Monographs on Linguistic Analysis, no. 5 por William SY Wang", Journal of Chinese Linguistics , 10 (2): 392-416, JSTOR  23767018 .
  • Schuchardt, Hugo (1885), Ueber die Lautgesetze - Gegen die Junggrammatiker , Berlin: Oppenheim.
  • Streeter, Mary L. (1972), "DOC, 1971: A Chinese Dialect Dictionary on Computer", Computers and the Humanities , 6 (5): 259–270, JSTOR  30199498 .
  • Wang, William SY. (1969), "Competing Changes as a Cause of Residue", Language , 45 (1): 9-25, doi : 10.2307 / 411748 , JSTOR  411748 .
  • Wang, William SY .; Cheng, Chin-Chuan (1977), "Implementation of fonological change: the Shuāng-Fēng Chinese case", in Wang, William SY. (ed.), The Lexicon in Phonological Change , Monographs on Linguistic Analysis, 5 , Mouton De Gruyter, pp. 148-158, ISBN 978-3-11-177423-7.
  • Wang, William SY .; Lien, Chinfa (1993), "Bidirectional diffusion in sound change", em Jones, Charles (ed.), Historical Linguistics: Problems and Perspectives , Londres: Longman, pp. 345-400, ISBN 978-0-582-06085-2.

Leitura adicional

  • Phillips, Betty (2006), Word Frequency and Lexical Diffusion , Nova York: Palgrave MacMillan, ISBN 978-1-4039-3232-7.
  • Phillips, Betty S. (2015), "Lexical Diffusion in Historical Phonology", em Honeybone, Patrick; Salmons, Joseph (eds.), The Oxford Handbook of Historical Phonology , pp. 359-373, ISBN 978-0-19-923281-9.
  • Wang, William SY., Ed. (1977), The Lexicon in Phonological Change , Monographs on Linguistic Analysis, 5 , Mouton De Gruyter, ISBN 978-3-11-177423-7.
    • Hashimoto, Mantaro J. (1981), " The lexicon in phonological change Edited by William SY. Wang (review)", Language , 57 (1): 183–191, doi : 10.1353 / lan.1981.0053 , JSTOR  414291 .
    • Walker, Douglas C. (1979), "The lexicon in phonological change: WSY Wang, Mouton, The Hague, 1977 Monographs on Linguistic Analysis 5. 278 pp. 112 DM", Lingua , 49 (4): 361-363, doi : 10.1016 / 0024-3841 (79) 90050-0 .