Marine Stewardship Council - Marine Stewardship Council
 | |
| Modelo | Organização sem fins lucrativos |
|---|---|
| Indústria | Rotulagem sustentável de frutos do mar |
| Fundado | 1996 ; Londres , Reino Unido |
| Quartel general | Marine House, Snow Hill, Londres, EC1 |
Pessoas chave |
|
Número de empregados |
c. 140 |
| Local na rede Internet | www |
|
Notas de rodapé / referências | |
O Marine Stewardship Council ( MSC ) é uma organização independente sem fins lucrativos que define um padrão para a pesca sustentável . As pescarias que desejam demonstrar que são bem administradas e sustentáveis em comparação com o padrão MSC com base científica são avaliadas por uma equipe de especialistas que são independentes da pescaria e do MSC. Produtos de frutos do mar podem exibir o rótulo ecológico MSC azul se esses frutos do mar puderem ser rastreados através da cadeia de abastecimento até uma pescaria que foi certificada pelo MSC.
A missão do MSC é usar seu rótulo ecológico, pelo qual recebe royalties pelo licenciamento de produtos, e um programa de certificação de pesca para contribuir com a saúde dos oceanos do mundo, reconhecendo e recompensando práticas de pesca sustentáveis, influenciando as escolhas que as pessoas fazem quando comprando frutos do mar e trabalhando com parceiros para transformar o mercado de frutos do mar em uma base sustentável.
O MSC já enfrentou condenação no passado, principalmente devido aos seus laços estreitos com a indústria pesqueira e ao conflito de interesses decorrente dos royalties recebidos pela indústria por seu selo de certificação.
Contribuição para as mudanças nos oceanos
Quando os compradores escolhem peixes certificados pelo MSC, as pescarias bem administradas são recompensadas por práticas sustentáveis. Por sua vez, o crescente mercado de frutos do mar certificados e sustentáveis gera um poderoso incentivo para que outras pescarias demonstrem que estão pescando de forma sustentável ou para melhorar seu desempenho para que também possam ser elegíveis para a certificação MSC. Desta forma, o programa MSC ajuda a aproveitar as forças do mercado para incentivar mudanças ambientais positivas.
Benefícios ambientais
Um estudo encomendado e financiado pela MSC descobriu que as pescarias certificadas pela MSC mostram melhorias que trazem benefícios ao meio ambiente marinho. Benefícios incluídos: aumento de estoques; melhor gestão de estoques; capturas acessórias reduzidas; expansão de áreas de proteção ambiental; e maior conhecimento sobre os impactos do ecossistema entre os pescadores.
Principais fatos e números
O MSC foi fundado em 1996, inspirado pelo colapso da pesca do bacalhau em Grand Banks . Em 1999, tornou-se independente de seus sócios fundadores, o World Wide Fund for Nature (WWF) e a Unilever . A MSC tem uma equipe de cerca de 140 pessoas espalhadas pela sede em Londres, escritórios regionais em Londres, Seattle, Cingapura e Sydney, e escritórios locais em Edimburgo, Berlim, Haia, Paris, Cidade do Cabo, Tóquio, Reykjavik e na região do Báltico.
O programa MSC está aberto a todas as pescarias, independentemente do tamanho, escala, localização e intensidade e executa um Programa para o Mundo em Desenvolvimento para garantir acesso igual ao programa.
Em fevereiro de 2016, havia mais de 20.000 produtos de frutos do mar disponíveis com o rótulo ecológico MSC, vendidos em cerca de 100 países ao redor do mundo. Em maio de 2016, havia mais de 280 pescarias que foram certificadas de forma independente como atendendo ao padrão ambiental do MSC para pesca sustentável e mais de 90 estão atualmente em avaliação. Cerca de 3.300 empresas operando em 34.500 locais atenderam ao padrão da Cadeia de Custódia da MSC para rastreabilidade de frutos do mar. O MSC trabalha em parceria com várias organizações, empresas e financiadores em todo o mundo, mas é totalmente independente de todos.
Padrão para pesca sustentável
O padrão ambiental MSC para pesca sustentável foi desenvolvido ao longo de dois anos por meio de um processo consultivo envolvendo mais de 300 organizações especializadas e indivíduos em todo o mundo. É consistente com as 'Diretrizes para a rotulagem ecológica de peixes e produtos da pesca da pesca marinha selvagem', adotadas pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) em 2005.
Como a sustentabilidade é medida
As pescarias que desejam a certificação e usam o rótulo ecológico pagam de US $ 20.000 a mais de US $ 100.000 a um empreiteiro independente com fins lucrativos que avalia a pescaria de acordo com o padrão MSC e determina se recomenda a certificação. Os avaliadores são credenciados de forma independente para realizar avaliações MSC pela Accreditation Services International (ASI). Após a certificação, as pescarias passam por auditorias anuais que custam $ 75.000 por auditoria e são recertificadas a cada cinco anos.
Aquicultura
O Marine Stewardship Council é um programa de pesca selvagem e não inclui a produção de aquicultura .
Alguns tipos de 'pesca aprimorada' podem ser certificados, mas há um tipo bem definido de aprimoramento ao qual o padrão MSC para sustentabilidade pode ser aplicado:
- A pescaria deve contar com a captura de peixes selvagens em algum estágio, seja pegar e crescer ou chocar e pegar.
- As espécies devem ser nativas da região geográfica da pescaria.
- Não é possível aumentar substancialmente a alimentação dos peixes ou dar-lhes medicamentos (exceto no caso de pescarias de incubação e captura de salmão, onde os alevinos são criados apenas até um tamanho pequeno antes de serem soltos na natureza).
- O habitat pode ser modificado, mas deve ser possível reverter o impacto que a pesca intensificada tem nos habitats e no ecossistema mais amplo.
Contribuição das partes interessadas nas avaliações
Para garantir uma avaliação robusta e para garantir que a equipe independente de especialistas tenha todas as informações disponíveis sobre a pescaria, o processo de avaliação está aberto à participação de uma série de partes interessadas - que podem ser outras pescarias, ONGs, governos ou outros órgãos.
As partes interessadas são convidadas a participar do processo desde o início e, ao longo da avaliação, as partes interessadas têm a oportunidade de enviar informações e comentários sobre os relatórios, todos os quais são tornados públicos e disponíveis para qualquer pessoa ver no site da MSC.
Governança
O MSC é governado por um Conselho de Curadores de até 15 membros. Além disso, um Conselho Consultivo Técnico e um Conselho de Partes Interessadas aconselham o Conselho. A estrutura desses órgãos envolve um amplo leque de stakeholders com diferentes visões, de modo que as decisões refletem diversos setores e interesses. É um exemplo de grupo de governança multissetorial voltado para o produto .
Garantir que os frutos do mar comprados sejam de uma pescaria sustentável
O MSC gerencia um segundo padrão denominado Cadeia de Custódia para rastreabilidade. Se os frutos do mar devem ser vendidos com o rótulo ecológico MSC, todos os negócios na cadeia de suprimentos devem ser avaliados e certificados por um órgão independente de acordo com o padrão da Cadeia de Custódia MSC. Isso garante que apenas frutos do mar de uma pescaria sustentável certificada sejam vendidos com o rótulo MSC.
Efeito na fraude
Em março de 2019, o uso de códigos de barras de DNA pelo MSC reduziu a rotulagem incorreta de espécies (às vezes feita de forma fraudulenta) para menos de 1% entre os produtos cobertos, em comparação com a média do setor de cerca de 30%.
Finanças
O MSC é uma instituição de caridade e sem fins lucrativos registrada e depende de várias fontes de financiamento. De 1 de abril de 2011 a 31 de março de 2012, a receita total da MSC foi de £ 15 milhões. A despesa total no mesmo período foi de £ 12 milhões. O Conselho da MSC reconhece como boa prática geral manter reservas como proteção contra quaisquer dificuldades financeiras no futuro. Uma meta de reservas de cobertura de 6 a 9 meses é considerada necessária, pelo menos como uma aspiração, dada a ausência de um membro assinante do MSC e a incerteza, como um programa baseado no mercado, de seus vários fluxos de receita.
Opinião independente e críticas
Em 2009, o Greenpeace publicou uma avaliação abrangente do MSC. No geral, o relatório afirma vários efeitos positivos, mas também muitos aspectos que tornam o MSC uma certificação fraca.
O livro Collapse de Jared Diamond , de 2005, discutiu o MSC e o similar Forest Stewardship Council como bons exemplos de colaboração entre ambientalistas e empresas para uma economia sustentável .
O livro de Andrew Balmford Wild Hope (Chicago University Press, 2012) dedica um capítulo ao MSC como uma estratégia bem-sucedida para alcançar objetivos de conservação por meio de uma solução colaborativa baseada no mercado.
Desde 2009, o MSC tem sido criticado por certificar pescarias que têm, na visão de alguns, sustentabilidade questionável. A certificação mais polêmica foi a da pesca da marlonga negra da Antártica de Ross . Alguns cientistas e interessados na indústria de frutos do mar consideram a pesca "exploratória", já que muito pouco se sabe sobre ela. No entanto, a marlonga negra é pescada comercialmente há mais de 30 anos e a pesca tem sido administrada de perto pela Convenção sobre a Conservação dos Recursos Vivos Marinhos da Antártica desde 1982. Cientistas acusaram o assessor, que recomendou a pesca para certificação, de ignorar dados desfavoráveis. O juiz independente posteriormente enviou de volta a recomendação de certificação ao avaliador para reconsideração. A pescaria foi certificada com ajustes na pontuação dos indicadores contestados e requisitos adicionais para fornecer dados científicos para auxiliar na pesquisa sobre os estoques de marlonga.
O MSC recebeu críticas do Greenpeace e do Pew Environment Group, entre outros, por causa da certificação do krill antártico . Embora a pescaria possa ter sido saudável, os críticos acreditam que "faltam dados científicos sobre o impacto da pescaria, e que a decisão do conselho [foi] baseada em suposições". Como resultado, o Whole Foods Market declarou que iria parar de vender todos os suplementos de óleo de krill, mesmo com o rótulo ecológico.
Como parte da certificação MSC, a pesca do krill se comprometeu a continuar a pesquisa científica e a 100% de cobertura de observadores, abordando especificamente as preocupações sobre os riscos que a pesca do krill representa para outras espécies. A pressão de pesca do krill é muito baixa - menos de 1% da biomassa estimada - e as regras de gestão estabelecidas pela CCAMLR garantem que as atividades de pesca minimizem os riscos para a população de krill ou outras espécies.
No início de 2010, o MSC foi criticado por grupos ambientalistas como o Sierra Club por certificar a pesca do salmão sockeye na Colúmbia Britânica quando os estoques do rio Fraser (uma parte da pescaria) estavam em declínio desde o início dos anos 1990. No ano anterior, o fluxo de salmão do rio Fraser (uma parte da pescaria) foi de apenas 1,4 milhão (M) de um salmão previsto de 11 milhões e levou o primeiro-ministro canadense Stephen Harper a abrir um inquérito judicial. A corrida de 2010 foi de 30 M e a de 2011 é estimada em mais de 4 M. O think tank Fraser Sockeye 2010 da Simon Fraser University afirmou que a grande corrida de 2010 foi devido principalmente ao pico cíclico de peixes do Rio Adams e que os retornos foram altos apenas para um subconjunto de afluentes . No entanto, afirmou que "as grandes incertezas não resolvidas [...] destacam nossa incerteza coletiva sobre os papéis relativos da mudança climática, aquicultura e gestão da pesca na determinação do retorno do salmão".
Uma resposta de gestão apropriada à redução dos estoques foi tomada e a pescaria foi encerrada para permitir que os estoques se recuperassem. A pescaria agora está operando com sucesso e tem um compromisso contínuo de proteger as populações fracas e diminuir as capturas acessórias. O nível de captura é definido na temporada de acordo com o tamanho da corrida de cada ano.
Em fevereiro de 2011, vários capítulos europeus do WWF se opuseram à certificação da pesca da solha na Dinamarca no Mar do Norte . As preocupações levantadas foram tidas em consideração e a pescaria em causa implementou uma estratégia de habitat para assegurar uma protecção reforçada de habitats vulneráveis através de medidas como zonas fechadas, modificações de artes, desenvolvimentos técnicos e investigação orientada.
No entanto, em um estudo independente de sete programas diferentes de rotulagem ecológica e certificação de frutos do mar, encomendado pelo WWF International e realizado pela Accenture Development Partnerships em 2009, o MSC obteve a melhor classificação em todos os 103 critérios. O estudo foi repetido em 2012 e o MSC foi novamente determinado como o 'melhor da classe', com uma pontuação duas vezes mais alta do que o próximo programa de certificação analisado.
Alguns cientistas como Sidney Holt e Daniel Pauly sugeriram que um sistema onde as avaliações são realizadas por contratantes comerciais pagos pela pesca cria um conflito de interesses porque os avaliadores têm um incentivo financeiro para recomendar pescarias e obter mais trabalho e lucros com as auditorias anuais resultantes . No entanto, a prática de empresas que contratam auditores externos para avaliações de padrões independentes (como contabilidade ou padrões de qualidade) é amplamente difundida em todos os setores empresariais e sem fins lucrativos. A avaliação de terceiros por certificadores credenciados, independente do criador de padrões, também é uma característica-chave das diretrizes da FAO das Nações Unidas sobre pescarias e produtos pesqueiros, e um dos critérios que a comunidade global de partes interessadas da MSC valoriza no programa da MSC.
Em dezembro de 2016, o Private Eye relatou que um documento interno do WWF que vazou concluiu que, como o MSC recebe royalties do licenciamento de seu rótulo ecológico (fornecendo 75% da receita da organização), há um conflito de interesses e ele relaxou seus requisitos de sustentabilidade, permitindo que mais produtos levar seu rótulo, aumentando assim sua própria receita.
Em 2018, o Open Seas e o National Trust for Scotland objetaram formalmente às práticas de dragagem de vieiras certificadas pela MSC.
O documentário de 2021, Seaspiracy, criticou o Marine Stewardship Council, argumentando que oferece uma falsa sensação de segurança aos consumidores sobre os produtos que possuem o rótulo MSC. Citou laços estreitos com a indústria pesqueira e processos de certificação fracos e ineficazes.