Arqueologia marinha no Golfo de Cambay - Marine archaeology in the Gulf of Cambay

Níveis globais do mar durante a Última Idade do Gelo (Sul da Ásia)

A arqueologia marinha no Golfo de Khambhat - anteriormente conhecido como Golfo de Cambay - gira em torno de descobertas polêmicas feitas em dezembro de 2000 pelo Instituto Nacional de Tecnologia do Oceano (NIOT) sob o Golfo de Khambhat , uma baía no Mar da Arábia, na costa oeste de Índia . As estruturas e artefatos descobertos pela NIOT são objeto de controvérsia. As principais disputas em torno do Complexo Cultural do Golfo de Khambhat (GKCC) são alegações sobre a existência de estruturas semelhantes a cidades submersas , a dificuldade de associar artefatos datados ao próprio local e disputas sobre se os artefatos de pedra recuperados no local são na verdade geofatos ou artefatos . Uma das principais queixas é que os artefatos no local foram recuperados por dragagem, em vez de serem recuperados durante uma escavação arqueológica controlada. Isso leva os arqueólogos a afirmar que esses artefatos não podem ser definitivamente vinculados ao local. Por causa desse problema, arqueólogos proeminentes rejeitam um pedaço de madeira que foi recuperado por dragagem e datado de 7500 aC como tendo qualquer significado para datar o local. Os levantamentos foram acompanhados nos anos seguintes e dois canais paleo de rios antigos foram descobertos no meio da área de Khambhat em profundidades de água de 20-40 m (66-131 pés), a uma distância de cerca de 20 km (12 milhas) da costa atual.

Descoberta inicial

Em 19 de maio de 2001, o Ministro da União para o Desenvolvimento de Recursos Humanos, Divisão de Ciência e Tecnologia, Murli Manohar Joshi , anunciou que as ruínas de uma antiga civilização foram descobertas na costa de Gujarat, no Golfo de Khambhat. O local foi descoberto pelo NIOT enquanto realizavam estudos de poluição de rotina usando sonar e foi descrito como uma área de estruturas geométricas regularmente espaçadas. Ele está localizado a 20 km (12 milhas) da costa de Gujarat, se estende por 94 km (58 milhas) e pode ser encontrado a uma profundidade de 30–40 metros (98–131 pés). Em seu anúncio, Joshi representou o local como um assentamento urbano anterior à Civilização do Vale do Indo . Outras descrições do local por Joshi descrevem-no como contendo habitações regularmente espaçadas, um celeiro, um banho, uma cidadela e um sistema de drenagem. No entanto, foi mais tarde, em 22 de maio, que a descoberta não foi datada e a descoberta (por exemplo, grandes banhos) se assemelha à civilização Harappan datada de 4.000 anos atrás. Além disso, o porto da civilização Indo Lothal está localizado na cabeça, Golfo de Khambhat.

Golfo de Khambhat à direita. Image NASA Earth Observatory

Escavações de acompanhamento

Uma investigação de acompanhamento foi conduzida pelo NIOT em novembro de 2001, que incluiu dragagem para recuperar artefatos e varreduras de sonar para detectar estruturas. Entre os artefatos recuperados estavam um pedaço de madeira, fragmentos de cerâmica, pedras desgastadas inicialmente descritas como ferramentas manuais, ossos fossilizados e um dente. Os artefatos foram enviados ao Instituto Nacional de Pesquisa Geofísica (NGRI) em Hyderabad, Índia, ao Instituto Birbal Sahni de Paleobotânica (BSIP) em Lucknow, Índia, e ao Laboratório de Pesquisa Física em Ahmedabad, Índia. O pedaço de madeira era de carbono datado de 9.500 anos.

O NIOT voltou para investigações adicionais no Golfo de outubro de 2002 a janeiro de 2003. Durante essas escavações, o NIOT relatou ter encontrado dois paleocanais flanqueados por características retangulares e quadradas semelhantes a um subsolo. Os artefatos foram recuperados por meio de dragagem, incluindo fragmentos de cerâmica, micrólitos , restos de acácia e pintos e materiais de lareira . Esses artefatos foram enviados para datação nos laboratórios da Universidade de Manipur e da Universidade de Oxford. Os restos de pau-a-pique são compostos de argila, junco, casca, pedaços de cerâmica e pedaços de concha de água doce disponíveis localmente. A acácia também mostra evidências de queima parcial.

O trabalho mais recente no Golfo de Khambhat ocorreu de outubro de 2003 a janeiro de 2004 e foi principalmente um estudo geológico. Técnicas utilizadas durante esta investigação incluem pesquisa batimetria , levantamento sub-fundo, levantamento de varredura lateral e levantamento magnético . Uma das principais conclusões desta investigação diz respeito à orientação das ondulações da areia no local. Os pesquisadores do NIOT afirmam que há dois conjuntos de ondulações visíveis no local; Um conjunto é uma característica natural formada por correntes de maré, enquanto eles dizem que o outro conjunto se formou em relação às características estruturais subjacentes.

Datas de carbono

Uma das principais polêmicas em torno do GKCC é o pedaço de madeira datado. O Dr. DP Agrawal , presidente do Paleoclimate Group e fundador das instalações de testes de Carbono-14 na Índia, afirmou em um artigo na Frontline Magazine que a peça foi datada duas vezes, em laboratórios diferentes. O NGRI em Hyderabad retornou uma data de 7190 AC e o BSIP em Hannover retornou uma data de 7545-7490 AC. Alguns arqueólogos, Agrawal em particular, contestam que a descoberta de um antigo pedaço de madeira não implica a descoberta de uma antiga civilização. Agrawal argumenta que o pedaço de madeira é um achado comum, dado que 20.000 anos atrás o Mar da Arábia estava 100 metros (330 pés) mais baixo do que seu nível atual, e que o aumento gradual do nível do mar submergiu florestas inteiras.

Artefatos

Outra questão polêmica são os artefatos recuperados do local durante as várias escavações. É contestado que muitos dos itens que foram identificados como artefatos pelos investigadores do NIOT são, na verdade, feitos pelo homem. Em vez disso, sua natureza artificial é contestada e eles são considerados pedras de origem natural.

Os pesquisadores relatam ter encontrado fragmentos de cerâmica como indicativo das tradições da cerâmica feita à mão ou girada. Os fragmentos relatados têm bordas simples com pequenas linhas incisas. Todos os fragmentos de cerâmica encontrados até agora são fragmentos pequenos ou em miniatura. Parte da controvérsia é que alguns dos "fragmentos" são geofatos naturais e outros não têm qualquer prova de qualquer conexão, como com os pedaços de madeira datados, com as supostas "ruínas" encontradas pelos pesquisadores do NIOT. Além disso, seu pequeno tamanho também aumenta a possibilidade de que os fragmentos reais tenham sido transportados de outro lugar por fortes correntes de maré locais. Mas se a cerâmica for genuína, os pesquisadores dizem que ela deve apresentar algumas semelhanças com a cerâmica Harappan, que é tipicamente vermelha e preta e estampada com sinetes. Com base na coleção de cerâmica atual, uma continuidade estilística da civilização Harappan não é evidente. O pequeno tamanho da coleção de artefatos torna difícil uma análise conclusiva da cerâmica.

Geografia

O Golfo de Khambhat foi formado por uma grande fenda que resultou no deslizamento da região de Khambhat. A área é muito tectonicamente ativa hoje, e várias falhas podem ser encontradas no golfo. Terremotos periódicos também ocorrem aqui. Esse conhecimento levou vários arqueólogos a afirmar que o local não está em um contexto seguro o suficiente para ser datado de forma confiável. Por causa da atividade tectônica e das fortes correntes, esses arqueólogos afirmam que não há estratificação suficiente para garantir que os artefatos recuperados possam ser associados ao local.

Métodos de coleta

Reclamações surgiram porque a NIOT recuperou artefatos dragando o fundo do mar do local. Este método pode permitir que artefatos errantes sejam coletados junto com aqueles que realmente se correlacionam com o local. A análise da estratificação também é virtualmente impossível com este método.

Veja também

Referências

links externos

Links de notícias