Companheiro guardando em humanos - Mate guarding in humans

Companheira protegendo em humanos

A guarda do parceiro humano se refere aos comportamentos empregados por machos e fêmeas com o objetivo de manter as oportunidades reprodutivas e o acesso sexual a um parceiro. Envolve desencorajar o cônjuge atual de abandonar o relacionamento, enquanto também afasta rivais intra - sexuais (do mesmo sexo). Foi observada em muitos animais não humanos (veja competição de esperma ), bem como em humanos. O ciúme sexual é um excelente exemplo de comportamento protetor do parceiro. Tanto os machos quanto as fêmeas usam estratégias diferentes para reter um parceiro e há evidências que sugerem que também existe resistência à guarda do parceiro.

Macho

Circunstâncias de uso

O comportamento protetor do parceiro nos machos tem muito mais probabilidade de ser provocado pela ameaça de infidelidade sexual em uma parceira, em comparação com o envolvimento emocional fora do companheirismo. Isso se deve principalmente ao risco que a infidelidade feminina representa para a paternidade masculina, ou "traição genética". Em outras palavras, como a fertilização ocorre dentro das fêmeas, os machos não têm certeza paternal da mesma forma que as fêmeas (as fêmeas podem sempre ter certeza de que a prole é deles, enquanto o macho não). Existem evidências de suporte para isso culturalmente em uma variedade de países, como China, Alemanha, Japão e Suécia. Além disso, em testes fisiológicos como condutância da pele e frequência cardíaca, os homens apresentam maiores níveis de angústia quando solicitados a imaginar uma parceira tendo relações sexuais com outra pessoa. Também é importante notar que as táticas de proteção do parceiro são mais prováveis ​​de serem usadas se o parceiro for de alto valor reprodutivo, por exemplo, se a fêmea exibir sinais de alta fertilidade, como juventude e atratividade física.

Riscos

Se um macho não evita com sucesso a tentativa de acasalamento de um rival, há muitos riscos. Se a fêmea for fertilizada, o macho perderá a oportunidade de se reproduzir com aquela parceira por um longo período de tempo e seus genes não serão transmitidos à prole. Além disso, o homem pode investir anos de tempo, recursos e energia em uma criança que não é geneticamente sua. Se isso se tornar de conhecimento público, o indivíduo também pode enfrentar humilhação pública e, como resultado, isso pode reduzir seu status social e afetar suas chances futuras de reprodução. Existem também 'custos de oportunidade'; em que o macho poderia estar perdendo tempo buscando opções alternativas de acasalamento.

O comportamento de guarda do parceiro do macho também precisa garantir que a fêmea não deixe o companheirismo, pois isso reduziria as chances futuras de o macho se reproduzir. Além disso, o macho também perderia todos os esforços maternos que a fêmea teria investido em qualquer prole em potencial. Além disso, o acesso a quaisquer benefícios sociais ou redes de ajuda que a mulher trouxe para o relacionamento pode ser perdido. Finalmente, a mulher também pode usar informações, como pontos fortes ou fracos, sobre o homem para explorá-lo no futuro.

Estratégias

As táticas de proteção do parceiro empregadas por machos tendem a esconder a fêmea de ameaças intra-sexuais; isso pode não levar o parceiro a eventos sociais em que outros machos concorrentes possam estar presentes. Outra é solicitar que as mulheres usem itens que indiquem posse, como aliança de casamento ou casaco de homem, por exemplo. Os machos também podem demonstrar a qualidade dos recursos que têm a oferecer (por exemplo, comprar presentes para o companheiro ou pagar por uma refeição). Os homens também são mais propensos a adotar comportamentos ameaçadores e violentos em relação aos rivais intra-sexuais.

Fêmea

A guarda da companheira é o ato de proteger uma parceira em potencial de outras fêmeas concorrentes. Ocorre quando as mulheres acasalam com homens que são vistos como desejáveis ​​devido ao seu valor paterno (ver valor do parceiro ) e, portanto, são mais propensos a atrair outras mulheres. Mais de 50% das mulheres questionadas em uma pesquisa admitiram ter caçado furtivamente (veja a caça furtiva humana ) do companheiro de outra mulher, assim como 50% dos homens admitindo que foram infiéis quando apresentados a uma fêmea que estava caçando furtivamente. É, portanto, um ato de equilíbrio entre ter amizades femininas íntimas que podem ajudar no cuidado dos filhos e o compartilhamento de recursos, mas não permitir que os amigos se tornem muito próximos para que tenham fácil acesso para roubar com sucesso. As mulheres, portanto, criaram táticas para repelir quaisquer ameaças em potencial.

Evasão

A guarda da companheira se concentra em evitar fêmeas atraentes e férteis. A pesquisa sugere que as mulheres são mais propensas a evitar mulheres atraentes e a excluí-las do grupo, já que essas mulheres são interpretadas como caçadoras furtivas em potencial.

Mulheres ovulando também são vistas como uma ameaça. A pesquisa mostrou que as mulheres inconscientemente mudam seu comportamento ao longo de seu ciclo menstrual, como vestir-se de forma mais provocante, o que é percebido pelos homens. Em um estudo, os homens classificaram as fotos de mulheres ovulando (férteis) como mais atraentes, em comparação com fotos de mulheres que estavam na fase lútea (infértil) do ciclo menstrual. Sugere-se que os homens são, portanto, mais propensos a perseguir mulheres ovulando, que se tornam ameaças potenciais para suas parceiras.

Krems, Neel, Neuberg, Puts e Kenrick (2016) também descobriram que as mulheres criaram maior distância social entre elas e uma mulher competidora, mas apenas se ela estivesse ovulando e atraente. Da mesma forma, isso só ocorria se a mulher fosse parceira de um companheiro desejável. Isso é sugerido porque outras mulheres, especialmente aquelas que estão ovulando, têm menos probabilidade de desejar homens com recursos limitados.

Proximidade

Em todo o mundo, é comum que as pessoas durmam na mesma cama que as outras após a cópula. Os seres humanos são mais propensos a se envolver em atividades sexuais à noite, portanto, a noite traz o maior perigo de infidelidade. Como as fêmeas investem mais no relacionamento , elas recebem mais benefícios dormindo com o companheiro durante a noite. Manter a proximidade com um parceiro atua como uma técnica de defesa do parceiro, pois minimiza a probabilidade de infidelidade do homem e também garante à parceira sua fidelidade. Como resultado da confiança paterna, o homem também tem maior probabilidade de ficar e fornecer recursos. Em um estudo, verificou-se que 73,7% dos participantes disseram que as mulheres têm mais probabilidade de querer dormir juntas após a relação sexual. A guarda do parceiro é uma explicação muito provável para isso, mas também pode ter os benefícios de aumentar a proteção da fêmea, potencialmente contra caçadores machos.

Falha ao apresentar

Uma maneira de superar esse problema é evitar apresentar amigos ameaçadores a parceiros desejáveis. Em um estudo, as mulheres viram três fotos da mesma mulher. Em uma foto a modelo estava vestida de forma conservadora, nas outras duas ela estava vestida de forma provocante, mas na terceira a modelo havia sido photoshopada para ter uma moldura maior. Todas as mulheres testadas classificaram as mulheres magras e vestidas de forma provocante como as mais sexy. Os participantes também tinham duas vezes mais chances de evitar apresentar a modelo aos seus parceiros em comparação com a modelo vestida de forma conservadora, que foi classificada como a menos ameaçadora. Os autores interpretaram esses achados como mulheres que se vestem de forma provocante são vistas como mais promíscuas, portanto, são menos propensas a serem apresentadas a parceiros devido à possibilidade de caça furtiva. Não apresentar uma fêmea atraente para um parceiro minimiza a probabilidade de ocorrência de caça furtiva, pois é uma forma de agressão indireta que minimiza o contato entre um parceiro e uma ameaça potencial.

Resistência

Respostas à guarda do parceiro, especificamente a resistência feminina a ela, também foram observadas em humanos e outros animais. As respostas à guarda do parceiro pelos machos não foram extensivamente estudadas. A resistência à guarda do parceiro foi sugerida para fornecer alguns benefícios aos parceiros que o fazem. Em animais, especialmente crustáceos , argumenta-se que a resistência permite que as fêmeas reduzam a quantidade de tempo que o macho os guarda, dando-lhe mais controle sobre o acasalamento, já que os benefícios da guarda do companheiro pelos machos não compensam os custos de tentar superar a resistência de a fêmea. Portanto, sugere-se que a resistência à guarda do parceiro em animais pode ser uma estratégia de escolha de parceiro para fêmeas. Visto que a guarda do parceiro serve para reduzir a escolha do parceiro, a resistência pode permitir que as fêmeas garantam acesso aos recursos de um parceiro e também busquem parceiros extras de qualidade genética para garantir que seus filhos tenham maior probabilidade de sobreviver e se reproduzir. Isso é conhecido como teoria da estratégia de acasalamento duplo feminino e está relacionado à seleção sexual.

Táticas

A pesquisa sugere que as fêmeas exibem resistência aos comportamentos de guarda do parceiro. Também houve alguns estudos enfocando a resistência de guarda de parceiros em humanos fêmeas. Existem inúmeras táticas que foram reconhecidas como estratégias de resistência de guarda da parceira. Esses incluem:

  • Táticas secretas - por exemplo, esconder itens do parceiro ou flertar / falar com outros homens quando o parceiro inicial não está presente
  • Resistência a demonstrações públicas de afeto - por exemplo, não permitir que o parceiro aja afetuosamente com você na frente de outras pessoas, ou seja, segurar as mãos ou acariciar
  • Reações contra o rival - por exemplo, defender machos rivais quando seu parceiro os confrontou por expressarem interesse na fêmea
  • Táticas secretas de alta tecnologia - por exemplo, alteração de senhas ou exclusão de conversas online ou virtuais com rivais por texto ou e-mail
  • Evitar contato com parceiros - por exemplo, ignorar chamadas ou mensagens de texto do parceiro
  • Resistir ao controle - por exemplo, brigar sobre como é o controle do parceiro ou querer mais independência no relacionamento

Ao longo do ciclo menstrual

A resistência feminina à guarda do parceiro também foi pesquisada no contexto do ciclo menstrual . Pillsworth, Haselton e Buss (2004) descobriram que as mulheres são mais propensas a querer acasalar com homens com os quais não estão atualmente ligados durante o período de ovulação de seu ciclo menstrual. Eles também mostram maior resistência de guarda parceira em geral durante o estro. Isso é corroborado pela descoberta de que, durante a ovulação, as mulheres que são solteiras ou que têm uma parceria monogâmica com um homem têm maior probabilidade de desejar ir a reuniões sociais onde podem encontrar parceiros alternativos. Diz-se que isso apóia a teoria da estratégia de acasalamento duplo feminino, já que durante o estro as mulheres podem estar procurando parceiros com genes fortes.

Qualidades do parceiro

Diferentes qualidades do parceiro masculino também afetam a existência de resistência à guarda do parceiro nas mulheres. Pesquisas descobriram que mulheres com parceiros de baixa qualidade genética , definida pela baixa atratividade sexual em comparação com os recursos disponíveis, têm maior probabilidade de apresentar comportamentos resistentes de guarda do parceiro. Isso é corroborado porque uma pesquisa recente de Abell e Brewer (2016) sugere que as mulheres que acreditam que parceiros alternativos em comparação com seu casal de machos são de qualidade superior também são mais propensas a resistir à guarda do parceiro também.

Mulheres casadas com maridos mais possessivos, controladores ou ciumentos têm maior probabilidade de ser infiéis também. As mulheres que experimentam esse tipo de comportamento de seus parceiros são mais propensas a mostrar resistência de guarda do parceiro, particularmente usando táticas secretas. As fêmeas par ligado com os companheiros que têm rácios de Dígitos mais elevados que enganou anteriormente também são mais propensos a resistir companheiro de guarda. A proporção de amplitude de dígitos é uma característica sexualmente dimórfica e os homens geralmente têm proporções mais baixas. Isso significa que seu dedo anelar / quarto dedo é geralmente mais longo que seu dedo indicador / segundo dedo. Sugere-se que isso esteja relacionado aos riscos envolvidos na resistência da guarda do parceiro e na agressão do macho. Naqueles com taxas de amplitude de dígitos mais altas, o dedo indicador é mais longo do que o dedo anular. Razões de amplitude de dígitos mais altas geralmente significam que o macho tem menos testosterona e pode agir menos agressivamente por causa disso, o que significa que os riscos de resistência de guarda do parceiro para as fêmeas são menores.

Diferenças individuais

Também há pesquisas sobre as diferenças individuais na resistência feminina à guarda do parceiro. Um estudo recente de Abell e Brewer (2016) enfocou o maquiavelismo . Eles descobriram que as mulheres com alto teor dessa característica são mais propensas a resistir às tentativas de guarda do parceiro e usar táticas secretas para fazer isso. Eles sugerem que isso reflete as características do machivelianismo - usar a loquacidade e a manipulação para conseguir o que se quer e argumenta-se que essa é sua maneira de controlar seus parceiros. Isso é corroborado pela descoberta de que as fêmeas que se controlam mais também usarão táticas mais resistentes à proteção do parceiro.

As mulheres que têm um índice de orientação sócio-sexual mais irrestrito também podem ser mais propensas a resistir à guarda do companheiro. Esse tipo de sociossexualidade é definido por mais promiscuidade e baixos níveis de intimidade nos relacionamentos. Relacionado a isso, as fêmeas que relatam menos investimento em seu relacionamento atual também exibem mais resistência à guarda do parceiro, evitando o contato com seu parceiro. Essa estratégia, junto com a resistência ao controle, também é mais amplamente usada por mulheres que relatam menos intimidade em seu relacionamento.

Tem havido alguma pesquisa sobre o estilo de acessório e a resistência de guarda do parceiro também. Descobriu-se que as mulheres que mostram estilos de apego mais evasivos são mais propensas a resistir às tentativas de guarda do parceiro. Eles são mais propensos a evitar demonstrações públicas de afeto, táticas secretas e resistir ao controle de um parceiro como estratégias de resistência. Aqueles que expressam estilos de apego ansiosos são mais propensos a resistir à guarda do parceiro por meio de métodos secretos.

Veja também

Referências

  1. ^ Alberts, SC, Altmann, J., & Wilson, ML (1996). A guarda do parceiro restringe a atividade de forrageamento dos babuínos machos. Animal Behavior, 51, 1269-1277.
  2. ^ a b c d e Buss, DM (2002). Guarda companheiro humano. N euroendocrinology Letters, 23 (4) , 23-29.
  3. ^ Rokach, A., & Philibert-Lignières, G. (2015). Intimidade, solidão e infidelidade. Open Psychol J, 8 , 71-7.
  4. ^ Buss, DM (2006). Estratégias de acasalamento humano. Psihologijske teme, 15 (2), 239-260.
  5. ^ Buss, DM (2003). A evolução do desejo: estratégias de acasalamento humano. Livros básicos.
  6. ^ Pietrzak, RH, Laird, JD, Stevens, DA, & Thompson, NS (2002). Diferenças sexuais no ciúme humano: um estudo coordenado de escolha forçada, escala de avaliação contínua e respostas fisiológicas nos mesmos assuntos. E volução and Human Behavior, 23 (2) , 83-94.
  7. ^ a b c d e Buss, DM, e Shackelford, TK (1997). Da vigilância à violência: táticas de retenção do companheiro em casais. Personality and Individual Differences, 72 , 346-361.
  8. ^ Buss, DM (1988). Da vigilância à violência: táticas de retenção do companheiro em universitários americanos. Ethology and Sociobiology, 9 (5) , 291-317.
  9. ^ Schmitt, DP (2004). Padrões e universais de caça furtiva de parceiros em 53 nações: os efeitos do sexo, cultura e personalidade em atrair romanticamente o parceiro de outra pessoa. Journal of Personality and Social Psychology, 86 , 560.
  10. ^ Campbell, A. (2002). Uma mente própria: a psicologia evolutiva das mulheres. OUP: Oxford.
  11. ^ Vrangalova, Z., Bukberg, RE, & Rieger, G. (2014). Farinha do mesmo saco? Não quando se trata de permissividade sexual . J ournal of Social and Personal Relationships, 3 , 93-113.
  12. ^ Krems, JA, Neel, R., Neuberg, SL, Puts, DA, & Kenrick, DT (2016). As mulheres protegem seletivamente seus parceiros (desejáveis) de mulheres ovulando . J ournal de Personalidade e Social Psychology, 110 (4), 551-73
  13. ^ Bobst, C. & Lobmaier, JS (2012). A preferência dos homens pela mulher em ovulação é desencadeada por diferenças sutis no formato do rosto. Hormones and Behavior Journal, 62 (4) , 413-7
  14. ^ a b Thornhill, R., & Gangestead, SW (2008). The Evolutionary Biology of Human Female Sexuality. Nova York: Oxford University Press
  15. ^ Ford, CS, & Beach, FA (1951). Padrões de comportamento sexual . Nova York: Harper & Brothers.
  16. ^ a b Hughes, SM, Harrison, MA, & Gallup, GG (2004). Diferenças sexuais nas estratégias de acasalamento: guarda do parceiro, infidelidade e múltiplos parceiros sexuais simultâneos. Sexualities, Evolution & Gender, 6, 3-13.
  17. ^ a b Vaillancourt, T., & Sharma, A. (2011). Intolerância a pares sensuais: competição intra-sexual entre mulheres. Comportamento agressivo, 37, 569-577.
  18. ^ a b c d e f g h Cousins, AJ, Fugure, MA, & Riggs, ML (2015). Resistência à escala de guarda do parceiro em mulheres: propriedades psicométricas. Psicologia Evolucionária, 13 , 106-128
  19. ^ a b Jormalainen, V. & Merilaita S. (1995). Resistência feminina e duração da guarda da parceira em três peracarídeos aquáticos (Crustacea). Behavioral Ecology and Sociobiology, 36 , 43-48.
  20. ^ Pillsworth, EG, & Haselton, MG (2006). Estratégias sexuais femininas: a evolução dos vínculos de longo prazo e sexo extrapar. Revisão Anual da Pesquisa Sexual, 17, 59-100
  21. ^ Cothran, RD (2008). A manipulação fenotípica revela conflito sexual sobre a duração do pré-cópula. Behavioral Ecology and Sociobiology, 62, 1409-1416.
  22. ^ Pillsworth, EG, Haselton, MG, & Buss, DM (2004). Alterações ovulatórias no desejo sexual feminino. Journal of Sex Research, 41 (1), 55-65
  23. ^ a b Haselton, MG, e Gangestad, SW (2006). Expressão condicional dos desejos das mulheres e das companheiras dos homens protegendo durante todo o ciclo ovulatório. Hormones and Behavior, 49, 509-518.
  24. ^ a b Abell, L. & Brewer, G. (2016). Maquiavelismo, percepção da qualidade de parceiros alternativos e resistência à guarda de parceiros. Personality and Individual Differences, 101 , 236-239.
  25. ^ Manning, JT (2002). Proporção de dígitos: um indicador de fertilidade, comportamento e saúde . New Brunswick, NJ: Rutgers University Press
  26. ^ Primos, AJ, Fugère, MA e Franklin, M. (2009). Proporção de dígitos (2D: 4D), guarda do companheiro e agressão física em casais de namorados. Personality and Individual Differences, 46 , 709-713.
  27. ^ Simpson, JA e Gangestad, SW (1991). Diferenças individuais na sociossexualidade: evidências para validade convergente e discriminante . Journal of Personality and Social Psychology, 60 , 870-883