Escolha do companheiro - Mate choice

A escolha do parceiro é um dos principais mecanismos sob os quais a evolução pode ocorrer. É caracterizada por uma "resposta seletiva de animais a estímulos específicos", que pode ser observada como comportamento. Em outras palavras, antes de um animal se envolver com um parceiro potencial, eles primeiro avaliam vários aspectos desse parceiro que são indicativos de qualidade - como os recursos ou fenótipos que eles possuem - e avaliam se essas características particulares são ou não de alguma forma benéficas para eles. A avaliação, então, incorrerá em algum tipo de resposta.

Esses mecanismos fazem parte da mudança evolutiva porque operam de uma maneira que faz com que as qualidades desejadas em um parceiro sejam transmitidas com mais frequência a cada geração ao longo do tempo. Por exemplo, se as fêmeas do pavão desejam parceiros que tenham uma plumagem colorida , essa característica aumentará em frequência com o tempo, pois os pavões machos com uma plumagem colorida terão mais sucesso reprodutivo . Uma investigação mais aprofundada deste conceito descobriu que é de fato o traço específico de cor azul e verde próximo à mancha ocular que parece aumentar a probabilidade das fêmeas de acasalar com um pavão específico.

A escolha do parceiro é um dos dois componentes da seleção sexual , sendo o outro a seleção intra-sexual. As ideias sobre seleção sexual foram introduzidas pela primeira vez em 1871, por Charles Darwin , e depois expandidas por Ronald Fisher em 1915. Atualmente, existem cinco sub-mecanismos que explicam como a escolha do parceiro evoluiu ao longo do tempo. Estes são benefícios fenotípicos diretos, viés sensorial, a hipótese de fuga de Fisher , características indicadoras e compatibilidade genética .

Na maioria dos sistemas onde existe escolha de parceiro, um sexo tende a ser competitivo com seus membros do mesmo sexo e o outro sexo é exigente (o que significa que eles são seletivos quando se trata de escolher indivíduos para acasalar). Existem benefícios diretos e indiretos em ser o indivíduo seletivo. Na maioria das espécies, as fêmeas são o sexo exigente que discrimina os machos competitivos, mas existem vários exemplos de papéis invertidos (veja abaixo). É preferível que um indivíduo escolha um parceiro compatível da mesma espécie, a fim de manter o sucesso reprodutivo. Outros fatores que podem influenciar a escolha do parceiro incluem o estresse do patógeno e o complexo principal de histocompatibilidade (MHC).

Origens e história

Charles Darwin expressou pela primeira vez suas idéias sobre seleção sexual e escolha de parceiro em seu livro The Descent of Man e Selection in Relation to Sex em 1871. Ele ficou perplexo com a ornamentação elaborada que os machos de algumas espécies têm, porque tais características pareciam ser prejudiciais para a sobrevivência e para ter consequências negativas para o sucesso reprodutivo. Darwin propôs duas explicações para a existência de tais características: essas características são úteis no combate entre homens ou são preferidas pelas mulheres. Este artigo enfoca o último. Darwin tratou a seleção natural e a seleção sexual como dois tópicos diferentes, embora na década de 1930 os biólogos definissem a seleção sexual como parte da seleção natural.

Em 1915, Ronald Fisher escreveu um artigo sobre a evolução da preferência feminina e características sexuais secundárias . Quinze anos depois, ele expandiu essa teoria em um livro chamado The Genetics Theory of Natural Selection . Lá, ele descreveu um cenário em que o feedback entre a preferência de parceiro e um traço resulta em personagens elaborados, como a longa cauda do pavão macho (veja Fisherian fugitivo ).

Em 1948, usando Drosophila como modelo, Angus John Bateman apresentou evidências experimentais de que o sucesso reprodutivo masculino é limitado pelo número de parceiros obtidos, enquanto o sucesso reprodutivo feminino é limitado pelo número de gestações que ela pode ter em sua vida. Portanto, uma fêmea deve ser seletiva ao escolher um parceiro, porque a qualidade de sua prole depende disso. Os machos devem lutar, na forma de competição intra-sexual, pela oportunidade de acasalar porque nem todos os machos serão escolhidos pelas fêmeas. Isso ficou conhecido como o princípio de Bateman e, embora tenha sido uma descoberta importante adicionada ao trabalho de Darwin e Fisher, foi esquecido até que George C. Williams enfatizou sua importância nas décadas de 1960 e 1970.

Em 1972, logo após o ressurgimento do assunto por Williams, Robert L. Trivers apresentou sua teoria do investimento parental . Trivers definiu o investimento dos pais como qualquer investimento feito pelos pais que beneficia seus filhos atuais ao custo do investimento em filhos futuros. Esses investimentos incluem os custos de produção de gametas, bem como quaisquer outros cuidados ou esforços que os pais prestem após o nascimento ou incubação. Reformulando as ideias de Bateman, Trivers argumentou que o sexo que exibe menos investimento parental (não necessariamente o macho) terá que competir por oportunidades de acasalamento com o sexo que investe mais. As diferenças nos níveis de investimento dos pais criam a condição que favorece os preconceitos de acasalamento.

Benefícios diretos e indiretos

O ato de ser exigente foi provavelmente escolhido como uma forma de avaliar se a (s) contribuição (ões) de um parceiro potencial seriam ou não capazes de produzir e / ou manter a viabilidade de uma prole. Utilizar esses comportamentos geralmente resulta em dois tipos de benefícios para o indivíduo que está sendo exigente:

• Os benefícios diretos aumentam a aptidão do sexo exigente por meio de vantagens ou recursos materiais diretos. Esses benefícios incluem, mas não se limitam a, maior qualidade do território, maior cuidado dos pais e proteção contra predadores. Há muito apoio para a manutenção da escolha do parceiro por benefícios diretos e esta abordagem oferece o modelo menos controverso para explicar o acasalamento discriminado.
• Os benefícios indiretos aumentam a aptidão genética da prole e, portanto, aumentam a aptidão inclusiva dos pais . Quando parece que o sexo seletivo não recebe benefícios diretos de seu cônjuge, benefícios indiretos podem ser a recompensa por ser seletivo. Esses benefícios indiretos podem incluir genes de alta qualidade para seus descendentes (conhecidos como benefícios indiretos adaptativos) ou genes que tornam seus descendentes mais atraentes (conhecidos como benefícios indiretos arbitrários).

Mecanismos

Em 2018, cinco mecanismos propostos abordam a evolução da escolha do parceiro:

• Benefícios fenotípicos diretos
• Viés sensorial
• Fujão pescador
• Traços indicadores
• Compatibilidade genética

Benefícios diretos e / ou indiretos impulsionam os preconceitos de acasalamento descritos em cada mecanismo. É possível que esses mecanismos co-ocorram, embora os papéis relativos de cada um não tenham sido avaliados adequadamente.

Benefícios fenotípicos diretos

Um parceiro seletivo tende a ter preferências por certos tipos de características - também conhecidas como fenótipos - que os beneficiariam se tivessem em um parceiro em potencial. Essas características devem ser confiáveis ​​e comutativas de algo que beneficie diretamente o parceiro exigente de alguma forma. Ter uma preferência de acasalamento é vantajoso nesta situação porque afeta diretamente a aptidão reprodutiva. Benefícios diretos são generalizados e estudos empíricos fornecem evidências para esse mecanismo de evolução.

Um exemplo de uma característica sexualmente selecionada com benefícios diretos é a plumagem brilhante do cardeal do norte , uma ave comum de quintal no leste dos Estados Unidos. Cardeais machos do norte têm penas vermelhas conspícuas, enquanto as fêmeas têm uma coloração mais enigmática. Neste exemplo, as fêmeas são do sexo exigente e usarão o brilho da plumagem masculina como um sinal ao escolher um parceiro - a pesquisa sugere que os machos com plumagem mais brilhante alimentam seus filhotes com mais frequência do que os machos com plumagem mais opaca. Essa ajuda acrescida no cuidado dos filhos tira parte do fardo da mãe, de modo que ela pode criar mais filhos do que sem ajuda.

Embora esse mecanismo específico opere na premissa de que todos os fenótipos devem comunicar algo que beneficie diretamente o parceiro seletivo, esses fenótipos selecionados também podem ter benefícios indiretos adicionais para a mãe, beneficiando a prole. Por exemplo, com o aumento da ajuda na alimentação de seus filhotes, visto em Northern Cardinals com mais brilho de plumagem, vem um aumento na quantidade geral de comida que provavelmente será dada aos filhos - mesmo se a mãe tiver mais filhos. Embora as fêmeas possam escolher esta característica com o suposto objetivo diretamente vantajoso de permitir que mais tempo e energia sejam alocados para a produção de mais descendentes, também beneficia a descendência, pois os dois pais fornecem comida em vez de um, aumentando assim a probabilidade da quantidade total de alimento disponível para a prole, apesar de um possível aumento na quantidade de irmãos descendentes.

Viés sensorial

A hipótese do viés sensorial afirma que a preferência por uma característica evolui em um contexto de não acasalamento e é então explorada pelo sexo menos exigente para obter mais oportunidades de acasalamento. O sexo competitivo desenvolve traços que exploram um preconceito pré-existente que o sexo exigente já possui. Seguindo essa hipótese, o aumento da seletividade para uma dessas características específicas pode explicar diferenças notáveis ​​de características em espécies intimamente relacionadas, pois produz uma divergência nos sistemas de sinalização que leva ao isolamento reprodutivo .

O viés sensorial foi demonstrado em guppies , peixes de água doce de Trinidad e Tobago . Neste sistema de acasalamento, guppies fêmeas preferem acasalar com machos com coloração corporal mais laranja. No entanto, fora de um contexto de acasalamento, ambos os sexos preferem objetos laranja animados, o que sugere que a preferência evoluiu originalmente em outro contexto, como forrageamento. Frutas laranjas são uma iguaria rara que caem nos riachos onde vivem os guppies. A capacidade de encontrar esses frutos rapidamente é uma qualidade adaptativa que evoluiu fora do contexto de acasalamento. Algum tempo depois que a afinidade por objetos laranja surgiu, os guppies machos exploraram essa preferência incorporando grandes manchas laranja para atrair as fêmeas.

Outro exemplo de exploração sensorial é o caso do ácaro da água Neumania papillator , um predador de emboscada que caça copépodes (pequenos crustáceos) que passam na coluna d'água. Ao caçar, N. papillator adota uma postura característica denominada "postura em rede": segura suas primeiras quatro patas na coluna d'água, com suas quatro patas traseiras apoiadas na vegetação aquática; isso permite detectar estímulos vibracionais produzidos por presas nadadoras e usá-los para se orientar e agarrar a presa. Durante o namoro, os homens procuram ativamente as mulheres; se um macho encontra uma fêmea, ele lentamente circula ao redor da fêmea enquanto treme sua primeira e segunda perna perto dela. O tremor nas pernas dos machos faz com que as fêmeas (que estavam na "postura da rede") se orientem e freqüentemente se agarrem ao macho. Isso não prejudica o homem nem impede o namoro; o macho então deposita espermatóforos e começa a abanar vigorosamente e sacudir seu quarto par de pernas sobre o espermatóforo, gerando uma corrente de água que passa sobre os espermatóforos e em direção à fêmea. A absorção do pacote de esperma pela fêmea às vezes ocorria. Heather Proctor levantou a hipótese de que as vibrações produzidas pelas pernas trêmulas dos machos imitam as vibrações que as fêmeas detectam nas presas nadadoras. Isso desencadearia as respostas de detecção de presas fêmeas, fazendo com que as fêmeas se orientassem e depois se agarrassem aos machos, mediando o namoro. Se isso fosse verdade e os machos estivessem explorando as respostas de predação das fêmeas, então as fêmeas famintas deveriam ser mais receptivas aos tremores dos machos. Proctor descobriu que as fêmeas cativas não alimentadas orientavam e se agarram aos machos significativamente mais do que as fêmeas cativas alimentadas, consistente com a hipótese de exploração sensorial.

Outros exemplos do mecanismo de polarização sensorial incluem características em auklets , aranhas-lobo e manakins . Mais trabalho experimental é necessário para alcançar uma compreensão mais completa da prevalência e dos mecanismos de viés sensorial.

Hipótese da fuga de pescador e do filho sexy

Isso cria um ciclo de feedback positivo no qual uma característica específica é desejada por uma mulher e está presente em um homem, e o desejo e a presença dessa característica específica são então refletidos em sua prole. Se esse mecanismo for forte o suficiente, pode levar a um tipo de coevolução auto-reforçadora. Se a seleção de fuga for forte o suficiente, pode incorrer em custos significativos, como maior visibilidade para predadores e custos energéticos para manter a expressão completa da característica. Daí as penas extravagantes dos pavões, ou qualquer número de exibições de acasalamento lek . Este modelo não prevê um benefício genético; em vez disso, a recompensa é mais companheiros.

Em um estudo feito em grandes canavieiros , modelos baseados no limiar da poliginia e nas hipóteses do filho sexy prevêem que as fêmeas devem ganhar vantagem evolutiva em curto ou longo prazo neste sistema de acasalamento. Embora a importância da escolha feminina tenha sido demonstrada, o estudo não sustentou as hipóteses. Outros estudos, como os conduzidos em viúvas de cauda longa , demonstraram a existência de escolha feminina. Aqui, as fêmeas escolhem machos com caudas longas e até preferem os machos com caudas experimentalmente alongadas a caudas encurtadas e aquelas de comprimento natural. Esse processo mostra como a escolha feminina pode dar origem a traços sexuais exagerados por meio da seleção de Fisher.

Traços indicadores

Os traços indicadores indicam uma boa qualidade geral do indivíduo. As características percebidas como atrativas devem indicar de maneira confiável uma ampla qualidade genética para que a seleção as favoreça e para que a preferência evolua. Este é um exemplo de benefícios genéticos indiretos recebidos pelo sexo exigente, porque o acasalamento com tais indivíduos resultará em uma prole de alta qualidade. A hipótese dos traços indicadores é dividida em três subtópicos altamente relacionados: a teoria da desvantagem da seleção sexual, a hipótese dos genes bons e a hipótese de Hamilton-Zuk.

As pessoas avaliam a importância de certos traços de maneira diferente quando se referem aos seus próprios ou aos parceiros de longo prazo ideais de outras pessoas. A pesquisa sugere que as mulheres consideram as características que indicam a aptidão genética como mais importantes para o seu próprio parceiro, ao mesmo tempo que priorizam as características que proporcionam benefícios a outras pessoas para o parceiro ideal da irmã.

As características do indicador dependem da condição e têm custos associados. Portanto, indivíduos que podem lidar bem com esses custos ( cf. "Eu posso fazer X [aqui, sobreviver] com uma mão amarrada nas costas") devem ser desejados pelo sexo exigente por sua qualidade genética superior. Isso é conhecido como a teoria da desvantagem da seleção sexual.

A hipótese dos bons genes afirma que o sexo exigente acasalar-se-á com indivíduos que possuem características que significam qualidade genética geral. Ao fazer isso, eles ganham uma vantagem evolutiva para seus descendentes por meio de benefícios indiretos.

A hipótese de Hamilton-Zuk postula que os ornamentos sexuais são indicadores de resistência a parasitas e doenças. Para testar essa hipótese, os machos galinhas-selvagens vermelhas foram infectados com uma lombriga parasita e monitorados quanto a mudanças no crescimento e no desenvolvimento. A preferência feminina também foi avaliada. Os pesquisadores descobriram que os parasitas afetavam o desenvolvimento e a aparência final das características ornamentais e que as fêmeas preferiam machos que não estivessem infectados. Isso apóia a ideia de que os parasitas são um fator importante na seleção sexual e na escolha do parceiro.

Um dos muitos exemplos de características indicadoras é a mancha de penas vermelhas dependente da condição ao redor do rosto e dos ombros do tentilhão doméstico macho. Essa mancha varia em brilho entre os indivíduos porque os pigmentos que produzem a cor vermelha (carotenóides) são limitados no ambiente. Assim, os machos que têm uma dieta de alta qualidade terão uma plumagem vermelha mais brilhante. Em um experimento de manipulação, tentilhões fêmeas mostraram preferir machos com manchas vermelhas mais brilhantes. Além disso, os machos com manchas naturalmente mais brilhantes mostraram-se melhores pais e exibiram taxas de alimentação de filhotes mais altas do que os machos mais opacos. Este estudo é bastante citado na literatura e fornece suporte sólido para a hipótese de traços indicadores que está associada a benefícios diretos.

Compatibilidade genética

Compatibilidade genética refere-se a quão bem os genes de dois pais funcionam juntos em sua prole. A escolha de parceiros geneticamente compatíveis pode resultar em descendentes perfeitamente aptos e afetar notavelmente a aptidão reprodutiva. No entanto, o modelo de compatibilidade genética é limitado a características específicas devido a interações genéticas complexas (por exemplo, complexo de histocompatibilidade principal em humanos e camundongos). O sexo seletivo deve conhecer seu próprio genótipo, bem como os genótipos de parceiros potenciais para selecionar o parceiro apropriado. Isso torna o teste de componentes de compatibilidade genética difícil e controverso.

Papel do complexo principal de histocompatibilidade

Um experimento controverso, mas bem conhecido, sugere que as fêmeas humanas usam o odor corporal como um indicador de compatibilidade genética. Neste estudo, os homens receberam uma camiseta lisa para dormir por duas noites, a fim de fornecer uma amostra de cheiro. Mulheres universitárias foram então solicitadas a avaliar odores de vários homens, alguns com genes MHC (complexo principal de histocompatibilidade) semelhantes aos seus e outros com genes diferentes. Os genes do MHC codificam receptores que identificam patógenos estranhos no corpo para que o sistema imunológico possa responder e destruí-los. Uma vez que cada gene diferente no MHC codifica para um tipo diferente de receptor, espera-se que as fêmeas se beneficiem do acasalamento com machos que têm genes MHC mais diferentes. Isso garantirá uma melhor resistência a parasitas e doenças na prole. Os pesquisadores descobriram que as mulheres tendem a avaliar os odores mais elevados se os genes do homem forem mais diferentes dos seus próprios. Eles concluíram que os odores são influenciados pelo MHC e que eles têm consequências para a escolha do parceiro nas populações humanas hoje.

Semelhante aos humanos do experimento de avaliação de odor, os animais também escolhem parceiros com base na compatibilidade genética, conforme determinado pela avaliação do odor corporal de seu (s) parceiro (s) em potencial. Alguns animais, como ratos, avaliam a compatibilidade genética de um parceiro com base em seu odor de urina.

Em um experimento estudando sticklebacks de três espinhas , os pesquisadores descobriram que as fêmeas preferem acasalar com machos que compartilham uma maior diversidade do complexo de histocompatibilidade principal (MHC) e, além disso, possuem um haplótipo MHC específico para combater o parasita comum Gyrodactylus salaris . Os companheiros que têm genes MHC diferentes um do outro serão superiores na reprodução no que diz respeito à resistência do parasita, condição corporal e sucesso reprodutivo e sobrevivência.

A diversidade genética dos animais e o sucesso reprodutivo da vida (LRS) no nível do MHC é ideal em níveis intermediários, e não no máximo, apesar do MHC ser um dos genes mais polimórficos . Em um estudo, os pesquisadores descobriram que camundongos heterozigotos em todos os loci MHC eram menos resistentes do que camundongos homozigotos em todos os loci à salmonela, então parece desvantajoso exibir muitos alelos MHC diferentes devido ao aumento da perda de células T, que auxiliam no sistema imunológico de um organismo sistema e acionar sua resposta apropriada.

A diversidade do MHC também pode se correlacionar com a expressão do gene do MHC . Enquanto um componente hereditário existe nos padrões de expressão, a seleção natural é capaz de agir sobre o traço. Portanto, a expressão gênica para genes do MHC pode contribuir para os processos de seleção natural de certas espécies e ser de fato evolutivamente relevante. Por exemplo, em outro estudo de sticklebacks de três espinhos, a exposição a espécies de parasitas aumentou a expressão de MHC de classe IIB em mais de 25%, provando que a infecção parasitária aumenta a expressão gênica.

A diversidade de MHC em vertebrados também pode ser gerada pela recombinação de alelos no gene MHC.

Inversão de papéis sexuais em animais

Em espécies onde existem preconceitos de acasalamento, as fêmeas são tipicamente o sexo exigente porque fornecem um maior investimento parental do que os machos. No entanto, existem alguns exemplos de inversões de papéis sexuais em que as fêmeas devem competir entre si por oportunidades de acasalamento com os machos. As espécies que exibem cuidado parental após o nascimento de seus filhos têm o potencial de superar as diferenças sexuais no investimento parental (a quantidade de energia que cada pai contribui por filho) e levar a uma reversão nos papéis sexuais. A seguir estão exemplos de escolha de parceiros masculinos (inversão de papéis sexuais) em vários táxons.

• Peixes : peixes machos geralmente exibem altos níveis de cuidado parental (veja peixes-cachimbo , sargento de cauda de tesoura e cavalos - marinhos ). Isso ocorre porque as fêmeas depositam seus ovos em uma bolsa de criação especial que o macho possui. Ela não participa dos cuidados parentais após este evento. O macho então tem o fardo de criar a prole sozinho, o que requer energia e tempo. Assim, os machos nessas espécies devem escolher entre as fêmeas competitivas para oportunidades de acasalamento. Pesquisas em várias espécies de peixes-cachimbo sugerem que as diferenças de sexo no nível de cuidado parental podem não ser a única razão para a reversão. Os sistemas de acasalamento (ei monogamia e poligamia) também podem influenciar fortemente a aparência da escolha do parceiro macho.
• Anfíbios : Rãs-flecha-envenenadas machos ( Dendrobates auratus ) assumem um papel muito ativo de paternidade. As fêmeas são atraídas pelos machos para locais de criação, onde depositam seus ovos. O macho fertiliza esses ovos e aceita o fardo de defender e cuidar dos filhotes até que sejam independentes. Como o macho contribui com um nível mais alto de investimento parental, as fêmeas devem competir por oportunidades de deixar seus ovos com os poucos machos disponíveis.
• Pássaro : as espécies de pássaros são tipicamente biparentais no cuidado e também podem ser maternais, como o galo-das-rochas da Guiana . No entanto, o inverso também pode ser verdadeiro. Masculinos jacanas wattled fornecer todo o cuidado parental após os ovos foram postos pelas fêmeas. Isso significa que os machos devem incubar os ovos e defender o ninho por um longo período de tempo. Como os machos investem muito mais tempo e energia na prole, as fêmeas são muito competitivas pelo direito de colocar seus ovos em um ninho estabelecido.
• Mamíferos : não há casos confirmados de mamíferos com papéis sexuais invertidos, mas as fêmeas de hienas pintadas têm anatomia e comportamento peculiares que merecem muita atenção. As hienas pintadas fêmeas são muito mais agressivas do que os machos devido aos seus altos níveis de andrógenos durante o desenvolvimento. O aumento dos hormônios masculinos durante o desenvolvimento contribui para um pseudopênis aumentado que está envolvido no acasalamento e no nascimento. Embora os papéis anatômicos e comportamentais sejam diferentes das normas aceitas, as hienas pintadas não são papéis sexuais invertidos porque as fêmeas não competem entre si por parceiros.

Especiação

Por muitos anos foi sugerido que o isolamento sexual causado por diferenças nos comportamentos de acasalamento é um precursor do isolamento reprodutivo (falta de fluxo gênico ) e, conseqüentemente , da especiação , na natureza. Os comportamentos de escolha de parceiros são considerados forças importantes que podem resultar em eventos de especiação porque a força da seleção para características atrativas é freqüentemente muito forte. A especiação por este método ocorre quando a preferência por alguma característica sexual muda e produz uma barreira pré-zigótica (impedindo a fertilização). Esses processos eram difíceis de testar até recentemente, com os avanços na modelagem genética. A especiação por seleção sexual está ganhando popularidade na literatura com o aumento de estudos teóricos e empíricos.

Há evidências de especiação precoce por meio da preferência de parceiro em guppies . Os guppies estão localizados em vários riachos isolados em Trinidad e os padrões de cores masculinos diferem geograficamente. Guppies fêmeas não têm coloração, mas sua preferência por esses padrões de cores também variam entre os locais. Em um estudo de escolha de parceiros, guppies fêmeas mostraram preferir machos com padrões de cores que são típicos de seu ambiente doméstico. Essa preferência pode resultar em isolamento reprodutivo se duas populações entrarem em contato novamente. Há uma tendência semelhante mostrada em duas espécies de borboleta branca da madeira, L. reali e L. sinapis . A fêmea de L. sinapis controla a escolha de acasalamento envolvendo-se apenas em acasalamentos conspecíficos, enquanto os machos tentam acasalar com qualquer uma das espécies. Esta escolha de parceira feminina encorajou a especiação dos dois brancos de madeira.

A toutinegra azul de garganta preta , uma ave norte-americana, é outro exemplo. O reconhecimento assimétrico de canções locais e não locais foi encontrado entre duas populações de toutinegras-de-garganta-preta nos Estados Unidos, uma no norte dos Estados Unidos (New Hampshire) e outra no sul dos Estados Unidos (Carolina do Norte). Os machos da população do norte respondem fortemente às canções masculinas locais, mas relativamente fracamente às canções não locais dos machos do sul. Em contraste, os machos do sul respondem igualmente às canções locais e não locais. O fato de os machos do norte exibirem reconhecimento diferencial indica que as fêmeas do norte tendem a não acasalar com machos "heteroespecíficos" do sul; assim, não é necessário que os machos do norte respondam fortemente à canção de um desafiante do sul. Existe uma barreira ao fluxo gênico de Sul para Norte como resultado da escolha feminina, o que pode eventualmente levar à especiação.

Escolha do companheiro em humanos

Em humanos, machos e fêmeas diferem em suas estratégias para adquirir parceiros e focar em certas qualidades. Existem duas categorias principais de estratégias que ambos os sexos utilizam: curto prazo e longo prazo. A escolha do parceiro humano depende de uma variedade de fatores, como ecologia, demografia, acesso a recursos, posição / posição social, genes e estresse parasitário .

Embora existam alguns sistemas de acasalamento comuns vistos entre os humanos, a quantidade de variação nas estratégias de acasalamento é relativamente grande. Isso se deve à forma como os humanos evoluíram em diversos nichos que eram geograficamente e ecologicamente expansivos. Essa diversidade, assim como as práticas culturais e a consciência humana, levaram a uma grande variação nos sistemas de acasalamento. Abaixo estão algumas das tendências gerais da escolha do parceiro feminino.

Escolha da companheira

Embora, em humanos, tanto machos quanto fêmeas sejam seletivos em termos de quem decidem acasalar, como é visto na natureza, as fêmeas exibem ainda mais seleção de escolha de parceiro do que os machos. No entanto, em relação à maioria dos outros animais, as estratégias de acasalamento de fêmeas e machos são mais semelhantes entre si do que diferentes. De acordo com o princípio de Sucesso Reprodutivo ao Longo da Vida de Bateman (LRS) , as fêmeas humanas apresentam a menor variação dos dois sexos em seu LRS devido ao seu alto investimento parental obrigatório , que é um período de gestação de nove meses , bem como lactação após o nascimento. para alimentar a prole para que seu cérebro possa crescer até o tamanho necessário.

A seleção sexual feminina humana pode ser examinada observando-se as maneiras pelas quais machos e fêmeas são sexualmente dimórficos, especialmente em traços que servem a pouco outro propósito evolucionário. Por exemplo, traços masculinos como a presença de barbas, tom geral de voz mais baixo e altura média maior são considerados traços sexualmente selecionados, pois conferem benefícios às mulheres que escolhem para eles ou aos seus filhos. Experimentalmente, as mulheres relataram preferência por homens com barbas e vozes mais baixas.

A escolha do parceiro feminino depende de muitas características diferentes dos machos coincidentes, e a troca entre muitas dessas características deve ser avaliada. As características finais mais salientes para a escolha do parceiro feminino humano, entretanto, são o investimento dos pais, a provisão de recursos e a provisão de bons genes para a prole. Acredita-se que muitos traços fenotípicos sejam selecionados, pois agem como uma indicação de um desses três traços principais. A importância relativa dessas características ao considerar a seleção do parceiro difere dependendo do tipo de arranjo de acasalamento em que as fêmeas se envolvem. As mulheres humanas geralmente empregam estratégias de acasalamento de longo prazo ao escolher um parceiro, no entanto, elas também se envolvem em arranjos de acasalamento de curto prazo, portanto, seu parceiro As preferências de escolha mudam dependendo da função do tipo de arranjo.

Estratégias de acasalamento de curto prazo

As mulheres nem sempre procuram e se envolvem em arranjos de acasalamento de longo prazo. Isso é evidenciado por fatores como a tendência masculina evoluída de procurar parceiros sexuais múltiplos - uma característica que não poderia ter evoluído se as mulheres também não estivessem historicamente engajadas em arranjos de curto prazo - e pela tendência de algumas mulheres de buscarem casos fora de seus pares de casais de longo prazo.

David Buss esboça várias hipóteses quanto à função das escolhas dos companheiros de curto prazo das mulheres:

• Hipótese de recursos: as mulheres podem se envolver em um acasalamento de curto prazo para obter recursos que elas podem não conseguir de um parceiro de longo prazo, ou que um parceiro de longo prazo pode não ser capaz de fornecer de forma consistente. Esses recursos podem ser comida, proteção para a mulher e seus filhos de homens agressivos que podem capturá-los ou coagi-los sexualmente, ou status, proporcionando à mulher uma posição social mais elevada. As mulheres também podem se beneficiar de vários arranjos de acasalamento de curto prazo por meio da confusão da paternidade - se a paternidade de sua prole não for certa, ela pode obter recursos de vários homens como resultado dessa incerteza.
• Hipótese de benefício genético: as mulheres podem optar por se envolver em arranjos de acasalamento de curto prazo a fim de auxiliar a concepção se seu parceiro de longo prazo for infértil, para ganhar genes superiores aos de seu parceiro de longo prazo, ou para adquirir genes diferentes dos de seu parceiro e aumentar a diversidade genética de sua prole. Isso se relaciona com o que é conhecido como a hipótese do filho sexy ; se uma mulher adquire genes de um homem de alta qualidade, sua prole provavelmente terá maior valor de parceiro, resultando em maior sucesso reprodutivo.
• Expulsão de parceiro e troca de parceiro: as mulheres podem se envolver em um acordo de acasalamento de curto prazo para fazer com que seu parceiro de longa data termine o relacionamento; em outras palavras, para facilitar uma separação. As mulheres também podem usar o acasalamento de curto prazo se o seu parceiro atual se desvalorizou e elas desejam 'trocar' e encontrar um parceiro que acreditam ter valor mais alto.
• Objetivos de curto prazo para longo prazo: As mulheres podem usar relacionamentos sexuais de curto prazo para avaliar o valor de um parceiro como parceiro de longo prazo, ou na esperança de que o acordo de curto prazo resulte em um de longo prazo .

Estratégias de acasalamento de longo prazo

Embora tenha havido evidências e pesquisas para apoiar a existência de acasalamentos de curto prazo nas mulheres, no entanto, foi demonstrado que as mulheres preferem parceiros de longo prazo a parceiros de curto prazo. Essa preferência se deve à tendência das mulheres em investir e exigir mais energia para os cuidados parentais. Em arranjos de acasalamento de longo prazo, as mulheres geralmente procuram machos que forneçam um alto nível de investimento parental e que possam fornecer recursos para a mulher ou seus filhos. O fornecimento de recursos econômicos, ou o potencial para adquirir muitos recursos econômicos, é a pista mais óbvia para a capacidade de um homem fornecer recursos, e as mulheres nos Estados Unidos demonstraram experimentalmente que avaliam mais a importância da situação financeira de seus parceiros altamente do que os homens. No entanto, existem muitos outros traços que podem atuar como indícios da capacidade do homem de fornecer recursos que foram selecionados sexualmente na história evolutiva das mulheres. Isso inclui idade avançada - homens mais velhos tiveram mais tempo para acumular recursos - laboriosidade, confiabilidade e estabilidade - se o parceiro de longo prazo de uma mulher não for emocionalmente estável ou não for confiável, então o fornecimento de recursos para ela e seus filhos provavelmente será inconsistente. Além disso, os custos associados a um parceiro emocionalmente instável, como ciúme e manipulação, podem superar os benefícios associados aos recursos que eles são capazes de fornecer.

A escolha do companheiro das mulheres não é tão simples quanto selecionar um companheiro que exiba todas as qualidades desejadas. Freqüentemente, os cônjuges em potencial possuem algumas qualidades que são desejáveis ​​e outras não, então as mulheres devem avaliar os custos e benefícios relativos das características de seus parceiros em potencial e 'troca'. As escolhas dos parceiros femininos também serão limitadas pelo contexto em que as estão fazendo, resultando em escolhas condicionais do parceiro. Algumas das condições que podem influenciar a escolha do parceiro feminino incluem a própria atratividade percebida da mulher, os recursos pessoais da mulher, a cópia do parceiro e o estresse do parasita . O amor romântico é o mecanismo pelo qual a escolha do parceiro a longo prazo ocorre nas fêmeas humanas.

Escolha do companheiro masculino

Geralmente, é incomum que os machos dentro de uma espécie sejam do sexo exigente. Há muitas razões para isto. Em humanos, após a reprodução sexual , a fêmea é obrigada a suportar uma gravidez de nove meses e o parto. Isso significa que as fêmeas fornecem naturalmente um maior investimento parental para a prole do que os machos. Os machos humanos têm uma quantidade maior de gametas do que as fêmeas, que são reabastecidos a uma taxa de aproximadamente 12 milhões por hora. Por outro lado, as mulheres nascem com uma quantidade fixa de óvulos que não são reabastecidos ao longo da vida. Isso fornece aos machos uma janela de oportunidade maior para acasalar e se reproduzir do que as fêmeas, portanto, as fêmeas geralmente são mais seletivas.

Apesar de não ser o gênero tipicamente seletivo, os machos humanos podem ser influenciados por certas características das fêmeas ao tomar decisões sobre um parceiro em potencial:

Estratégias de acasalamento de curto prazo

Ao encontrar um parceiro de curto prazo, os homens valorizam muito as mulheres com experiência sexual e atratividade física. Os homens que buscam relacionamentos sexuais de curto prazo provavelmente evitarão as mulheres interessadas em compromissos ou que precisem de investimento.

Exemplos de estratégias de acasalamento de curto prazo em machos:

• Parceiros sexuais múltiplos: Ao procurar relacionamentos sexuais de curto prazo, os homens podem desejar que haja o mínimo de tempo possível entre cada parceiro. Ao manter relações sexuais com múltiplos parceiros, é importante estar ciente de que o risco de contrair uma doença sexualmente transmissível pode aumentar se a contracepção não for usada.
• Atração física: os homens interessados ​​em um relacionamento sexual de curto prazo têm maior probabilidade de priorizar informações sobre o corpo de parceiros em potencial, em vez de seus rostos. Ao encontrar uma mulher para um relacionamento de curto prazo, em comparação com um relacionamento de longo prazo, os homens têm menos probabilidade de priorizar fatores como o compromisso.
• Relaxamento de padrões: Foi relatado que os homens são mais propensos a se envolver em uma relação sexual com mulheres que têm níveis mais baixos de inteligência, independência, honestidade, generosidade, atletismo, responsabilidade e cooperação, quando essa relação é de curto prazo. Os homens podem aceitar padrões mais baixos do que normalmente preferem, porque não estão iniciando um relacionamento de longo prazo com essa pessoa.
• Experiência sexual: muitos homens presumem que as mulheres que já tiveram experiências sexuais anteriores têm maior probabilidade de ter um impulso sexual maior do que as mulheres que não o fizeram. Essas mulheres também podem ser mais acessíveis e exigir menos namoro.

Estratégias de acasalamento de longo prazo

Embora de uma perspectiva evolucionária as mulheres sejam geralmente o sexo exigente, se um homem tem o desejo de se reproduzir, ele pode buscar certas qualidades em um parceiro em potencial que poderia ser a mãe de sua prole. Os humanos têm a capacidade de confiar em sinais biológicos de sucesso reprodutivo e em sinais não biológicos, como a disposição da mulher em se casar. Ao contrário de muitos animais, os humanos não são capazes de exibir conscientemente mudanças físicas em seus corpos quando estão prontos para acasalar, então eles têm que contar com outras formas de comunicação antes de se envolverem em um relacionamento consensual. O amor romântico é o mecanismo pelo qual a escolha do parceiro a longo prazo ocorre em machos humanos.

Os machos podem procurar:

• Compromisso e casamento: um homem pode estar interessado em acasalar-se com uma mulher que busca casamento. Isso porque ele tem acesso sexual exclusivo à mulher, de modo que qualquer filho produzido no relacionamento será geneticamente relacionado a ele (a menos que a mulher tenha relações sexuais com outro homem fora do casamento). Isso aumenta a probabilidade de certeza da paternidade . Com dois pais casados ​​investindo na prole, sua chance de sobrevivência pode aumentar; portanto, o DNA do macho será transmitido aos filhos de sua prole. Além disso, um homem interessado em se comprometer com uma mulher pode ser mais atraente para parceiros em potencial. Um homem que pode prometer recursos e futuro investimento dos pais provavelmente será mais atraente para as mulheres do que um homem que não deseja se comprometer com ela.
• Simetria facial : rostos simétricos foram considerados sinais de boa saúde geral e a capacidade de uma mulher de resistir a fatores ambientais adversos, como doenças.
• Feminilidade : um rosto feminino pode ser um sinal de juventude, o que por sua vez sinaliza um forte valor reprodutivo. Conforme a mulher envelhece, suas características faciais tornam-se menos femininas devido ao envelhecimento. A feminilidade também pode estar ligada à resistência a doenças e altos níveis de estrogênio , que são fatores que sugerem valor reprodutivo para um parceiro em potencial.
• Beleza física: características observáveis ​​de uma mulher podem indicar boa saúde e capacidade de reprodução, qualidades que são provavelmente desejadas por um homem. Isso pode incluir pele lisa, ausência de lesões, tônus ​​muscular, cabelos longos e altos níveis de energia.
• Recursos: Os homens que procuram uma parceira de longo prazo podem se esforçar para alcançar um status elevado ou recursos, como sua própria casa ou uma promoção no emprego. Isso pode aumentar sua chance de atrair um parceiro desejável.
• Proporção cintura -quadril : uma proporção cintura-quadril de 0,7 é um indicador de fertilidade, menor risco de saúde em longo prazo e sugere que a mulher ainda não está grávida. É provável que um homem deseje essas qualidades em um parceiro, pois isso aumentará a chance de sobrevivência de qualquer filho que o casal tenha junto.
• Seios : os homens geralmente preferem mulheres que tenham seios maiores, porque é um sinal de que têm 20–24 anos de idade. Uma mulher nessa faixa etária é considerada mais fértil, sexualmente madura e reprodutivamente saudável. Seios maiores também são um indicador de ter um maior percentual de gordura corporal, o que garante mais energia para fornecer nutrientes ao feto durante a gestação e também aumenta a produtividade da lactação. Embora o tamanho dos seios seja importante para a atração masculina por ser muito proeminente, o pigmento da aréola também é significativo. Conforme as mulheres envelhecem e participam de mais gestações, suas aréolas tornam-se mais escuras em pigmentação. Portanto, aréolas mais escuras são vistas como mais atraentes, pois indicam que a mulher é capaz de dar à luz filhos saudáveis ​​com sucesso. No entanto, isso só é visto como atraente em mulheres com seios maiores. Se a mulher tem seios pequenos ou médios, os homens preferem uma aréola mais clara, porque a aréola fica mais clara à medida que a mulher entra na puberdade. Dessa forma, ela ainda é vista como fértil, apenas não pode ser considerada sexualmente madura e reprodutivamente saudável como uma mulher com seios maiores e aréolas mais escuras.
• Jovens: Homens jovens e velhos são atraídos por mulheres na casa dos vinte anos. Rostos que parecem mais jovens geralmente são avaliados como mais atraentes pelos homens. Isso pode incluir rostos com pele clara e sem rugas, bem como olhos mais brancos e bochechas e lábios mais vermelhos. Uma mulher que parece mais jovem provavelmente será atraente para os parceiros, pois sugere que ela tem um valor reprodutivo mais alto do que as mulheres alternativas, mais velhas. Quando uma mulher passa de seu vigésimo aniversário, seu valor reprodutivo diminui continuamente até por volta dos cinquenta anos.

Estresse do parasita na escolha do parceiro

A teoria do estresse do parasita , também conhecida como estresse do patógeno, afirma que os parasitas ou doenças estressam o desenvolvimento dos organismos, levando a uma mudança na aparência de seus traços sexualmente atrativos. Em sociedades com uma alta prevalência de parasitas ou patógenos, a maior vantagem evolutiva é derivada da seleção pela atratividade física / boa aparência de seus parceiros potenciais, pelos membros dessa sociedade, em comparação com membros de sociedades com uma prevalência mais baixa de parasitas ou doenças que colocam menos ênfase na atratividade física. Isso indica que a atratividade física serve como um método pelo qual os humanos podem determinar a resistência aos parasitas, pois acredita-se que os parasitas e as doenças diminuiriam a capacidade de retratar traços atrativos de quem está sofrendo ou sofreram de uma doença, e também limitaria o número de parceiros de alta qualidade resistentes a patógenos.

Hipótese de Hamilton-Zuk

A hipótese de Hamilton-Zuk (ver características do indicador ) influenciou muito a pesquisa sobre a escolha do parceiro humano. A pesquisa inicial mostrou que, dentro de uma espécie (pássaros de cores vivas), havia maior seleção sexual para machos que tinham plumagem mais brilhante (penas). Além disso, Hamilton e Zuk mostraram que, entre múltiplas espécies, há maior seleção para atributos físicos em espécies sob maior estresse parasitário. Em culturas onde a infecção parasitária é especialmente alta, os membros dessa sociedade usam pistas disponíveis para determinar o estado de saúde física do parceiro em potencial. Independentemente da riqueza ou ideologia, as mulheres em áreas de uma sociedade que estão mais em risco ou têm taxas mais altas de parasitas e doenças irão classificar a masculinidade como uma prioridade mais alta.

Hipótese de Hamilton-Zuk em humanos

• Escarificação : nas sociedades pré-industriais, as marcas corporais, como tatuagens ou escarificações, são consideradas uma forma pela qual os indivíduos poderiam atrair parceiros em potencial, indicando a qualidade reprodutiva de uma pessoa. Ou seja, as cicatrizes no corpo podem ser vistas por parceiros em potencial como evidência de que uma pessoa superou os parasitas e, portanto, é mais atraente para parceiros em potencial. Pesquisas investigando esta hipótese (Singh e Bronstad 1997) descobriram que em casos de prevalência aumentada de patógenos, a única área anatômica com evidência de escarificação em mulheres foi encontrada no estômago, sem nenhuma evidência encontrada de escarificação masculina.
• Masculinidade : Em sociedades onde há altos níveis de parasitas ou doenças, as mulheres dessa sociedade, à medida que a saúde geral de seus membros diminui, passam a dar cada vez mais ênfase à masculinidade em sua preferência de parceiro. Em particular, as mulheres procuram sinais crescentes de masculinidade em áreas como voz, rosto e formato do corpo dos homens. O rosto, em particular, pode conter vários indícios de resistência parasitária e tem sido objeto de muitas pesquisas sobre atratividade.
• Poligamia : As áreas tropicais estavam originalmente associadas a sociedades políginas e isso era resultado do ambiente circundante ser ecologicamente mais rico e homogêneo. No entanto, enquanto as áreas tropicais foram associadas à poligamia , o estresse do patógeno é considerado um melhor indicador de poligamia e foi positivamente correlacionado com ela. Além disso, ao longo da evolução humana, áreas que tinham altos níveis de estresse parasitário podem ter mudado o limiar da poligamia e aumentado a presença de certos tipos de poligamia em uma sociedade.

Críticas

Gangested e Buss (2009) afirmam que pesquisas indicam que o estresse do parasita pode ter influenciado apenas a escolha do parceiro pelas fêmeas em busca de "genes bons" que apresentem resistência ao parasita, em áreas com alta prevalência de parasitas. John Cartwright também aponta que as fêmeas podem estar simplesmente evitando a transmissão de parasitas para si mesmas, em vez de escolherem machos com bons genes e que as fêmeas procuram mais do que apenas genes resistentes a parasitas.

Escolha de companheiro correlacionada com MHC

O complexo principal de histocompatibilidade (MHC) ou, em humanos, o antígeno leucocitário humano (HLA) produz proteínas essenciais para o funcionamento do sistema imunológico. Os genes do complexo MHC têm uma variabilidade extremamente alta, considerada como resultado da seleção baseada na frequência do parasita e da escolha do parceiro. Acredita-se que isso promova a heterozigosidade, melhorando as chances de sobrevivência da prole.

Preferências de odor

Em experimentos com ratos, a escolha do companheiro associado ao MHC indicou que os sinais de odor desempenhavam um papel. Em humanos, há evidências conflitantes sobre se homens e mulheres classificarão o odor de gêneros opostos como mais agradável, se o parceiro potencial tiver antígenos MHC diferentes. No entanto, as mulheres que tomam pílulas anticoncepcionais classificam o odor de homens semelhantes ao MHC como sendo mais agradável, não se sabe por que as mulheres que tomam pílulas anticoncepcionais classificam o cheiro dessa forma. Verificou-se que, ao processar cheiros semelhantes ao MHC, eram processados ​​mais rapidamente. Contrariamente a essas descobertas, outros estudos descobriram que não há correlação entre atração e odor testando as preferências de odor dos homens nos odores das mulheres. O estudo conclui que não há correlação na atração entre homens e mulheres de proteínas HLA diferentes. Uma pesquisa concluída em uma população de estudantes do sul do Brasil resultou em descobertas semelhantes que encontraram diferenças significativas nas classificações de atração de dar ao suor masculino e diferença de MHC.

Preferências faciais

Foi demonstrado que as preferências faciais humanas se correlacionam com a similaridade com o MHC e com a heterozigosidade com o MHC. Pesquisas sobre similaridade com MHC em relação à atratividade facial são limitadas, mas pesquisas até agora sugerem que as mulheres, ao pensar em relacionamentos de longo prazo, escolherão homens que sejam semelhantes com MHC. Embora a assimetria facial não tenha sido correlacionada com heterozigosidade MHC, a percepção de saúde da pele parece estar. Parece ser que apenas a heterozigosidade MHC e nenhum outro marcador genético estão correlacionados com a atratividade facial em homens e foi demonstrado que, até agora, nenhuma correlação foi encontrada em mulheres. Um pouco diferente da atratividade facial, a masculinidade facial não se correlaciona com a heterogeneidade do MHC (uma medida comum de imunocompetência).

Críticas

Um artigo de revisão publicado em junho de 2018 concluiu que não há correlação entre o HLA e a escolha do parceiro. Além de avaliar estudos anteriores sobre a análise de escolha do HLA-Mate para identificar erros em seus métodos de pesquisa (como populações pequenas), o estudo coleta um conjunto maior de dados e executa novamente a análise dos estudos anteriores. Ao usar o maior conjunto de dados para realizar análises em 30 casais de descendência europeia, eles geram resultados contrários a estudos anteriores que identificaram divergências significativas na escolha do parceiro de acordo com a genotipagem HLA. Estudos adicionais foram conduzidos simultaneamente em populações africanas e europeias que mostram apenas correlação de divergência MHC em populações europeias, mas não africanas.

Escolha do companheiro para traços cognitivos

No final do século 19, Charles Darwin propôs que a cognição, ou " inteligência ", era o produto de duas forças evolutivas combinadas: seleção natural e seleção sexual . Pesquisas sobre a escolha do parceiro humano mostraram que a inteligência é sexualmente selecionada e altamente estimada por ambos os sexos. Alguns psicólogos evolucionistas sugeriram que os humanos desenvolveram cérebros grandes porque as habilidades cognitivas associadas a esse aumento de tamanho tiveram sucesso em atrair parceiros, conseqüentemente aumentando o sucesso reprodutivo : cérebros são metabolicamente caros de se produzir e são um sinal honesto da qualidade do parceiro.

A cognição pode estar funcionando para atrair parceiros em taxa que se estendem além dos humanos. Se a posse de habilidades cognitivas superiores aumenta a capacidade do homem de reunir recursos, então as mulheres podem se beneficiar diretamente da escolha de homens mais inteligentes, por meio da alimentação no namoro ou alimentação total . Supondo que as habilidades cognitivas sejam hereditárias em algum grau, as mulheres também podem se beneficiar indiretamente por meio de seus descendentes . Além disso, foi demonstrado que a capacidade cognitiva varia significativamente, tanto dentro quanto entre as espécies, e pode estar sob seleção sexual como resultado. Recentemente, pesquisadores começaram a se perguntar em que medida os indivíduos avaliam as habilidades cognitivas do sexo oposto ao escolher um parceiro. Nas moscas-das-frutas , a ausência de seleção sexual foi acompanhada por um declínio no desempenho cognitivo masculino.

Em vertebrados não humanos

A preferência feminina por homens com capacidade cognitiva aprimorada "pode ​​ser refletida em exibições de cortejo bem-sucedidas , desempenho de forrageamento, alimentação de corte ou traços morfológicos dependentes de dieta dos homens" . No entanto, poucos são os estudos que avaliam se as mulheres podem discriminar entre os homens por meio da observação direta de tarefas cognitivamente exigentes. Em vez disso, os pesquisadores geralmente investigam a escolha feminina em razão de traços morfológicos correlacionados com a capacidade cognitiva.

Pássaros

• Periquitos : nesta espécie de papagaio, a observação direta das habilidades de resolução de problemas mostrou aumentar a atratividade masculina. Em um experimento de duas etapas para testar a preferência feminina, periquitos machos inicialmente menos preferidos passaram a ser preferidos depois que as fêmeas os observaram resolver problemas de coleta extrativa, enquanto os machos inicialmente preferidos não conseguiam resolver o problema. Essa mudança na preferência sugere que as mulheres discriminam entre os homens por meio da observação direta de tarefas cognitivamente exigentes.
• Tentilhões-zebra : os pesquisadores conduziram um experimento de resolução de problemas semelhante ao descrito acima. No entanto, o desempenho dos machos na resolução de problemas não influenciou as preferências de acasalamento das fêmeas. Em vez disso, as fêmeas tiveram uma preferência significativa por machos com melhor eficiência de forrageamento. Não há evidências de que as mulheres avaliem indiretamente a capacidade cognitiva masculina por meio de traços morfológicos. Ao selecionar machos com maior eficiência de forrageamento, as fêmeas obtiveram benefícios alimentares diretos.
• Satin Bowerbirds : os bowerbirds são famosos por causa de seu namoro masculino complexo, no qual eles utilizam decorações de certas cores. Isso sugere que bowerbirds machos com habilidades cognitivas aprimoradas devem ter uma vantagem seletiva durante o namoro masculino. Em um estudo que testou habilidades de resolução de problemas, o desempenho cognitivo geral dos pássaros-caramanchões de cetim está correlacionado ao sucesso de acasalamento, tornando-os mais sexualmente atraentes. No entanto, um estudo mais recente avaliou pássaros-bower em seis tarefas cognitivas e encontrou muito pouca intercorrelação entre elas. Em um estudo mais recente, o desempenho do bowerbird em seis tarefas cognitivas foi positivamente correlacionado com o sucesso do acasalamento, mas nenhuma habilidade cognitiva geral foi encontrada, pois as intercorrelações entre os desempenhos em cada tarefa eram fracas. Em vez disso, o sucesso do acasalamento pode ser predito de forma independente por meio do desempenho do macho na maioria das tarefas; isso demonstra a complexidade da ligação entre a habilidade cognitiva e a seleção sexual.
• Red Crossbills : um estudo experimental mostrou que as fêmeas do red crossbills preferem machos com maior eficiência de forrageamento. Depois de observar dois machos extraindo simultaneamente sementes de cones, as fêmeas passaram mais tempo na proximidade das forrageadoras mais rápidas. Embora as fêmeas pudessem se beneficiar direta e indiretamente por meio de sua preferência por forrageadoras mais rápidas, a ligação potencial entre a eficiência de forrageamento e as habilidades cognitivas não foi investigada.
• Chickadees da montanha : nesta espécie de ave monogâmica, a cognição espacial é importante, já que os chickadees das montanhas dependem da recuperação de depósitos de alimentos previamente armazenados para se alimentarem durante o inverno. Foi demonstrado que a memória espacial se correlaciona com o sucesso reprodutivo em chapins de montanha. Quando as fêmeas acasalam com os machos possuem cognição espacial reforçada, puseram grandes garras e emplumada maiores ninhadas , quando comparado às fêmeas de acasalamento com machos possuem pior cognição espacial. Portanto, ao acasalar com machos de alta qualidade com habilidades espaciais aprimoradas, as fêmeas podem tentar obter benefícios genéticos indiretos, aumentando seu investimento reprodutivo.

De outros

• Guppies : ao avaliar a capacidade cognitiva masculina por meio de experimentos de labirinto, as mulheres preferem machos que aprendem dois labirintos em um ritmo mais rápido. No entanto, as mulheres não observaram diretamente os homens durante suas tarefas de aprendizagem. Embora as mulheres pudessem discriminar entre os homens avaliando a saturação de laranja - uma característica morfológica fracamente correlacionada à taxa de aprendizagem - as mulheres não achavam os machos com manchas laranja mais brilhantes mais atraentes. Em vez disso, as mulheres podem usar um traço visual desconhecido para discriminar entre os homens e suas habilidades cognitivas.
• Ratazana do campo : nesta espécie de roedores, foi investigada a preferência das fêmeas pela capacidade espacial dos machos. A capacidade espacial dos machos foi medida usando uma série de testes de labirinto de água , antes que as fêmeas pudessem escolher entre dois machos. Embora as mulheres não observassem diretamente os homens completando tarefas de habilidade espacial, elas preferiam homens com habilidades espaciais aprimoradas. Essa preferência poderia explicar por que as regiões cerebrais dos arganazes do prado associadas à habilidade espacial são sexualmente dimórficas: a habilidade espacial poderia servir como um sinal honesto da qualidade masculina devido aos custos metabólicos associados ao desenvolvimento do cérebro.

Críticas

Embora haja alguma evidência de que as fêmeas avaliam a capacidade cognitiva do macho ao escolher um parceiro, o efeito que a capacidade cognitiva tem sobre a sobrevivência e a preferência de acasalamento permanece obscuro. Muitas perguntas precisam ser respondidas para podermos avaliar melhor as implicações que os traços cognitivos podem ter na escolha do parceiro. Algumas discrepâncias também precisam ser resolvidas. Por exemplo, em 1996, Catchpole sugeriu que nos pássaros canoros , as mulheres preferiam os machos com repertórios musicais maiores. O repertório de canções aprendidas foi correlacionado com o tamanho do High Vocal Center (HVC) no cérebro; as mulheres podem então usar o repertório de canções como um indicador da capacidade cognitiva geral. No entanto, um estudo mais recente descobriu que o repertório de canções aprendidas é um sinal não confiável de habilidade cognitiva. Em vez de uma habilidade cognitiva geral, os pássaros canoros machos têm habilidades cognitivas específicas que não se associam positivamente.

A partir de 2011, mais pesquisas eram necessárias sobre até que ponto as habilidades cognitivas determinam o sucesso de forrageamento ou exibições de namoro, até que ponto as exibições de corte comportamentais dependem do aprendizado por meio da prática e da experiência, até que ponto as habilidades cognitivas afetam a sobrevivência e o sucesso no acasalamento e quais características indicadoras poderiam ser usadas como um sinal de habilidade cognitiva. Os pesquisadores começaram a explorar as ligações entre cognição e personalidade; alguns traços de personalidade, como ousadia ou neofobia, podem ser usados ​​como indicadores de capacidade cognitiva, embora sejam necessárias mais evidências para caracterizar as relações personalidade-cognição. A partir de 2011, a evidência empírica para os benefícios, diretos e indiretos, de escolher parceiros com cognição aprimorada é fraca. Uma possível direção de pesquisa seria sobre os benefícios indiretos do acasalamento com machos com cognição espacial aprimorada em chapins de montanha. É necessário um foco adicional na pesquisa sobre os efeitos ambientais e de desenvolvimento sobre a capacidade cognitiva, uma vez que tais fatores demonstraram influenciar o aprendizado da música e, portanto, podem influenciar outros traços cognitivos.

Veja também

• Sexualidade feminina estendida
• Teoria do filtro (sociologia)
• Sexualidade humana masculina
• Sexualidade feminina humana
• Koinofilia
• Companheiro guardando em humanos
• Investimento parental
• Adaptação psicológica
• Sedução
• Conflito sexual
• Seleção sexual
• A evolução da sexualidade humana

Referências

links externos

• Uma visão geral