Imperialismo da mídia - Media imperialism

Imperialismo da mídia é uma teoria baseada em uma excessiva concentração dos meios de comunicação de países maiores como uma variável importante no que afectam negativamente as nações menores, em que a identidade nacional dos países menores é diminuída ou perdida devido a homogeneidade media inerente nos meios de comunicação de maior países.

História e antecedentes

O debate sobre o imperialismo da mídia começou no início dos anos 1970, quando os países em desenvolvimento começaram a criticar o controle que os países desenvolvidos detinham sobre a mídia. O local para este conflito foi a UNESCO, onde o movimento da Nova Ordem Mundial da Informação e Comunicação ( NWICO ) se desenvolveu. Com o apoio do relatório MacBride, " Many Voices, One World ", países como Índia , Indonésia e Egito argumentaram que as grandes empresas de mídia deveriam ter acesso limitado aos países em desenvolvimento. Esse argumento foi um dos motivos para os Estados Unidos , Reino Unido e Cingapura saírem da UNESCO.

Em 1977, o "Modelo de Formação de Mídia" de Oliver Boyd-Barrett enquadrou o imperialismo da mídia como a relação entre diferentes sistemas de mídia nacionais, particularmente por meio de desequilíbrios de poder , e a relação que eles têm com sistemas políticos históricos. Enfatizou os arranjos industriais da mídia nas nações mais ricas e a imposição desses arranjos como "modelos" para os mercados estrangeiros, com os produtores mais poderosos tornando-se normativos em seu financiamento, estrutura e disseminação (e, em certa medida, conteúdo) de seus produtos. Boyd afirmou um arranjo típico em que as agências de notícias adotam as estruturas, papéis e “comportamentos de tarefa” de suas empresas-mãe, que também estão fornecendo suporte financeiro.

Mais tarde, durante as décadas de 1980 e 1990, à medida que os conglomerados de mídia multinacionais se tornam maiores e mais poderosos, muitos acreditam que será cada vez mais difícil para os pequenos meios de comunicação locais sobreviverem. Um novo tipo de imperialismo ocorrerá, tornando muitas nações subsidiárias aos produtos da mídia de alguns dos países ou empresas mais poderosos. Escritores e acadêmicos que trabalham nesta área incluem Ben Bagdikian , Noam Chomsky , Edward S. Herman , Armand Mattelart e Robert W. McChesney . No entanto, os críticos responderam que, na maioria dos países em desenvolvimento, os programas de rádio e televisão mais populares são comumente produzidos localmente. Críticos como o sociólogo Anthony Giddens destacam o lugar dos produtores regionais de mídia (como o Brasil na América Latina); outros críticos, como o historiador da mídia James Curran, sugerem que os subsídios do governo estadual garantiram uma forte produção local. Em áreas como estudos de público, foi demonstrado que programas globais como Dallas não têm um público global que entende o programa da mesma maneira.

Uma fonte de mídia que ignora e / ou censura questões e eventos importantes prejudica gravemente a liberdade de informação . Muitos tablóides modernos, canais de notícias 24 horas e outras fontes da mídia tradicional têm sido cada vez mais criticados por não se conformarem com os padrões gerais de integridade jornalística .

O imperialismo da mídia nem sempre é uma ocorrência internacional. Quando um pequeno número de empresas ou corporações controla toda a mídia em um país, isso também é uma forma de imperialismo da mídia. Nações como Itália e Canadá são frequentemente acusadas de possuir uma estrutura imperial de mídia, com base no fato de que grande parte de sua mídia é controlada por um pequeno número de proprietários.

Canadá

Artigo principal: Mídia do Canadá

A mídia no Canadá pode ser vista como imperial no sentido de propriedade concentrada . Além de um número relativamente pequeno de emissoras comunitárias , a mídia no Canadá pertence principalmente a um pequeno número de grupos, incluindo Bell Canada , a família Shaw (via Corus Entertainment e Shaw Communications ), Rogers Communications , Quebecor e a estatal CBC / Radio-Canada . Cada uma dessas empresas possui um mix diversificado de operações de televisão, televisão especial e rádio. Bell, Rogers, Shaw e Quebecor também se envolvem na indústria de telecomunicações com sua propriedade de provedores de internet, provedores de televisão e operadoras de celular, enquanto Rogers também está envolvido na publicação.

Estados Unidos

Artigo principal: Mídia dos Estados Unidos

Os Estados Unidos provaram ter um papel bastante significativo no imperialismo da mídia. Por exemplo, muitas formas de mídia de massa demonstram como os Estados Unidos exercem poder de mídia sobre outros países, especialmente aqueles que carecem de uma forte presença na mídia. Um grande influenciador cultural em outros países é a televisão. Especificamente em relação a notícias e jornalismo , a América tem forte presença no cenário internacional. As redes de notícias americanas como a CNN costumam ter grandes equipes internacionais e produzem programação regional especializada para muitas nações.

Os filmes têm um domínio nitidamente americano. Por exemplo, Hollywood é uma grande produtora de filmes, que tendem a ser de alta qualidade e são lançados internacionalmente. O domínio de Hollywood também é visto no termo " Bollywood ", que descreve a indústria cinematográfica em hindi da Índia .

Outra forma de mídia de massa usada para o imperialismo da mídia é a música. Muito da música americana atual e mais antiga é popular em outros países. No entanto, na " Invasão Britânica " da década de 1960, a música britânica se tornou popular nos Estados Unidos. Desde então, não houve uma mudança tão grande do imperialismo. Além disso, alguns poderiam argumentar que não foi uma grande mudança de poder, porque ainda era um domínio da influência ocidental.

No geral, o imperialismo da mídia americana pode ser visto como algo positivo e negativo. Opiniões negativas em relação a ele derivam da conotação negativa da palavra "imperialismo". Essa palavra está associada ao imperialismo político , no qual um grande país cria um império a partir de outros menores. No entanto, o imperialismo da mídia pode ser visto como algo positivo quando visto como uma forma de criar uma narrativa de consenso. Uma narrativa de consenso é resultado de “produtos que nos proporcionam experiências compartilhadas”. Por ter experiências semelhantes, abre portas para a comunicação e o desenvolvimento de relacionamentos. No entanto, isso também pode se tornar um problema quando o intercâmbio cultural não é equilibrado ou retribuído. A cultura americana está sendo transmitida a outros países, mas outras culturas podem não ser recebidas em troca.

Portanto, isso cria uma atmosfera de imperialismo cultural onde a cultura americana está dominando outras e se tornando a principal. Por exemplo, "... vários observadores internacionais afirmam que os consumidores em países inundados por filmes, televisão e imagens feitos nos Estados Unidos têm ainda menos controle do que os consumidores americanos". Além disso, essas formas de canais de mídia de massa não são as únicas que têm um sentimento americano, a internet também tem uma aparência um pouco americana.

Além disso, o imperialismo da mídia, no sentido de propriedade concentrada, tem seus próprios efeitos dentro dos Estados Unidos. Muitas organizações de notícias pertencem a um número limitado de empresas. Um exemplo é a propriedade de Rupert Murdoch e suas empresas de vários veículos de comunicação notáveis, como o Wall Street Journal . Outras grandes corporações de mídia incluem The Walt Disney Company e Comcast . Em 2018, a AT&T e a Time Warner se fundiram, concentrando ainda mais a propriedade da mídia nos Estados Unidos.

Itália

Artigo principal: Mídia da Itália

Na Itália, Silvio Berlusconi opera as principais emissoras de TV da Itália com o império Mediaset , e a emissora pública RAI está sujeita a influências políticas. O órgão de vigilância da mídia, Repórteres Sem Fronteiras , alertou sobre a influência política formal em sufocar a mídia. Em abril de 2013, o comediante Beppe Grillo acelerou o debate na Itália sobre a independência da mídia de interesses políticos, divulgando resultados de pesquisas mostrando que, de 95.000 respostas, 99% queriam um canal de transmissão pública livre de interferência política e 52% queriam jornalismo mais investigativo sobre assuntos domésticos problemas. Ele escreveu em um blog, 'uma parte da população italiana está vivendo em um show gigantesco de Truman , e a responsabilidade por isso é inteiramente dos jornalistas italianos, com as raras exceções usuais ... RAI tem que ser reorganizada e transformada em uma serviço público segundo o modelo da BBC sem qualquer ligação às partes ... ».

Veja também

Referências