Michael Baum - Michael Baum
Michael Baum | |
|---|---|
| Nascermos | 1937 (idade 83-84) |
| Alma mater | Universidade de Birmingham |
| Carreira científica | |
| Instituições |
King's College London University College London |
| Local na rede Internet | www |
Michael Baum (nascido em 1937), Professor Emérito de Cirurgia e Professor Visitante de Humanidades Médicas na University College London (UCL), é um oncologista cirúrgico britânico especializado no tratamento do câncer de mama . Ele também é conhecido por suas contribuições para a avaliação e suporte da qualidade de vida do paciente. Ele foi professor de cirurgia no King's College London , no Royal Marsden Hospital e na UCL. Ele é um crítico notável da medicina alternativa .
Em 2007, Baum recebeu o prêmio St Gallen pelo conjunto de sua obra pelo tratamento do câncer de mama.
A equipe de Baum foi a primeira a demonstrar a eficácia do tamoxifeno adjuvante para o câncer de mama precoce, que contribuiu para a redução de 30 por cento na mortalidade por câncer de mama e sua eficácia na prevenção do câncer de mama em mulheres suscetíveis. Desde então, enquanto estava na UCL, foi responsável pelo maior ensaio internacional de câncer de todos os tempos (ATAC - Arimidex, Tamoxifeno, Sozinho ou em Combinação), que em tempo recorde mostrou que o anastrozol é melhor do que o tamoxifeno.
Baum participou ativamente da campanha de sucesso para manter as instalações do Royal Marsden em Fulham, no centro de Londres.
Críticas à medicina alternativa
Em um artigo intitulado "Devemos manter uma mente aberta sobre a homeopatia?" publicado no American Journal of Medicine , Michael Baum e Edzard Ernst - escrevendo para outros médicos - escreveram fortes críticas à homeopatia :
A homeopatia está entre os piores exemplos de medicina baseada na fé ... Esses axiomas [da homeopatia] não estão apenas em desacordo com os fatos científicos, mas também se opõem diretamente a eles. Se a homeopatia estiver correta, muito da física, química e farmacologia deve estar incorreto ... Ter uma mente aberta sobre a homeopatia ou formas igualmente implausíveis de medicina alternativa (por exemplo, Flor de Bach, cura espiritual, terapia com cristais) não é, portanto, um opção. Achamos que a crença na homeopatia excede a tolerância de uma mente aberta. Devemos partir da premissa de que a homeopatia não pode funcionar e que a evidência positiva reflete viés de publicação ou falhas de design até que se prove o contrário ... Perguntamo-nos se algum tipo de evidência persuadiria os médicos homeopatas de sua autoilusão e os desafiaria a projetar uma julgamento, que se negativo iria finalmente convencê-los a fechar a loja ... A homeopatia é baseada em um conceito absurdo que nega o progresso da física e da química. Cerca de 160 anos após a homeopatia e seus delírios semelhantes , um ensaio de Oliver Wendell Holmes , ainda estamos debatendo se a homeopatia é um placebo ou não ... Os princípios homeopáticos são conjecturas ousadas. Não houve nenhuma corroboração espetacular de nenhum de seus princípios fundadores ... Passados mais de 200 anos, ainda estamos esperando que os "hereges" da homeopatia sejam provados corretamente, durante os quais os avanços em nossa compreensão da doença, progresso na terapêutica e a cirurgia e o prolongamento da duração e da qualidade de vida dos chamados alopatas têm sido de tirar o fôlego. O verdadeiro cético, portanto, se orgulha de ter a mente fechada quando apresentado a afirmações absurdas que infringem as leis da termodinâmica ou negam o progresso em todos os ramos da física, química, fisiologia e medicina.
Ele também descreveu a homeopatia como um "engano cruel".
Em um artigo no The Times intitulado "As cinquenta principais pessoas que influenciam a maneira como comemos, fazemos exercícios e pensamos sobre nós mesmos", ele foi descrito como:
Anti-alternativa: O professor emérito de cirurgia da University College London quer a medicina alternativa proibida no NHS. Reivindicação à fama: Ele descreveu a homeopatia como um "engano cruel" em uma carta aberta aos chefes das autoridades de saúde. Legado duradouro: deu um incentivo ao NHS para ser mais consistente no que oferece gratuitamente e no que não oferece.
Em uma carta de Michael Baum e 13 outros cientistas aos executivos-chefes de todos os 476 trusts de atenção primária e aguda, eles escreveram:
Reutilização da medicina 'alternativa' no SNS . Somos um grupo de médicos e cientistas preocupados com as maneiras pelas quais tratamentos não comprovados ou contestados estão sendo incentivados para uso geral no NHS .... Embora a prática médica deva permanecer aberta a novas descobertas para as quais haja evidências convincentes, incluindo quaisquer rotulado como "alternativo", seria altamente irresponsável abraçar qualquer medicamento como se fosse uma questão de princípios ... Esses não são assuntos triviais. Recomendamos que você aproveite a oportunidade para revisar a prática em sua própria confiança, a fim de garantir que os pacientes não recebam informações enganosas sobre a eficácia dos medicamentos alternativos. Também pedimos que você escreva para o Departamento de Saúde solicitando informações baseadas em evidências para trusts e pacientes com relação à medicina alternativa.
Em uma carta aberta ao Príncipe Charles , repreendendo-o por sua posição sobre a medicina alternativa, ele escreveu:
O poder da minha autoridade vem com um conhecimento construído em 40 anos de estudo e 25 anos de envolvimento ativo na pesquisa do câncer ... Seu poder e autoridade dependem de um acidente de nascimento.
Críticas ao rastreamento do câncer de mama
O professor Baum também critica o programa de rastreamento do câncer de mama e acredita que as mulheres não estão recebendo informações precisas e completas sobre os reais benefícios e riscos do procedimento. Isso significa que a maioria das mulheres não está dando consentimento informado para o rastreamento do câncer de mama. Em 2010, ele deu uma palestra na UCL intitulada, "Breast cancer Screening: Some Inconvenient Truths".
Em um artigo intitulado "Quais são as desvantagens do exame de mama?" publicado em 2011, Michael Baum criticou o programa de exames de mama do NHS:
Seja qual for o número, aquela mulher que se beneficia com uma década de rastreio tem uma vida de infinito valor e se o rastreio fosse tão atóxico como usar cinto de segurança, não haveria caso para responder. No entanto, existe uma desvantagem no rastreio, nomeadamente o problema do sobrediagnóstico de "pseudo-cancros". ... (F) ou a cada vida salva dez mulheres saudáveis vão, como consequência, se tornarem pacientes com câncer e serão tratadas desnecessariamente. Essas mulheres terão uma parte da mama ou toda a mama removida e, freqüentemente, receberão radioterapia e, às vezes, quimioterapia.