Michael Sussmann - Michael Sussmann
Michael Sussmann | |
|---|---|
 Michael Sussmann (2016)
| |
| Nascer | 1964 |
| Nacionalidade | Estados Unidos |
Michael A. Sussmann é um ex-promotor federal e ex-sócio do escritório de advocacia Perkins Coie , que se concentrou em leis de privacidade e segurança cibernética.
Sussmann representou o Comitê Nacional Democrata (DNC) e contratou Crowdstrike para examinar os servidores depois que o WikiLeaks vazou e-mails do DNC em 2016 .
Em setembro de 2021, Sussmann foi indiciado por um grande júri acompanhado pelo advogado especial John Durham na investigação das origens da investigação do FBI na Rússia sobre possíveis ligações entre autoridades russas e associados do candidato presidencial Donald Trump . Sussmann se declarou inocente da acusação, afirmando que tinha motivação política.
CrowdStrike
Em 28 de abril de 2016, a CEO da DNC, Amy Dacy, informou a Sussmann sobre uma violação de dados. Sussmann contatou Shawn Henry, CSO e presidente da Crowdstrike Services. No dia seguinte, o DNC alegou ter sido "informado" de que o hackeamento fora feito por russos .
Inquérito Durham
A partir de 2017, o presidente Donald Trump e seus aliados alegaram que a investigação do FBI , que levou à investigação de Mueller , de possíveis contatos entre seus associados e funcionários russos, foi uma "farsa" ou "caça às bruxas" iniciada sem base por seus inimigos políticos. Em maio de 2019, o procurador-geral Bill Barr nomeou o procurador John Durham para investigar as origens da investigação do FBI. Em setembro de 2020, o The New York Times relatou que Durham expandiu o escopo de sua investigação para incluir um exame de como o FBI havia investigado a Fundação Clinton , após nenhuma base para acusação ter sido encontrada pelo FBI ou posteriormente por John W. Huber , um investigador especial nomeado pelo primeiro procurador-geral de Trump, Jeff Sessions . Depois de mais de dois anos de investigação, Durham conseguiu apenas uma acusação, contra o advogado do FBI Kevin Clinesmith, por uma acusação não relacionada à abertura da investigação do FBI.
O grande júri de Durham indiciou Sussmann em setembro de 2021, alegando que ele fez uma declaração falsa ao conselheiro geral do FBI James Baker durante uma reunião que tiveram em setembro de 2016. Na reunião, Sussmann apresentou o que ele e outros acreditavam ser uma evidência de comunicações potenciais entre servidores de computador em o Alfa-Bank russo e a Organização Trump . A acusação alega que Sussmann disse a Baker que não representava um cliente para os propósitos de sua reunião, quando na verdade estava representando a campanha presidencial de 2016 de Hillary Clinton . Sussman declarou durante um depoimento no Congresso em 2017 que buscava o encontro com Baker em nome de um cliente não identificado, um especialista em segurança cibernética que analisou os dados de comunicação do servidor. Tal como acontece com a acusação contra Clinesmith, a acusação contra Sussmann não estava relacionada com a abertura da investigação do FBI sobre associados de Trump e russos, que ocorreu em julho de 2016, e que foi a base original da investigação de Durham.
Durante um depoimento no congresso de 2018, Baker declarou: "Não me lembro [Sussmann] de ter dito especificamente que estava agindo em nome de um cliente específico", embora a investigação de Durham tenha encontrado notas manuscritas feitas pelo diretor assistente da Divisão de Contra-espionagem do FBI Bill Priestap que parafraseia Baker dizendo a ele após a reunião que Sussmann "disse não fazer isso para nenhum cliente." As notas também dizem "Representa DNC, Fundação Clinton, etc.", embora não tenham dito que Sussmann disse isso a Baker durante a reunião; Baker também havia dito durante seu depoimento que geralmente estava familiarizado com o trabalho de Sussmann, pois eram amigos. As notas do Priestap constituem boato e não ficou claro se seriam admissíveis em tribunal como evidência de acordo com a regra do boato .
O New York Times noticiou que Durham tinha registros mostrando que Sussmann cobrou da campanha de Clinton certas horas que gastou trabalhando no caso do Alfa-Bank. Seus advogados disseram que ele fez isso porque precisava demonstrar internamente que estava envolvido em um trabalho faturável, embora o trabalho envolvesse consultoria com o colega Marc Elias , e a campanha pagasse uma taxa fixa mensal à Perkins Coie, mas não era realmente cobrada pelos faturados horas.
Após a acusação de Sussmann, o The New York Times relatou que, além de analisar comunicações suspeitas envolvendo um servidor Trump, Sussmann e analistas com quem ele trabalhou tomaram conhecimento de dados de um YotaPhone - um smartphone de fabricação russa raramente usado nos Estados Unidos - que havia acessado redes que atendem a Casa Branca, a Trump Tower e uma empresa hospitalar de Michigan, a Spectrum Health . Como o servidor Alfa-Bank, um servidor Spectrum também se comunicava com o servidor Trump Organization. Sussmann notificou a contra-espionagem da CIA sobre os resultados em fevereiro de 2017, mas não se sabia se eles foram investigados.