Lucro do monopólio - Monopoly profit
Em economia , um monopólio é uma empresa que carece de qualquer concorrência viável e é a única produtora do produto da indústria . Em uma situação competitiva normal, nenhuma empresa pode cobrar um preço que seja significativamente mais alto do que o custo marginal (econômico) de produção (a última unidade) do produto. Se qualquer empresa fazendo negócios em uma situação competitiva tentar aumentar os preços significativamente mais altos do que o custo marginal de produção do produto, ela perderá todos os seus clientes para outras empresas existentes que cobram preços mais baixos ou para uma nova empresa que irá encontrá-lo lucrativo usar um preço mais baixo (mais próximo de seu custo marginal) para afastar os clientes da empresa que cobra o preço mais alto. Mas, uma vez que a empresa monopolista não precisa se preocupar em perder clientes para os concorrentes, ela pode definir um preço de monopólio que é significativamente mais alto do que seu custo marginal, permitindo-lhe ter um lucro econômico significativamente maior do que o lucro normal normalmente encontrado em uma indústria perfeitamente competitiva . O alto lucro econômico obtido por uma empresa monopolista é conhecido como lucro monopolista .
A existência de um monopólio e, portanto, a existência de um preço monopolista e lucro monopolista, depende da existência de barreiras à entrada : estas impedem outras empresas de entrar na indústria e minar os lucros.
Teoria clássica e neoclássica básica
De acordo com o pensamento econômico clássico e neoclássico, as empresas em um mercado perfeitamente competitivo são tomadoras de preços porque nenhuma empresa pode cobrar um preço diferente do preço de equilíbrio estabelecido no mercado perfeitamente competitivo de toda a indústria. Como um mercado competitivo tem muitas empresas concorrentes, um cliente pode facilmente comprar widgets de qualquer uma das empresas concorrentes. As empresas concorrentes em um mercado essencialmente (cada uma) enfrentam sua própria curva de demanda horizontal, que é fixada em um único preço estabelecido pelo equilíbrio de mercado para toda a indústria como um todo. Cada empresa em um mercado competitivo terá compradores para seu produto, desde que cobrar "não mais do que" o preço único. Uma vez que as empresas não podem controlar as atividades de outras empresas que produzem o mesmo widget vendido no mercado, uma empresa que cobra um preço superior ao preço de equilíbrio de mercado da indústria perderia todos os negócios, pois os clientes simplesmente responderiam comprando seus widgets de outros concorrentes empresas que cobram o preço de equilíbrio de mercado (mais baixo). Isso torna impossível o desvio do preço de equilíbrio de mercado.
A competição perfeita é comumente caracterizada por uma situação idealizada em que todas as empresas do setor produzem bens exatamente comparáveis que são substitutos perfeitos . Com exceção dos mercados de commodities , essa situação idealizada normalmente não existe em muitos mercados reais. No entanto, em muitos casos, existem produtos semelhantes (como manteiga e margarina) que são intercambiáveis com relativa facilidade porque são substitutos próximos . Um aumento relativamente significativo no preço de um produto tende a fazer com que os clientes mudem desse bem para um substituto próximo de preço mais baixo. Em alguns casos, as empresas que produzem bens diferentes, mas semelhantes , têm processos de produção relativamente semelhantes; tornando relativamente fácil para essas empresas de um produto mudar seu processo de fabricação para produzir outro produto diferente, mas semelhante . Esse seria o caso quando o custo de mudar o processo de manufatura da empresa para produzir o bem diferente, mas semelhante, pode ser relativamente imaterial em relação ao lucro e custo geral da empresa. Uma vez que os consumidores tendem a substituir bens cujos preços são relativamente altos por substitutos próximos relativamente mais baratos, a existência de substitutos próximos cujos processos de fabricação são semelhantes o suficiente para permitir que uma empresa (produzindo um bem de preço relativamente baixo) passe facilmente para a produção de outro bem com preços mais elevados, o modelo de competição ainda explicará com precisão por que a existência de diferentes bens semelhantes formam forças competitivas que negam a qualquer empresa a capacidade de estabelecer o monopólio de seu produto;
Isso é mostrado em uma indústria de alto lucro e custo de produção, como a indústria automobilística e muitas outras que enfrentam a concorrência das importações.
Em contraste, a falta de competição em um mercado garante que a empresa (monopólio) tenha uma curva de demanda inclinada para baixo. Embora o aumento dos preços faça com que o monopólio perca alguns negócios, algumas vendas podem ser feitas a preços mais altos. Embora os monopolistas sejam limitados pela demanda do consumidor, eles não são "tomadores de preço" porque podem influenciar o preço por meio de suas decisões de produção. O monopolista pode ter uma meta de nível de produção que garantirá o preço do monopólio conforme a demanda do consumidor no mercado da indústria reage à oferta fixa e limitada do mercado, ou pode definir um preço de monopólio fixo no início e ajustar a produção até que pode garantir que nenhum excesso de estoque ocorra no nível de produção final escolhido. A cada preço, a empresa deve aceitar o nível de produção conforme determinado pela demanda do consumidor do mercado, e cada quantidade produzida é identificada com um preço que é determinado pela demanda do consumidor do mercado. O preço e a produção são co-determinados pela demanda do consumidor e pela estrutura de custos de produção da empresa .
Uma empresa com poder de monopólio estabelece um preço de monopólio que maximiza o lucro do monopólio. O preço mais lucrativo para o monopólio ocorre quando o nível de produção garante que o custo marginal (CM) é igual à receita marginal (RM)) associado à curva de demanda. Em condições normais de mercado para um monopolista, este preço de monopólio será maior do que o custo marginal (econômico) de produção do produto, indicando assim que o preço pago pelo consumidor, que é igual ao benefício marginal para o consumidor, está acima do da empresa custo marginal. No gráfico abaixo, a área sombreada representa os lucros do monopolista, tal que MR = MC para o caso de monopólio. A metade inferior representa os lucros normais que iriam para uma empresa competitiva (ignorando as perdas de produção). A metade superior representa o lucro econômico adicional que vai para o monopolista.
Persistência
Na ausência de barreiras à entrada e conluio em um mercado, a existência de um monopólio e, portanto, do lucro do monopólio, não pode persistir no longo prazo . Normalmente, quando existe lucro econômico dentro de uma indústria , os agentes econômicos correm para formar novas empresas na indústria em um esforço para obter pelo menos uma parte do lucro econômico existente. À medida que novas empresas entram na indústria, elas aumentam a oferta do produto disponível no mercado, e essas novas empresas são forçadas a cobrar um preço mais baixo para induzir os consumidores a comprar o suprimento adicional que essas novas empresas estão fornecendo (elas competem por clientes). Uma vez que os consumidores irão migrar para o preço mais baixo (em busca de uma pechincha), as empresas mais antigas do setor enfrentam, na verdade, a perda de seus clientes existentes para as novas empresas que entram no setor e, portanto, são forçadas a reduzir seus preços para corresponder aos preços mais baixos estabelecidos por as novas empresas. Novas empresas continuarão a entrar na indústria até que o preço do produto seja reduzido a ponto de ser igual ao custo econômico médio de produção do produto, e todo o lucro econômico desapareça. Quando isso acontece, os agentes econômicos de fora da indústria não encontram vantagem em entrar na indústria, a oferta do produto para de aumentar e o preço cobrado pelo produto se estabiliza. Essencialmente, uma situação competitiva sempre leva a uma solução de equilíbrio.
Normalmente, uma empresa que apresenta um produto totalmente novo pode inicialmente garantir um monopólio por um curto período. Nessa fase, o preço inicial que o consumidor deve pagar pelo produto é alto, e a demanda, bem como a disponibilidade do produto no mercado, serão limitadas. No longo prazo, no entanto, quando a lucratividade do produto está bem estabelecida, o número de empresas que produzem este produto aumentará até que a oferta disponível do produto eventualmente se torne relativamente grande, o preço do produto encolherá até o nível de o custo econômico médio de produção do produto. Quando isso finalmente ocorre, todo o monopólio associado à produção e venda do produto desaparece, e o monopólio inicial se transforma em uma indústria (perfeitamente) competitiva.
Quando os consumidores dispõem de informações completas sobre os preços disponíveis no mercado e a qualidade dos produtos vendidos pelas várias empresas, não pode haver uma situação de monopólio persistente na ausência de barreiras à entrada e conluio. Várias barreiras à entrada incluem direitos de patente e monopolização de um recurso natural necessário para produzir um produto. A americana Alcoa Alumínio é um exemplo histórico de monopólio devido ao controle de recursos naturais; seu controle de "praticamente todas as fontes de bauxita nos Estados Unidos" (a bauxita é usada para produzir alumínio) foi um dos principais motivos para que "a Alcoa tenha sido, por muito tempo, a única produtora de alumínio nos Estados Unidos".
Uma barreira à entrada pode existir em uma situação de mercado caracterizada por uma combinação de altos custos fixos de produção e uma demanda relativamente pequena no mercado de produtos da empresa. Uma vez que um alto custo fixo resultará em custos unitários de mercado de produto mais elevados em níveis de produção mais baixos e custos unitários mais baixos em níveis de produção mais altos, a combinação de uma demanda de mercado de produto pequeno para o produto da empresa e os altos níveis de receita que a empresa precisa para Para cobrir os altos custos fixos que enfrenta, indica que esse mercado de produto será dominado por uma única grande empresa que usa economias de escala para minimizar seu custo unitário e o preço de seu produto. As novas empresas ficariam reticentes em entrar nesse mercado de produtos se um lucro econômico aparente pequeno pudesse se transformar em uma perda econômica imediata para todas as empresas em uma nova entrada. No entanto, uma vez que as qualidades da maioria dos mercados econômicos os tornam mercados contestáveis , pode haver uma maior magnitude de diferenciação do produto dentro dessa estrutura geral de mercado, tornando-a semelhante a uma estrutura de competição monopolística .
Intervenção governamental
Leis antitruste (concorrência) foram criadas para impedir que empresas poderosas usassem seu poder econômico para criar artificialmente as barreiras à entrada de que precisam para proteger seus lucros de monopólio. Isso inclui o uso de preços predatórios para concorrentes menores. Nos Estados Unidos, a Microsoft Corporation foi inicialmente condenada por violar as leis antitruste e se envolver em comportamento anticompetitivo para formar uma dessas barreiras em Estados Unidos x Microsoft ; após uma apelação bem-sucedida por motivos técnicos, a Microsoft concordou com um acordo com o Departamento de Justiça no qual eles foram confrontados com procedimentos de supervisão rigorosos e requisitos explícitos projetados para evitar esse comportamento predatório. A Microsoft foi condenada com sucesso por comportamento anticoncorrencial semelhante no segundo mais alto tribunal da Comunidade Econômica Européia , o Tribunal de Primeira Instância com sede em Luxemburgo , em 2007. Se empresas em um setor entrarem em conluio, também podem limitar a produção, restringindo assim o fornecimento para garantir o preço do produto permanece alto o suficiente para garantir que todas as empresas do setor obtenham lucro econômico.
O diagrama à direita representa uma indústria que começa inicialmente com uma única empresa que desfruta de um monopólio e do lucro monopolista inicial que vem com ele. Posteriormente, uma segunda empresa entra no setor, baixando seu preço para obter clientes que normalmente não compram o produto pelo alto preço de monopólio. À medida que a empresa monopolista inicial perde clientes, ela é forçada a baixar seu preço para manter a lucratividade. Na competição pelas vendas aos clientes, as empresas baixam seus preços ainda mais, o que aumenta a demanda do consumidor pelo produto e, assim, atrai as empresas a aumentar a produção e, então, aumenta a produção total e as vendas da indústria. Finalmente, o preço e a produção da indústria se estabilizam em seu "equilíbrio competitivo"; o preço pago pelos consumidores é alto o suficiente para cobrir o custo econômico médio de produção do produto, e a quantidade disponível do produto dobra de suas vendas iniciais (sob o monopólio).
Se um governo achar que é impraticável ter um mercado competitivo, ele às vezes tentará regular o monopólio controlando o preço que o monopólio cobra por seu produto. O antigo monopólio (regulado) da AT&T, que existia antes que os tribunais ordenassem sua dissolução e tentassem forçar a competição no mercado, precisava obter a aprovação do governo para aumentar seus preços. O governo examinou os custos do monopólio e determinou se o monopólio deveria ou não aumentar seu preço e se o governo sentisse que o custo não justificava um preço mais alto, ele rejeitou o pedido do monopólio de um preço mais alto. Embora um monopólio regulamentado não tenha um lucro de monopólio tão alto quanto teria em uma situação não regulamentada, ele ainda pode ter um lucro econômico que ainda está bem acima de uma empresa competitiva em um mercado verdadeiramente competitivo.
O governo examina o custo marginal associado ao aumento do nível de produção até sua quantidade atualmente desejável e permite que o monopólio regulado cobre um preço que não é maior do que esse custo marginal. Embora o lucro do monopólio seja menor do que uma situação não regulamentada, ele ainda pode gerar um lucro econômico positivo.
Notas de rodapé
Referências
- Kahana, Nava e Katz, Eliakim. "Monopólio, Discriminação de Preços e Procura de Rendas". Escolha pública do jornal . 64: 1 (janeiro de 1990).
- Langbein, Laura e Wilson, Len. "Grounded Beefs: preços de monopólio, negócios minoritários e o preço de hambúrgueres nos aeroportos dos EUA". Revisão da Administração Pública . 1994.
- von Mises, Ludwig. "Preços de monopólio". Quarterly Journal of Austrian Economics 1: 2 (junho de 1998).
- Edwin Mansfield, "Micro-Economics Theory & Applications, 3rd Edition", New York e London: WW Norton and Company, 1979.
- Roger LeRoy Miller, "Intermediate Microeconomics Theory Issues Applications, Third Edition", Nova York: McGraw-Hill, Inc, 1982.
- Henderson, James M. e Richard E. Quandt, "Micro Economic Theory, A Mathematical Approach. 3rd Edition", New York: McGraw-Hill Book Company, 1980. Glenview, Illinois: Scott, Foresmand and Company, 1988,
- Binger, Brian R. e Elizabeth Hoffman. "Micro Economics with Calculus", Glenview, Illinois: Scott, Foresmand and Company, 1988.