Execução de Nagaenthran K. Dharmalingam -Execution of Nagaenthran K. Dharmalingam

Nagaenthran K. Dharmalingam
Nagaenthran K. Dharmalingam
Nascer	13 de setembro de 1988; Ipoh , Perak , Malásia
Faleceu	27 de abril de 2022 (33 anos); Prisão de Changi , Singapura
Causa da morte	Execução por enforcamento
Situação criminal	Executado
Convicção(ões)	Tráfico de drogas
Pena criminal	Morte

Nagaenthran a/l K. Dharmalingam (13 de setembro de 1988 - 27 de abril de 2022) era um cidadão malaio que foi condenado por traficar 42,72 gramas de heroína em abril de 2009 ao entrar em Cingapura vindo da Malásia no Woodlands Checkpoint com um pacote de heroína amarrado à coxa. Nagaenthran confessou ter cometido o crime, mas deu declarações alegando que ele foi ordenado a cometer o crime por coação por um mentor que o agrediu e ameaçou matar sua namorada. Ele também alegou que fez isso para conseguir dinheiro para pagar suas dívidas antes de mais tarde negar qualquer conhecimento do conteúdo de seu pacote.

Nagaenthran foi condenado à morte por enforcamento em novembro de 2010. No entanto, sua execução foi suspensa devido a uma moratória colocada em todos os enforcamentos em Cingapura, pendentes de mudanças judiciais das leis obrigatórias de pena de morte, que consideraram e aprovaram a imposição de prisão perpétua com ou sem castigo para traficantes de drogas que eram mensageiros ou que sofriam de doenças mentais. Apesar dos múltiplos apelos de Nagaenthran, ele foi avaliado como inelegível para nova condenação porque não era substancialmente deficiente mental ou intelectual, apesar de seu baixo QI de 69 . Nagaenthran também perdeu seu apelo por clemência e foi finalmente programado para ser enforcado em 10 de novembro de 2021, depois de passar 11 anos no corredor da morte . No entanto, devido a um recurso de última hora e a uma infecção por COVID-19 , a execução de Nagaenthran foi suspensa por cinco meses, até o indeferimento de seu recurso em 29 de março de 2022. Depois disso, Nagaenthran foi enforcado na prisão de Changi em 27 de abril de 2022; ele tinha 33.

Antes da execução de Nagaenthran, seu caso atraiu a atenção internacional, com muitos ativistas e organizações estrangeiras pedindo a Cingapura que comute a sentença de morte de Nagaenthran para prisão perpétua devido ao seu baixo QI e, em geral, abolir a pena de morte enquanto condena Cingapura por seu uso da morte. multa aos traficantes de drogas. O governo de Cingapura , em resposta a esses apelos, afirmou que Nagaenthran não era substancialmente mental ou intelectualmente deficiente, apesar de seu baixo QI , e, portanto, não havia base para o governo intervir e comutar a sentença de morte de Nagaenthran.

Conduta criminosa

O Woodlands Checkpoint, onde Nagaenthran foi pego importando heroína ao entrar em Cingapura vindo da Malásia.

Nagaenthran a/l K. Dharmalingam, indiano de etnia malaia e natural de Ipoh , que tem dois irmãos mais novos e uma irmã mais velha, foi preso em 22 de abril de 2009 aos 21 anos por tráfico de 42,72 g de diamorfina (heroína pura) quando viajava da Malásia a Cingapura através do Woodlands Checkpoint . Um amigo e companheiro de viagem de Nagaenthran, chamado Kumarsen, também foi preso, mas depois liberado. Após sua prisão, Nagaenthran admitiu aos oficiais do Departamento Central de Narcóticos (CNB) que sabia que estava carregando drogas e foi um amigo chinês, a quem chamou de "Rei", que amarrou as drogas em sua coxa para que ninguém as encontrasse. . Nagaenthran também alegou que precisava de dinheiro para pagar suas dívidas e as taxas de cirurgia cardíaca de seu pai, razão pela qual cometeu o crime.

Mais tarde, Nagaenthran retirou sua confissão e negou ter conhecimento do conteúdo do pacote de drogas encontrado com ele. Mais tarde, ele também alegou que King o havia agredido anteriormente e ameaçou matar sua namorada se ele não cumprisse as exigências de King para transportar as drogas. No entanto, devido à sua detenção e à quantidade de heroína ter ultrapassado o mínimo de 15 g, Nagaenthran foi acusado de tráfico de droga capital , que, se for considerado culpado, é punível com a morte .

Nagaenthran foi julgado e considerado culpado em 22 de novembro de 2010 por tráfico de drogas e condenado à morte por enforcamento . O juiz da Suprema Corte , Chan Seng Onn , não aceitou a defesa de Nagaenthran de que ele estava sob coação no momento em que cometeu o crime e decidiu que Nagaenthran deveria assumir total responsabilidade por sua conduta criminosa, já que o fez para quitar suas dívidas. O seu recurso foi indeferido a 27 de Julho de 2011 pelos três juízes do Tribunal de Recurso , Chan Sek Keong , VK Rajah e Andrew Phang .

Apelações para nova condenação

Alterações legais e pedido de re-sentença

Um ano depois que o recurso de Nagaenthran foi indeferido, Cingapura decidiu alterar suas leis de pena de morte em julho de 2012, que designou uma moratória em todas as 35 execuções em Cingapura, incluindo a de Nagaenthran. As emendas, que entraram em vigor em janeiro de 2013, deram a todos os juízes de Cingapura o poder discricionário de condenar um traficante de drogas à prisão perpétua com uma chicotada não inferior a 15 golpes em vez de morte se ele fosse apenas um mensageiro, com a condição de que o promotor público emite ao infrator um certificado de assistência substancial — por ajudar a polícia de narcóticos a interromper as atividades de tráfico de drogas. Outra condição alternativa para receber prisão perpétua era a responsabilidade diminuída ; se alguma doença mental tivesse sido diagnosticada e encontrada como tendo prejudicado substancialmente as faculdades mentais, o infrator não teria sido elegível para a sentença de morte e a punição também não seria dada.

Quando as novas leis de pena de morte entraram em vigor em janeiro de 2013, Nagaenthran solicitou uma nova condenação por retardo mental clínico e doença mental, e seu caso foi enviado de volta ao juiz original Chan Seng Onn para revisão no Supremo Tribunal . No entanto, um relatório psiquiátrico concluiu que Nagaenthran não sofria de nenhum dos itens acima (mesmo que seu baixo QI de 69 o tornasse propenso a acreditar na suposta ameaça de King de assassinar sua namorada). Também não lhe foi emitido um certificado de assistência substantiva pela CNB, uma vez que não os auxiliou substantivamente na desarticulação das atividades de tráfico de drogas. Apesar disso, em 24 de fevereiro de 2015, Nagaenthran apresentou o pedido e tentou pedir misericórdia com base nas condições de deficiência intelectual, baixo QI, funcionamento executivo prejudicado e transtorno de déficit de atenção e hiperatividade, o que o tornaria inelegível para a pena de morte. .

Revisões do Tribunal Superior

Em 2017, o Supremo Tribunal rejeitou o recurso de Nagaenthran. Quatro especialistas psiquiátricos e psicológicos, incluindo um chamado pela defesa, concordaram que Nagaenthran não era deficiente intelectual. A Suprema Corte também considerou que Nagaenthran havia alterado repetidamente "sua descrição de suas qualificações educacionais, ostensivamente para refletir qualificações educacionais mais baixas cada vez que era entrevistado". O Tribunal Superior considerou que Nagaenthran mostrou que ele era "capaz de manipulação e evasão" durante sua ofensa, quando Nagaenthran tentou dissuadir os oficiais do Departamento Central de Narcóticos de revistá-lo no posto de controle, afirmando que ele estava "trabalhando em segurança", jogando com o "percepção social da confiabilidade dos agentes de segurança".

Em 2018, o Supremo Tribunal rejeitou outro recurso do caso de Nagaenthran.

Recursos judiciais e pedido de clemência

Depois que o Supremo Tribunal rejeitou o apelo de Nagaenthran para nova condenação, Nagaenthran, por meio de seu advogado Eugene Thuraisingam , apresentou dois recursos separados para pedir ao Tribunal de Apelação que comutasse sua sentença sob as leis de pena de morte recém-promulgadas, mas o Tribunal de cinco juízes de Apelação negou provimento a ambos os recursos de Nagaenthran em 27 de maio de 2019. O Tribunal de Apelação disse que havia inúmeras inconsistências no relato de Nagaenthran sobre seu crime, o que tornava difícil confiar em sua defesa, uma vez que afetavam sua credibilidade. Os cinco juízes - Sundaresh Menon , Belinda Ang , Andrew Phang , Judith Prakash e Chao Hick Tin - sustentaram que Nagaenthran pode ter um QI baixo, mas sua responsabilidade mental por sua ofensa não foi substancialmente prejudicada. Ele era capaz de planejar e organizar em termos mais simples e era relativamente hábil em viver de forma independente.

Além disso, Nagaenthran sabia que era ilegal importar heroína e escondia as drogas para evitar ser descoberto. Ele também era propenso a ser manipulador e evasivo, como mostrado em suas tentativas iniciais de evitar ser revistado antes que os policiais de narcóticos o prendessem em 2009. Além disso, foi descoberto que ele fez isso com a intenção de pagar algumas de suas dívidas, e suas ações eram deliberadas, calculadas e propositais, o que era "o trabalho de uma mente criminosa" e era capaz de pesar os benefícios e riscos, e o conceito de certo ou errado. Assim, Nagaenthran perdeu sua tentativa final de ser sentenciado novamente.

Mais tarde, Nagaenthran apelou ao presidente de Cingapura Halimah Yacob por clemência, que teria comutado sua sentença para prisão perpétua se fosse bem-sucedida, mas seu pedido foi rejeitado em 1º de junho de 2020, que finalizou sua sentença de morte. A última vez que a clemência foi concedida em Cingapura foi em 1998, quando Mathavakannan Kalimuthu , de 19 anos, foi perdoado da execução, apesar de ter sido condenado à forca por assassinar um gângster em 1996. Mathavakannan foi libertado em liberdade condicional em 2012 depois de cumprir 16 anos de sua vida pena por bom comportamento.

Durante o tempo em que Nagaenthran estava pedindo clemência, seu caso atraiu a atenção internacional e muitos que se opunham à pena de morte pediram a Cingapura que poupasse a vida de Nagaenthran; A mãe de Nagaenthran, Panchalai Supermaniam (57 anos em 2019) e a família também se juntaram aos esforços para implorar por misericórdia. Em uma reportagem de 2019, o advogado de direitos humanos da Malásia N Surendran denunciou Cingapura por submeter injustamente um homem com deficiência mental a uma sentença de morte, e ele, juntamente com o novo advogado de Nagaenthran, M Ravi , argumentou que não havia julgamento justo para Nagaenthran desde as evidências psiquiátricas de sua defesa. supostamente não foi totalmente considerado em comparação com os relatórios dos psiquiatras da promotoria.

O ministro da lei de Cingapura, K Shanmugam , à luz de acusações anteriores de que Cingapura estava maltratando injustamente traficantes de drogas da Malásia (devido ao número crescente de malaios sendo executados por tráfico de drogas), argumentou que não há desigualdade no tratamento de estrangeiros e locais sob a lei de drogas tráfico. Ele disse que a maioria dos cingapurianos é a favor da pena de morte e que seria bom para ambos os lados se os traficantes de drogas fossem pegos pelas autoridades malaias, já que os infratores poderiam ser tratados de acordo com as leis da Malásia e não precisariam se preocupar com a pena capital de Singapura. Shanmugam enfatizou que não deve haver tratamento especial para prisioneiros malaios no corredor da morte, pois isso prejudicaria a integridade da lei de Cingapura.

Mandado de morte e suspensão da execução

Confirmação da data de execução

Devido à pandemia de COVID-19 em Cingapura desde janeiro de 2020, houve uma moratória informal nas execuções, incluindo a execução de Nagaenthran, possivelmente por medo de espalhar infecções na prisão de Changi , em Cingapura , onde todos os presos no corredor da morte, incluindo Nagaenthran, foram mantidos após a morte fileira. Isso permitiu que Nagaenthran vivesse por pelo menos mais um ano depois de seu apelo de clemência fracassado.

Em 28 de outubro de 2021, na cidade natal de Nagaenthran em Ipoh , a família de Nagaenthran recebeu uma carta (com data de 26 de outubro de 2021) do Serviço Prisional de Cingapura (SPS), informando que a data de execução de Nagaenthran estava marcada para 10 de novembro de 2021. facilitar e ajudar a explicar a qualquer familiar de Nagaenthran os procedimentos necessários na quarentena e testes de COVID-19, além de permitir que a família tenha visitas diárias prolongadas com duração prolongada de algumas horas e no máximo cinco visitantes por visita para conter possíveis riscos de infecção por COVID-19 dentro dos muros da prisão, devido ao agravamento da taxa de transmissão local de Cingapura dentro da comunidade (afetada pela variante Delta mutante ).

No momento em que a sentença de morte de Nagaenthran foi finalizada, a última execução a ser realizada em Cingapura foi em 22 de novembro de 2019, quando Abd Helmi Ab Halim, de 36 anos, foi executado por tráfico de mais de 16g de heroína em 2015, apesar dos apelos da Malásia para comutar seu sentença.

Oposição à execução

Ao receber a notícia da sentença de morte , advogados malaios e ativistas internacionais e locais contra a pena de morte - incluindo a Coalizão Mundial Contra a Pena de Morte , Human Rights Watch , Anistia Internacional , Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas e FIDH - tentaram apelar para ao governo de Cingapura por clemência, reiterando que Nagaenthran era deficiente mental e não deveria ser enforcado por seu crime, pois não conseguia entender o que estava passando, além de insistir em sua inocência. Uma petição online foi feita para pedir a Halimah Yacob que poupasse a vida do malaio, obtendo mais de 102.000 assinaturas. Há a intenção de levar o assunto à Corte Internacional de Justiça (CIJ) contra Cingapura por não estar em conformidade com as normas internacionais de não praticar a pena de morte. Há também preocupações de que a execução de Nagaenthran possa violar os direitos humanos e a lei internacional, que determina que qualquer infrator capital mentalmente incapaz não deve ser executado. Nos EUA , as Divisões de Justiça Social da Associação Psiquiátrica Americana (APA) chamaram o caso de Nagaenthran de "violação flagrante" dos direitos humanos. Além disso, houve repetidos apelos desses grupos de direitos humanos para pressionar Cingapura a abolir a pena de morte.

Figuras públicas como o rapper-músico de Cingapura Subhas Nair e o bilionário britânico Richard Branson , além de mais de 200 amigos e familiares de outros condenados no corredor da morte (incluindo os executados anteriormente) como Angelia Pranthaman (irmã do traficante de drogas condenado Pannir Selvam Pranthaman ) e os parentes do assassino executado Kho Jabing também pediram que Cingapura mostrasse misericórdia com Nagaenthran. Protestos foram feitos do lado de fora do Parlamento da Malásia em Kuala Lumpur por mais esforços do governo da Malásia para impedir a execução.

A irmã de Nagaenthran, Sarmila Dharmalingam, disse que ela e seus irmãos estavam adiando a notícia da execução de seu irmão por sua mãe e não forneceu nenhuma razão pela qual ela teve que viajar para Cingapura. Eles só lhe contaram cinco dias depois que a carta chegou a Ipoh, e a mãe de Nagaenthran recebeu a notícia mal. Também houve diplomatas enviados pela embaixada da Malásia para prestar apoio consular à família de Nagaenthran, que chegou a Cingapura com a ajuda e financiamento da defensora abolicionista Kirsten Han e seu grupo ativista. Em um curto espaço de dois dias, Han e seus colegas ativistas conseguiram arrecadar mais de US$ 14.000 para voos, quartos de hotel em quarentena e outros arranjos, incluindo um funeral, em nome da família de Nagaenthran. Isso permitiu que a mãe de Nagaenthran voasse para Cingapura para ver seu filho pela primeira vez em três anos.

Um dos irmãos de Nagaenthran, Navinkumar Dharmalingam, disse ao ativista Kokila Annamalai que, quando visitou seu irmão na prisão, observou que seu irmão parecia estar completamente desorientado em comparação com a última vez que o visitaram. Ele disse que seu irmão era incoerente, sorria de forma irrelevante às vezes e incapaz de fazer qualquer contato visual, e ele não parecia se lembrar claramente de algumas das pessoas que conhecia, exceto de sua mãe, a quem Nagaenthran confiou aos cuidados de seu irmão durante a visita. Um condenado no corredor da morte não identificado que morava em uma cela vizinha ao lado de Nagaenthran teria dito a Navinkumar que Nagaenthran era introvertido e muitas vezes se mantinha sozinho às vezes e, de fato, ele não fala com ninguém há mais de um ano. O advogado de Nagaenthran, M Ravi, que observou seu cliente agindo como uma "criança de cinco anos", temia que Nagaenthran pudesse não estar ciente de sua morte e o período de 11 anos que passou no corredor da morte pode ter um efeito de deterioração em sua vida. saúde mental. A pesquisadora da Anistia Internacional em Cingapura, Rachel Chhoa-Howard, comentou sobre os veredictos do tribunal do caso de Naganethran, onde eles rejeitaram seus relatos de responsabilidade diminuída: "Tirar a vida das pessoas é um ato cruel em si, mas enforcar uma pessoa condenada apenas por portar drogas , em meio a testemunhos arrepiantes de que ele pode nem entender completamente o que está acontecendo com ele, é desprezível."

A data da execução, seis dias após o festival anual hindu Deepavali (que Nagaenthran e sua família celebravam anualmente), foi criticada; a família disse que não poderia celebrar o festival. Um homem foi preso em 4 de novembro de 2021 por postar um pôster defendendo a sentença de morte de Nagaenthran em um trem em Kuala Lumpur, que foi classificado como um ato ilegal de provocação pública.

Resposta do governo e novos pedidos de misericórdia

Complexo Prisional de Changi , onde Nagaenthran foi mantido no corredor da morte

O Ministério do Interior (MHA) divulgou mais tarde um comunicado em vista da crescente pressão para poupar a vida de Nagaenthran. Eles afirmaram que ele recebeu o devido processo legal nos termos da lei e foi representado por um advogado durante todo o processo. Eles também reiteraram os principais pontos do veredicto final do tribunal em relação ao caso de Nagaenthran, afirmando que Nagaenthran não cometeu o ato sob coação, e não era substancialmente deficiente mental a ponto de ser inelegível para execução, e ele entendeu claramente a magnitude do suas ações, portanto, não havia necessidade de rever seu caso, uma vez que suas vias de apelação estavam todas esgotadas. A quantidade de heroína traficada por Nagaenthran em Cingapura equivale a cerca de 3.560 canudos de heroína e seria suficiente para alimentar o vício de cerca de 510 abusadores por uma semana. Sua data de execução permaneceu como programada em 10 de novembro de 2021, conforme confirmado pelo MHA.

Cingapura também enfatizou que a pena de morte é a razão pela qual tem uma das taxas de criminalidade mais baixas do mundo, e a prática é necessária para reprimir os crimes de drogas que podem destruir milhares de vidas potencialmente se não forem estritamente regulamentados e dissuadidos. A MHA disse que as penalidades, incluindo a pena de morte, para o tráfico ilegal, importação ou exportação de drogas são esclarecidas nas fronteiras de Cingapura, para alertar os traficantes e sindicatos das duras penalidades que potencialmente enfrentam. As autoridades de Cingapura também revelaram que também definiram as datas de execução para alguns outros presos no corredor da morte (que não foram nomeados) que também esgotaram todas as suas vias de recurso.

O advogado malaio N Surendran continuou a pedir misericórdia pela vida de Nagaenthran, afirmando que não havia justificativa para executar Nagaenthran com base em sua deficiência mental em vista da resposta do governo de Cingapura à pressão pública. Os Advogados da Liberdade da Malásia condenaram o governo de Cingapura por sua resposta aos apelos de misericórdia e ignorância das faculdades mentais de Nagaenthran. O primeiro-ministro da Malásia, Ismail Sabri Yaakob, apelou ao primeiro-ministro de Cingapura, Lee Hsien Loong , para rever o caso de Nagaenthran e revogar sua sentença de morte . Ismail afirmou que, como advogado, respeita a lei de Cingapura e não quer interferir, mas espera que as autoridades possam dar a Nagaenthran a chance de revisar seu caso. Da mesma forma, Saifuddin Abdullah , ministro das Relações Exteriores da Malásia, apelou ao seu colega cingapuriano, Vivian Balakrishnan , para dar às suas autoridades um poder discricionário na decisão de clemência para o caso de Nagaenthran, mas no geral ele manteve o respeito da Malásia pela lei de Cingapura. A União Européia , que proíbe a pena de morte entre seus países membros, também se juntou para pressionar Cingapura a perdoar Nagaenthran da forca.

Recurso de última hora e infecção por COVID-19

Um recurso de última hora foi ouvido em 8 de novembro, dois dias antes de Nagaenthran ser enforcado, e M Ravi argumentou o recurso no Supremo Tribunal. Todo o recurso em si foi indeferido pelo Supremo Tribunal, pois o juiz See Kee Oon deixou claro que o caso esgotou todas as suas vias de recurso desde 2019 e, portanto, não há base legal para não executar Nagaenthran com base em alegações de que seu estado mental se deteriorou durante seu tempo no corredor da morte e, portanto, o tornou inelegível para execução, porque não há provas apresentadas aos tribunais sobre essas reivindicações. Também não há base médica para apoiar a alegação de que a idade mental de Nagaenthran é inferior a 18 anos, uma vez que isso foi baseado na opinião de seu advogado. M Ravi não tem experiência médica e conheceu o malaio apenas uma vez e interagiu com ele por apenas 26 minutos em 2 de novembro de 2021, seis dias antes da audiência de apelação. O Juiz See também não se convenceu com os argumentos de Ravi sobre as violações do direito internacional por causa da pena capital, pois afirmou que não há base legal para que o direito internacional tenha precedência sobre o direito interno, concluindo o recurso afirmando que a lei deveria seguir seu curso desde Nagaenthran já havia recebido o devido processo legal e esgotado seus recursos. Um recurso ao Tribunal de Apelação também foi ouvido em 9 de novembro de 2021. O cronograma apressado para encerrar o processo de apelação de última hora de Nagaenthran foi criticado pelo advogado N. Surendran como uma negação do devido processo legal para Nagaenthran.

Durante a audiência de apelação no Tribunal Superior, os depoimentos dos oficiais da prisão que conheciam Nagaenthran foram apresentados no tribunal contestaram o suposto comportamento mentalmente doente de Nagaenthran. Um oficial sênior da prisão que fez amizade com Nagaenthran nos últimos três anos não viu nenhum comportamento anormal de Nagaenthran, que conseguiu solicitar aconselhamento religioso depois de ser informado de que seria enforcado em um futuro próximo. Outro agente penitenciário disse que Nagaenthran não teve problemas em se comunicar com os agentes penitenciários em inglês, malaio e tâmil, fazendo pedidos e respondendo a instruções. Ele não apenas pediu aconselhamento religioso e um DVD player para tocar músicas religiosas, como Nagaenthran também pôde solicitar telefonemas para seus familiares e para que eles o visitassem, além de selecionar os agentes penitenciários que poderiam ajudar a atender às suas necessidades. nos últimos dias antes de sua execução. As Câmaras do Procurador-Geral (AGC) solicitaram anteriormente ao advogado de Nagaenthran que lhes permitisse divulgar os últimos registros psiquiátricos detalhando o estado mental de Nagaenthran, mas Ravi se opôs à divulgação.

Em 9 de novembro, o dia do recurso no Tribunal de Apelação, o ministro das Comunicações e Multimídia da Malásia, Annuar Musa, expressou a Cingapura sua esperança de que eles pudessem reconsiderar o caso de Nagaenthran e poupar sua vida. Ao mesmo tempo, os especialistas em direitos humanos das Nações Unidas também pressionaram para que Cingapura poupasse a vida de Nagaenthran.

No entanto, em 9 de novembro de 2021, foi relatado que Nagaenthran foi testado positivo para COVID-19 apenas 12 minutos depois de chegar ao Tribunal de Apelação para sua audiência de apelação e, portanto, a execução em 10 de novembro não prosseguirá conforme o programado. Tanto Ravi quanto o promotor Wong Woon Kwong foram informados disso por um dos juízes em um tribunal lotado de ativistas e mídia local e internacional. Sua apelação também foi adiada para permitir que Nagaenthran se recuperasse antes de prosseguir com o processo de apelação. O recurso foi ouvido por três juízes Andrew Phang , Judith Prakash e Kannan Ramesh.

No dia seguinte, em 10 de novembro, a data original da execução de Nagaenthran, o Serviço Prisional de Cingapura revelou que, antes de sua aparição no tribunal, Nagaenthran não relatou nenhum sintoma e foi inicialmente testado negativo pelo teste ART antes dos resultados do teste PCR confirmados . Infecção COVID-19 de Nagaenthran. Também foi revelado que Nagaenthran optou por não se vacinar do COVID-19 , embora mais de 90% dos funcionários da prisão e 90% dos prisioneiros estivessem totalmente vacinados contra o vírus. Vários agentes penitenciários e alguns dos companheiros de prisão de Nagaenthran nas celas do corredor da morte da Instituição A1 da Prisão de Changi também foram posteriormente testados positivos, e as celas do corredor da morte afetadas estavam sendo bloqueadas para evitar que a infecção se espalhasse. Nagaenthran e as pessoas com quem ele interagiu foram isolados para evitar espalhar a infecção para mais pessoas e receber tratamento médico enquanto isso. Também seriam tomadas medidas para garantir testes regulares de funcionários prisionais e presos para COVID-19 . Além de 54 agentes penitenciários supervisores, um total de 169 presos da prisão, incluindo aqueles no corredor da morte, foram confirmados como infectados em 12 de novembro de 2021.

Mais debate sobre a pena de morte e a resposta de Cingapura

O caso trouxe luz à questão da pena de morte na Malásia . Enquanto muitos grupos de direitos humanos pressionavam pela abolição da pena de morte, a maioria dos malaios acreditava que a pena de morte deveria permanecer para crimes graves como assassinato e certos crimes de corrupção que não o tráfico de drogas, e o apoio à pena de morte continua alto na Malásia, apesar o número decrescente de novas sentenças de morte proferidas pelos tribunais. Profissionais da área jurídica e policiais, incluindo alguns advogados e policiais, comentaram que deveria haver alguns poderes discricionários dados aos juízes para impor prisão perpétua em alguns casos de pena capital em vez de morte em relação às suas circunstâncias atenuantes, mas eles geralmente sentiram que a morte Em geral, a pena ainda é relevante para o uso contra o tráfico de drogas e assassinato e outros delitos, dada a taxa desenfreada de delitos de drogas cometidos na Malásia. Datuk Seri Nazri Abdul Aziz , que estava debatendo o Orçamento 2022 em Dewan Rakyat, levantou o caso de Nagaenthran e espera que a Malásia possa rever suas leis de pena de morte para traficantes de drogas na Malásia, já que também executou muitos infratores de drogas enquanto apelava por misericórdia sobre seus cidadãos em outros países, o que era inconsistente com sua posição em relação aos condenados por drogas dentro e fora da Malásia.

À luz da crescente pressão da Organização das Nações Unidas (ONU) para perdoar Nagaenthran, o representante de Cingapura na ONU e o embaixador Umej Bhatia responderam e destacaram que os tribunais de Cingapura já deixaram claro em seus veredictos que Nagaenthran pode ter um funcionamento intelectual limítrofe, mas ele não sofria de deficiência intelectual leve, e eles também deram a mais estrita consideração para determinar a elegibilidade da condição de Nagaenthran para execução, e até mesmo o psiquiatra pessoal de Nagaenthran também concordou que o malaio não tem deficiência intelectual. Com relação às acusações da ONU de que Cingapura violou a lei internacional ao impor sentenças de morte a infratores da legislação antidrogas que cometeram crimes "não graves" pelos padrões internacionais, Cingapura afirmou que não havia consenso internacional sobre a pena de morte ou qual era o limite de "graves crimes", e cada país tem o direito soberano de decidir sobre o uso da pena de morte e os tipos de crimes capitais que eles definiram na lei.

Ao enfrentar outras alegações da ONU de que o destino de um infrator de drogas foi decidido pela acusação de Cingapura e a injustiça em relação à família de Nagaenthran com uma longa lista de regras rígidas dos regulamentos de viagem do COVID-19 , Cingapura refutou afirmando que as decisões da promotoria são independentes do governo e ainda são responsáveis pela revisão de suas decisões, das quais Nagaenthran já apelou perante os tribunais que não encontraram nenhum erro após a revisão das decisões da promotoria. As restrições e regras de viagem do COVID-19 não eram discriminatórias em relação à família de Nagaenthran, pois eram todas semelhantes às que se aplicam a todos os viajantes que entram em Cingapura vindos da Malásia durante este período, e foram feitas para abordar a atual situação de pandemia em Cingapura e o as autoridades fizeram esforços para entrar em contato com a família para permitir que eles entendessem os regulamentos de viagem e facilitassem sua estadia em Cingapura.

Em 12 de novembro de 2021, o Ministério das Relações Exteriores de Cingapura também revelou que os ministros em Cingapura, incluindo o primeiro-ministro de Cingapura Lee Hsien Loong e o ministro das Relações Exteriores Vivian Balakrishnan , responderam aos seus respectivos homólogos da Malásia que Nagaenthran estava recebendo o devido processo legal sob a lei e não era deficiente intelectual como confirmado pelos tribunais e avaliações psiquiátricas, portanto, não deve haver intervenção em seu caso. Em resposta às declarações do governo, o advogado de direitos humanos da Malásia N. Surendran e a Lawyers for Liberty alegaram que o governo de Cingapura estava fabricando sua posição de que Nagaenthran recebeu o devido processo legal, afirmando que os tribunais não haviam dado a Nagaenthran um processo judicial completo por não levando em consideração sua deficiência intelectual e mental ou fazendo acomodações para abordá-las durante o processo judicial. A especialista sênior em direitos das pessoas com deficiência da Human Rights Watch , Emina Ćerimović, comentou sobre o caso de Nagaenthran: "A desumanidade demonstrada pelas autoridades de Cingapura no caso de Nagaenthran é realmente chocante". Ćerimović também acrescentou: "A determinação do governo de executar um homem com deficiência intelectual por importar uma pequena quantidade de drogas é desproporcional e cruel e merece condenação global".

Outros apelos da Malásia e de outras partes

A Ordem dos Advogados da Malásia, juntamente com a Associação de Advogados de Sarawak e a Sociedade Jurídica de Sabah, também ativou seus esforços para apelar ao governo de Cingapura por clemência para reduzir a sentença de morte de Nagaenthran à prisão perpétua , e eles citaram que mantêm seu respeito pelas leis de Cingapura, mas implorou à cidade-estado que, com base na compaixão e na humanidade, avaliasse o estado mental de Nagaenthran para ver se ele é mentalmente competente para ser enforcado devido a suas preocupações com o possível impacto psicológico que seu período de 11 anos no corredor da morte teve sobre ele. Tanto a família de Nagaenthran quanto o advogado M Ravi expressaram em 18 de novembro que processarão o procurador-geral de Cingapura Lucien Wong por negligência e desrespeito intencional à vida humana pelo sistema judicial. Wong enviou uma carta a Ravi, afirmando que as outras alegações de Ravi contra o sistema legal no caso de Nagaenthran equivaliam a "desrespeito ao tribunal" e ele deveria retirá-las e pedir desculpas até 22 de novembro. No entanto, Ravi afirmou que não vai retirar suas declarações ou pedir desculpas ao procurador-geral.

Em 23 de novembro de 2021, Yang di-Pertuan Agong , da Malásia, escreveu ao presidente de Cingapura , esperando que a clemência pudesse ser dada a Nagaenthran.

Em 26 de novembro de 2021, o Tribunal de Apelação de Cingapura deveria dar seu veredicto sobre o recurso final de Nagaenthran quatro dias depois, em 30 de novembro. No entanto, a data do tribunal foi adiada para janeiro de 2022, de acordo com a ativista Angelia Pranthaman, cujo irmão Pannir Selvam estava no corredor da morte por delitos de drogas. Ela apelou a Cingapura para poupar a vida de Nagaenthran e de seu irmão e comutar suas sentenças de morte. No entanto, o advogado de Nagaenthran, M Ravi , que solicitou o adiamento, afirmou que não havia data definida confirmada, pois os tribunais não o informaram sobre uma nova data de audiência. O adiamento foi resultado da suspensão de Ravi de suas funções legais em vista de sua recaída de transtorno bipolar .

Em 3 de dezembro de 2021, o presidente de Cingapura Halimah Yacob respondeu à carta de clemência do Agong, afirmando firmemente que Nagaenthran estava sendo 'devido o devido processo legal' e, portanto, recusou-se a conceder clemência a Nagaenthran.

A próxima data do tribunal para o recurso de Nagaenthran foi marcada para 24 de janeiro de 2022. O caso seria ouvido por um painel de cinco juízes composto pelo presidente da Suprema Corte Sundaresh Menon , juízes de apelação Andrew Phang , Judith Prakash e Belinda Ang e juiz sênior Chao Hick Tin . O advogado de Nagaenthran, M Ravi, também foi substituído por Violet Netto. À medida que a audiência de apelação de Nagaenthran se aproximava, membros preocupados da comunidade internacional, incluindo o ator britânico Stephen Fry , continuaram a apelar a Cingapura para poupar o malaio de 33 anos da forca.

Recursos finais e segunda sentença de morte

Última audiência judicial

A Suprema Corte de Cingapura, onde o recurso final de Nagaenthran foi ouvido por sua divisão superior – conhecida como Tribunal de Apelação.

Em 24 de janeiro de 2022, Netto pediu o adiamento do recurso, que foi deferido pelos tribunais. O recurso acabou sendo ouvido em 1º de março de 2022, no qual Netto argumentou que Nagaenthran fosse submetido a uma avaliação psiquiátrica antes de sua execução para avaliar se ele deveria ser considerado mentalmente apto para se submeter ao enforcamento. Netto também tentou admitir os relatórios de dois psiquiatras estrangeiros como evidência para apoiar o caso de Nagaenthran. No entanto, os juízes afirmaram que o gotejamento de provas de última hora era equivalente a um abuso do processo judicial. O vice-procurador público Wong Woon Kwong descreveu o recurso como uma "continuação de uma tentativa muito cínica de abusar do processo do tribunal" e criticou Netto por tentar suprimir os registros médicos independentes da prisão. O julgamento foi reservado e, enquanto aguardavam o veredicto, os grupos de direitos humanos buscavam continuamente clemência para Nagaenthran, que ainda permanecia na prisão de Changi aguardando seu destino.

Quatro semanas depois, em 29 de março de 2022, o Tribunal de Apelação de cinco juízes rejeitou o recurso e emitiu palavras duras de condenação e críticas a Netto e M. Ravi por abusarem do processo judicial. Ao proferir o veredicto em nome dos juízes, o juiz Sundaresh Menon apontou que o recurso foi apresentado com base em evidências inadmissíveis e na própria especulação de Ravi de que Nagaenthran tem uma idade mental abaixo de 18 anos; não havia nenhuma evidência para mostrar qualquer deterioração das faculdades mentais de Nagaenthran durante sua permanência de 13 anos no corredor da morte da prisão de Changi . O Tribunal, baseando-se nas conclusões do tribunal de primeira instância, aceitou que Nagaenthran possuía um funcionamento intelectual limítrofe, mas não uma deficiência intelectual leve . As provas dos dois psiquiatras estrangeiros foram rejeitadas porque não avaliaram pessoalmente Nagaenthran.

O presidente da Justiça Menon apontou ainda que as Câmaras do Procurador-Geral pretendiam inserir relatórios psiquiátricos e médicos de check-ups feitos em Nagaenthran em 2021 como prova no tribunal, mas os advogados de Nagaenthran se opuseram por razões de confidencialidade médica , impedindo que os relatórios fossem usado como prova. Menon questionou como Nagaenthran poderia reter evidências sobre sua condição médica depois de "ter questionado sua condição médica". Menon inferiu que Nagaenthran estava "procurando impedir que o tribunal acessasse essas provas porque ele sabe ou acredita que isso prejudicaria seu caso".

Menon repreendeu os advogados por montar uma contestação legal infundada contra a pena de morte de Nagaenthran, que ele descreveu como "sem mérito" e uma tentativa de escapar da morte e adiar sua execução iminente. Ele também reiterou que era impróprio se envolver ou encorajar tentativas de última hora para reabrir quaisquer recursos concluídos sem uma base razoável, e desde que a pena capital tenha sido imposta legalmente nas circunstâncias especificadas, é intolerável que um advogado de defesa repetidamente lançar apelos inúteis e colocar o sistema de justiça em descrédito.

Menon também declarou no veredicto do recurso:

Em nosso julgamento, esses processos constituem um abuso flagrante e flagrante dos processos do tribunal. Eles foram conduzidos com o objetivo aparente de retardar injustificadamente a execução da sentença imposta ao recorrente.

Tendo perdido sua última chance de ter sua sentença de morte comutada , Nagaenthran, de 33 anos, foi condenado à execução iminente dentro de um curto período de tempo. A família de Nagaenthran teria ficado devastada e chocada ao ouvir a rejeição do recurso.

Segunda apelação de clemência e resultado

Após a rejeição do recurso, muitos grupos civis ainda tentaram apelar a Cingapura para comutar a sentença de Nagaenthran e mostrar-lhe misericórdia. Maya Foa, diretora do grupo anti-pena de morte Reprieve , com sede no Reino Unido , fez uma declaração ao presidente de Cingapura Halimah Yacob : líderes empresariais, e poupe a vida deste homem vulnerável." A Lawyers for Liberty (LFL) também acusou o governo de Cingapura de violar a lei internacional e também alegaram que, ao condenar Nagaenthran à morte, Cingapura não cumpriu as condições de proibir o assassinato de pessoas com deficiência intelectual e, juntamente com M Ravi, LFL pediu ao governo da Malásia que levasse o caso de Nagaenthran à Corte Internacional de Justiça (CIJ). A Comissão Global sobre Políticas de Drogas, citando o caso de Nagaenthran, afirmou que a pena de morte era uma resposta inadequada a quaisquer delitos, incluindo crimes relacionados a drogas. Um protesto também foi feito em 3 de abril de 2022 em Hong Lim Park contra o uso da pena de morte pelo governo à luz do apelo fracassado de Nagaenthran. Além disso, a Comissão Intergovernamental de Direitos Humanos da ASEAN (AICHR) foi instada a intervir no caso de Nagaenthran e outras questões de pena de morte de Cingapura, bem como defender a abolição da pena de morte nos países membros da ASEAN.

Enquanto alguns internautas achavam que Nagaenthran deveria ser poupado da forca e a pena de morte deveria ser removida, outros concordaram e apoiaram a posição dos juízes de que Nagaenthran claramente conhecia a magnitude e as consequências de seu crime e afirmou que deveria enfrentar a execução por seu crime. No início do mesmo mês, Nagaenthran perdeu seu recurso, um resultado de pesquisa de 2021 foi revelado publicamente e mostrou que mais de 80% dos cingapurianos acreditavam que a pena de morte deveria permanecer em Cingapura devido ao seu efeito dissuasor e relevância no combate ao crime.

M Ravi disse aos repórteres que, devido ao completo esgotamento das vias de recurso por parte da Malásia, não mais recursos seriam apresentados e a execução poderia ocorrer em dias, mas ele continuou a expressar seu apoio para que a vida de Nagaenthran fosse poupada. A preocupação de que a execução de Nagaenthran possa ocorrer em breve se intensificou ainda mais quando Abdul Kahar bin Othman , de 68 anos, preso na prisão de Changi , um condenado por drogas de Cingapura, foi executado na madrugada de 30 de março de 2022, tornando Abdul Kahar a primeira pessoa a ser executada. ser enforcado em Cingapura durante a pandemia de COVID-19 .

Em 16 de abril de 2022, a defensora dos direitos Kokila Annamalai revelou em um jornal da Malásia que um segundo apelo de clemência apresentado pela família e apoiadores de Nagaenthran foi rejeitado pelo presidente de Cingapura em 31 de março de 2022. Tendo testemunhado pessoalmente os momentos ternos e amorosos entre Nagaenthran e sua família membros durante suas visitas à prisão e sessão do tribunal, Annamalai compartilhou sua tristeza em relação a Nagaenthran por seu destino iminente e afirmou que deveria haver mais a ser feito em relação à questão da pena capital em Cingapura e criticou Cingapura por falta de misericórdia em Nagaenthran. Os jornais The Guardian e da Malásia também confirmaram que a sentença de morte de Nagaenthran foi confirmada pela rejeição de seu segundo pedido de clemência, e Ravi criticou a decisão de rejeitar a clemência em Nagaenthran.

Segunda sentença de morte

Em 20 de abril de 2022, o Serviço Prisional de Cingapura (SPS) informou à mãe de Nagaenthran que a execução de seu filho foi remarcada para 27 de abril de 2022, e haverá visitas diárias estendidas facilitadas para a família até a véspera de sua execução. Este anúncio levou a pedidos para que o governo da Malásia atrasasse a execução de Nagaenthran levando o caso ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ). Ao receber a segunda sentença de morte de seu filho , a mãe de Nagaenthran, Panchalai Supermaniam, apareceu no Facebook em um videoclipe, no qual fez um pedido público de desculpas em nome de seu filho e implorou por misericórdia em nome da vida de Nagaenthran.

Até então, a Anistia Internacional também apresentou uma petição para pedir clemência em nome de Nagaenthran, e a petição em si obteve mais de 8.000 assinaturas. A ativista de direitos Kokila Annamalai deve organizar uma vigília à luz de velas em nome de Nagaenthran no Hong Lim Park em 25 de abril de 2022, e a família de Nagaenthran e três irmãos estavam se preparando para viajar para Cingapura para visitá-lo na prisão de Changi . O bilionário britânico Richard Branson e o ator britânico Stephen Fry , que já pediram misericórdia pela vida de Nagaenthran, mais uma vez foram às redes sociais para reiterar seus apelos para que a sentença de Nagaenthran fosse comutada. Além disso, em seu apelo por misericórdia em nome de Nagaenthran, Branson descreveu a pena de morte como uma "mancha horrível" na reputação de Cingapura como um grande centro financeiro. Grupos de direitos humanos também pediram a Cingapura que transferisse Nagaenthran para uma prisão da Malásia em um programa de troca de prisioneiros para permitir que ele fosse executado na Malásia em vez de em Cingapura.

Os protestos contra a execução de Nagaenthran ficaram mais ferozes quando a sentença de morte de Datchinamurthy Kataiah , outro condenado por drogas da Malásia no corredor da morte , também foi finalizada e sua data de execução foi marcada para 29 de abril de 2022, dois dias após a data de execução de Nagaenthran. A vigília foi realizada conforme programado, com várias figuras públicas como o rapper Subhas Nair, o político de oposição Paul Tambyah e o escritor Alfian Sa'at presentes na vigília. Alguns cingapurianos apareceram por simpatia por Nagaenthran e Datchinamurthy, enquanto outros se juntaram apenas para descobrir mais sobre o conceito da pena de morte em Cingapura .

A família de Nagaenthran não pôde comparecer à vigília, pois a lei proíbe a participação de estrangeiros em protestos locais, mas em nome da família, o primo de Nagaenthran, Thenmoli Sunniah, afirmou que a família não perderia a esperança no caso de Nagaenthran, já que planejavam arquivar outro pedido legal para os tribunais. A família de Datchinamurthy também apoiou a família de Nagaenthran para mostrar apoio à vigília e protestar contra as execuções dos dois homens. Também foi revelado que Datchinamurthy e Nagaenthran eram amigos íntimos enquanto ficavam próximos um do outro em celas vizinhas na seção do corredor da morte da Prisão de Changi, e as mães de ambos os homens se uniram devido à sua perda e objetivo comum de salvar seus filhos da execução.

Sebaran Kasih, uma organização não governamental, apelou a todos os líderes políticos e empresariais para apresentarem medidas diplomáticas para intervir no caso de Nagaenthran, e citaram os casos de 2010 de Cheong Chun Yin e Pang Siew Fum para questionar por que Nagaenthran não pode ser elegível para a vida prisão como Cheong e Pang, já que seus casos eram semelhantes em termos de circunstâncias. Cheong e Pang foram ambos inicialmente condenados à morte por tráfico de drogas em 2010, antes que as reformas da lei de 2013 permitissem que suas sentenças fossem comutadas para prisão perpétua, o primeiro devido a ele ser um mensageiro certificado e o último devido a sua doença mental. Um protesto foi feito por ativistas malaios, advogados e membros do Congresso Indiano da Malásia (MIC) do lado de fora do Alto Comissariado de Cingapura na Malásia para mostrar oposição à execução de Nagaenthran. No entanto, como resultado desse protesto, a Polícia Real da Malásia enviou oficiais para prender três advogados para serem questionados sobre seus papéis no protesto.

O Escritório de Direitos Humanos das Nações Unidas também emitiu uma declaração oficial, na qual se opõe à decisão do governo de Cingapura de prosseguir com as execuções de Nagaenthran e Datchinamurthy devido à preocupação de que Cingapura possa realizar mais execuções em um futuro próximo com o fenômeno crescente de sentenças de morte emitidas para condenados por drogas no corredor da morte, e eles instaram Cingapura a reconsiderar suas leis sobre drogas e o uso da pena de morte na cidade-estado.

Processo contra o chefe de justiça Sundaresh Menon

Em 25 de abril de 2022, a mãe de Nagaenthran, Panchalai Supermaniam, entrou com uma ação contra Sundaresh Menon , atual chefe de justiça de Cingapura , como uma tentativa final de ajudar seu filho a escapar da forca. No processo, que ela fez com a ajuda de familiares, ativistas e amigos, ela alegou que Menon era o mesmo procurador-geral que, antes de sua nomeação como presidente do tribunal, processou Nagaenthran e garantiu sua condenação, o que ela alegou ser uma jogada que "descaradamente" privou os direitos de seu filho a um julgamento justo. No entanto, Panchalai não tinha um advogado para representá-la na apresentação do pedido, uma vez que nenhum dos advogados em Cingapura estava disposto a representá-la por medo de represálias do tribunal, pois os tribunais geralmente emitiam multas pesadas e outras penalidades por qualquer processo legal. pedidos interpostos sem mérito. Assim, Panchalai estaria representando a si mesma na audiência, que foi marcada para o dia seguinte e também um dia antes da execução de Nagaenthran.

Em 26 de abril de 2022, um dia antes da execução de Nagaenthran, o Tribunal de Apelação rejeitou o processo da mãe de Nagaenthran. O painel de três juízes - composto pela juíza da Suprema Corte Belinda Ang e dois juízes de apelação Andrew Phang e Judith Prakash - em geral considerou o pedido "desprovido de mérito". O juiz Phang, que proferiu o veredicto, descreveu em suas próprias palavras que "nenhum tribunal no mundo permitiria que um requerente prolongasse as questões ad infinitum " apresentando pedidos infundados e sem mérito. Ele também declarou: "Deve chegar um momento em que a última palavra do tribunal seja a última palavra". Além disso, o juiz Phang apontou que Nagaenthran não levantou essa alegação em seu recurso anterior no mês anterior, o que fez o pedido parecer uma "tentativa calculada" de minimizar a finalidade do processo judicial.

O vice-procurador público (DPP) Wong Woon Kwong criticou duramente a mãe de Nagaenthran por entrar com uma ação sem mérito, e afirmou que CJ Menon não estava envolvido em nenhuma das decisões relativas à acusação de Nagaenthran, portanto, a ação foi um sinal da continuação do abuso de o processo judicial por Nagaenthran através do envolvimento de partes externas. DPP Wong também instou o tribunal a obrigar a mãe de Nagaenthran a divulgar as identidades daqueles que desempenharam um papel na apresentação do processo, de modo a "impedir os ataques contínuos à administração fundamental da justiça".

Após o arquivamento desta ação, Nagaenthran, que aceitou o veredicto, fez um pedido final ao Tribunal de Recurso, conforme citado abaixo:

Gostaria de fazer um pedido de última hora para passar algum tempo com meus familiares. Estou fazendo este pedido para poder segurar as mãos dos meus familiares. Aqui no tribunal, Meritíssimo, eu gostaria de segurar as mãos dos meus familiares, não na prisão. Posso, por favor, ter permissão para segurar suas mãos aqui?

Depois de fazer o pedido, os três juízes permitiram que Nagaenthran passasse duas horas junto com sua família no prédio da Suprema Corte e ele recebeu permissão para segurar suas mãos uma última vez. Com o passar do tempo, Nagaenthran teria compartilhado uma despedida chorosa com sua família antes de ser levado de volta à prisão de Changi , onde sua execução ocorreria.

Após a notícia da rejeição de seu processo, uma pequena vigília foi realizada por ativistas na Malásia na noite anterior à sua execução. Cinquenta pessoas participaram do evento, e havia dois advogados malaios sendo investigados pela polícia por terem participado da vigília. A Lawyers for Liberty também acusou as autoridades de Cingapura por supostamente "assediar" e "intimidar" a mãe de Nagaenthran para que revelasse os nomes daqueles que a ajudaram a entrar com o processo, alegando que a intenção de tal ajuda foi feita por compaixão por uma mãe indefesa desesperada para salve seu filho.

Execução

Treze anos após sua prisão por tráfico de drogas, em 27 de abril de 2022, por volta da madrugada, Nagaenthran foi enforcado na prisão de Changi . Ele foi o segundo prisioneiro no corredor da morte a ser executado em Cingapura depois de Abdul Kahar Othman , que foi o primeiro a ser enforcado após o fim da moratória de dois anos de Cingapura devido à pandemia de COVID-19 em Cingapura .

De acordo com o irmão de 22 anos de Nagaenthran, Navinkumar, sua família recolheria o corpo de seu irmão e o levaria de volta à sua cidade natal em Ipoh para os preparativos do funeral. A irmã de 36 anos de Nagaenthran, Sharmila, disse que a família estava triste e chocada com a perda, e insatisfeita com a sentença final de Nagaenthran, apesar de ter aceitado sua morte. O funeral estava previsto para 29 de abril de 2022, dois dias após a execução de Nagaenthran. Um velório foi realizado para Nagaenthran em Cingapura antes que o corpo fosse trazido de volta à Malásia, com mais de cem pessoas presentes, incluindo ativistas de direitos humanos, familiares e membros do público. A irmã de Nagaenthran revelou que após o funeral, os restos mortais de Nagaenthran seriam sepultados em um cemitério hindu em Buntong , Ipoh . Mais de 200 familiares e amigos estiveram presentes no funeral.

Críticas à execução

A diretora da Reprieve , Maya Foa, criticou a execução e descreveu Nagaenthran como "vítima de um trágico erro judiciário". M Ravi ofereceu suas condolências à família e disse que continuaria lutando pela abolição da pena de morte em Cingapura. A ativista Kirsten Han também ofereceu suas condolências postando uma foto de Nagaenthran vestindo suas roupas favoritas, que foi a última foto tirada antes de sua morte. O governo da Malásia também recebeu ligações de partes relacionadas para abolir a pena de morte à luz da execução de Nagaenthran, com o líder da PKR e vice-chefe Jimmy Puah Wee Tse descrevendo-a como uma punição irrelevante devido ao fato de não ser eficaz na redução do crime. Wisma Putra também ofereceu suas condolências à família de Nagaenthran e forneceu apoio consular.

Além disso, o bilionário britânico Richard Branson , que anteriormente pediu clemência no caso de Nagaenthran, ofereceu suas condolências à família de Nagaenthran e expressou sua decepção em Cingapura por sua "máquina implacável de morte", já que "não deixa espaço para decência, dignidade, compaixão, ou misericórdia" quando enviou Nagaenthran para a forca, apesar da crescente oposição à sua execução. A Anti-Death Penalty Asia Network (Adpan) condenou a execução e afirmou que a execução de Nagaenthran foi uma violação do direito internacional pelo governo de Cingapura.

Resposta do governo

No mesmo dia em que Nagaenthran foi executado, a Procuradoria-Geral da República (AGC) fez uma declaração oficial, na qual condenou veementemente as alegações e rumores espalhados em relação ao caso de Nagaenthran, especialmente aqueles que procuram "caluniar" o envolvimento do Chefe Juiz Sundaresh Menon , em que esses rumores sugeriram falsamente qualquer forma de parcialidade feita por Menon em seu julgamento no recurso de Nagaenthran. O AGC comentou que o processo contra Menon foi o sétimo pedido legal (sem incluir recursos) feito em nome de Nagaenthran, e eles descreveram o processo como "a mais recente tentativa de abusar dos processos do tribunal e atrasar injustificadamente a execução da sentença legal imposta a Nagaenthran."

O AGC também mencionou que antes do processo, foi especificamente mencionado ao advogado de Nagaenthran sobre a nomeação do Chefe de Justiça Menon como procurador-geral durante o processo de Nagaenthran, e o próprio Nagaenthran, sob o conselho de seu advogado, não fez objeções a Menon para presidir o processo. . No entanto, esta informação parecia ser "deliberadamente" retida da mãe de Nagaenthran quando ela apresentou o processo, uma vez que a mãe de Nagaenthran havia apresentado o pedido com a ajuda de amigos e ativistas, as organizações de documentos legais claramente não eram apenas o trabalho da mãe de Nagaenthran , e tanto a assinatura quanto o endereço de e-mail não pertenciam à mãe de Nagaenthran. Portanto, por essas razões acima, não havia qualquer fundamento para fazer o pedido. A AGC respondeu no comunicado oficial que essas alegações equivalem a "desrespeito ao tribunal", e reiterou que "vê com seriedade qualquer ato que possa constituir desacato, e não hesitará em tomar as medidas adequadas para proteger a administração da justiça ".

Em 28 de abril de 2022, um dia após a execução de Nagaenthran, tanto o AGC quanto o Central Narcotics Bureau (CNB) fizeram declarações para defender a decisão de Cingapura de enforcar Nagaenthran à luz da condenação internacional de Cingapura e da execução. O AGC reiterou em comunicado que Nagaenthran recebeu um julgamento justo e "esgotou seus direitos de apelação e quase todos os outros recursos da lei ao longo de cerca de 11 anos", enquanto o CNB disse em um comunicado separado que as ações de Nagaenthran ao cometer o crime foi "uma decisão deliberada, proposital e calculada" e citou as conclusões do tribunal relacionadas, nas quais todos os juízes concordaram que "ele sabia o que estava fazendo" no momento do crime.

A CNB também disse que havia muita desinformação espalhada sobre o estado mental de Nagaenthran, e eles reiteraram que Nagaenthran não era deficiente intelectual no momento de sua ofensa, pois ele tentou fugir das autoridades e também narrou muitos relatos inconsistentes de como e o que levou-o a cometer os delitos. A CNB também se referiu a duas execuções de assassinos dos EUA em outubro de 2021, nas quais foram executados por injeção letal, apesar de seus QIs de 64 a 72 e 63 a 95, respectivamente, semelhantes a Nagaenthran. A CNB também citou que, como os tribunais de Cingapura, os tribunais americanos também rejeitaram os argumentos de ambos os homens relacionados às suas supostas deficiências intelectuais.

Languages

In other projects