Polêmica sobre desinvestimento da Igreja Presbiteriana (EUA) em Israel - Presbyterian Church (U.S.A.) disinvestment from Israel controversy

A Assembleia Geral da Igreja Presbiteriana (EUA) adotou uma política de " desinvestimento seletivo em fases " de certas corporações americanas que operam em Israel a partir de 2004, como forma de influenciar o governo de Israel. Esta política tem sido controversa dentro e fora da denominação, resultando até em acusações de anti-semitismo . A política foi alterada em 2006 por outra votação da Assembleia Geral.

Desinvestimento

A igreja declarou em 1971 (UPCUSA) e 1976 (PCUS) que tem a responsabilidade de garantir que seus fundos (como o Fundo de Pensão para Trabalhadores Aposentados da Igreja) sejam investidos de forma responsável e consistente com a missão da igreja. A igreja reunida formou o Comitê para a Responsabilidade da Missão Através do Investimento (MRTI) em 1986. O Comitê MRTI realizou o desejo da Assembléia Geral de se envolver no ativismo dos acionistas e, como último recurso, se desfazer de empresas que violassem a posição da GA. O desinvestimento segue um processo em fases que começa com a tentativa de diálogo e resoluções dos acionistas e, finalmente, a venda total e futura proibição das participações da igreja em uma empresa. A igreja fez isso com empresas que cooperaram com o regime do apartheid na África do Sul . A partir de 2007, a PC (EUA) se desfez de dezenove empresas envolvidas na produção militar ( grandes empreiteiros , fabricantes de minas terrestres antipessoais e armas de destruição em massa ), empresas de tabaco e empresas envolvidas em ou apoiando governos em humanos violações de direitos. Na última categoria, a igreja mais recentemente se desfez da Talisman Energy , que foi acusada de colaboração com o governo sudanês. Depois que Talisman se retirou do Sudão, a Assembleia Geral votou para removê-lo da lista de desinvestimento.

Primeiras comunicações com Israel

Em março de 2002, o secretário da Assembleia Geral Clifton Kilpatrick enviou uma carta ao primeiro-ministro israelense Ariel Sharon declarando em parte: "Embora não toleremos os atos de violência de certos extremistas palestinos, estamos chocados que Israel, em resposta, tenha continuado a punir toda a população palestina e seus líderes que têm sido parceiros de seu governo no processo de paz ”.

Resolução da Assembleia Geral de 2004

Em junho de 2004, a Assembleia Geral da PC (EUA) reuniu-se em Richmond, Virgínia , e adotou por uma votação de 431–62 uma resolução que apelava ao comitê da Igreja sobre Responsabilidade da Missão através do Investimento "para iniciar um processo de desinvestimento em fases e seletivo em empresas multinacionais operando em Israel ". A resolução expressou o apoio da Igreja ao Acordo de Genebra , disse que "a ocupação ... provou ser a raiz de atos malignos cometidos contra pessoas inocentes em ambos os lados do conflito", "a segurança de Israel e do povo israelense é inexoravelmente dependente de fazer a paz com seus vizinhos palestinos "," atos horríveis de violência e ataques mortais contra pessoas inocentes, sejam realizados por homens-bomba palestinos ou pelos militares israelenses, são abomináveis ​​e indesculpáveis ​​por todas as medidas, e são mortos- fim da alternativa a um acordo negociado ", que o governo dos Estados Unidos precisava ser" um corretor honesto e imparcial para a paz ", apoiou a ideia de uma força de manutenção da paz das Nações Unidas para garantir a segurança no território palestino e exortou" o governo dos EUA, o governo de Israel e a liderança palestina devem agir rapidamente e com determinação para reconhecer que a única maneira de sair deste impasse crônico e vicioso é abandonar todas as abordagens que acerbe novas lutas, deixe de lado a postura política arrogante e prossiga com a construção de compromissos negociados que abram um caminho para a paz ”. Uma segunda resolução foi aprovada "Clamando pelo Fim da Construção de um Muro pelo Estado de Israel". A resolução se opôs à construção da barreira israelense na Cisjordânia , independentemente de sua localização, e se opôs ao governo dos Estados Unidos fazer uma contribuição monetária para a construção. Em votações separadas, a Assembleia Geral também adotou políticas rejeitando o sionismo cristão como sendo incompatível com a teologia presbiteriana, alegando ser um desdobramento do dispensacionalismo pré-milenista .

Críticas à resolução

Juntas, as resoluções causaram dissensão dentro da igreja e alguns atritos com a comunidade judaica. Os líderes de vários grupos judeus americanos comunicaram à igreja suas preocupações sobre o uso de alavancagens econômicas que se aplicam especificamente a empresas que operam em Israel. Outros críticos da política de desinvestimento acusaram os líderes da Igreja de anti-semitismo.

Empresas nomeadas para desinvestimento

Em 2005, o Comitê de Responsabilidade pela Missão através do Investimento indicou cinco empresas para o foco inicial e que se engajaria em um "engajamento progressivo" com a gestão das empresas. As cinco empresas, todas com sede nos Estados Unidos, eram as seguintes: Caterpillar Inc. , Citigroup , ITT Industries , Motorola e United Technologies .

Resposta do Conselho da Assembleia Geral às críticas

Em resposta, o Conselho da Assembleia Geral do PC (EUA) afirmou que o PCUSA "aprovou várias resoluções sobre Israel e Palestina, afirmando repetidamente, de forma clara e inequívoca, o direito dos israelenses de existirem dentro de fronteiras permanentes, reconhecidas e 'seguras'". O PC (EUA) não foi fundado até 1983, mas suas denominações predecessoras, UPCUSA (igreja "do norte") e PCUS (igreja "do sul") fizeram várias declarações oficiais sobre o assunto. A Igreja do Norte reconheceu o direito de existência de Israel ocorreu em 1974. Tanto o PCUS quanto a UPCUSA expressaram seu apoio oficial à solução de dois estados em 1978 em resposta às negociações Sadat / Begin / Carter . Desde então, a Assembleia Geral do PC reunido (EUA) reafirmou seu apoio a uma solução de dois estados em 1983, 1984, 1986, 1987, 1988, 1990, 1992, 1995, 1998, 2000, 2001, 2002 e 2003. Algumas pessoas ficaram preocupadas com os apelos do PC (EUA) para que o governo israelense "tratasse com justiça a questão do direito de retorno dos refugiados palestinos ", que é um assunto polêmico. Resoluções endossando o direito palestino de retorno também foram aprovadas pela Assembléia Geral do PC (EUA) em 2003 e 2004. Um ex-moderador da Assembléia Geral, Dr. Fahed Abu-Akel, há muito endossa o "direito de retorno" palestino.

Mudança de política em 2006

Em junho de 2006, a 217ª Assembleia Geral da Igreja Presbiteriana (EUA) substituiu esmagadoramente (483-28) a linguagem adotada em 2004 que se concentrava no "desinvestimento seletivo em fases" especificamente em empresas que trabalham em Israel. A nova linguagem esclareceu que a igreja deve perseguir seus objetivos por meio do processo de engajamento habitual de sua Comissão de Responsabilidade da Missão por Meio de Investimento, que pode incluir o desinvestimento, mas apenas como último recurso. A nova resolução exigia a consideração de "realidades práticas", um "compromisso com resultados positivos" e uma consciência do impacto potencial das estratégias nas "economias israelense e palestina". A resolução de 2006 também reconheceu o direito de Israel de construir uma barreira de segurança ao longo de suas fronteiras pré-1967. A Assembleia Geral reconheceu a "mágoa e incompreensão entre muitos membros da comunidade judaica e dentro de nossa comunhão presbiteriana" que resultou da resolução de 2004 e declarou que a Assembleia estava "entristecida pela dor que isso causou, aceite a responsabilidade pelas falhas em nosso processo, e pedir uma nova temporada de entendimento e diálogo mútuos ”.

Reação à mudança nas políticas

Após a Assembleia Geral da Igreja Presbiteriana (EUA) de 2006 em Birmingham , grupos de defesa de diferentes lados da questão Israel-Palestina elogiaram a resolução. Grupos que apóiam os israelenses, que escreveram aos comissários da Assembleia Geral para expressar suas preocupações sobre uma estratégia de engajamento / desinvestimento corporativo focada em Israel, elogiaram a nova resolução, dizendo que ela refletia o recuo da Igreja em uma política que destacava as empresas que trabalham em Israel. Grupos de apoio aos palestinos disseram que a Igreja manteve a oportunidade de se envolver e potencialmente se desinvestir de empresas que apóiam a ocupação israelense, porque tal apoio seria considerado impróprio de acordo com o processo habitual de MRTI.

Vigilância contra ideias e preconceitos anti-semitas

Em maio de 2008, o Interfaith Office of the PC (EUA) emitiu uma declaração intitulada Vigilance against anti-Jewish ideias and enviesamento . Este documento afirmava que "Mais uma vez, muitos presbiterianos se conscientizaram de que cepas de uma antiga tradição antijudaica estão presentes na maneira como às vezes falamos e na retórica e nas idéias de alguns escritores que podemos ler sobre" a conflito. A declaração relata que exemplos de "teologia antijudaica infelizmente podem ser encontrados em conexão com as aberturas da Assembleia Geral do PC (EUA)".

Em junho de 2008, a igreja revisou o documento extensivamente. Isso resultou em uma repreensão das principais denominações judaicas em uma carta de 13 de junho de 2008 ao chefe do PCUSA e uma condenação semelhante na forma de uma declaração das denominações e dez outras organizações.

Veja também

Referências